https://t.cn/A6TEeSiy

经济学存在很多问题，不仅仅是具体的观点和理论上有各种各样的争论，更主要的是经济学这门学科本身在科学性上都存在很多争议。这可以说与原来严重缺少实战派经济学者有非常重大的关系。不是说某个经济学者的理论或观点，而是整个经济学这门学科脱离实际的问题都比较严重。我们只要稍微比较一下其他很多科学性相对强的领域就可以看出这一点。

但是，从真正搞经济的企业里出来的经济学家极为罕见。古典经济学家大卫·李嘉图早年从事证券交易，25岁就成富豪。但现在经济学家不搞经济几乎成为一个非常普遍的现象。可以有部分经济学家不去从事实际的经济工作，如果全部的船舶学家都没实际造过船，那你这个船舶科学是怎么建起来的呢？与实际造船是个什么关系呢？

那位X经济学家的观点是反对中国搞任何产业政策。不是仅仅因为这位X经济学家反对产业政策本身，而是他说的话实在是外行到超出了天际。首先，这位X经济学家一开口就让真正内行的人明白，他根本就没参与过中国产业政策运作的过程。

中国的产业政策是集合全中国甚至国外专家学者、企业和各路人马的智慧和意见的结果，并且在执行过程中允许根据实际技术变化进行调整。每隔五年会系统地重新制定发展计划。政府部门的几个人怎么可能坐在办公室里制定出跨越数以千计的不同专业领域的产业发展规划？

你X老师一句话把我们这些搞过实际工作的、成千上万参与产业政策全过程的人干得工作全给抹杀光了你知道吗？类似的情况很普遍，并不是说X老师一个人是如此。经济学家们普遍都是在闭着眼睛纯粹以想象中的概念谈问题。根本就搞不清楚自己在说什么。

没有调查研究，就没有发言权。不是你去调查过你就有发言权，更重要的是没有正确的、专业的、完备的调查研究，也没有发言权。没有这个专业能力和基础，没有测量学的系统训练，只是顶着个著名经济学家的头衔到企业和研究机构去，那不叫调查研究，只能叫去蹭饭了。X老师说就是因为中国搞新能源产业政策，就导致光伏价格低于成本。你研究过光伏吗？能说得清光伏产业成本构成是什么吗？

你什么研究工作和相关专业领域的测量工作都没做过，仅仅凭一些经院哲学式的观念就跑来特别外行地发言，就如同裸体站在大街上大放厥词一样丢人现眼。任何人都可以对任何专业领域的问题发言，但必须首先证明你有在这个领域发言的资格。

巫和懋（Wu Ho-Mou，?-2024年5月3日），中国台北市人，毕业于斯坦福大学获得经济学博士学位，著名经济学家、经济学教育家、博弈论专家。曾任北京大学国家发展研究院教授，中国经济学年会秘书长、台湾中华经济研究院副院长、台湾期货交易所监察人以及台湾积体电路公司的顾问，中欧国际工商学院经济学教授。
加入中欧之前，他于2006年至2015年期间在北京大学中国经济研究中心（CCER）担任朗润讲座教授，以及2008年至2012年期间担任北京大学国家发展研究院常务副院长职务。
2024年5月3日凌晨，巫和懋因病在台北的医院中去世，享年72岁。一路走好！

#分享一页好书# 《美国经济评论百年经典论文》

由美国经济学会主办的《美国经济评论》创刊于1911年，是最负盛名的经济学期刊之一。本书是《美国经济评论》为纪念创刊100周年，特邀阿罗（K.J. Arrow）等六位著名经济学家，成立“20篇最佳论文”评选委员会，由委员会在该刊100年来刊登的数千篇文章中，甄选出对经济学发展与实践产生深远、重大影响，且富有创造性的20篇最佳论文，代表了每一时期经济学的最高学术水平，同时整体再现了百年来在经济学领域艰辛跋涉、不断探索的历史发展轨迹，反映了美国主流经济学的基本走向。