我要成为你们的专属美食博主[开学季]
致：我微博里亲爱的好朋友们

P1:威化冰淇淋奶味巨浓，甜度适中，对不爱吃甜食的人来说会微甜，榴莲雪糕简直像在生啃榴莲，偶尔还能吃到一丝丝果肉的纤维感。你爱草莓牛奶必喝，没有香精味，祖名的玉米汁适合打工人当早餐。

P2 蜀西天街邻你超市打折买的生蚝和扇贝又新鲜又肥美，调味也很香！Tims贝果没吃过，浅尝一下烤牛肉的觉得一般，爱达乐最近的甜品都还行，那个灯影牛肉丝可颂有点东西

【#锦江快评#｜从“假名言”到“假名人”：是谁让罗翔“有苦说不出”？】5月7日，法学教授罗翔在其微信公众号“罗翔说刑法”上发布文章，提醒海外留学生注意防范电信诈骗，并提到自己被假冒发言、以他的名义招摇撞骗，并称“有苦说不出”。#有人打着罗翔的名义谈恋爱#
你是否在社交媒体上刷到过罗翔的“名言”？“3年的焦虑竟被罗翔老师一分钟解决了”“到底什么是爱？听完罗翔的这段话你明白了吗？”“罗翔老师给所有女生的人生建议，择偶观”……这些以罗翔名义发布的“鸡汤式”发言，不仅内容涉猎广泛，有一些还颇有思考，看着的确像是人生所感所悟。就连罗翔本人亦评价，“有些话，我其实觉得说得还不错，但真的不是我说的”。
这些“人生感悟”被包装成罗翔的发言，在社交媒体上广为流传，博主以此获得了流量、读者也从中得到了慰藉，只有罗翔自己被当作了工具人。事实上，有类似遭遇的，罗翔并非第一人，从鲁迅到莫言、白岩松、马斯克等等，他们“名言”在社交媒体上真真假假、难以分辨。这样的现象令人哭笑不得，也成为了罗翔本人的“有苦说不出”，只能亲自下场发声。
“假名言”，不仅侵犯了当事人的名誉权，也是对读者与受众的迷惑欺骗。拆穿这些“假名言”的“真面孔”，不能只靠当事人的下场，更需要发挥群众的火眼金睛、以及平台的监管介入。
另一方面，也值得探讨的是，“假名言”背后所暴露的普遍性的社会焦虑。如果说，“假靳东”层出不穷，指向的是中老年群体在现实生活中的孤独、情感需求难以满足；那么，“假名言”大行其道，在某种程度上，投射的正是群体性的迷茫与徘徊，对于生活中的焦虑、对于如何择偶、对于如何做自己……很多人或许都难以依靠自己的经验与体悟来作出回答，转而向各种真真假假、是是非非的“名言”寻求答案。但事实上，人生难有标准答案，终究靠的是个体自身的实践与思考，所谓的“名人名言”，即使是真的，也只是他自己的答案。
此外，罗翔还在文章中提到，“还有很多人打着我的名义招摇撞骗，有人说是我助理，接受他人案件咨询，收取高额咨询费”“有人用我的名义和人谈人生、谈哲学，甚至还有谈恋爱的”。事情到了这一步，已经与“假靳东”如出一辙，是名副其实的诈骗，更直指平台在监管过程中的缺位，有没有强化资质认证？有没有相应审核机制？究竟是技术达不到、还是治理成本太高，抑或是流量面前选择性地“睁一只眼闭一只眼”？
无论是“假名言”、还是“假名人”，虽然都并非一个简单的问题、都有着更深层次的原因，但只要在技术、法律、监管等层面建立起完整的机制，类似的“假名言”“假名人”就一定会少很多。

看这满山遍野的相思树，其实以前差点就要成为厦门的市树。在五月的厦门，正是相思树开花最集中的时候，一串串相思树花连着枝叶，黄花绿叶相依相偎。不管你是去到狐尾山、东坪山、万石山，还是厦大思源谷、鼓浪屿，都可以见到郁郁葱葱的相思树开花，还能闻到沁人心脾的清香。

1986年，厦门在评选市树时，凤凰木虽然占据了领先地位，获得5484票，占总票数的51.9%，但台湾相思树也不遑多让，票数达到3500多票，占33.5%。所以当时台湾相思树甚至险些胜过凤凰木当选厦门的“市树”。

昨天还专程去了上李水库公园，我拿起相机对着路边枝丫低垂的花朵，却见那小黄球早已淹没在眉毛状的绿叶间，尽管是工作日也有不少在这里拍摄婚纱照的夫妻。我还遇到了拿着航拍器的博主在这边拍摄，高空中看一定很壮观，大家其实可以沿着山海步道一路观赏，漫步到海边真的很让人放松。这个周末，有空就到山上去看看那一片片黄灿灿的花海吧。

#厦门故事##厦门##厦门相思树#