扶余始祖鸟男鞋 始祖鸟仿版鞋kenzo chloe \nPHILIPPPLEIN??PP??\n新款人字拖鞋??爆款上线———独家私模原版高密度橡胶发泡大底,舒适,防滑,不变形!码数:36-45码. 高版本CHANE*|??????小香2023官网香奈儿秋冬四季,系列新品乐福鞋满满的复古风秀气的鞋型看着就很讨喜,圆圆的鞋头衬托脚也变得瘦瘦的,上脚给人就是一种年代的复古情怀四季鞋、欧美走秀新款,爆款产品\n1鞋面进口牛皮?原版开模扣子,\n2内里小羊皮\n3原版开模,意大利真皮大底\n4标35一41(4041订做不退不换) 皮底+40顶级版本??????????????????华伦天奴\n春夏新款(新颜色)女士后空(荔枝纹牛皮)凉鞋\n独特的【独有的V家鉚钉设计】衬托出满满的高级感,新一季不负期待!\n值得入手★绝对的上档次?原版做法绝对感性?优雅风格创造不一样的感觉简约气质款式!\n码数:35-41(34-42定做不退换)\n内里:内里羊皮\n跟高:9.5cm(二环带子)6.5cm(三环带子) yeez350全套顶级包装\n码数.5373838.5394040.5414242.5434444.5454646.54748\n专注一款鞋只做好一款鞋因为专一所以专业\n我家的鞋都是实拍,不美颜,都是最真实的颜色
批。新款【古奇Gucci】顶级原单水货??专柜验货无压力??采用进口原厂皮??进口五金??媲美货,由一支具有十年经验功底团队打造,做工精细,欢迎前往专柜对比??图片是实物拍摄,???添加任何效果??规格:25x15x3.5cm。型号-5。 顶级原单?M81973LVxYKPochetteVoyage手拿包拥抱草间弥生的标志性南瓜图案,在路易威登x草间弥生合作系列瞩目焕新。这位先锋艺术家自1960年代起掌握艺术风向,尤其钟爱南瓜的温暖质感和敦厚形状,此次将这一意象呈现于MonogramEclipseReverse帆布之上,成就又一收藏佳选。详细特征27x21x6厘米 批。型号:0T118-4#黑色【进口五金??配手??腕扣??】男包胸包??爆款【强】【强】??专柜同步,原版进囗头层牛皮,高端麦!??意大利原版牛皮,??欢迎对比??高雅的造型,秉承严谨考究的工艺,精美耐用【悠闲】男人用的包,品质决定品味【强】。规格:18x28x7cm 专柜新增颜色,巴宝莉复古格子棉质运动鞋,印有对比鲜明的全新标志,面原板格子布,内里100%羊皮,女款码数35-40男款39-45, RICKOWENS高帮款帆布鞋独家款刺绣机器人??火爆上市??原版奶香底,原厂台湾进口细纹布,尺码34-48独家外贸48码rommgba
批。新款【古奇Gucci】顶级原单水货??专柜验货无压力??采用进口原厂皮??进口五金??媲美货,由一支具有十年经验功底团队打造,做工精细,欢迎前往专柜对比??图片是实物拍摄,???添加任何效果??规格:25x15x3.5cm。型号-5。 顶级原单?M81973LVxYKPochetteVoyage手拿包拥抱草间弥生的标志性南瓜图案,在路易威登x草间弥生合作系列瞩目焕新。这位先锋艺术家自1960年代起掌握艺术风向,尤其钟爱南瓜的温暖质感和敦厚形状,此次将这一意象呈现于MonogramEclipseReverse帆布之上,成就又一收藏佳选。详细特征27x21x6厘米 批。型号:0T118-4#黑色【进口五金??配手??腕扣??】男包胸包??爆款【强】【强】??专柜同步,原版进囗头层牛皮,高端麦!??意大利原版牛皮,??欢迎对比??高雅的造型,秉承严谨考究的工艺,精美耐用【悠闲】男人用的包,品质决定品味【强】。规格:18x28x7cm 专柜新增颜色,巴宝莉复古格子棉质运动鞋,印有对比鲜明的全新标志,面原板格子布,内里100%羊皮,女款码数35-40男款39-45, RICKOWENS高帮款帆布鞋独家款刺绣机器人??火爆上市??原版奶香底,原厂台湾进口细纹布,尺码34-48独家外贸48码rommgba
#今日热点# VIVO X100 ultra前后影像规格曝光
◆前置镜头:5000w像素 JN1
◆后置主摄:LYT900一英寸 f/1.75光圈,CIPA 4.5级云台防抖
◆后置超广角:5000w像素 LYT600中底
◆后置长焦:2亿像素 HP9大底潜望 F/2.67光圈,焦段14mm-85mm,等效3.7X光变
其他:搭载V3+影像芯片,蔡司APO长焦微距,蔡司T*镀膜,Bluelmage影像品牌。
#vivoX100Ultra#
◆前置镜头:5000w像素 JN1
◆后置主摄:LYT900一英寸 f/1.75光圈,CIPA 4.5级云台防抖
◆后置超广角:5000w像素 LYT600中底
◆后置长焦:2亿像素 HP9大底潜望 F/2.67光圈,焦段14mm-85mm,等效3.7X光变
其他:搭载V3+影像芯片,蔡司APO长焦微距,蔡司T*镀膜,Bluelmage影像品牌。
#vivoX100Ultra#
依法治国,功在千秋。
普法教育,人人有责!
【『警察拦路查手机是违法的』https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNDYyNDkxMw==&mid=2247484642&idx=1&sn=1d14fff952f0628d807b372856dcb53a&chksm=973c019ca04b888aed6fac1be34581a7cd25e8ddc2497c6734f85e5f8ef6921f2e9a6a215b1c&mpshare=1&srcid=0507ZYRHs4QDKURxRgMr4Vd6&sharer_shareinfo=a9498d7d844f5a70dea6bb5c6afe1706&sharer_shareinfo_first=464ba7ea2303cc502755c29f9166cdc6&from=timeline&scene=2&subscene=1&clicktime=1715132825&enterid=1715132825&sessionid=0&ascene=2&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7196244-zh_CN-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1715132825243&devicetype=android-31&version=28003137&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&countrycode=CN&exportkey=n_ChQIAhIQhiJK%2Bj8qLq8QGi8JaWwh3RLvAQIE97dBBAEAAAAAAIwIGeY9RpUAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj00%2BcjTXGtt8GZrs1F7jDzsYRCX6XvZarHaGBQ4y8CWWucsYJN1T5f5dsph0fx9Tk4ujvV8lg8TDHUnksjgxXkpFxDQysyrZYVLGmrC0JIBlgmq01%2FZLRLc5V%2BhJi5fzDpgWGI2CtbTjCS38Hv4zUVDoGtGGmmQQpjA13JRarfrMzpz0tocR9HH0x72WapK9%2FYakDArkMfxkjeHmyO6mvNK3Sec6tp%2FC4YKCeshy6YdJg%2F4ucfSJi50V%2BhZpJrAydv%2BF2PvJU941Bj&pass_ticket=a%2F4LkFH9Ii%2BpWtT3uk7fKKklDgw4ee6S5ejqEACgNc0rrGGFh0Gc5wiB6bflJRK2do26TH1Dt4VYTmuFRmxQeQ%3D%3D&wx_header=3 - 原创 颜雪明 大雪热饮 2024-05-04 11:04 陕西】
经常在网上看到,一些地方的警察拦路检查行人的手机,这不仅过分,而且违法。
宪法第三十七条规定,“禁止非法搜查公民的身体。”第四十条规定,“公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
合法的检查公民的身体与物品,
一是依据刑事诉讼法,这就是刑事侦查中的搜查,而搜查只能针对特定的犯罪嫌疑人,并且要出示办案机关开具的搜查证。
二是依据治安管理处罚法,公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。
以上依法进行的搜查和检查,都是在特定的条件下,针对特定的对象,即违法犯罪嫌疑人。我国没有任何法律允许警察在大街上随意检查行人的手机。
最近媒体报道,国家安全部公布了一个部门规章《国家安全机关行政执法程序规定》,说是规定了国家安全机关的警察,可以检查个人和组织的电子设备。有人就说,你看,人家是有法律依据的。
且不论这个规章的正当性与合法性,仅从它是从今年7月1号起生效而言,就恰恰说明,直到目前为止,随意检查行人的手机是没有法律依据的。
那么,等这个规章生效后,警察拦路查手机的行为是不是就合法了呢?当然不是。
首先,作为部门规章,不得抵触上位法。特别是涉及对宪法权利的限制,必须有法律的授权。这个《执法程序》以《反间谍法》《国家情报法》和《行政处罚法》《行政强制法》为依据制定,而这些法律都没有授权行政机关可以在公共场所随意检查行人的手机。
任何行政机关都不能突破法律,自我授权,这是现代法治的基本要求。
其次,就从这个《执法程序》的条文来看,这里查验的对象也应当是特定的个人和组织。
“第四十条 国家安全机关依法对有关个人和组织的电子设备、设施及关程序、工具开展查验,应当经设区的市级以上国家安全机关负责人批准,制作查验通知书。”
请注意“有关”二字,和什么有关?当然是和国家安全机关的案件有关。你在大街上随便拦住一个人,连别人叫什么都不知道,你就要检查人家的手机,这与国家安全机关办案有一毛钱的关系吗?这显然不是制定安全机关执法程序的本意。
常听人说,你心里没鬼,为什么害怕警察检查呢?这个问题太低级了,低到毫无公民意识。心里没鬼,就可以任人折腾,要宪法权利有何用?要刑事诉讼法和行政处罚程序法有何用?要逮捕证、搜查证、传唤证有何用?岂不通通是多此一举。
“心中没有鬼,手机随便查”。很好,请先在各级党政机关大门口和各级人大和政协的会堂门口实施。这些地方是违法犯罪嫌疑人经常出没之处。把这些地方都查完了,再到大街上查行人也不迟。
普法教育,人人有责!
【『警察拦路查手机是违法的』https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNDYyNDkxMw==&mid=2247484642&idx=1&sn=1d14fff952f0628d807b372856dcb53a&chksm=973c019ca04b888aed6fac1be34581a7cd25e8ddc2497c6734f85e5f8ef6921f2e9a6a215b1c&mpshare=1&srcid=0507ZYRHs4QDKURxRgMr4Vd6&sharer_shareinfo=a9498d7d844f5a70dea6bb5c6afe1706&sharer_shareinfo_first=464ba7ea2303cc502755c29f9166cdc6&from=timeline&scene=2&subscene=1&clicktime=1715132825&enterid=1715132825&sessionid=0&ascene=2&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7196244-zh_CN-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1715132825243&devicetype=android-31&version=28003137&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&countrycode=CN&exportkey=n_ChQIAhIQhiJK%2Bj8qLq8QGi8JaWwh3RLvAQIE97dBBAEAAAAAAIwIGeY9RpUAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj00%2BcjTXGtt8GZrs1F7jDzsYRCX6XvZarHaGBQ4y8CWWucsYJN1T5f5dsph0fx9Tk4ujvV8lg8TDHUnksjgxXkpFxDQysyrZYVLGmrC0JIBlgmq01%2FZLRLc5V%2BhJi5fzDpgWGI2CtbTjCS38Hv4zUVDoGtGGmmQQpjA13JRarfrMzpz0tocR9HH0x72WapK9%2FYakDArkMfxkjeHmyO6mvNK3Sec6tp%2FC4YKCeshy6YdJg%2F4ucfSJi50V%2BhZpJrAydv%2BF2PvJU941Bj&pass_ticket=a%2F4LkFH9Ii%2BpWtT3uk7fKKklDgw4ee6S5ejqEACgNc0rrGGFh0Gc5wiB6bflJRK2do26TH1Dt4VYTmuFRmxQeQ%3D%3D&wx_header=3 - 原创 颜雪明 大雪热饮 2024-05-04 11:04 陕西】
经常在网上看到,一些地方的警察拦路检查行人的手机,这不仅过分,而且违法。
宪法第三十七条规定,“禁止非法搜查公民的身体。”第四十条规定,“公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
合法的检查公民的身体与物品,
一是依据刑事诉讼法,这就是刑事侦查中的搜查,而搜查只能针对特定的犯罪嫌疑人,并且要出示办案机关开具的搜查证。
二是依据治安管理处罚法,公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。
以上依法进行的搜查和检查,都是在特定的条件下,针对特定的对象,即违法犯罪嫌疑人。我国没有任何法律允许警察在大街上随意检查行人的手机。
最近媒体报道,国家安全部公布了一个部门规章《国家安全机关行政执法程序规定》,说是规定了国家安全机关的警察,可以检查个人和组织的电子设备。有人就说,你看,人家是有法律依据的。
且不论这个规章的正当性与合法性,仅从它是从今年7月1号起生效而言,就恰恰说明,直到目前为止,随意检查行人的手机是没有法律依据的。
那么,等这个规章生效后,警察拦路查手机的行为是不是就合法了呢?当然不是。
首先,作为部门规章,不得抵触上位法。特别是涉及对宪法权利的限制,必须有法律的授权。这个《执法程序》以《反间谍法》《国家情报法》和《行政处罚法》《行政强制法》为依据制定,而这些法律都没有授权行政机关可以在公共场所随意检查行人的手机。
任何行政机关都不能突破法律,自我授权,这是现代法治的基本要求。
其次,就从这个《执法程序》的条文来看,这里查验的对象也应当是特定的个人和组织。
“第四十条 国家安全机关依法对有关个人和组织的电子设备、设施及关程序、工具开展查验,应当经设区的市级以上国家安全机关负责人批准,制作查验通知书。”
请注意“有关”二字,和什么有关?当然是和国家安全机关的案件有关。你在大街上随便拦住一个人,连别人叫什么都不知道,你就要检查人家的手机,这与国家安全机关办案有一毛钱的关系吗?这显然不是制定安全机关执法程序的本意。
常听人说,你心里没鬼,为什么害怕警察检查呢?这个问题太低级了,低到毫无公民意识。心里没鬼,就可以任人折腾,要宪法权利有何用?要刑事诉讼法和行政处罚程序法有何用?要逮捕证、搜查证、传唤证有何用?岂不通通是多此一举。
“心中没有鬼,手机随便查”。很好,请先在各级党政机关大门口和各级人大和政协的会堂门口实施。这些地方是违法犯罪嫌疑人经常出没之处。把这些地方都查完了,再到大街上查行人也不迟。
✋热门推荐