明知道没有结果
明知道注定是一曲悲歌
我依然
像一只扑火的飞蛾
谁解其中意
谁了其中情
红尘最爱
无缘牵手
有缘牵手
却不是红尘最爱
明白错过的风景
成不了明天的美丽
往事再美妙
却早已如风飘逝
我和你
不过是红尘中的一场偶遇
一旦分手
前缘难聚
[鲜花]晚安·好梦[鲜花]

【#男子冲入火中救妻儿保险公司以自致拒赔#，法院判了】据澎湃新闻报道：家中失火，男子杨某为救妻儿冲进火场救人，全身多处烧伤，保险公司却认为其是免责条款中的“自致伤害”，拒绝赔付。为此，杨某将保险公司告上法庭。

5月7日，中国法院网披露了这样一起保险纠纷案，湖北省恩施州中院近日对该案作出二审判决，维持咸丰县法院判决：保险公司向杨某赔付58万余元。

据中国法院网披露，2023年1月22日凌晨，大年初一，在邻居家聚会的杨某得知家里木房失火，杨某母亲、妻子、儿子均被困在燃烧的木房内，杨某迅速回家后不顾他人阻止冲入火海救人，导致全身多处烧伤，伤残程度二级。杨某所在公司曾为其购买意外险和健康险，但保险公司认为，杨某属于所购保险免责条款中被保险人自致伤害或自杀，拒不赔付。

为此，杨某诉至法院，要求保险公司支付其意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴，共计58万余元。

一审期间，双方围绕杨某火中救人是否属自致伤害或自杀行为进行辩论。一审法院认为，保险公司对该免责条款内容未作出明确释义，也未提交证据证实杨某在本次事故中受伤不属于意外伤害且系其自致伤害或自杀导致受伤的情形。同时，保险公司抗辩杨某擅自冲进火海救助自己母亲和妻儿的行为系其自致伤害或自杀而拒赔，与民事活动遵循的公序良俗原则及社会主义核心价值观所倡导的诚信、友善价值准则相违背，故其抗辩理由依法不能成立。

一审判决支持了杨某的全部诉讼请求，判决保险公司向杨某赔付58万余元。

判决后，保险公司不服一审判决，向恩施州中院提起上诉，恩施州中院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。

据中国法院网，法官认为，扑火救亲人，应该是每一个人的本能，也是民法典规定的需要尽到的救助义务，不能简单定义系自致伤害或自杀行为，法律不应是冰冷的，而是有温度的。

"为何这首歌能触动你的心？
思念在雨中的浪漫诗篇

天空是不是也渴望着一场雨？就像我，渴望着靠近你。在《有何不可》的世界里，许嵩用他的笔，细腻地描绘出一个在乌云下傻傻等待的恋人形象。那场景，仿佛是一幅淡淡的水墨画，不经意间，却能让人心动神怡。
夏天的尾巴，在冰淇淋的甜腻中渐渐消融，而我，在忧郁的琴声中，默默地数着天上的乌云。那是一种怎样的思念啊，深沉到连雨滴都无法穿透。

嵩式情歌的独特韵味

若要论及嵩式情歌的魅力，恐怕三言两语难以道尽。许嵩的歌，就像是一杯浓郁的咖啡，苦中带甜，回味无穷。他的歌曲，不追求华丽的词藻，却以纯粹的情感取胜，如同生活中最朴实无华却又温暖人心的小确幸。
每一首嵩式情歌，都像是一个个独立的故事，讲述着生活中的点点滴滴。无论是关于友情、爱情，还是人生的感慨，都能在许嵩的歌中找到共鸣。他的音乐，贴近生活，却又高于生活，让人在平凡中看见美好，听见真实。

真挚的情感与温暖的祝愿

在这首《有何不可》中，许嵩将情感的真挚展现得淋漓尽致。那不只是歌声，更是心声，纯净而坦诚。他愿意为了你的快乐，去做一只扑火的飞蛾，燃烧自己，只为你的笑容。这样的情感，热烈而深沉，如同黑夜中最耀眼的星，照亮了人心。
而歌曲中的美好祝愿，就像是一颗颗璀璨的星星，点缀在夜空中，为你照亮前行的道路。他希望你能快乐，希望你能感受到夏末秋凉中的那一丝温暖。在这份深情的包裹下，每一个听者，都能找到属于自己的那份感动。

原创的天赋与多样的风格

许嵩的音乐才华，可谓是毋庸置疑。他不仅是歌手，更是一位创作才子。歌曲中的每一句歌词，都仿佛经过了文学的洗礼，韵味悠长。就像是精心雕琢的诗篇，让人在每一次聆听中，都能发现新的美。
而他的风格多变，更是让人耳目一新。时而深情款款，如《有何不可》；时而霸气侧漏，如《玫瑰花的葬礼》。无论是哪一面的许嵩，都能在音乐的世界里，找到属于自己的位置。

个人的共鸣与无限的遐想

《有何不可》这首歌，对我来说，就像是一个私密的日记，记录着每一次听后的感动。每次旋律响起，我就像是站在那雨中的恋人，感受着那份为爱执着的温暖。歌曲中的画面感，如此强烈，仿佛一闭眼，就能看见那傻傻的身影，抬头数着乌云。"