上港人士：海港体现城市特色，若叫上海队争议会更大
据上海媒体澎湃新闻网报道，上港俱乐部人士表示，上海港代表着上海的城市形象，所以新名称既体现了特色，又表明了上港集团坚持搞足球的决心。
其实就在外界曝光新名称前，上港俱乐部就表示，新名称一定是能代表上海的城市形象和城市精神的。
在俱乐部看来，上海港代表着上海城市形象，如德国的汉堡、英格兰的利物浦，近邻日本的横滨——全世界有很多著名的港口，足球同样是他们一张闪亮的城市名片。
“新名字有一定的特色，也表明了我们坚持搞足球的决心。希望上海海港队能好好打造自己的历史。”一位上港俱乐部人员对澎湃新闻记者表示。
但也有上港的拥趸认为，同城另一支球队确定叫申花的前提下，这次改名应该是上港改叫或者抢占“上海队”的最好时机。而之前业内也有消息传出，上港会和恒大一样，就使用完全是地域名称的队名——上海队。
不过，最终上港也没有使用上海队这个名称。据澎湃新闻记者了解，一方面上港认为从历史和传承方面来说，俱乐部还不能完全承接整个上海足球的历史。
同时，上港方面也考虑到了一旦改名上海队，这势必会引发更多的争议和矛盾。
经过权衡后，上港新名称确定为上海海港——新俱乐部注册信息中还传递出一个细节，从根本上说，全新俱乐部最早的起源是上海东亚足球俱乐部：2005年12月25日，还在崇明岛十年磨一剑的徐根宝为了给王燊超、吕文君、颜骏凌和武磊这批基地最早的球员更多比赛机会，成立了上海东亚足球俱乐部。
而全新的上海海港足球俱乐部，在工商注册信息中俱乐部成立日期，也正是2005年12月25日。
据上海媒体澎湃新闻网报道，上港俱乐部人士表示，上海港代表着上海的城市形象，所以新名称既体现了特色，又表明了上港集团坚持搞足球的决心。
其实就在外界曝光新名称前，上港俱乐部就表示，新名称一定是能代表上海的城市形象和城市精神的。
在俱乐部看来，上海港代表着上海城市形象，如德国的汉堡、英格兰的利物浦，近邻日本的横滨——全世界有很多著名的港口，足球同样是他们一张闪亮的城市名片。
“新名字有一定的特色，也表明了我们坚持搞足球的决心。希望上海海港队能好好打造自己的历史。”一位上港俱乐部人员对澎湃新闻记者表示。
但也有上港的拥趸认为，同城另一支球队确定叫申花的前提下，这次改名应该是上港改叫或者抢占“上海队”的最好时机。而之前业内也有消息传出，上港会和恒大一样，就使用完全是地域名称的队名——上海队。
不过，最终上港也没有使用上海队这个名称。据澎湃新闻记者了解，一方面上港认为从历史和传承方面来说，俱乐部还不能完全承接整个上海足球的历史。
同时，上港方面也考虑到了一旦改名上海队，这势必会引发更多的争议和矛盾。
经过权衡后，上港新名称确定为上海海港——新俱乐部注册信息中还传递出一个细节，从根本上说，全新俱乐部最早的起源是上海东亚足球俱乐部：2005年12月25日，还在崇明岛十年磨一剑的徐根宝为了给王燊超、吕文君、颜骏凌和武磊这批基地最早的球员更多比赛机会，成立了上海东亚足球俱乐部。
而全新的上海海港足球俱乐部，在工商注册信息中俱乐部成立日期，也正是2005年12月25日。
说到人口危机，首先要提到的是著名的翟振武教授，他将被钉在中国生育政策的耻辱柱上。
早在2011年，学者巴曙松（中国银行业协会首席经济学家、北京大学汇丰商学院金融学教授）发表文章称，根据2011年的第六次人口普查数据分析，中国的人口红利窗口将提前关闭，原因是中国少儿抚养比的下降速度大大快于此前的预测。
2012年，人口学家梁建章在《中国人太多了吗？》一书中，分析了中国的人口结构和低生育率趋势，全面批评了计划生育政策，并号召放开生育。
还有不少学者也都表达了对中国人口形势的担忧，并呼吁政府做出改变。
然而就在2014年3月，著名人口学家翟振武在权威期刊《人口研究》上发表论文称：
如果全面放开二孩，中国每年出生人口峰值将达到4995万，总和生育率将达到4.5。
翟振武是中国人口学会会长，中国人民大学人口与发展研究中心主任，曾获得过中国人口学界的最高成就奖——中华人口奖。
作为中国最“顶尖”的人口学专家，翟振武旗帜鲜明地反对全面放开二孩，还告诉决策者（如果放开二孩）每年的出生人口将达到近5000万。
2014年7月，国家卫计委官员杨文庄在新闻发布会上也采纳了翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，将会累计多生出9000余万人，对经济社会的发展将会造成很大影响。
卫计委（2018年已调整为卫健委）以前的全称是“卫生和计划生育委员会”，从名称就可以看出，如果废除计划生育，这个机构存在的价值将受到动摇，所以翟振武教授的观点自然是获得了卫计委官员的坚定支持。
2000年，国家统计局的人口抽样调查结果显示，当年的总和生育率仅为1.22。
所谓的总和生育率，是指一个国家（地区）的女性，在育龄期间（国际传统上一般以15岁至44岁或49岁为准）生育子女的平均数量。
一个国家想要完成正常的世代更替，总和生育率一般不能低于2.1（之所以是2.1而不是2.0，是考虑到了疾病、事故等原因造成的人口损失）。
1.22这个数字不仅低于欧洲发达国家，甚至比“少子化”现象严重的日本还要低。
然而，计划生育部门以存在大量黑户（漏报瞒报人口）为由，强行将总和生育率上调到1.8。
当时的计划生育委员会主任张维庆说：
“根据大多数学者的意见，我们国家目前的总和生育率应该在1.7—1.8之间，这是经过科学测算的数据，不是哪个人说的，更不是我个人说了算的数据。当然有个别专家认为中国生育率不是1.7—1.8，是1.5，当然这毕竟是个别人的观点。”
2010年，第六次人口普查结果显示，当年的生育率只有1.18（其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755），接近此前抽样调查的1.22，即便考虑到存在瞒报漏报，其比例也不可能占到50%，但计划生育部门依然将中国的总和生育率强行调高到1.8 ！
2016年1月1日，中国好不容易全面放开了二孩政策。
然而为时已晚。
2016年10月，《中国统计年鉴2016》 公布的2015年全国1%人口抽样调查显示 ， 中国2015年的总和生育率仅为1.05 。
梁建章随后发表了《中国生育率1.05可信吗》一文表示，如果1.05的生育率属实，那中国的生育水平就是全球最低，而不是最低之一。
对于卫计委的漏报瞒报一说，梁建章是这样评论的：
由于都是基于抽样，再加上各种宏观因素影响，各年生育率会有一定波动性，但不可能会相差1/3。问题并不是国家统计局抽样调查的漏报，而是计划生育部门以漏报为理由一而再、再而三地大幅调高生育率数据，严重误导决策层和民众。
对于中国未来的人口形势，梁建章也作出了这样的预测：
考虑到2016年年初全面两孩开始实施等因素，综合判断，2016和2017年的生育率会显著反弹。特别是，随着堆积生育意愿的释放，2017年将出现生育小高峰。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%，出生人口将面临雪崩。
梁建章和卫计委，观点针锋相对，究竟谁说得对？
事实确实如梁建章所言，2016和2017年中国的生育率显著反弹，然而梁建章也只说对了一半。
因为中国的“少子化”形势比梁建章预测的还要严峻。
中国的生育率在2016年就达到了顶峰，2017年就已掉头向下。
2017年中国出生人口仅为1723万人，较2016年减少63万人，远低于卫计委此前预测的2100万左右（中值），更不用说翟教授预测的4995万了。
2018年，中国出生人口下降到1523万（卫计委此前的预测中值为2188.6万），较2017年大幅下降200万。
2019年，中国出生人口为1465万（卫计委此前的预测中值为2077.3万），在2018年的基础上继续下降58万，并创下了自2000年以来出生率的最低值（10.48‰）。
由此可见，卫计委此前的预测和事实存在巨大偏差，翟教授那个预测更是错得离谱！
可笑的是，2017年3月，时任卫计委副主任的王培安在新闻发布会中竟然公开表示，中国的生育情况“完全符合预判”，中国不缺人口，而且未来一百年都不缺。
但凡有点常识的人都应该知道，随着经济的发展，生育率下降是一种必然，而且从全世界范围来看，至今没有哪一个国家在生育率大幅下降后还能通过正常途径涨回来的。
然而正是因为有那么一群专家和官员，误导决策者还忽悠公众，导致限制生育的政策迟迟不能废除。
考虑到未来十年育龄高峰期女性萎缩将超过40%，人口断崖式下跌的惨烈局面正在一步一步向我们走来。
来源于缓缓说 ，作者缓缓君
早在2011年，学者巴曙松（中国银行业协会首席经济学家、北京大学汇丰商学院金融学教授）发表文章称，根据2011年的第六次人口普查数据分析，中国的人口红利窗口将提前关闭，原因是中国少儿抚养比的下降速度大大快于此前的预测。
2012年，人口学家梁建章在《中国人太多了吗？》一书中，分析了中国的人口结构和低生育率趋势，全面批评了计划生育政策，并号召放开生育。
还有不少学者也都表达了对中国人口形势的担忧，并呼吁政府做出改变。
然而就在2014年3月，著名人口学家翟振武在权威期刊《人口研究》上发表论文称：
如果全面放开二孩，中国每年出生人口峰值将达到4995万，总和生育率将达到4.5。
翟振武是中国人口学会会长，中国人民大学人口与发展研究中心主任，曾获得过中国人口学界的最高成就奖——中华人口奖。
作为中国最“顶尖”的人口学专家，翟振武旗帜鲜明地反对全面放开二孩，还告诉决策者（如果放开二孩）每年的出生人口将达到近5000万。
2014年7月，国家卫计委官员杨文庄在新闻发布会上也采纳了翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，将会累计多生出9000余万人，对经济社会的发展将会造成很大影响。
卫计委（2018年已调整为卫健委）以前的全称是“卫生和计划生育委员会”，从名称就可以看出，如果废除计划生育，这个机构存在的价值将受到动摇，所以翟振武教授的观点自然是获得了卫计委官员的坚定支持。
2000年，国家统计局的人口抽样调查结果显示，当年的总和生育率仅为1.22。
所谓的总和生育率，是指一个国家（地区）的女性，在育龄期间（国际传统上一般以15岁至44岁或49岁为准）生育子女的平均数量。
一个国家想要完成正常的世代更替，总和生育率一般不能低于2.1（之所以是2.1而不是2.0，是考虑到了疾病、事故等原因造成的人口损失）。
1.22这个数字不仅低于欧洲发达国家，甚至比“少子化”现象严重的日本还要低。
然而，计划生育部门以存在大量黑户（漏报瞒报人口）为由，强行将总和生育率上调到1.8。
当时的计划生育委员会主任张维庆说：
“根据大多数学者的意见，我们国家目前的总和生育率应该在1.7—1.8之间，这是经过科学测算的数据，不是哪个人说的，更不是我个人说了算的数据。当然有个别专家认为中国生育率不是1.7—1.8，是1.5，当然这毕竟是个别人的观点。”
2010年，第六次人口普查结果显示，当年的生育率只有1.18（其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755），接近此前抽样调查的1.22，即便考虑到存在瞒报漏报，其比例也不可能占到50%，但计划生育部门依然将中国的总和生育率强行调高到1.8 ！
2016年1月1日，中国好不容易全面放开了二孩政策。
然而为时已晚。
2016年10月，《中国统计年鉴2016》 公布的2015年全国1%人口抽样调查显示 ， 中国2015年的总和生育率仅为1.05 。
梁建章随后发表了《中国生育率1.05可信吗》一文表示，如果1.05的生育率属实，那中国的生育水平就是全球最低，而不是最低之一。
对于卫计委的漏报瞒报一说，梁建章是这样评论的：
由于都是基于抽样，再加上各种宏观因素影响，各年生育率会有一定波动性，但不可能会相差1/3。问题并不是国家统计局抽样调查的漏报，而是计划生育部门以漏报为理由一而再、再而三地大幅调高生育率数据，严重误导决策层和民众。
对于中国未来的人口形势，梁建章也作出了这样的预测：
考虑到2016年年初全面两孩开始实施等因素，综合判断，2016和2017年的生育率会显著反弹。特别是，随着堆积生育意愿的释放，2017年将出现生育小高峰。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%，出生人口将面临雪崩。
梁建章和卫计委，观点针锋相对，究竟谁说得对？
事实确实如梁建章所言，2016和2017年中国的生育率显著反弹，然而梁建章也只说对了一半。
因为中国的“少子化”形势比梁建章预测的还要严峻。
中国的生育率在2016年就达到了顶峰，2017年就已掉头向下。
2017年中国出生人口仅为1723万人，较2016年减少63万人，远低于卫计委此前预测的2100万左右（中值），更不用说翟教授预测的4995万了。
2018年，中国出生人口下降到1523万（卫计委此前的预测中值为2188.6万），较2017年大幅下降200万。
2019年，中国出生人口为1465万（卫计委此前的预测中值为2077.3万），在2018年的基础上继续下降58万，并创下了自2000年以来出生率的最低值（10.48‰）。
由此可见，卫计委此前的预测和事实存在巨大偏差，翟教授那个预测更是错得离谱！
可笑的是，2017年3月，时任卫计委副主任的王培安在新闻发布会中竟然公开表示，中国的生育情况“完全符合预判”，中国不缺人口，而且未来一百年都不缺。
但凡有点常识的人都应该知道，随着经济的发展，生育率下降是一种必然，而且从全世界范围来看，至今没有哪一个国家在生育率大幅下降后还能通过正常途径涨回来的。
然而正是因为有那么一群专家和官员，误导决策者还忽悠公众，导致限制生育的政策迟迟不能废除。
考虑到未来十年育龄高峰期女性萎缩将超过40%，人口断崖式下跌的惨烈局面正在一步一步向我们走来。
来源于缓缓说 ，作者缓缓君
不行了，《摇曳露营》最大程度地激发我想一个人去旅行的心情，一个人旅行太爽了，这部作品太懂一个人散漫旅行的心情了，凜的各种心态想法我非常感同身受，想起前年年末一个人漫步镰仓了。
那种不会为了行程赶时间的旅行，从北镰仓一路徒步下来到海边，走走停停拍拍吃吃，尤其是遇到好吃的不要犹豫，旅行就是为了吃，一路上不顾饭点，吃了很多当地小吃名菜，而且还惊讶地发现天气好得竟然能从镰仓海边看到富士山（这集凜也发现她的目的地可以看到富士山）；一个人旅行还不用顾忌任何人，我半夜一点跑去江之电镰仓高校前那个著名的道切口，就是为了避开白天的游客，这时候这个全世界著名的道切口仿佛就属于我一个人一样；这一集里当凜妈告知她还能再多待两天，那种爽爆了的心情也很懂，连我这个观众都跟着ワクワクする了，毕竟谁想从一个人旅行的梦醒来啊。
然而现在是疫情的非正常状态啊，这种情况下这部片子更显得让人羡慕和弥足珍贵了，不知道喜欢旅行的日本人看了这集会怎么想。
那种不会为了行程赶时间的旅行，从北镰仓一路徒步下来到海边，走走停停拍拍吃吃，尤其是遇到好吃的不要犹豫，旅行就是为了吃，一路上不顾饭点，吃了很多当地小吃名菜，而且还惊讶地发现天气好得竟然能从镰仓海边看到富士山（这集凜也发现她的目的地可以看到富士山）；一个人旅行还不用顾忌任何人，我半夜一点跑去江之电镰仓高校前那个著名的道切口，就是为了避开白天的游客，这时候这个全世界著名的道切口仿佛就属于我一个人一样；这一集里当凜妈告知她还能再多待两天，那种爽爆了的心情也很懂，连我这个观众都跟着ワクワクする了，毕竟谁想从一个人旅行的梦醒来啊。
然而现在是疫情的非正常状态啊，这种情况下这部片子更显得让人羡慕和弥足珍贵了，不知道喜欢旅行的日本人看了这集会怎么想。
✋热门推荐