前置提醒：男性别看，看了闭嘴，否则拉黑
关于生育力及女男性别比
哈哈哈哈哈哈哈图中的转发堪称当代寓言哈哈哈哈
从前有一个傻子，傻子对邻居说“你这个穷鬼，家徒四壁到只剩一吨黄金，活该你们家要饿死，不像我们家，我们家可是有一吨呢！”
邻居很生气，回答说“谁说我们家没有的，我们的明明更多，只是被你们抢去了！”
虽然我觉得父权因为建立根基就在谎言之上，所以父权人整体智商都需要打个折扣，但是即使以父权的标准来看，图中最右也属于智商洼地了哈哈哈哈。
我甚至不需要引入母权的视野，只是单纯父权人自己那一套东西都能自我攻击到逻辑打结。这也是我一直不能理解的，什么样的蠢人真的能够一辈子被父权洗脑而深信不疑啊，好歹作为既得利益者得知道父权谎言和欺骗的存在吧。。。
最右其实讲述了两个他深信的事。
一个叫劳动力比生育力更有价值，劳动力归属男性，生育力归属女性，所以男性比女性更有价值。
第二由此推出，更有价值的人更应该活着，所以男性人数应该更多，而女性价值更低，所以不需要太多人。
我们就从父权的角度来分析一下这两者的离谱好笑，毕竟我就是这样一个傲慢到喜欢赏玩别人的愚蠢来取乐的女人啊[doge]。
第一件事叫作垄断。男性能够提供劳动力，女性也能够劳动力，即使极端父权，也只能说，男性能提供远多于女性的劳动力——虽然我们知道这是一个巨大的谎言，但这根本不重要，因为即使在这个父权谎言中，也揭示了一个不容辩驳的事实，即劳动力并不被男性垄断，它是两种性别所共有的。谎言也需要一分真九分假，所以父权只能在劳动力的量上撒谎，说男性能提供更多更优质的劳动力，而没有办法让男性独占劳动力。而生育却不是如此，如果非降级生育，让它与劳动类比，那么我们可以这样说，在生育这件事上，男性提供了1%不到的生产资料，而女性是唯一能够完成这件事的劳动力，并且自带99%的生产资料和工具。
当然有些杠精会说，孤雌生育毕竟还没事实上到来，以现在的科技没有那1%，人类女性就没有办法完成生育这件事。但事情是这样的，要么就是你别提供1%，让生育这件事永远不会发生，那也就无所谓谁是劳动主体了，因为这项劳动不存在了。而只要还需要生育这件事发生，那么女性是唯一劳动主体这件事是无可辩驳的真理。
这其实就是一场博弈，男性如果非要拿着那1%说事，那我生育主体地位的确立，就是让生育在我这里彻底消失，大家一起一了百了，这是韩女和部分本地激女的选择。而母权者选择的路是，如果你非要拿着1%敲诈，那我就去找有自知之明知道1%啥都不是的地方拿生产资料，即精子库，来捍卫我生育的绝对主体地位。
但不管怎么说，生育力，是被女性所垄断的。我们没法说，女性能生更多更好的后代，男性只能生更少的后代，即在生育力上，女男不是量的差异，是质的区别。
女性具有垄断性的能力，而男性则只有两性共有的能力，孰优孰劣？
第二件事叫不可替代性。这是一个人工智能的时代。从工业革命开始，人的低级劳动力事实上是在一步步被机器取代的，人工智能腾飞后，人脑负责的更高级的劳动能力也在一步步解放，由机器承担。换句话说，就是大多数人能提供的所谓劳动力，其实没有那么不可取代，只是父权一向采取疲民政策，所以人们才没能真正解脱出来而已。
而生育力则截然相反，全世界范围内，最顶级的医疗技术团队都没有办法让20周以内就脱离母体的人类胚胎活下来并正常发育。即在生育这件事上，即使技术发展至今，女体也是完全不可替代的。
那么从是否可被替代的角度，生育力和劳动力，女性和男性孰优孰劣呢？
第三件事叫发展性，我一直觉得马克思主义政治经济学非常适合以男性的名字冠名，因为它们都先天不足。它们一方面强调以发展的眼光看待事物，可是作为它们的核心概念之一，生产力，竟然从来没有以发展的眼光去看待它。
生产力从何而来？去往何处？如何让生产力源源不断，具有可持续发展性。
是的，但凡思考过这个问题，一定会意识到一件事，劳动力之上有一个更宏大的，对劳动力具有支配地位的存在，即生育力，或者按母权的说法，叫创生力。没有创生力，生产力也好劳动力也好，都是空中楼阁。
所以从发展的眼光看，劳动力与生育力，孰优孰劣？
于是我说图中最右是父权智商洼地应该是毫无疑义的了，因为智商正常的父权人，一定会极力避免生育力这个词与女性直接联系在一起。
创生就是这样一种存在，她无法被消除，只能被隐瞒。而她的力量强大到，对父权来说，她必须不可知。因为她被看到的那一瞬间，就是她的枷锁解开，力量回归女体的瞬间。
另一个很可笑的点叫作，男性的人数应该远多于女性，哈哈哈哈哈哈哈哈。
这就是父权拧巴人的可笑之处。父权出于恐惧一直都在试图用尽各种制度和方式来控制女性人数，此地杀女婴成风，正是父权文化一手推动的。但是另一方面，他们又不敢压的太过，因为男性死再多也是无所谓的，只是某种程度牺牲了这一代的基因多样性而已，可基因自己就会突变。但如果女性死太多，这个地区的族群，就会进入人口坍缩，不可逆转地进入灭绝的境地。
如果这样说不够明白，那么我举一个极端的例子，各位应该就能很清楚了。如果有一天，人类这个族群只剩下一百个青年个体了。
两种情况。
情况一：99个女性个体和1个男性个体。
情况二：1个女性个体和99个男性个体。
提问，哪种情况人类族群能苟得久一点？
这不是真的医学概念上的弱智的话，应该都能理解的吧？
情况一：下一代至少能保证100个以上的个体，理想情况下，可能可以人数扩展到200-300个左右，假设其中一半为女性，那么第三代在理想情况下能扩展到400+个个体，即使情况糟糕，至少三代之内能够维持住100个个体数的程度。唯一的缺陷只是下一代的基因多样性有所匮乏，但也不至于立刻灭绝。
情况二：下一代最夸张的情况下会有十数个个体，女性人数按半数算，个位数。恭喜99位男性，你们在一代之内，把人类个体数从三位数干到个位数了。人类的灭绝，指日可待啦！
这就是为什么明明父权恨女恨的要死，但是即使最极端的父权如incel，也只是说要让女性恐惧，而从来不敢宣称彻底灭女。而在女权流派中，很早就有灭男派，即使如母权这样觉得灭男并不需要人为推动，顺其自然即可，自然情况下男性灭绝也就灭绝了，如果自然没有让男性灭绝，那倒也没有必要非得推一把。但是母权也是认同男性的性别比可以压到一个非常低的程度，比如10%—20%？当然我并不是数学专业的，没有具体算过，但是只要基本满足基因多样性的话，男性人数的比例是根本不需要到50%这样的程度，说的残忍一点就是这是对女性生育力的浪费，我们当然希望以身体为代价创生的新生命，可以同样拥有创生之力，而不是只能提供一些劳动力和基因多样性，作为消耗品使用的第二性。
当然从人性的角度，这样说有点残忍，我们母权者一般不喜欢把事情说得这么直接和赤裸裸。我们一般也不喜欢把两性比优劣。我们一般倾向于说，第一性的一是顺序为一的一，讲的是一生二的意思，所以一才必须掌权。性别比的话，生女生男都一样，但是一定得有一个女孩。
然后但凡有条件的母权者都跑出去筛选性别生女孩了。问就是生男孩也行，但我必须生女孩，个人爱好，理解一下。
但是母神在上，把人物化，放在天秤上比较价值优劣，说有价值的性别该活没价值的性别该死的，不是我们女的起的头，对吧。
关于生育力及女男性别比
哈哈哈哈哈哈哈图中的转发堪称当代寓言哈哈哈哈
从前有一个傻子，傻子对邻居说“你这个穷鬼，家徒四壁到只剩一吨黄金，活该你们家要饿死，不像我们家，我们家可是有一吨呢！”
邻居很生气，回答说“谁说我们家没有的，我们的明明更多，只是被你们抢去了！”
虽然我觉得父权因为建立根基就在谎言之上，所以父权人整体智商都需要打个折扣，但是即使以父权的标准来看，图中最右也属于智商洼地了哈哈哈哈。
我甚至不需要引入母权的视野，只是单纯父权人自己那一套东西都能自我攻击到逻辑打结。这也是我一直不能理解的，什么样的蠢人真的能够一辈子被父权洗脑而深信不疑啊，好歹作为既得利益者得知道父权谎言和欺骗的存在吧。。。
最右其实讲述了两个他深信的事。
一个叫劳动力比生育力更有价值，劳动力归属男性，生育力归属女性，所以男性比女性更有价值。
第二由此推出，更有价值的人更应该活着，所以男性人数应该更多，而女性价值更低，所以不需要太多人。
我们就从父权的角度来分析一下这两者的离谱好笑，毕竟我就是这样一个傲慢到喜欢赏玩别人的愚蠢来取乐的女人啊[doge]。
第一件事叫作垄断。男性能够提供劳动力，女性也能够劳动力，即使极端父权，也只能说，男性能提供远多于女性的劳动力——虽然我们知道这是一个巨大的谎言，但这根本不重要，因为即使在这个父权谎言中，也揭示了一个不容辩驳的事实，即劳动力并不被男性垄断，它是两种性别所共有的。谎言也需要一分真九分假，所以父权只能在劳动力的量上撒谎，说男性能提供更多更优质的劳动力，而没有办法让男性独占劳动力。而生育却不是如此，如果非降级生育，让它与劳动类比，那么我们可以这样说，在生育这件事上，男性提供了1%不到的生产资料，而女性是唯一能够完成这件事的劳动力，并且自带99%的生产资料和工具。
当然有些杠精会说，孤雌生育毕竟还没事实上到来，以现在的科技没有那1%，人类女性就没有办法完成生育这件事。但事情是这样的，要么就是你别提供1%，让生育这件事永远不会发生，那也就无所谓谁是劳动主体了，因为这项劳动不存在了。而只要还需要生育这件事发生，那么女性是唯一劳动主体这件事是无可辩驳的真理。
这其实就是一场博弈，男性如果非要拿着那1%说事，那我生育主体地位的确立，就是让生育在我这里彻底消失，大家一起一了百了，这是韩女和部分本地激女的选择。而母权者选择的路是，如果你非要拿着1%敲诈，那我就去找有自知之明知道1%啥都不是的地方拿生产资料，即精子库，来捍卫我生育的绝对主体地位。
但不管怎么说，生育力，是被女性所垄断的。我们没法说，女性能生更多更好的后代，男性只能生更少的后代，即在生育力上，女男不是量的差异，是质的区别。
女性具有垄断性的能力，而男性则只有两性共有的能力，孰优孰劣？
第二件事叫不可替代性。这是一个人工智能的时代。从工业革命开始，人的低级劳动力事实上是在一步步被机器取代的，人工智能腾飞后，人脑负责的更高级的劳动能力也在一步步解放，由机器承担。换句话说，就是大多数人能提供的所谓劳动力，其实没有那么不可取代，只是父权一向采取疲民政策，所以人们才没能真正解脱出来而已。
而生育力则截然相反，全世界范围内，最顶级的医疗技术团队都没有办法让20周以内就脱离母体的人类胚胎活下来并正常发育。即在生育这件事上，即使技术发展至今，女体也是完全不可替代的。
那么从是否可被替代的角度，生育力和劳动力，女性和男性孰优孰劣呢？
第三件事叫发展性，我一直觉得马克思主义政治经济学非常适合以男性的名字冠名，因为它们都先天不足。它们一方面强调以发展的眼光看待事物，可是作为它们的核心概念之一，生产力，竟然从来没有以发展的眼光去看待它。
生产力从何而来？去往何处？如何让生产力源源不断，具有可持续发展性。
是的，但凡思考过这个问题，一定会意识到一件事，劳动力之上有一个更宏大的，对劳动力具有支配地位的存在，即生育力，或者按母权的说法，叫创生力。没有创生力，生产力也好劳动力也好，都是空中楼阁。
所以从发展的眼光看，劳动力与生育力，孰优孰劣？
于是我说图中最右是父权智商洼地应该是毫无疑义的了，因为智商正常的父权人，一定会极力避免生育力这个词与女性直接联系在一起。
创生就是这样一种存在，她无法被消除，只能被隐瞒。而她的力量强大到，对父权来说，她必须不可知。因为她被看到的那一瞬间，就是她的枷锁解开，力量回归女体的瞬间。
另一个很可笑的点叫作，男性的人数应该远多于女性，哈哈哈哈哈哈哈哈。
这就是父权拧巴人的可笑之处。父权出于恐惧一直都在试图用尽各种制度和方式来控制女性人数，此地杀女婴成风，正是父权文化一手推动的。但是另一方面，他们又不敢压的太过，因为男性死再多也是无所谓的，只是某种程度牺牲了这一代的基因多样性而已，可基因自己就会突变。但如果女性死太多，这个地区的族群，就会进入人口坍缩，不可逆转地进入灭绝的境地。
如果这样说不够明白，那么我举一个极端的例子，各位应该就能很清楚了。如果有一天，人类这个族群只剩下一百个青年个体了。
两种情况。
情况一：99个女性个体和1个男性个体。
情况二：1个女性个体和99个男性个体。
提问，哪种情况人类族群能苟得久一点？
这不是真的医学概念上的弱智的话，应该都能理解的吧？
情况一：下一代至少能保证100个以上的个体，理想情况下，可能可以人数扩展到200-300个左右，假设其中一半为女性，那么第三代在理想情况下能扩展到400+个个体，即使情况糟糕，至少三代之内能够维持住100个个体数的程度。唯一的缺陷只是下一代的基因多样性有所匮乏，但也不至于立刻灭绝。
情况二：下一代最夸张的情况下会有十数个个体，女性人数按半数算，个位数。恭喜99位男性，你们在一代之内，把人类个体数从三位数干到个位数了。人类的灭绝，指日可待啦！
这就是为什么明明父权恨女恨的要死，但是即使最极端的父权如incel，也只是说要让女性恐惧，而从来不敢宣称彻底灭女。而在女权流派中，很早就有灭男派，即使如母权这样觉得灭男并不需要人为推动，顺其自然即可，自然情况下男性灭绝也就灭绝了，如果自然没有让男性灭绝，那倒也没有必要非得推一把。但是母权也是认同男性的性别比可以压到一个非常低的程度，比如10%—20%？当然我并不是数学专业的，没有具体算过，但是只要基本满足基因多样性的话，男性人数的比例是根本不需要到50%这样的程度，说的残忍一点就是这是对女性生育力的浪费，我们当然希望以身体为代价创生的新生命，可以同样拥有创生之力，而不是只能提供一些劳动力和基因多样性，作为消耗品使用的第二性。
当然从人性的角度，这样说有点残忍，我们母权者一般不喜欢把事情说得这么直接和赤裸裸。我们一般也不喜欢把两性比优劣。我们一般倾向于说，第一性的一是顺序为一的一，讲的是一生二的意思，所以一才必须掌权。性别比的话，生女生男都一样，但是一定得有一个女孩。
然后但凡有条件的母权者都跑出去筛选性别生女孩了。问就是生男孩也行，但我必须生女孩，个人爱好，理解一下。
但是母神在上，把人物化，放在天秤上比较价值优劣，说有价值的性别该活没价值的性别该死的，不是我们女的起的头，对吧。
真的很讨厌在社会议题或者男女议题的时候，只要是不同立场的发言，厕妹就进行一个查主页的操作
是怎么着 我的粉籍能改变我说的话的立场吗
还是说不过我就去查一个粉籍，以此攻击
以为我会破防吗
笑死了
长得好看的人怎么可能会对别人骂丑破防
他又不是家里没镜子
我只会觉得幼稚，而且弱智
顺手送你一个拉黑跟删除而已
还有 认为爱女的三次元女性就没有资格或者权利去喜欢内娱男或者三次元男
这何尝不是一种刻板印象和剥削
怎么着就是异性恋不配爱女了吗
[允悲]何况我不是异性恋 我只是个嬷嬷（。）
是怎么着 我的粉籍能改变我说的话的立场吗
还是说不过我就去查一个粉籍，以此攻击
以为我会破防吗
笑死了
长得好看的人怎么可能会对别人骂丑破防
他又不是家里没镜子
我只会觉得幼稚，而且弱智
顺手送你一个拉黑跟删除而已
还有 认为爱女的三次元女性就没有资格或者权利去喜欢内娱男或者三次元男
这何尝不是一种刻板印象和剥削
怎么着就是异性恋不配爱女了吗
[允悲]何况我不是异性恋 我只是个嬷嬷（。）
有一说一，虽然我自己也玩占卜，但是我觉得那些特别依赖占卜的人，肯定不是我想要深交或者处对象的类型。脑子正常的人只会把占卜当成娱乐，但是不会太依赖这个，如果他太依赖占卜，那就说明这个人不太聪明，他没什么判断能力，依赖型太强，不自信，没有安全感，行动力一般，而且还很爱找借口，可能还特别害怕被别人否定。[春游家族][春游家族][春游家族]。
你的心动嘉宾到底喜不喜欢你，你找个机会问就行了，一个人能不能为你改变，你直接看他表现就是了。你能不能做某种工作，你不做你怎么知道。干嘛天天占卜占卜占卜，而且，再怎么算出别人喜欢你，只要他拉黑了你或者你拉黑了他，只要你俩目前没办法产生交集，那就一切都于零，还有啥好占卜的。
如果这个人十八岁以下，我觉得他还有救，如果这个人二十以上还这样，建议重读幼儿园。[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]像个瓜皮一样，离我远点，我害怕弱智。
你的心动嘉宾到底喜不喜欢你，你找个机会问就行了，一个人能不能为你改变，你直接看他表现就是了。你能不能做某种工作，你不做你怎么知道。干嘛天天占卜占卜占卜，而且，再怎么算出别人喜欢你，只要他拉黑了你或者你拉黑了他，只要你俩目前没办法产生交集，那就一切都于零，还有啥好占卜的。
如果这个人十八岁以下，我觉得他还有救，如果这个人二十以上还这样，建议重读幼儿园。[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]像个瓜皮一样，离我远点，我害怕弱智。
✋热门推荐