杭州，这座风景秀丽的城市，近日做出了一个震惊市场的决定——取消房产限购。这一政策的背后，隐藏着怎样的故事和深远的影响呢？
首先，我们要明白，珍贵的东西才需要限制。房产，作为一种稀缺资源，其价值不言而喻。然而，取消限购，无疑是对市场发出的一种信号：房产的价值正在被重新评估。
第二，取消限购，往往是在没有其他更好办法的情况下的选择。这背后，可能是对市场现状的深刻理解和无奈接受。
杭州的取消限购，不仅仅是对自身市场的调整，更是对全国楼市的一种试探。杭州之后，北上广等一线城市是否会跟进，成为了市场的新焦点。
而杭州周边的房价，可能会因为这一政策的实施而加速下滑。这是因为，原本被限购政策阻挡在外的一部分需求，可能会转向杭州，从而对周边城市的房价产生压力。
#买房攻略#
首先，我们要明白，珍贵的东西才需要限制。房产，作为一种稀缺资源，其价值不言而喻。然而，取消限购，无疑是对市场发出的一种信号：房产的价值正在被重新评估。
第二，取消限购，往往是在没有其他更好办法的情况下的选择。这背后，可能是对市场现状的深刻理解和无奈接受。
杭州的取消限购，不仅仅是对自身市场的调整，更是对全国楼市的一种试探。杭州之后，北上广等一线城市是否会跟进，成为了市场的新焦点。
而杭州周边的房价，可能会因为这一政策的实施而加速下滑。这是因为，原本被限购政策阻挡在外的一部分需求，可能会转向杭州，从而对周边城市的房价产生压力。
#买房攻略#
1比1复刻1:1复刻品：真实与幻象 1:1复刻品是指与原版作品完全相同的复制品，以至于无法区分两者之间的差异。这种复制手法在艺术品、古董和时尚领域中备受追捧，但也引发了关于真实性、价值和伦理的复杂问题。 真实性的幻觉 1:1复刻品能够提供一种真实的错觉，让人们在不拥有原版的情况下也能体验到它的本质。这对于博物馆、历史遗址和其他无法接触到原版的收藏品的地方尤为有用。例如，在埃及金字塔中，人们可以参观法老图坦卡蒙陵墓的1:1复刻品，无需冒着损坏脆弱古迹的风险。 然而，这种真实性的幻觉也有其局限性。1:1复刻品永远无法完全捕捉到原版的历史、文化或美学价值。它可能缺乏原版所具有的微妙色调、材料纹理和岁月痕迹。 价值悖论 1:1复刻品可以为艺术市场提供新的途径，为无法负担高价原版的人们提供一种更实惠的收藏选择。然而，同时也引发了一个价值悖论。 一方面，复刻品可以降低艺术的准入门槛，使其更具包容性。另一方面，这可能会稀释原版作品的独特性和稀缺性，从而降低其价值。随着复刻品的泛滥，判断一件作品的真实性变得更加困难，而这可能会损害艺术市场的信誉。 伦理考量 1:1复刻品的生产和销售也引发了伦理上的考虑。未经原版所有者或艺术家授权进行复制是否道德？如果不披露物品是复刻品，是否会欺骗公众？ 特别是对于历史古董，复刻品可能会影响其收藏和保存价值。如果原版被毁坏或丢失，复刻品是否可以作为其替代品？还是会成为一种廉价的替代品，损害其历史意义？ 结论 1:1复刻品在艺术和收藏界扮演着复杂且多方面的角色。它们提供了真实性的幻觉，为更多人提供了接触文化遗产的机会。然而，它们也提出了关于真实性、价值和伦理的深刻问题。在拥抱复刻品带来的便利性时，重要的是要认识到其局限性和潜在影响，以确保我们对艺术和历史遗产的理解不会被模糊不清。
百度出了个霸道女总裁，李彦宏知道吗
科技从来不止是科技。对于科技公司来说，科技背后到底展现了什么样的价值观，在这个时代正变得越来越重要。
多年一直未走出魏则西事件泥潭的百度，如今再次陷入现象级舆情危机。
更为尴尬的是，这场“没有问题就制造问题”的舆情危机导火索，居然来自百度负责舆情和公共关系的副总裁。
“五一”假期期间，一个简介为百度副总裁的抖音账号“我是璩（qú）静”突然火了。在其发布的一条视频中，她提到 “员工闹分手提离职我秒批”，表示“（公司）和员工只是雇佣关系，为什么要考虑员工的家庭”，在评论区回复网友时，她更是展现出霸道总裁的强硬气势。
客观地说，她的几条视频无论从文案还是画面看，都属于精心打磨和专业制作，内容也没什么严重问题，但其所体现的狼性满满和职场PUA，每一帧都直击当下打工人内心痛点，评论区的网友们直接被气炸了。
只可惜，打造个人IP的璩静确实是出圈了，流量确实也有了，但是却让百度又一次陷入群情激愤的舆论泥潭之中。随后，百度股价也出现跳水，市值一度蒸发超过60亿港元。
百度曾在魏则西事件中被网友群嘲“这届百度公关不行”，而这一次，璩静用“实力”证明，这个“公关一号位”，其实难副。
01
霸总剧情的短视频这两年不断出圈，成为短视频领域一大热门赛道。从网友反馈来看，大家似乎对这类内容乐此不疲。
不知是不是受到这种流行趋势启发，璩静也选择了这一赛道。
从璩静的个人履历看，她完全符合霸道总裁的设定——外交学院毕业，先后做过央媒记者、华为公关副总裁、百度副总裁。
此前有分析指出，璩静在华为的职级大概是21-22级（参考年薪500万到650万元）；进入百度后，璩静的副总裁按照百度现有职级体系应该是M4A。M4A/B在百度相当于专业岗T8-T9，已是非常高的级别，年薪可能达到千万级。
年薪上千万、头部大厂“公关一号位”、外形在线，而且，从璩静自己的各种表达中，大家或多或少能感受到她对自己履历背景满满的骄傲感，以及对打工人的“工具思维”或者说“俯视态度”。
问题是，她本来是舆情和公共关系方面的专家，却忽略了一个致命问题：如今流量对于霸道总裁内容的热度，并非真的慕强式追捧，而是恶搞和解构。
在职场卷生卷死的打工人，下班想看的是霸道总裁的荒诞和出丑，而不是好不容易休息刷个短视频解闷解压，还要被大厂老板们各种PUA。
遗憾的是，璩静同样犯下了“何不食肉糜”的错误。
02
想要追逐流量，却不懂流量的逻辑。
璩静的蹭流量逻辑，无差别打击了所有打工人。
在流量时代，企业想要布局短视频、打造个人IP无可厚非。毕竟，从马斯克在“X”上反复开炮，到雷军、周鸿祎的爆火，老板个人IP出圈，能为企业节省一大笔公关营销市场费用。
想要迫切做出成绩的璩静，在本部门选择all in 短视频，全员下场，搭建百度的自媒体IP矩阵。这个想法原本是好的，也可以理解。从实操层面来看，却存在巨大的风险敞口。璩静所面临的一夜塌房就充分证明了一点——即便是“公关一号位”，也无法保证自己的内容完全无风险。
Image
图/网络
理想状态下，在公司遇到舆情危机时，这些自有账号矩阵能帮助公司力挽狂澜。现实却是，这些跟公司职务深度绑定的自有账号，日常内容运营就可能埋下难以预知的地雷。
退一步看，打工人想要越俎代庖成为公司发言人，也往往面临诸多掣肘——即便是“大嘴网红”余承东，如今不也不再提“遥遥领先”？
就像很多人建议的那样，百度如果真要通过打造个人IP来提高公司形象，除了李彦宏自己亲自下场，其实别无选择。
03
梳理分析璩静的职业背景，也许更能理解她为什么会对当前流量产生误判。
无论是她曾经从业的央媒，还是她的上一份公关工作，在我们的舆论场中都具有巨大、难以匹敌的优势。
试想一下，她这次引发热议的言论，如果是在前东家华为任职期间发表，很多人的态度或许会是“对奋斗者的支持”。
前东家具备的这种优势，恰恰是现东家百度最为稀缺的，甚至是它的软肋。从搜索引擎竞争开始，到魏则西事件，再到李彦宏演讲被泼水，都能看出：无论李彦宏还是百度这家公司，其公众形象与华为完全不在一个量级。
没有人不羡慕华为和小米的流量，百度应该也不例外。但前者无法复制，复制后者的可能性虽然大一些，但显然璩静找错了方向。
这不是一个造神的时代了。
雷军之所以能收获如此大的好感度，并非因为大家真的佩服他的爽文开挂人生。雷军真正的魅力在于，一个拥有爽文人生剧本的老板，依然能接受自己因为不标准的英语口音成为B站第一鬼畜歌手的现实，甚至他时不时还要恶搞一下自己——其中所展现的巨大亲和力，是许多企业家乃至高级打工人都难以做到的。
作为科技公司代表的百度，在人工智能时代确实展现了不俗的竞争力，但科技从来不止是科技，对于科技公司来说，科技背后到底展现了什么样的价值观，在这个时代正变得越来越重要。
百度想要改变和提高自己的公共形象，当然是好事，但解决这个问题可能还需回到企业战略决策层面，而不是简单的公关策略调整。
科技从来不止是科技。对于科技公司来说，科技背后到底展现了什么样的价值观，在这个时代正变得越来越重要。
多年一直未走出魏则西事件泥潭的百度，如今再次陷入现象级舆情危机。
更为尴尬的是，这场“没有问题就制造问题”的舆情危机导火索，居然来自百度负责舆情和公共关系的副总裁。
“五一”假期期间，一个简介为百度副总裁的抖音账号“我是璩（qú）静”突然火了。在其发布的一条视频中，她提到 “员工闹分手提离职我秒批”，表示“（公司）和员工只是雇佣关系，为什么要考虑员工的家庭”，在评论区回复网友时，她更是展现出霸道总裁的强硬气势。
客观地说，她的几条视频无论从文案还是画面看，都属于精心打磨和专业制作，内容也没什么严重问题，但其所体现的狼性满满和职场PUA，每一帧都直击当下打工人内心痛点，评论区的网友们直接被气炸了。
只可惜，打造个人IP的璩静确实是出圈了，流量确实也有了，但是却让百度又一次陷入群情激愤的舆论泥潭之中。随后，百度股价也出现跳水，市值一度蒸发超过60亿港元。
百度曾在魏则西事件中被网友群嘲“这届百度公关不行”，而这一次，璩静用“实力”证明，这个“公关一号位”，其实难副。
01
霸总剧情的短视频这两年不断出圈，成为短视频领域一大热门赛道。从网友反馈来看，大家似乎对这类内容乐此不疲。
不知是不是受到这种流行趋势启发，璩静也选择了这一赛道。
从璩静的个人履历看，她完全符合霸道总裁的设定——外交学院毕业，先后做过央媒记者、华为公关副总裁、百度副总裁。
此前有分析指出，璩静在华为的职级大概是21-22级（参考年薪500万到650万元）；进入百度后，璩静的副总裁按照百度现有职级体系应该是M4A。M4A/B在百度相当于专业岗T8-T9，已是非常高的级别，年薪可能达到千万级。
年薪上千万、头部大厂“公关一号位”、外形在线，而且，从璩静自己的各种表达中，大家或多或少能感受到她对自己履历背景满满的骄傲感，以及对打工人的“工具思维”或者说“俯视态度”。
问题是，她本来是舆情和公共关系方面的专家，却忽略了一个致命问题：如今流量对于霸道总裁内容的热度，并非真的慕强式追捧，而是恶搞和解构。
在职场卷生卷死的打工人，下班想看的是霸道总裁的荒诞和出丑，而不是好不容易休息刷个短视频解闷解压，还要被大厂老板们各种PUA。
遗憾的是，璩静同样犯下了“何不食肉糜”的错误。
02
想要追逐流量，却不懂流量的逻辑。
璩静的蹭流量逻辑，无差别打击了所有打工人。
在流量时代，企业想要布局短视频、打造个人IP无可厚非。毕竟，从马斯克在“X”上反复开炮，到雷军、周鸿祎的爆火，老板个人IP出圈，能为企业节省一大笔公关营销市场费用。
想要迫切做出成绩的璩静，在本部门选择all in 短视频，全员下场，搭建百度的自媒体IP矩阵。这个想法原本是好的，也可以理解。从实操层面来看，却存在巨大的风险敞口。璩静所面临的一夜塌房就充分证明了一点——即便是“公关一号位”，也无法保证自己的内容完全无风险。
Image
图/网络
理想状态下，在公司遇到舆情危机时，这些自有账号矩阵能帮助公司力挽狂澜。现实却是，这些跟公司职务深度绑定的自有账号，日常内容运营就可能埋下难以预知的地雷。
退一步看，打工人想要越俎代庖成为公司发言人，也往往面临诸多掣肘——即便是“大嘴网红”余承东，如今不也不再提“遥遥领先”？
就像很多人建议的那样，百度如果真要通过打造个人IP来提高公司形象，除了李彦宏自己亲自下场，其实别无选择。
03
梳理分析璩静的职业背景，也许更能理解她为什么会对当前流量产生误判。
无论是她曾经从业的央媒，还是她的上一份公关工作，在我们的舆论场中都具有巨大、难以匹敌的优势。
试想一下，她这次引发热议的言论，如果是在前东家华为任职期间发表，很多人的态度或许会是“对奋斗者的支持”。
前东家具备的这种优势，恰恰是现东家百度最为稀缺的，甚至是它的软肋。从搜索引擎竞争开始，到魏则西事件，再到李彦宏演讲被泼水，都能看出：无论李彦宏还是百度这家公司，其公众形象与华为完全不在一个量级。
没有人不羡慕华为和小米的流量，百度应该也不例外。但前者无法复制，复制后者的可能性虽然大一些，但显然璩静找错了方向。
这不是一个造神的时代了。
雷军之所以能收获如此大的好感度，并非因为大家真的佩服他的爽文开挂人生。雷军真正的魅力在于，一个拥有爽文人生剧本的老板，依然能接受自己因为不标准的英语口音成为B站第一鬼畜歌手的现实，甚至他时不时还要恶搞一下自己——其中所展现的巨大亲和力，是许多企业家乃至高级打工人都难以做到的。
作为科技公司代表的百度，在人工智能时代确实展现了不俗的竞争力，但科技从来不止是科技，对于科技公司来说，科技背后到底展现了什么样的价值观，在这个时代正变得越来越重要。
百度想要改变和提高自己的公共形象，当然是好事，但解决这个问题可能还需回到企业战略决策层面，而不是简单的公关策略调整。
✋热门推荐