5/10日周五大盘走势预测及操盘策略
《孙子兵法》中说:“夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也，多算胜，少算不胜，而况于无算乎?——炒股做好复盘，不求预测100%正确，只求积累经验，定好交易计划，提高胜算！
以下仅为个人每日操盘记录，不构成任何投资建议！
一、今日盘面简述：
A股三大指数今日集体上涨，沪指涨0.83%，深成指涨1.55%，创业板指涨1.87%，北证50指数涨0.4%，沪深京三市成交额9057亿元，较上日放量367亿元。两市超4200只个股上涨，北向资金净买入80.15亿元。板块题材上，有色金属、锂电新能源、房地产服务、港口航运、国防军工板块涨幅居前；养殖、教育、ST、部分合成生物概念股跌幅居前。
二、今日复盘：
今日大盘符合预期上涨，其实还强于预期，本来预测上午再踩一脚去探一下前低，结果开盘直接拉起，说明做多意愿强，既然没继续下杀那就持股待涨，昨天买入的个股，本想冲高做个短差，结果涨幅不大，尤其是券商，最近比较窝囊，难道是等冲关3200再启动？那就等等吧。
总体预测和操盘策略还是可以应付当下的走势，不去纠结于预测完全正确。
三、今日技术分析
***读懂股市语言，把握行情脉络***
首先看上证指数，代表不了我的个股，简单看一下：开盘直接拉升到5日线上，再创新高，只要创新高，我就站在多方，除非反弹不创新高。技术分指标KDJ、MACD金叉中，多头掌控，均线多头排列，多头特征明显。量能有所放大，但不是很大，说明多空双方都很谨慎，无需纠结量能，量能是重要，但不去纠结于必须量升价涨，有价后有量也是可以，缩量上涨更可以啊。反正我只看能否创新高，五日均线是否破位，其他任它涨跌折腾，不去纠结明日收阳还是收阴，我看上证指数只是当先行旗帜，涨跌跟我个股关联不大。
重点看创业板指数，最近几根阳线日线图都走得比较像，就是早盘拉升，午后略有回落收盘再次拉回，说明主力还是愿意做多，与前期下跌恰恰相反，往往下跌是杀尾盘。创业板今日走了个破五返五，明日会不会在上五回五了？从技术形态看，KDJ、MACD依然金叉中，多方掌控；时间上，前面预测上涨12天，目前还没到，应该还有上涨空间。
从60分钟看，也是多头特征明显，均线多头排列，KDJ金叉预示着明日有新高，也就是要过前高1907点，1926过不过不好说，让市场定吧，过1926的就会有点背离，可能回调，不去追涨。MACD死叉仍然不去理会它，成交量不去纠结。
综上：上证指数和创业板指数上涨是主基调；创业板明日大概率过1907点，非盘即涨！
***大盘指数分析并不代表个股，切勿死搬硬套，思路仅供参考！***
四、明日操盘策略：
趋势不变，策略维持不变，仓位策略：八成仓位锁定持股待涨，一成仓位国债逆回购，一成博短线玩。
A计划：指数基金、个股绝大部分仓位持股待涨，如果创业板过1926点，小幅减仓指数基金！
B计划：个股小涨小跌不理会，如果大幅冲高，酌情小幅减仓。
整体上以五日均线为破位点，破了再分析，不急！切记不去追涨杀跌，回调找买点！
核心策略：买卖有依据，进退有法度，不乱猜！
五、股海心得：
2023年年报以后，不少公司被ST，所谓披星戴月，涌现跌停潮。看美尚生态，财务造假，跌倒只有一毛多钱，曾经可是153元，不到十年时间，股价跌得只剩毫毛了，多么的可怕，某些人多么的不要脸，吃相太难看！所以这股市有风险不是说来听的，一定要敬畏这个市场，一定要规避风险，尤其我这样的散户。以前人们爱还炒个ST ，毕竟还有个壳资源，现在这个也不值钱了。所以炒股最重要的还是要选好股票，如果散户不会选股，就配置指数基金，喜欢什么板块就配置什么板块ETF基金，虽然赚的少点，但是也能分到一个平均利润，不至于死的很惨。对于普通投资者，A股有5千多家上市公司，股票多的是，一定要避开ST、*ST股，挖掘那些具有真正发展价值的优质蓝筹股和优质成长股。
《孙子兵法》中说:“夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也，多算胜，少算不胜，而况于无算乎?——炒股做好复盘，不求预测100%正确，只求积累经验，定好交易计划，提高胜算！
以下仅为个人每日操盘记录，不构成任何投资建议！
一、今日盘面简述：
A股三大指数今日集体上涨，沪指涨0.83%，深成指涨1.55%，创业板指涨1.87%，北证50指数涨0.4%，沪深京三市成交额9057亿元，较上日放量367亿元。两市超4200只个股上涨，北向资金净买入80.15亿元。板块题材上，有色金属、锂电新能源、房地产服务、港口航运、国防军工板块涨幅居前；养殖、教育、ST、部分合成生物概念股跌幅居前。
二、今日复盘：
今日大盘符合预期上涨，其实还强于预期，本来预测上午再踩一脚去探一下前低，结果开盘直接拉起，说明做多意愿强，既然没继续下杀那就持股待涨，昨天买入的个股，本想冲高做个短差，结果涨幅不大，尤其是券商，最近比较窝囊，难道是等冲关3200再启动？那就等等吧。
总体预测和操盘策略还是可以应付当下的走势，不去纠结于预测完全正确。
三、今日技术分析
***读懂股市语言，把握行情脉络***
首先看上证指数，代表不了我的个股，简单看一下：开盘直接拉升到5日线上，再创新高，只要创新高，我就站在多方，除非反弹不创新高。技术分指标KDJ、MACD金叉中，多头掌控，均线多头排列，多头特征明显。量能有所放大，但不是很大，说明多空双方都很谨慎，无需纠结量能，量能是重要，但不去纠结于必须量升价涨，有价后有量也是可以，缩量上涨更可以啊。反正我只看能否创新高，五日均线是否破位，其他任它涨跌折腾，不去纠结明日收阳还是收阴，我看上证指数只是当先行旗帜，涨跌跟我个股关联不大。
重点看创业板指数，最近几根阳线日线图都走得比较像，就是早盘拉升，午后略有回落收盘再次拉回，说明主力还是愿意做多，与前期下跌恰恰相反，往往下跌是杀尾盘。创业板今日走了个破五返五，明日会不会在上五回五了？从技术形态看，KDJ、MACD依然金叉中，多方掌控；时间上，前面预测上涨12天，目前还没到，应该还有上涨空间。
从60分钟看，也是多头特征明显，均线多头排列，KDJ金叉预示着明日有新高，也就是要过前高1907点，1926过不过不好说，让市场定吧，过1926的就会有点背离，可能回调，不去追涨。MACD死叉仍然不去理会它，成交量不去纠结。
综上：上证指数和创业板指数上涨是主基调；创业板明日大概率过1907点，非盘即涨！
***大盘指数分析并不代表个股，切勿死搬硬套，思路仅供参考！***
四、明日操盘策略：
趋势不变，策略维持不变，仓位策略：八成仓位锁定持股待涨，一成仓位国债逆回购，一成博短线玩。
A计划：指数基金、个股绝大部分仓位持股待涨，如果创业板过1926点，小幅减仓指数基金！
B计划：个股小涨小跌不理会，如果大幅冲高，酌情小幅减仓。
整体上以五日均线为破位点，破了再分析，不急！切记不去追涨杀跌，回调找买点！
核心策略：买卖有依据，进退有法度，不乱猜！
五、股海心得：
2023年年报以后，不少公司被ST，所谓披星戴月，涌现跌停潮。看美尚生态，财务造假，跌倒只有一毛多钱，曾经可是153元，不到十年时间，股价跌得只剩毫毛了，多么的可怕，某些人多么的不要脸，吃相太难看！所以这股市有风险不是说来听的，一定要敬畏这个市场，一定要规避风险，尤其我这样的散户。以前人们爱还炒个ST ，毕竟还有个壳资源，现在这个也不值钱了。所以炒股最重要的还是要选好股票，如果散户不会选股，就配置指数基金，喜欢什么板块就配置什么板块ETF基金，虽然赚的少点，但是也能分到一个平均利润，不至于死的很惨。对于普通投资者，A股有5千多家上市公司，股票多的是，一定要避开ST、*ST股，挖掘那些具有真正发展价值的优质蓝筹股和优质成长股。
只能说上一条微博效果拔群，魑魅魍魉闻着味来了，始作俑者根本坐不住【图1，图2，图3 群友投稿】[doge]
甲弹对抗是吧，那我可就不困了，咱也算是专业甲弹对抗，不缺这点攻击性。
这位选手首先上来就先树个“多层垂直靶=半无限垂直靶”虚空靶打，相关问题见上一条微博不再赘述。https://t.cn/A6HyfzAu
瑞士Odermatt侵彻公式的网站公开在那摆那这么多年了，拿来抄一遍当复读机不知道是显摆个啥，除了展现视力和智力障碍有啥用？有本事怎么不能去找找AEP-37或者TL 2350-001看看？
竟然有人觉得既然多层垂靶/单层斜靶两种标准都不准，都不是“垂直半无限靶”就没法比较了？只字不提两种靶板系统在临界击穿条件下的防护系数差异？难怪有弱智觉得多层垂靶比68~70°斜靶更水。
然后是北约靶板和中俄靶板【图1】，怎么着先踩了下大英（CHARM3 的穿深和靶板条件依然是我最早发布的：https://t.cn/A6HyfzA1，用我的资料来跟我拼一下咯？700穿的L27A1和DM53/M829A2同一水平？）并且提到所谓的“靶板硬度都在260-270BHN左右”，想以此论证什么呢？多层靶和单层靶都一个硬度水平？
与脑补和臆测完全不同的是，所有靶板都有明确的标准【图4-5】，只是不同国家的靶硬度略有区别，特定规格的靶板是什么性能和同牌号装甲钢能做到什么性能完全是两回事（。以国内为例，对于穿甲威力达到6~700的大威力弹，大倾角用的200~220mm单层厚靶的硬度是最低的【图5】，而多层150~180mm靶硬度稍高。目前国外穿甲弹也未见到220多层垂直靶的测试系统，就已知的测试系统来说，200+厚度的大倾角单层靶防护系数明显不如150~180板组成的多层垂直靶。【这几个GJB都是网上可以找到的，但是GJB里面引用的某几个关键标准显然这帮妖人看都没看过，就这还来跳脸？[doge]】
至于所谓“多层垂直靶的问题没人提”，不知道是不是激素水平导致的选择性视力障？咱也不了解。
以及贻笑大方的“多层间隙垂直靶更严格”，实际情况是不定量分析就是耍流氓，显然有时候间隙的存造成了恰好相反的结论[doge]，参考上一条微博https://t.cn/A6HyfzAu
当国内面临着穿甲威力超出现有靶板规格时，也未曾考虑多层间隙垂直靶（多层垂直靶仅在120反坦克炮时期短暂使用过），而是双层大倾角间隙靶【图6】，这种靶板利用了倾角和间隙效应，防护系数更高，能节省点材料。然而由于220厚靶被广泛接受，在现役各种型号的穿甲弹中都没有把这种靶板系统作为考核指标，因其机理复杂，对不同结构穿甲弹可能产生不同的效果。而多层垂直靶则是直接反映终点能量向穿深的转化，排除了一部分弹/靶结构效应的影响。
我都不知道这些妖人想给什么东西找补，哪怕是自己做个仿真也不会发这种电。
随着未来新型穿甲弹威力大幅增加，220靶已经满足不了需求，迟早会看到新的威力鉴定靶，不过用什么靶还有待确认。[doge]
甲弹对抗是吧，那我可就不困了，咱也算是专业甲弹对抗，不缺这点攻击性。
这位选手首先上来就先树个“多层垂直靶=半无限垂直靶”虚空靶打，相关问题见上一条微博不再赘述。https://t.cn/A6HyfzAu
瑞士Odermatt侵彻公式的网站公开在那摆那这么多年了，拿来抄一遍当复读机不知道是显摆个啥，除了展现视力和智力障碍有啥用？有本事怎么不能去找找AEP-37或者TL 2350-001看看？
竟然有人觉得既然多层垂靶/单层斜靶两种标准都不准，都不是“垂直半无限靶”就没法比较了？只字不提两种靶板系统在临界击穿条件下的防护系数差异？难怪有弱智觉得多层垂靶比68~70°斜靶更水。
然后是北约靶板和中俄靶板【图1】，怎么着先踩了下大英（CHARM3 的穿深和靶板条件依然是我最早发布的：https://t.cn/A6HyfzA1，用我的资料来跟我拼一下咯？700穿的L27A1和DM53/M829A2同一水平？）并且提到所谓的“靶板硬度都在260-270BHN左右”，想以此论证什么呢？多层靶和单层靶都一个硬度水平？
与脑补和臆测完全不同的是，所有靶板都有明确的标准【图4-5】，只是不同国家的靶硬度略有区别，特定规格的靶板是什么性能和同牌号装甲钢能做到什么性能完全是两回事（。以国内为例，对于穿甲威力达到6~700的大威力弹，大倾角用的200~220mm单层厚靶的硬度是最低的【图5】，而多层150~180mm靶硬度稍高。目前国外穿甲弹也未见到220多层垂直靶的测试系统，就已知的测试系统来说，200+厚度的大倾角单层靶防护系数明显不如150~180板组成的多层垂直靶。【这几个GJB都是网上可以找到的，但是GJB里面引用的某几个关键标准显然这帮妖人看都没看过，就这还来跳脸？[doge]】
至于所谓“多层垂直靶的问题没人提”，不知道是不是激素水平导致的选择性视力障？咱也不了解。
以及贻笑大方的“多层间隙垂直靶更严格”，实际情况是不定量分析就是耍流氓，显然有时候间隙的存造成了恰好相反的结论[doge]，参考上一条微博https://t.cn/A6HyfzAu
当国内面临着穿甲威力超出现有靶板规格时，也未曾考虑多层间隙垂直靶（多层垂直靶仅在120反坦克炮时期短暂使用过），而是双层大倾角间隙靶【图6】，这种靶板利用了倾角和间隙效应，防护系数更高，能节省点材料。然而由于220厚靶被广泛接受，在现役各种型号的穿甲弹中都没有把这种靶板系统作为考核指标，因其机理复杂，对不同结构穿甲弹可能产生不同的效果。而多层垂直靶则是直接反映终点能量向穿深的转化，排除了一部分弹/靶结构效应的影响。
我都不知道这些妖人想给什么东西找补，哪怕是自己做个仿真也不会发这种电。
随着未来新型穿甲弹威力大幅增加，220靶已经满足不了需求，迟早会看到新的威力鉴定靶，不过用什么靶还有待确认。[doge]
“悟空”，好好改论文，别把西天路上的事写太细……
爱徒悟空：
你好！你的博士学位论文初稿我已收悉，为师看到你经历九九八十一难能有今日之成长，甚是欣慰！
这几天，我利用各种时间通读了你的论文。总的来说，有一些可圈可点之处，可见你是下了一些功夫的。但是，我发现你的论文也有很多的问题，比如说论文的结构还不够紧凑、田野描述过多、缺乏理论解释、没有提出一个像样的结论……其中，最大的问题是“田野描述过多，缺乏理论解释”。
以我多年当导师的经验来看，你不能把取经路上的故事一一罗列。因为，你列举的那些故事都太碎片化了，什么事都有。像你第二章写到的“（5）三打白骨精”写的就过于细致了。你讲到了你打“小白”多少棍子、什么时间打的、你打前打后我都说了什么、八戒和悟净前后说了什么……我知道，你是想把事件的经过完整地呈现出来，可是你这样写是没有进入到研究情境中的直接表现。说白了，你这不是论文，是叙事，是流水账。
图片来源网络
其实，你在写这一段的时候，完全可以写你打“小白”的原因是什么。比如说，你通过“火眼金睛”这样一种机制看出了她是妖怪，怕她用红烧、清蒸抑或油焖的方式，把为师吃了，所以才一次又一次痛下杀手的。从学术研究的角度来说，只有抓住这个因果机制，并且嵌入学科理论，才能更好地凸显你研究的逻辑性和学理性。从而避免那些“碎片化”的记忆叙事。
另外，你也不要想着写全九九八十一难。我们也都知道，你从石头里蹦出来一直到灵山脚下，经历了很多的苦难，但是，你把那些苦难一五一十都写下来，那不成“西游记”了？那是小说，不是研究，请你注意！对此，我针对你如何做好学术研究，提出如下三点建议供你参考：
第一，抓住取经路上的某一个问题去研究，而不是取经过程全部。记得我和你说过很多次，把取经路上的故事全部写下来，那不是研究，那是故事。研究是要有一个学术视角的。举个例子说，你可以把取经路上的某一个事件作为研究对象，然后用学科理论去审视它。比如说，你可以基于布尔迪厄提出的“场域理论”审视我们当时在灵山取经的时候，为什么会取到“假经”的问题。其实，我也一直在想，我们之所以会取到假经，主要是因为我们一是没有理清灵山这一“场域”之中蕴含着的各种关系，二是因为我们没有强大的“社会资本”支撑，因此，我们刚到灵山的时候，根本无法说动佛祖给真经。而布迪厄的“场域理论”则给了我们很多启示：要把握住场域内的关系，明白场域就是一个关系系统，我们不过是关系系统之中的一个存在而已。你看，如果以此为题，你就可以写“灵山传授假经事件的社会学研究——基于布尔迪厄的场域理论”。当然，我只是举了一个例子。这个问题有些敏感性，怕学术委员会主席“如来”教授一票否决。所以，你只参考我给你的研究逻辑就好了。至于问题嘛，你再想想。
第二，在写作的过程中要多引用玉皇大帝、如来佛祖、观音菩萨、太上老君等学者的观点。你要知道，论文一旦写完，为师这边也通过了，那么接下来就会进入到外审环节了。我给你列举的这几个人物，都是当前学界对这个问题有深刻见解的大咖。同时，他们还是外审专家。而你的论文里，尤其是文献综述部分，竟然没有述及这几位大咖的观点，让为师略感着急！很明显，你的研究不是在前人研究基础上做出来的，是你自己想到哪儿就写到哪儿的。这怎么可以呢？学术研究要“继往开来”，不是“闭门造车”。你这样下去，很难过外审啊！所以，你赶快通过各种平台，把他们的论文收集收集，整理整理，分析分析。总之，你要把这个硬伤解决掉！
第三，你的论文里有太多的错别字了，也有很多拗口的句子，这也是非常致命的问题。前几天我从网上了解到，有一个研究生的论文，错别字特别多，还上了新闻头条。你说，你的论文要是出这么一档子事儿，为师的老脸往哪儿搁？你是不是还想让为师被取消博导资格，再投胎做一回人啊？千万别坑我啊！而那些拗口的句子，你也通顺通顺。在你看来拗口的句子看着挺高端，但是我们都是发过很多论文，出过很多书的老师，一眼就能看出你的小把戏。你难道忘了吗，你是翻不出如来佛祖的手掌心的！快毕业了，一定要小心小心再小心，谨慎谨慎再谨慎！别在一篇论文上，赌上为师和你的前途。
最后，我想说几句鼓励你的话。真的，从你跟为师取经的那一刻起，我就看出来你是一个很勤奋的人，一个敢于挑战自我的人。什么事情都喜欢身体力行，不偷懒，不装模做样。而且你还尊敬师长，尤其是每当我遇到困难的时候，你都想办法帮为师排忧解难。可是你要明白，你是我带的第一个研究生，是大师兄，是咱们师门的排头兵，我责你越重说明我对你期望越深。我真的希望你的论文能得三个“A”，得到各位专家学者的认可。
所以，我希望你接下来能够努力克服困难，在师门里做个表率，早日完成好学位论文，顺利通过预答辩和答辩我就心满意足了。另外，最近我正忙着在你的家乡“傲来国”调研“村庄治理”问题，可能暂时没有时间过问八戒和悟净的研究进展了，你也帮为师督促督促他俩加快进度！
预祝你早日修成正果！
爱徒悟空：
你好！你的博士学位论文初稿我已收悉，为师看到你经历九九八十一难能有今日之成长，甚是欣慰！
这几天，我利用各种时间通读了你的论文。总的来说，有一些可圈可点之处，可见你是下了一些功夫的。但是，我发现你的论文也有很多的问题，比如说论文的结构还不够紧凑、田野描述过多、缺乏理论解释、没有提出一个像样的结论……其中，最大的问题是“田野描述过多，缺乏理论解释”。
以我多年当导师的经验来看，你不能把取经路上的故事一一罗列。因为，你列举的那些故事都太碎片化了，什么事都有。像你第二章写到的“（5）三打白骨精”写的就过于细致了。你讲到了你打“小白”多少棍子、什么时间打的、你打前打后我都说了什么、八戒和悟净前后说了什么……我知道，你是想把事件的经过完整地呈现出来，可是你这样写是没有进入到研究情境中的直接表现。说白了，你这不是论文，是叙事，是流水账。
图片来源网络
其实，你在写这一段的时候，完全可以写你打“小白”的原因是什么。比如说，你通过“火眼金睛”这样一种机制看出了她是妖怪，怕她用红烧、清蒸抑或油焖的方式，把为师吃了，所以才一次又一次痛下杀手的。从学术研究的角度来说，只有抓住这个因果机制，并且嵌入学科理论，才能更好地凸显你研究的逻辑性和学理性。从而避免那些“碎片化”的记忆叙事。
另外，你也不要想着写全九九八十一难。我们也都知道，你从石头里蹦出来一直到灵山脚下，经历了很多的苦难，但是，你把那些苦难一五一十都写下来，那不成“西游记”了？那是小说，不是研究，请你注意！对此，我针对你如何做好学术研究，提出如下三点建议供你参考：
第一，抓住取经路上的某一个问题去研究，而不是取经过程全部。记得我和你说过很多次，把取经路上的故事全部写下来，那不是研究，那是故事。研究是要有一个学术视角的。举个例子说，你可以把取经路上的某一个事件作为研究对象，然后用学科理论去审视它。比如说，你可以基于布尔迪厄提出的“场域理论”审视我们当时在灵山取经的时候，为什么会取到“假经”的问题。其实，我也一直在想，我们之所以会取到假经，主要是因为我们一是没有理清灵山这一“场域”之中蕴含着的各种关系，二是因为我们没有强大的“社会资本”支撑，因此，我们刚到灵山的时候，根本无法说动佛祖给真经。而布迪厄的“场域理论”则给了我们很多启示：要把握住场域内的关系，明白场域就是一个关系系统，我们不过是关系系统之中的一个存在而已。你看，如果以此为题，你就可以写“灵山传授假经事件的社会学研究——基于布尔迪厄的场域理论”。当然，我只是举了一个例子。这个问题有些敏感性，怕学术委员会主席“如来”教授一票否决。所以，你只参考我给你的研究逻辑就好了。至于问题嘛，你再想想。
第二，在写作的过程中要多引用玉皇大帝、如来佛祖、观音菩萨、太上老君等学者的观点。你要知道，论文一旦写完，为师这边也通过了，那么接下来就会进入到外审环节了。我给你列举的这几个人物，都是当前学界对这个问题有深刻见解的大咖。同时，他们还是外审专家。而你的论文里，尤其是文献综述部分，竟然没有述及这几位大咖的观点，让为师略感着急！很明显，你的研究不是在前人研究基础上做出来的，是你自己想到哪儿就写到哪儿的。这怎么可以呢？学术研究要“继往开来”，不是“闭门造车”。你这样下去，很难过外审啊！所以，你赶快通过各种平台，把他们的论文收集收集，整理整理，分析分析。总之，你要把这个硬伤解决掉！
第三，你的论文里有太多的错别字了，也有很多拗口的句子，这也是非常致命的问题。前几天我从网上了解到，有一个研究生的论文，错别字特别多，还上了新闻头条。你说，你的论文要是出这么一档子事儿，为师的老脸往哪儿搁？你是不是还想让为师被取消博导资格，再投胎做一回人啊？千万别坑我啊！而那些拗口的句子，你也通顺通顺。在你看来拗口的句子看着挺高端，但是我们都是发过很多论文，出过很多书的老师，一眼就能看出你的小把戏。你难道忘了吗，你是翻不出如来佛祖的手掌心的！快毕业了，一定要小心小心再小心，谨慎谨慎再谨慎！别在一篇论文上，赌上为师和你的前途。
最后，我想说几句鼓励你的话。真的，从你跟为师取经的那一刻起，我就看出来你是一个很勤奋的人，一个敢于挑战自我的人。什么事情都喜欢身体力行，不偷懒，不装模做样。而且你还尊敬师长，尤其是每当我遇到困难的时候，你都想办法帮为师排忧解难。可是你要明白，你是我带的第一个研究生，是大师兄，是咱们师门的排头兵，我责你越重说明我对你期望越深。我真的希望你的论文能得三个“A”，得到各位专家学者的认可。
所以，我希望你接下来能够努力克服困难，在师门里做个表率，早日完成好学位论文，顺利通过预答辩和答辩我就心满意足了。另外，最近我正忙着在你的家乡“傲来国”调研“村庄治理”问题，可能暂时没有时间过问八戒和悟净的研究进展了，你也帮为师督促督促他俩加快进度！
预祝你早日修成正果！
✋热门推荐