华为逆袭！中国带头发布“新芯片标准”，外媒：恐有灭顶之灾！
在全球芯片格局剧烈变动的大背景下,中国正在谋划一场新的科技革命。近日,中国计算机互联技术联盟(CCITA)在工信部的支持下,启动了一项名为"小芯片接口总线技术要求"的新标准制定工作。这个代号为"Chiplet"的标准,被业内普遍视为中国芯片产业的一次逆袭,也引发了国际媒体的广泛关注。
这项技术究竟有何独特之处?它如何助力中国芯片产业实现突破?在与国际巨头的竞争中,中国又将面临哪些挑战?让我们一起揭开这项新兴技术的神秘面纱。
中国制定Chiplet标准 引发国际关注
"Chiplet"这个新概念听起来可能有些陌生,但它正悄然改变着整个芯片产业的格局。
所谓Chiplet,其实就是一种先进的芯片封装技术。它的核心思想是,将原本集成在单一晶圆上的整个系统级芯片(SoC),分解成多颗互联的小型芯片,然后再将它们封装在一起。这种"分而治之"的方式,不仅能提高产品的性能和可定制性,也有助于降低制造成本。
对于这项技术,中国再次主动出击。中国计算机互联技术联盟(CCITA)在工信部的支持下,启动了"小芯片接口总线技术要求"的标准制定工作,旨在建立一套完整的Chiplet标准体系。这一举措立即引发了国际媒体的广泛关注。
美国科技媒体《WIRED》曾撰文称,这项中国主导的芯片标准"有可能带来灭顶之灾"。他们担心,一旦这个标准得到广泛应用,将对英特尔、AMD等芯片巨头造成严重冲击。
业内人士表示,Chiplet技术能够突破摩尔定律所面临的瓶颈,有助于大幅提升芯片性能。因此,掌握这项关键技术的国家和企业,都将在未来的芯片市场上占据优势。
华为领跑中国阵营 首发64核云服务芯片
在中国Chiplet标准的制定过程中,华为无疑扮演着领头羊的角色。
作为该标准的主要参与者之一,华为不仅参与制定Chiplet标准,还已经率先推出了基于7nm Chiplet的64核云服务ARM SoC芯片。这款芯片不仅性能接近3nm工艺水平,也充分展现了华为在Chiplet技术方面的实力。
就在不久前,华为还推出了全新的麒麟9010芯片。这款基于Chiplet技术的芯片,整体性能已经接近高通和苹果4nm芯片,多核性能更是堪比3nm级别。这一成绩令人刮目相看,也进一步增强了华为在国内芯片市场的主导地位。
很显然,在国内外大环境的双重夹击下,华为选择了"独立自主"的道路。通过大力发展Chiplet技术,该公司不仅实现了对国产芯片的自主可控,也为中国芯片产业的未来发展奠定了坚实基础。
正如业内专家所说,Chiplet技术被广泛认为是未来5年内算力提升的主要手段。华为凭借在这一领域的先发优势,无疑将在未来的芯片市场上占据有利地位。
"分久必合、合久必分" Chiplet引发行业洗牌
Chiplet技术之所以受到如此广泛关注,很大程度上源于它能突破摩尔定律所面临的瓶颈。
众所周知,随着集成电路工艺不断向微米级别发展,物理极限开始显现。单个晶体管的尺寸已经缩小到几纳米级别,受制于量子隧穿等效应,摩尔定律难以继续推进。这就意味着,未来单片SoC难以实现进一步的性能突破。
而Chiplet技术的出现,恰恰为解决这一难题提供了新思路。通过将大芯片分解成多颗小芯片,再通过高速互联集成在一起,不仅能提高良率和制造灵活性,还能突破摩尔定律的限制,为芯片性能的持续提升创造可能。
正因如此,Chiplet技术被普遍认为是未来5年内算力提升的主要方式。而这也必将引发整个芯片产业的一场洗牌。
从产业链角度来看,Chiplet技术的兴起将重塑芯片设计、制造、封装等各环节。不论是半导体巨头,还是中小厂商,都需要根据这一新趋势进行技术和业务的重组。
以英特尔、AMD、高通等为代表的国际芯片巨头,正急于推进Chiplet标准的规范化,以维持自身在行业的主导地位。与此同时,中国包括华为在内的企业,正通过自主Chiplet标准的制定,力图颠覆现有格局,实现弯道超车。
这一"分久必合,合久必分"的攻防游戏,无疑将重塑整个芯片产业的版图。
对于中国来说,Chiplet无疑为其芯片自主发展提供了一次千载难逢的机遇。一方面,它能有效应对西方国家的技术封锁,实现关键技术的自主掌控;另一方面,它也为中国本土企业注入了新动能,为未来的技术创新和市场竞争注入了新的活力。
但同时,中国企业也面临着巨大挑战。如何建立完善的Chiplet产业生态,如何实现与国际标准的有效对接,都需要各方共同努力。
只有充分发挥政企协同,构建开放共赢的Chiplet产业链,中国才能真正在未来的芯片市场上占据主导地位,赢得技术、市场和话语权的"三重赢"。
中国Chiplet标准的制定,不仅引发了国际媒体的广泛关注,也给整个芯片产业带来了深远影响。这项技术的崛起,不仅为中国本土企业注入了新的发展动力,也为全球芯片产业格局的重塑注入了新的变数。
技术之外的考量
Chiplet技术的发展,不仅仅是一个技术问题,更涉及到产业链整合、知识产权、标准体系等多个层面。
对于中国企业来说,首要任务是建立完善的Chiplet产业生态。这不仅需要各大芯片企业、封装测试厂商、电子系统厂商等各环节的通力合作,还需要政府部门的政策支持和资金投入。只有这样,中国才能真正形成Chiplet技术的整体优势,在未来的市场竞争中占据主导地位。
同时,在制定国内Chiplet标准的过程中,中国企业还需要注意与国际标准的对接。毕竟,Intel、AMD等国际巨头也已经组建了"UCIe"产业联盟,致力于推进Chiplet互联标准的规范化。如果中国的标准无法与之实现兼容,势必会在市场上受到排斥,从而失去发展良机。
此外,知识产权的保护也是一个需要重点关注的问题。Chiplet作为一项新兴技术,其核心专利和技术诀窍无疑是各方争夺的焦点。如何在自主创新的基础上,确保知识产权得到有效保护,也是中国企业亟需解决的难题。
总的来说,Chiplet技术的发展不仅需要强大的技术实力,更需要完善的产业生态、标准体系以及知识产权保护机制。只有在这些方面下功夫,中国才能真正在未来的芯片市场上占据主动权。
国际竞争格局的重塑
与此同时,Chiplet技术的崛起也必将重塑整个芯片产业的国际竞争格局。
对于一直主导着全球芯片市场的美国等西方国家来说,中国Chiplet标准的制定,无疑是一项不确定性因素。他们担心,一旦这一标准得到广泛应用,将会动摇其在行业内的主导地位,甚至威胁到自身的既有利益。
因此,西方国家可能会采取各种手段,试图阻挠这一标准的推广。比如进一步收紧对中国的技术出口管制,或者通过政治施压的方式,限制中国企业的发展空间。这将使得中国企业在与西方巨头的较量中,面临更大的压力。
但另一方面,Chiplet技术的普及,也为全球芯片产业注入了新的活力。作为一项突破摩尔定律瓶颈的关键技术,它必将推动整个产业链的重构和升级。无论是领先企业还是后起之秀,只要能够抓住这一机遇,都有机会在未来的市场竞争中脱颖而出。
这无疑为那些正在追逐芯片产业领先地位的新兴国家,尤其是中国,带来了前所未有的发展机遇。只要能够掌握Chiplet核心技术,并建立完善的产业生态,中国就有望在未来的芯片市场上占据主导地位,从而对全球格局造成深远影响。
总的来说,Chiplet技术的崛起,标志着中国芯片产业正在迎来一个新的发展机遇。这不仅为华为等企业带来了发展动力,也为中国整体的科技实力注入了新的活力。未来,如何在技术、产业、标准等多个层面实现突破,将成为决定中国能否在全球芯片格局中保持主导地位的关键所在。
在全球芯片格局剧烈变动的大背景下,中国正在谋划一场新的科技革命。近日,中国计算机互联技术联盟(CCITA)在工信部的支持下,启动了一项名为"小芯片接口总线技术要求"的新标准制定工作。这个代号为"Chiplet"的标准,被业内普遍视为中国芯片产业的一次逆袭,也引发了国际媒体的广泛关注。
这项技术究竟有何独特之处?它如何助力中国芯片产业实现突破?在与国际巨头的竞争中,中国又将面临哪些挑战?让我们一起揭开这项新兴技术的神秘面纱。
中国制定Chiplet标准 引发国际关注
"Chiplet"这个新概念听起来可能有些陌生,但它正悄然改变着整个芯片产业的格局。
所谓Chiplet,其实就是一种先进的芯片封装技术。它的核心思想是,将原本集成在单一晶圆上的整个系统级芯片(SoC),分解成多颗互联的小型芯片,然后再将它们封装在一起。这种"分而治之"的方式,不仅能提高产品的性能和可定制性,也有助于降低制造成本。
对于这项技术,中国再次主动出击。中国计算机互联技术联盟(CCITA)在工信部的支持下,启动了"小芯片接口总线技术要求"的标准制定工作,旨在建立一套完整的Chiplet标准体系。这一举措立即引发了国际媒体的广泛关注。
美国科技媒体《WIRED》曾撰文称,这项中国主导的芯片标准"有可能带来灭顶之灾"。他们担心,一旦这个标准得到广泛应用,将对英特尔、AMD等芯片巨头造成严重冲击。
业内人士表示,Chiplet技术能够突破摩尔定律所面临的瓶颈,有助于大幅提升芯片性能。因此,掌握这项关键技术的国家和企业,都将在未来的芯片市场上占据优势。
华为领跑中国阵营 首发64核云服务芯片
在中国Chiplet标准的制定过程中,华为无疑扮演着领头羊的角色。
作为该标准的主要参与者之一,华为不仅参与制定Chiplet标准,还已经率先推出了基于7nm Chiplet的64核云服务ARM SoC芯片。这款芯片不仅性能接近3nm工艺水平,也充分展现了华为在Chiplet技术方面的实力。
就在不久前,华为还推出了全新的麒麟9010芯片。这款基于Chiplet技术的芯片,整体性能已经接近高通和苹果4nm芯片,多核性能更是堪比3nm级别。这一成绩令人刮目相看,也进一步增强了华为在国内芯片市场的主导地位。
很显然,在国内外大环境的双重夹击下,华为选择了"独立自主"的道路。通过大力发展Chiplet技术,该公司不仅实现了对国产芯片的自主可控,也为中国芯片产业的未来发展奠定了坚实基础。
正如业内专家所说,Chiplet技术被广泛认为是未来5年内算力提升的主要手段。华为凭借在这一领域的先发优势,无疑将在未来的芯片市场上占据有利地位。
"分久必合、合久必分" Chiplet引发行业洗牌
Chiplet技术之所以受到如此广泛关注,很大程度上源于它能突破摩尔定律所面临的瓶颈。
众所周知,随着集成电路工艺不断向微米级别发展,物理极限开始显现。单个晶体管的尺寸已经缩小到几纳米级别,受制于量子隧穿等效应,摩尔定律难以继续推进。这就意味着,未来单片SoC难以实现进一步的性能突破。
而Chiplet技术的出现,恰恰为解决这一难题提供了新思路。通过将大芯片分解成多颗小芯片,再通过高速互联集成在一起,不仅能提高良率和制造灵活性,还能突破摩尔定律的限制,为芯片性能的持续提升创造可能。
正因如此,Chiplet技术被普遍认为是未来5年内算力提升的主要方式。而这也必将引发整个芯片产业的一场洗牌。
从产业链角度来看,Chiplet技术的兴起将重塑芯片设计、制造、封装等各环节。不论是半导体巨头,还是中小厂商,都需要根据这一新趋势进行技术和业务的重组。
以英特尔、AMD、高通等为代表的国际芯片巨头,正急于推进Chiplet标准的规范化,以维持自身在行业的主导地位。与此同时,中国包括华为在内的企业,正通过自主Chiplet标准的制定,力图颠覆现有格局,实现弯道超车。
这一"分久必合,合久必分"的攻防游戏,无疑将重塑整个芯片产业的版图。
对于中国来说,Chiplet无疑为其芯片自主发展提供了一次千载难逢的机遇。一方面,它能有效应对西方国家的技术封锁,实现关键技术的自主掌控;另一方面,它也为中国本土企业注入了新动能,为未来的技术创新和市场竞争注入了新的活力。
但同时,中国企业也面临着巨大挑战。如何建立完善的Chiplet产业生态,如何实现与国际标准的有效对接,都需要各方共同努力。
只有充分发挥政企协同,构建开放共赢的Chiplet产业链,中国才能真正在未来的芯片市场上占据主导地位,赢得技术、市场和话语权的"三重赢"。
中国Chiplet标准的制定,不仅引发了国际媒体的广泛关注,也给整个芯片产业带来了深远影响。这项技术的崛起,不仅为中国本土企业注入了新的发展动力,也为全球芯片产业格局的重塑注入了新的变数。
技术之外的考量
Chiplet技术的发展,不仅仅是一个技术问题,更涉及到产业链整合、知识产权、标准体系等多个层面。
对于中国企业来说,首要任务是建立完善的Chiplet产业生态。这不仅需要各大芯片企业、封装测试厂商、电子系统厂商等各环节的通力合作,还需要政府部门的政策支持和资金投入。只有这样,中国才能真正形成Chiplet技术的整体优势,在未来的市场竞争中占据主导地位。
同时,在制定国内Chiplet标准的过程中,中国企业还需要注意与国际标准的对接。毕竟,Intel、AMD等国际巨头也已经组建了"UCIe"产业联盟,致力于推进Chiplet互联标准的规范化。如果中国的标准无法与之实现兼容,势必会在市场上受到排斥,从而失去发展良机。
此外,知识产权的保护也是一个需要重点关注的问题。Chiplet作为一项新兴技术,其核心专利和技术诀窍无疑是各方争夺的焦点。如何在自主创新的基础上,确保知识产权得到有效保护,也是中国企业亟需解决的难题。
总的来说,Chiplet技术的发展不仅需要强大的技术实力,更需要完善的产业生态、标准体系以及知识产权保护机制。只有在这些方面下功夫,中国才能真正在未来的芯片市场上占据主动权。
国际竞争格局的重塑
与此同时,Chiplet技术的崛起也必将重塑整个芯片产业的国际竞争格局。
对于一直主导着全球芯片市场的美国等西方国家来说,中国Chiplet标准的制定,无疑是一项不确定性因素。他们担心,一旦这一标准得到广泛应用,将会动摇其在行业内的主导地位,甚至威胁到自身的既有利益。
因此,西方国家可能会采取各种手段,试图阻挠这一标准的推广。比如进一步收紧对中国的技术出口管制,或者通过政治施压的方式,限制中国企业的发展空间。这将使得中国企业在与西方巨头的较量中,面临更大的压力。
但另一方面,Chiplet技术的普及,也为全球芯片产业注入了新的活力。作为一项突破摩尔定律瓶颈的关键技术,它必将推动整个产业链的重构和升级。无论是领先企业还是后起之秀,只要能够抓住这一机遇,都有机会在未来的市场竞争中脱颖而出。
这无疑为那些正在追逐芯片产业领先地位的新兴国家,尤其是中国,带来了前所未有的发展机遇。只要能够掌握Chiplet核心技术,并建立完善的产业生态,中国就有望在未来的芯片市场上占据主导地位,从而对全球格局造成深远影响。
总的来说,Chiplet技术的崛起,标志着中国芯片产业正在迎来一个新的发展机遇。这不仅为华为等企业带来了发展动力,也为中国整体的科技实力注入了新的活力。未来,如何在技术、产业、标准等多个层面实现突破,将成为决定中国能否在全球芯片格局中保持主导地位的关键所在。
【美议员：“我们这些操作不得人心，所以拉美国家才更愿意找中国合作”】据香港英文媒体《南华早报》报道，当地时间5月7日下午，美国国际开发金融公司（DFC）首席执行官斯科特·内森（Scott Nathan）在美国国会众议院外交事务委员会听证会上抱怨称，国会通过的法案将大部分预算的投资目的地限制在低收入和中等收入国家，评判标准不够灵活，以至于“阻碍”了DFC与拉丁美洲一些国家的合作。
他呼吁国会议员审查对外投资的资格标准，并强调拉丁美洲是DFC的“重中之重”，在该地区保持投资灵活度至关重要，炒作要“对抗中国在该地区的影响力”。
但美国众议员们并不买账，有共和党议员抨击DFC项目审批程序繁琐、进展缓慢，投资时还试图给合作对象强加所谓“进步的意识形态”，“不会赢得人心”。有民主党众议员警告内森，DFC不能只顾着帮美国政府执行外交政策，而忘了“发展”的使命。
根据美国众议院外交事务委员会网站，这场听证会在渲染“与中国竞争”上毫不掩饰，主题就名为“回顾DFC在与中国‘一带一路’倡议竞争中做出的努力”。
出席听证会的DFC首席执行官内森提到了该机构遇到的法律“障碍”，呼吁国会议员审查拨款的资格标准。他称，推动全球发展满足了美国的“国家安全需求”，也促进了全球南方的盟友和伙伴的政治稳定。
DFC是一家与私营部门合作、为发展中国家提供贷款的美国发展银行，成立于2018年，由几家以发展中国家为投资重点的美国政府融资和投资机构合并而来。
路透社称，美国成立DFC的主要目的就是对抗中国日益增长的经济影响力。DFC一直试图利用所谓“竞争对手制造债务陷阱”的论调抹黑别国的共同发展计划，声称该机构能为发展中国家提供“财务上合理”“可持续”的替代方案。
《南华早报》称，然而DFC自成立以来，一再被发展中国家批评限制多、可用资金减少以及项目审批缓慢。比如，DFC的临时负债最高额度为600亿美元。
内森在听证会上抱怨称，DFC是唯一一家使用世界银行收入划分标准的开发性金融机构，连世界银行都没有将其作为确定贷款资格的方法，这种标准“阻碍”美国参与拉丁美洲的项目，因为该地区许多国家被列为中高收入经济体。
“拉丁美洲是我们的重中之重。它目前约占我们全部投资组合的四分之一……但这个有关收入分类的问题是一个挑战，”内森补充称，DFC保持在该地区的灵活性很重要，以便“对抗中国在该地区的影响力”。
《南华早报》介绍称，美国国会通过的法案大多将拨款对象限制在低收入和中等收入国家，这遵循了世界银行的分类标准，但没有考虑到一些可能实际影响各国经济健康状况的因素，如通货膨胀、购买力平价和汇率贬值。
内森声称，由于DFC在拨款授权上面临的要求，美国在半导体、近岸投资和关键矿产开发等领域在拉丁美洲失去了重要的合作伙伴关系。
不过，在当天的听证会上，美国国会议员们毫不留情地批评了DFC自身的问题。
来自密苏里州的共和党众议员安·瓦格纳（Ann Wagner）称，“过于繁琐的程序和混乱的标准，抑制了合作伙伴与我们合作的动力”，并称这导致其他国家更愿意跟中国合作。
她还表示，DFC发放贷款和进行投资时，总要把所谓“进步的意识形态”强加给合作对象，“不会赢得人心，也不会改善我们所追求的发展成果。”
安·瓦格纳认为，美国要重视与合作伙伴建立信任，而不是疏远他们，DFC应该履行两个使命——一方面推进美国的战略利益，另一方面帮合作伙伴取得成功并繁荣发展。
但内森不承认DFC的失职，辩称该机构项目审查“严格”是为了确保可持续投资，并呼吁美国国会增加预算，让DFC拥有更多人手，以加快项目的审批。
来自得克萨斯州的民主党众议员华金·卡斯特罗（Joaquin Castro）警告称，不要让DFC仅仅变成美国外交政策的工具，别忘了“发展”的重要性，“我担心，如果这个机构仅仅成了执行美国外交政策优先事项的银行，那么支持DFC的两党联盟就会分裂。”
值得一提的是，4月16日，DFC刚宣布与美洲投资公司（IDB Invest）启动一项新的联合融资框架，进一步加强合作以支持拉丁美洲和加勒比地区的高影响力开发项目。该框架构建了一个简化的流程，DFC和IDB Invest可以分别提供高达5000万美元的资金，以满足拉丁美洲和加勒比地区战略交易的资金需求。
今年2月，美国智库“大西洋理事会”发布一份报告，声称为了对抗中国、俄罗斯在拉美和加勒比地区的影响，美国应把重点放在当地经济、投资、贸易、能源安全、移民以及加强“民主制度”上。
长期以来，美国官员总把“抗衡中国‘一带一路’倡议”挂在嘴边，吆喝美国对外投资大型基础设施时总是不忘碰瓷中国。对此，中国外交部发言人汪文斌曾表示，全球基础设施领域合作空间广阔，各类相关倡议不存在相互抗衡或彼此取代的问题。世界需要的是搭桥而不是拆桥，是推动互联互通而不是相互脱钩，是互利共赢而不是封闭排他，希望美方拿出实实在在的行动，推动世界各国共同发展振兴。
他呼吁国会议员审查对外投资的资格标准，并强调拉丁美洲是DFC的“重中之重”，在该地区保持投资灵活度至关重要，炒作要“对抗中国在该地区的影响力”。
但美国众议员们并不买账，有共和党议员抨击DFC项目审批程序繁琐、进展缓慢，投资时还试图给合作对象强加所谓“进步的意识形态”，“不会赢得人心”。有民主党众议员警告内森，DFC不能只顾着帮美国政府执行外交政策，而忘了“发展”的使命。
根据美国众议院外交事务委员会网站，这场听证会在渲染“与中国竞争”上毫不掩饰，主题就名为“回顾DFC在与中国‘一带一路’倡议竞争中做出的努力”。
出席听证会的DFC首席执行官内森提到了该机构遇到的法律“障碍”，呼吁国会议员审查拨款的资格标准。他称，推动全球发展满足了美国的“国家安全需求”，也促进了全球南方的盟友和伙伴的政治稳定。
DFC是一家与私营部门合作、为发展中国家提供贷款的美国发展银行，成立于2018年，由几家以发展中国家为投资重点的美国政府融资和投资机构合并而来。
路透社称，美国成立DFC的主要目的就是对抗中国日益增长的经济影响力。DFC一直试图利用所谓“竞争对手制造债务陷阱”的论调抹黑别国的共同发展计划，声称该机构能为发展中国家提供“财务上合理”“可持续”的替代方案。
《南华早报》称，然而DFC自成立以来，一再被发展中国家批评限制多、可用资金减少以及项目审批缓慢。比如，DFC的临时负债最高额度为600亿美元。
内森在听证会上抱怨称，DFC是唯一一家使用世界银行收入划分标准的开发性金融机构，连世界银行都没有将其作为确定贷款资格的方法，这种标准“阻碍”美国参与拉丁美洲的项目，因为该地区许多国家被列为中高收入经济体。
“拉丁美洲是我们的重中之重。它目前约占我们全部投资组合的四分之一……但这个有关收入分类的问题是一个挑战，”内森补充称，DFC保持在该地区的灵活性很重要，以便“对抗中国在该地区的影响力”。
《南华早报》介绍称，美国国会通过的法案大多将拨款对象限制在低收入和中等收入国家，这遵循了世界银行的分类标准，但没有考虑到一些可能实际影响各国经济健康状况的因素，如通货膨胀、购买力平价和汇率贬值。
内森声称，由于DFC在拨款授权上面临的要求，美国在半导体、近岸投资和关键矿产开发等领域在拉丁美洲失去了重要的合作伙伴关系。
不过，在当天的听证会上，美国国会议员们毫不留情地批评了DFC自身的问题。
来自密苏里州的共和党众议员安·瓦格纳（Ann Wagner）称，“过于繁琐的程序和混乱的标准，抑制了合作伙伴与我们合作的动力”，并称这导致其他国家更愿意跟中国合作。
她还表示，DFC发放贷款和进行投资时，总要把所谓“进步的意识形态”强加给合作对象，“不会赢得人心，也不会改善我们所追求的发展成果。”
安·瓦格纳认为，美国要重视与合作伙伴建立信任，而不是疏远他们，DFC应该履行两个使命——一方面推进美国的战略利益，另一方面帮合作伙伴取得成功并繁荣发展。
但内森不承认DFC的失职，辩称该机构项目审查“严格”是为了确保可持续投资，并呼吁美国国会增加预算，让DFC拥有更多人手，以加快项目的审批。
来自得克萨斯州的民主党众议员华金·卡斯特罗（Joaquin Castro）警告称，不要让DFC仅仅变成美国外交政策的工具，别忘了“发展”的重要性，“我担心，如果这个机构仅仅成了执行美国外交政策优先事项的银行，那么支持DFC的两党联盟就会分裂。”
值得一提的是，4月16日，DFC刚宣布与美洲投资公司（IDB Invest）启动一项新的联合融资框架，进一步加强合作以支持拉丁美洲和加勒比地区的高影响力开发项目。该框架构建了一个简化的流程，DFC和IDB Invest可以分别提供高达5000万美元的资金，以满足拉丁美洲和加勒比地区战略交易的资金需求。
今年2月，美国智库“大西洋理事会”发布一份报告，声称为了对抗中国、俄罗斯在拉美和加勒比地区的影响，美国应把重点放在当地经济、投资、贸易、能源安全、移民以及加强“民主制度”上。
长期以来，美国官员总把“抗衡中国‘一带一路’倡议”挂在嘴边，吆喝美国对外投资大型基础设施时总是不忘碰瓷中国。对此，中国外交部发言人汪文斌曾表示，全球基础设施领域合作空间广阔，各类相关倡议不存在相互抗衡或彼此取代的问题。世界需要的是搭桥而不是拆桥，是推动互联互通而不是相互脱钩，是互利共赢而不是封闭排他，希望美方拿出实实在在的行动，推动世界各国共同发展振兴。
复盘：漂亮，逆势大涨重回趋势线！
[鲜花]资金流向：
主力流出约：312亿
北向流出约：42.8亿
[鲜花]两市涨跌比：
上涨个股：978家
待涨个股：4289家
[鲜花]一、依旧是比较舒服的一天，虽然今天两市上涨个股仅1千家不到，但持仓组合非常抗跌，重仓的纳指/贵金属/煤炭/豆粕等扛下了所有，今日回撤9.5千，还能接受，5月收益还有1.9万多；
[鲜花]二、重仓的煤炭逆势大涨领涨
盘中涨幅一度达到3.22%，之后市场跳水的情况下涨幅持续收窄，但今天这行情能涨超2%收也实属难得；
技术面看今日重回60日线之上；
煤炭的趋势一直都没问题，60日线是第一道趋势线，低点边线是第二道趋势线，近大半年来每次下破60日线都是假破位；
[鲜花]三、不要追涨，不要追涨，不要追涨
每次一跌就各种看空，煤炭如此、纳指如此，360互联亦是如此，然后涨起来了就问还能不能加，这想心态不可取；
既然今年是看好的，那么在回踩的时候分批吸筹加不是很完美？？干嘛要等到上涨了才追？？
现在煤炭基本来到前高附近，今年继续看好，但短期追涨需谨慎，除非是真的看好，而不是因为涨了才看好；
另外、豆粕今年也继续看好，同样的，追涨需谨慎，除非是真的看好，而不是因为涨了才看好；
[鲜花]四、接下来要把握住的方向
1，贵金属，今年明年都可以继续做多，短期震荡止跌是分批吸筹的机会；
2，纳指，现在还没创出历史新高，依旧是分批吸筹的机会；
3，360互联，预计下周会有比较好的吸筹机会；
[鲜花]免责声明：
市场有风险，投资需谨慎；数据只是伟伟个人的操作逻辑，不作为任何人的投资依据，绝不是让谁去买入或卖出，据此操作，盈亏自负；别人的观点参考下就好，投资要有自己的主见，毕竟钱是自己的，应该以自己的思路为主；
[鲜花]资金流向：
主力流出约：312亿
北向流出约：42.8亿
[鲜花]两市涨跌比：
上涨个股：978家
待涨个股：4289家
[鲜花]一、依旧是比较舒服的一天，虽然今天两市上涨个股仅1千家不到，但持仓组合非常抗跌，重仓的纳指/贵金属/煤炭/豆粕等扛下了所有，今日回撤9.5千，还能接受，5月收益还有1.9万多；
[鲜花]二、重仓的煤炭逆势大涨领涨
盘中涨幅一度达到3.22%，之后市场跳水的情况下涨幅持续收窄，但今天这行情能涨超2%收也实属难得；
技术面看今日重回60日线之上；
煤炭的趋势一直都没问题，60日线是第一道趋势线，低点边线是第二道趋势线，近大半年来每次下破60日线都是假破位；
[鲜花]三、不要追涨，不要追涨，不要追涨
每次一跌就各种看空，煤炭如此、纳指如此，360互联亦是如此，然后涨起来了就问还能不能加，这想心态不可取；
既然今年是看好的，那么在回踩的时候分批吸筹加不是很完美？？干嘛要等到上涨了才追？？
现在煤炭基本来到前高附近，今年继续看好，但短期追涨需谨慎，除非是真的看好，而不是因为涨了才看好；
另外、豆粕今年也继续看好，同样的，追涨需谨慎，除非是真的看好，而不是因为涨了才看好；
[鲜花]四、接下来要把握住的方向
1，贵金属，今年明年都可以继续做多，短期震荡止跌是分批吸筹的机会；
2，纳指，现在还没创出历史新高，依旧是分批吸筹的机会；
3，360互联，预计下周会有比较好的吸筹机会；
[鲜花]免责声明：
市场有风险，投资需谨慎；数据只是伟伟个人的操作逻辑，不作为任何人的投资依据，绝不是让谁去买入或卖出，据此操作，盈亏自负；别人的观点参考下就好，投资要有自己的主见，毕竟钱是自己的，应该以自己的思路为主；
✋热门推荐