【#当地回应上百位村民莫名有了营业执照#】#湖北一村庄上百村民被注册营业执照#
汪先生是大悟县吕王镇刘院村村民,父母因得病手术,在2020年向政府申请救助,被告知父亲名下有营业执照,不符合救助条件。“父亲是个农民,种地为生,不知道这个公司从何而来。”汪先生告诉奔流新闻记者,他问了村干部,这个执照随后被注销。之后,家人又先后两次申请救助,还是发现名下有营业执照而不符合相关救助政策。“我们一家根本不知情,也没有去相关部门申请过个体工商户营业执照,父母生病了都到处借钱治病,哪里有钱去注册个体工商户营业执照做生意,而且我母亲大字不识一个,是怎么注册公司的?”汪先生说,之后他找了村上,村上说给注销,但也没告诉他是谁注销的。
村民刘先生也在自己不知情的情况下,名下被注册了营业执照。“我是在村里的群里看到好多人说自己名下有了营业执照,我才发现自己名下也被注册了。”
5月9日、10日,奔流新闻记者联系了吕王镇刘院村多名村民,均表示自己没注册登记营业执照。“蹊跷的是,有些企业注册十几年了,每年的年报都有人填写,审核正常,不知道是谁在背后悄悄做这些工作。”
“从2011年到2024年,我们村大概有一百多人被注册,虚假的注册给我们的生活带来了许多不良影响。我们不明白,到底是谁冒用我们的身份信息注册了这些空壳执照?这样做的目的是什么?”村民们称,他们向村上镇上也反映了情况,但没有人说是谁注册的,只是表示会帮忙注销。
5月10日上午,奔流新闻记者联系到大悟县吕王镇政府,工作人员表示不知道是谁冒用了村民的身份注册营业执照,此前已经接到村民反映,目前正在调查中。大悟县市场监督管理局工作人员称正在对此调查中,如果有结果会及时回复。(奔流新闻)
汪先生是大悟县吕王镇刘院村村民,父母因得病手术,在2020年向政府申请救助,被告知父亲名下有营业执照,不符合救助条件。“父亲是个农民,种地为生,不知道这个公司从何而来。”汪先生告诉奔流新闻记者,他问了村干部,这个执照随后被注销。之后,家人又先后两次申请救助,还是发现名下有营业执照而不符合相关救助政策。“我们一家根本不知情,也没有去相关部门申请过个体工商户营业执照,父母生病了都到处借钱治病,哪里有钱去注册个体工商户营业执照做生意,而且我母亲大字不识一个,是怎么注册公司的?”汪先生说,之后他找了村上,村上说给注销,但也没告诉他是谁注销的。
村民刘先生也在自己不知情的情况下,名下被注册了营业执照。“我是在村里的群里看到好多人说自己名下有了营业执照,我才发现自己名下也被注册了。”
5月9日、10日,奔流新闻记者联系了吕王镇刘院村多名村民,均表示自己没注册登记营业执照。“蹊跷的是,有些企业注册十几年了,每年的年报都有人填写,审核正常,不知道是谁在背后悄悄做这些工作。”
“从2011年到2024年,我们村大概有一百多人被注册,虚假的注册给我们的生活带来了许多不良影响。我们不明白,到底是谁冒用我们的身份信息注册了这些空壳执照?这样做的目的是什么?”村民们称,他们向村上镇上也反映了情况,但没有人说是谁注册的,只是表示会帮忙注销。
5月10日上午,奔流新闻记者联系到大悟县吕王镇政府,工作人员表示不知道是谁冒用了村民的身份注册营业执照,此前已经接到村民反映,目前正在调查中。大悟县市场监督管理局工作人员称正在对此调查中,如果有结果会及时回复。(奔流新闻)
【#教育局回应600元防攀比鞋事件#:系工作失误,摸排调查工作已全部终止】#教育局就600元防攀比鞋事件致歉# 近日,有学生家长称,安徽淮北某小学给家长发调查问卷,征求家长对于“为防止攀比,学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议,很快便登上了热搜。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者,学校仅是问卷调查,用于信息收集反馈,学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示,5月7日上午,学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知,称出于对孩子健康成长考虑,想做一个关于校园健康鞋的问卷调查,首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言,学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景,没有进行监督;同时,没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解,并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科,该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍,淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理,建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据,做好相关反馈工作,在个别学校、个别班级小范围地组织开展,并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中,确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道,上述调研材料中,出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象,经调研,发现其鞋类均价比较高,在600元左右”的表述,但装备科工作人员误解了相关内容,将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中,并错将调查对象定为小学生群体,下发至部分学校。
“对于此次事件,我们深感抱歉,因为工作中的诸多错误,导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中,尉成超屡次表达自责和歉意。他表示,目前,这项摸排调查工作已经全部终止。(央广网)
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者,学校仅是问卷调查,用于信息收集反馈,学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示,5月7日上午,学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知,称出于对孩子健康成长考虑,想做一个关于校园健康鞋的问卷调查,首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言,学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景,没有进行监督;同时,没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解,并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科,该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍,淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理,建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据,做好相关反馈工作,在个别学校、个别班级小范围地组织开展,并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中,确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道,上述调研材料中,出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象,经调研,发现其鞋类均价比较高,在600元左右”的表述,但装备科工作人员误解了相关内容,将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中,并错将调查对象定为小学生群体,下发至部分学校。
“对于此次事件,我们深感抱歉,因为工作中的诸多错误,导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中,尉成超屡次表达自责和歉意。他表示,目前,这项摸排调查工作已经全部终止。(央广网)
【#教育局回应600元防攀比鞋事件#:系工作失误,摸排调查工作已全部终止】#教育局就600元防攀比鞋事件致歉# 近日,有学生家长称,安徽淮北某小学给家长发调查问卷,征求家长对于“为防止攀比,学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议,很快便登上了热搜。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者,学校仅是问卷调查,用于信息收集反馈,学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示,5月7日上午,学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知,称出于对孩子健康成长考虑,想做一个关于校园健康鞋的问卷调查,首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言,学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景,没有进行监督;同时,没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解,并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科,该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍,淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理,建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据,做好相关反馈工作,在个别学校、个别班级小范围地组织开展,并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中,确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道,上述调研材料中,出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象,经调研,发现其鞋类均价比较高,在600元左右”的表述,但装备科工作人员误解了相关内容,将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中,并错将调查对象定为小学生群体,下发至部分学校。
“对于此次事件,我们深感抱歉,因为工作中的诸多错误,导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中,尉成超屡次表达自责和歉意。他表示,目前,这项摸排调查工作已经全部终止。(央广网)
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者,学校仅是问卷调查,用于信息收集反馈,学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示,5月7日上午,学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知,称出于对孩子健康成长考虑,想做一个关于校园健康鞋的问卷调查,首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言,学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景,没有进行监督;同时,没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解,并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科,该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍,淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理,建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据,做好相关反馈工作,在个别学校、个别班级小范围地组织开展,并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中,确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道,上述调研材料中,出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象,经调研,发现其鞋类均价比较高,在600元左右”的表述,但装备科工作人员误解了相关内容,将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中,并错将调查对象定为小学生群体,下发至部分学校。
“对于此次事件,我们深感抱歉,因为工作中的诸多错误,导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中,尉成超屡次表达自责和歉意。他表示,目前,这项摸排调查工作已经全部终止。(央广网)
✋热门推荐