很多国企招聘，非编都不用原单位抬头，借的是派遣的抬头。等你去面了才知道是这个单位。

为啥？我们讨论过，怕写了原单位，求职者给挤爆了。不写就主打姜太公钓鱼，好运者上钩跃龙门。
（若得出的结论不对，请指正

真想去国企广撒网吧。万一运气好遇到这种情况了呢？有编肯定选编制，但没编熬几年也能有。

昨天，一个高端小众品牌拿着几十页的中文广告文案PPT找到我朋友，跟他说“找个英文高手，务必把中文原汁原味给翻出来”。

我朋友找到了我(感谢他认为我是英文高手[二哈])

打开文案一瞅，属实是每个中文字我都认识，但合起来五千字就只有一句话

【装X遭雷劈】

举例：在清澈雅润中望见深植于心的浪漫诗词

？

再一看品牌要求是找个“把中文原汁原味翻出来的英文高手”，深知自己配不上，赶紧以光速拒绝了。

今天我朋友又继续劝我接，我就打了以下内容给他。

写完了感觉也可以分享给大家。这种情况其实经常出现在我的职业生涯里，最离谱的一次是我熬几个夜费尽心思给写了一版特别好的宣传片台词，结果被英文半桶水的人以“不够中文的原汁原味”为由，把英文台词改得面目全非不说，还充满了不堪入目的低级错误和歧义。我可能也是被这样的蛇咬多了，现在就难免生出来警惕心。

当然，至于同志们看完这段掏心窝的解释之后各自基于不同的经历和理解角度得出什么感受，就不是我能控制的了，见仁见智。权当也给感兴趣我这行的人看一点点业内花絮吧。❤️

【#青年时评#丨借罗翔打假，泼了这碗毒鸡汤】在普通人眼中，著名法学教授罗翔应该不惧被侵权，侵权者那不是妥妥的“以卵击石”嘛。但近日，罗翔却在其个人公众号上坦承自己“有苦说不出”，他说自己总是被假冒发言——网络上除了他作为法律专家的金句，还有各种各样的“鸡汤”，谈人生谈哲学，甚至还教人如何育儿、养狗、炒股，“涉猎丰富”，远超法律金句。

我们也搜了一下，确实，在各大社交平台上，罗翔的“鸡汤金句”泛滥。他自己也截图了一部分：比如点赞有1万多的《3年的焦虑竟被罗翔老师一分钟解决了》，里面说“从现在开始，你只需要在乎三件事，你自己，你的钱，你内心的平静，生命周期性的暗潮只是暂时的，你正在死去，但也将迎来重生”；还有在某平台点赞近4万的“金句”，“当你厌恶你身边的人，表达厌恶最好的方式不是和他争吵，而是自己勤快点儿，加把劲赶超他们，那样，他们就永远从你的生活中消失，和死了差不多”。

这些假冒金句，基本上都是用的同一种方式，即截取罗翔谈法律或者接受采访的视频，然后一句一句往上PS杜撰的台词，目的当然是为了流量。除了罗翔，文学艺术界更是重灾区：当下的莫言，此前的鲁迅，古代的杜甫，谁也没逃脱过被这些心灵鸡汤“碰瓷”的命运。莫言曾一遍又一遍站出来“打假”，评价那些金句说“理不糙，但我也想知道是谁写的”，还贴出一排图打上“以上全不是我说的——莫言”，虽然网友们都被他的幽默所折服，但他的无奈也是溢于言表。莫言尚能自辩，杜甫和鲁迅却只能靠认真的网友帮忙做表情包辟谣：“这话我说过”“这话我没说”。

这样的碰瓷，对名家们造成的困扰自不待言，虚假信息甚至会危害到文化传承，其中一些“高仿”已经流传甚广，莫言曾说，一首他也觉得写得很好的诗还被收入了某本大学教材——这其实应该算比较严重的后果了。碰瓷屡禁不止，是因为这背后有一个庞大的流量市场，但我们其实更应该反思，到底是谁在贡献这样的流量？

偏爱鸡汤的人，本质上是没有自己坚定的人生观、价值观的。由于很多“鸡汤”本身倒也算励志，可以让一部分人觉得有道理、有共鸣，觉得找到了名人“嘴替”，所以他们心甘情愿去“一键三联”。但对于那些“自己的生活自己感悟”的人来说，通过努力超过“身边厌恶的人”，这无需别人来教。人生在世有七情六欲，社会环境也错综复杂，不是一两句轻飘飘的金句就能解决这些问题的。

靠鸡汤尤其还是“假冒鸡汤”养着的人，只会导致“营养”失衡。为什么大家爱点赞金句？有一部分人是因为有“赞过就表示我会这么做”的错觉。但自己嘴上表的态、发的誓，要带动自身蜕变都很难，更何况这些表态还是“嘴替”来帮你说的。你躺在沙发上靠点赞鸡汤，让“嘴替”帮你喊出一万句豪言壮语，都只能是个心理安慰，你的实践能力仍然为零。

所以，不要再给罗翔们编鸡汤，也不要去猛灌这些假冒鸡汤了，不是自己读万卷书行万里路得出的感悟，都是纸上谈兵，会成为你逃避现实的借口。真的去看看罗翔的普法视频，去读一读莫言的书，并在实际的历练中内化成自我的力量，你最终才会成为内心充盈、行动果敢的人。（青年报·青春上海评论员 陈宏）#罗翔 我可没说过##有人打着罗翔的名义谈恋爱#