上午刷到这么两条微博，就想起两周前我说美国哥伦比亚大学生的那些话。其实，当时我有点犹豫，觉得是不是那些话说的有点过于不厚道了，起码该在充分挖掘年轻学生们这种行为的各种正面、深远的历史意义的前提之下，再轻飘飘说几句这种话为好。我这么直接就这么说，是不是自曝自己的浅薄无知？但当时琢磨了半天，实在是找不出那种能说服自己而不是八股套路装深沉的深远意义，就只好这么说了。

看了这两个微博，我觉得自己没说错啥[允悲]。

吃饱方可谈哲学
任谁不懂相对论，不懂原子量子，当我看过爱因斯坦说过什么话，惊觉哲学家不一定都板着面孔不苟言笑，爱因斯坦就是如此令人感到那么亲善而风趣；从来没有这样一个万人仰慕的哲学家，可以全无架子收到世界不同年纪粉丝来信时，会像他一样不厌其烦解答他们的问题：
俄亥俄州学生听过人类属于动物表示震惊，爱因斯坦一本认真说，从食物吸取营养，繁衍后代而又随年龄增长到老而死亡种种特征来看，其实人和动物也没分别。
英国某中学推选他为名誉会长，他坦言对未经同意的任命表示不满，可是他的笔迹仍如至宝，珍藏镶在该校图书馆镜框里。
一位母亲请爱因斯坦为她小女儿写几句话，爱因斯坦写道：地球已经十亿岁，等着你看它完蛋了！
有人以不屑的口吻问他哲学是什么，爱因斯坦说哲学是生育并抚养一切学科的母亲，人们不应该因为它贫困到赤身露体而嘲笑它！
无知记者对科普的错误认识虽然令他感到厌恶，但他也只怪错在作者和出版商，说为智力健全读者出版的科普作品才有价值。
有读者想做全职哲学家，他说有了其他工作三餐安定以后研究哲学才有意义，他自己的伟大理论就是在任职专利局时而产生；有人为不能入读高等学府而自卑，他说智慧来自不断努力求知，而非学历。
他讨厌与人角逐争先发表学术研究成果，说这跟迷恋金钱和权力一样无知和邪恶。
他说从不为娱乐浪费时间，但却醉心古典音乐，除了喜爱巴哈莫扎特，对其他作曲家都有精辟中肯的评语：舒曼形式平庸，但有感情；韩德尔完美，但浅薄；舒伯特旋律好，他的巨作跟纤巧的德布西结构同样有缺陷；华格纳华丽而颓废；史特劳斯无意境。看来音乐对他来说原来也是哲学不算娱乐呢。

石油大王洛克菲勒说：

我不喜欢钱，我喜欢的是赚钱。那些不怀好意的报纸，在谈到我创造的巨额财富时，把我比作一台很有天赋的赚钱机器，其实他们对我一无所知，更缺乏历史洞见的才能。在我年少时，我就笃信一条成功法则：财富是意外之物，是勤奋工作的副产品。在这个无限变幻的世界中，没有永远的贵族，也没有永远的穷人。在我小的时候，我穿的是破衣烂衫，家境贫寒到要靠好心人来接济。但今天我已拥有个庞大的财富帝国，已将巨额财富注入慈善事业之中。

我年近70依然搏杀于商海之中，我一天也没有停止过奋斗。我的显赫地位，巨额财富不过是我付出比常人多得多的劳动和创造换来的。我原本是普普通通的常人，原本没有头上的桂冠，但我以坚强的毅力、顽强的耕耘，孜孜以求，终于功成名就。我的名誉不是虚名，是血汗浇铸的王冠，些许浅薄的嫉恨和无知，都是对我的不公平。

我的财富是对我勤奋的嘉奖。

某些人之所以没有钱，是因为他们不了解钱。他们认为钱既冷又硬，其实钱既不冷也不硬——它柔软而又温暖，它会使我们感觉良好。如果你有了钱，你就可以惠及你的家人、朋友，给他们快乐、幸福的生活，甚至可以惠及社会。金钱更能换来道德上的尊严和社会地位，这些东西远比豪华、气派的住宅和漂亮的服饰更令我激动不已!

我懂得赚钱之道：要让金钱当我的奴隶，而不是让自己沦为金钱的奴隶，我就是这样做的。

洛克菲勒很赞赏他的合伙人查尔斯说的话：世界上有两种人永远不会富有：第一种是及时行乐者，缺乏理性、挥霍无度；第二种是喜欢存钱的人，它跟把钱冷冻起来没什么两样。