child 对mkf以及对我个人来说意义非凡的solo曲
我现在一听这首歌就会流泪
当时大家都在猜마크的station会是展现说唱实力的硬曲
但child一出来我就被狠狠击中
它伴随我整个高三和胡思乱想的深夜 每个凌晨的夜深人静的时刻只有我和这首歌的循环播放
伴着这首歌 我可以静静地悲伤又缓缓地治愈 让失眠的长夜不再难熬 时而激进的鼓点和低声慢慢地吟唱像是发泄又像是治愈和鼓励 像是另一个“我”在安慰破碎的我的摇篮曲
真的感谢李马克 mkf最最最骄傲的李马克
我现在一听这首歌就会流泪
当时大家都在猜마크的station会是展现说唱实力的硬曲
但child一出来我就被狠狠击中
它伴随我整个高三和胡思乱想的深夜 每个凌晨的夜深人静的时刻只有我和这首歌的循环播放
伴着这首歌 我可以静静地悲伤又缓缓地治愈 让失眠的长夜不再难熬 时而激进的鼓点和低声慢慢地吟唱像是发泄又像是治愈和鼓励 像是另一个“我”在安慰破碎的我的摇篮曲
真的感谢李马克 mkf最最最骄傲的李马克
哪个选择才是正确的？从来没有人教我，每次都是凭心，凭感觉，却又时而后悔，没法两全！善待自己，顺其自然，钝感力越来越强，或许这样才能让自己不那么内耗，轻松一点。
早上同事亲切的嘱咐我：要照顾好自己，吃好喝好休息好。都是凡人，需要关爱和温暖，自己也要多给他人吧。耐下心来，不毛躁激进！
早上同事亲切的嘱咐我：要照顾好自己，吃好喝好休息好。都是凡人，需要关爱和温暖，自己也要多给他人吧。耐下心来，不毛躁激进！
写点内容详细讲一下拍鸟时镜头防抖模式的选择。先说个暴论：目前所有摄影器材厂商的镜头光学防抖切换机制都不适合拍鸟，至少不够完美。
然后展开解释一下：首先大家都知道，镜头的光学防抖(OIS)是通过一组防抖组镜片位移来稳定画面的，那么这组镜片显然要拥有光焦度，因此在其通过位移补偿抖动的同时也必然会影响画质。事实上，无论是我自己的实践体会，还是好友@一亿像素先进机小护法 的专利模拟结果都表明，只有当防抖镜片完全位于中心一动不动时，镜头才能实现其理论最佳画质，而当防抖镜片位移过大时则会对画质造成巨大影响，包括但不限于从分辨率到倍率色散等多个方面(与此相反的，理想状态下传感器防抖(IBIS)对画质的影响无限趋近于零)。
不信的话，你不妨试试用各厂商防抖效果最强的模式1去挥舞镜头追随拍摄家燕 金腰燕乃至雨燕这些飞行速度极快的鸟类，看看照片中燕子边缘的倍率色散是不是比原镜头的色散明显得多。为什么要通过拍燕子测试防抖对画质的影响呢？因为防抖功能有两种作用：补偿抖动 和 稳定取景。前者固然要求不高，但后者的要求近乎无底洞，毕竟取景器中的画面是不可能完全稳定不变的，否则你启动防抖之后岂不是连重新构图都不行了？？？显然，即使防抖组镜片剧烈位移，对于稳定取景来说也是永远不够的。
显然，防抖镜片不可能以光速移动。那么如果大幅度的挥舞镜头拍摄，防抖镜片就要努力稳定取景画面而大幅度偏离中心，而如果恰好在此时按下了快门，防抖镜片又不可能以光速复位至理想的最佳画质中心，这就会影响画质了，严重时防抖镜片偏心增加的像差甚至在高像素机100%观看时有一种动态模糊感，许多厂商官方将这种现象称为“防抖拖影”。
因此，为了降低防抖拖影，就诞生了三种防抖模式：第一种防抖模式效果最强且尽最大努力稳定取景；第二种防抖模式效果稍弱但取景更流畅、拖影更小；第三种防抖模式不负责稳定取景，在取景时压根就看不到防抖效果，只在快门释放时才工作以补偿抖动。这三种防抖模式对应了索尼和佳能的防抖模式mode 1、2和3，而尼康仅有Normal和Sport对应模式1和2，没有和模式3对应的防抖模式，这是尼康的亟待改进之处。
回到野鸟摄影上来，根据上文所述，理论上我们在拍摄栖落的鸟类时需要光学防抖处于mode 1以压低快门速度赚取更低的ISO，但当这只鸟突然起飞时就需要立刻切换到mode 2以抑制防抖拖影对画质带来的影响，而当拍摄燕子这种无规律高速运动的鸟类时则需要使用mode 3让防抖组件不去稳定取景画面，因为在如此大幅度的摇镜拍摄下，让防抖组件试图稳定画面显然不可能实现，而只会对画质带来副作用。
但问题在于，野鸟摄影必然需要左手去持握沉重的超长焦镜头，因此左手不可能空闲下来第一时间去调整镜头侧面位置非常靠后的防抖模式按钮；而如果放下相机去用左手切换防抖模式，再举起相机就很可能错过拍摄瞬间；如果头铁用错误的防抖模式硬拍，就可能导致防抖拖影——那么，这三者不可调和的矛盾便是开头我的暴论的根源问题所在了。
有人肯定会问：镜头防抖模式不能通过相机设置一个自定义快捷键来切换吗？目前的答案是不能，至少据我所知佳能 索尼 尼康这御三家都不能。至于为什么不能嘛，这个问题我之前也发邮件咨询过各厂商，乃至直接询问了厂商工程师，得到的答复是“不能让当前的防抖模式跟镜头侧面按钮显示的有冲突”。这个解释倒也确实可以理解，要不然如果实体按钮显示一个模式，实际上却是另一个模式，这也难免可能造成误解。
那么，当下就没有能在取景姿势不变的情况下快速切换防抖模式的方法吗？还真有，尼康就可以，因为尼康选择了一个极为激进的做法：直！接！取！消！物！理！按！键！是的，尼康Z系统微单的所有镜头都取消了防抖模式按键，改为在机身菜单内切换防抖模式。虽然这个改进粗看之下是颇为不便，但这样一来防抖模式就可以跟用户自定义预设模式联动了：这样只要活用预设模式，存储一组飞版鸟类的参数+防抖设置为sport，一组站版鸟类的参数+防抖设置为normal，那在切换一组参数的同时防抖模式也就会随之一同切换了。
看起来尼康似乎是目前最完美的解决方案？但其实还不够完美。总有些时候，用户会需要防抖模式的切换独立于预设参数——例如在拍摄水雉时而飞起时而落下的求偶行为时，我就希望参数是飞版的参数，但防抖模式位于稳定画面的mode 1，在拍摄多动症的柳莺时也是如此。因此，一个【平时是mode 1，按下变为mode 2】的快捷键才是最为理想的解决方案，这一点是索尼 佳能 尼康目前都做不到的。
而且我也和记者、体育摄影师之类的用户聊过，他们还是更喜欢镜头侧面的实体防抖模式切换按键。毕竟他们拍摄的题材流程提前可知，不像鸟类什么时候起飞完全随机，因此他们在拍摄间歇具备足够的时间窗口去调整参数，能够预先有所准备，这时一个实体切换按钮显然更为方便 直观 易用。我常说的一句话就是“不同题材 不同工况的需求千差万别”，脱离需求谈好坏是没意义的，因此厂商在设计时也不能厚此薄彼。
于是我想到了一个最完美的解决方案：未来镜头的防抖模式按键能不能多出一个档位叫“跟随机身设定”，当处于这个模式时就可以将镜头防抖模式切换的权限交由机身，然后无论是设定快捷键切换还是跟随用户预设模式切换就丰俭由人了，彻底解决了这个问题～但这个方案的局限性在于需要改变物理按键，那么现有的镜头能否通过固件解决这个问题呢？非要解决也不是不行，我的想法是可以拓宽防抖模式“off”的解释，在相机菜单中加一条“防抖模式off扩展”，此条设定为“开启”的时候，防抖模式off的扩展含义为“将防抖模式切换权限交由机身”，这样当防抖模式设置为off的时候机身菜单就可以设定防抖模式并分配快捷键控制了，也算是解决了问题。
当然，我还想到了一些更弱智的解决方案，比如声控……？当鸟飞起来的时候立刻对着相机大喊一声“防抖模式，sport！”好吧感觉过于中二了，而且不仅会吓到鸟甚至会吓到人……总之，关于目前防抖模式切换的问题，哪个厂家先完美解决，我就认为哪个厂家有在倾听用户的声音，有在针对拍鸟做优化。
然后展开解释一下：首先大家都知道，镜头的光学防抖(OIS)是通过一组防抖组镜片位移来稳定画面的，那么这组镜片显然要拥有光焦度，因此在其通过位移补偿抖动的同时也必然会影响画质。事实上，无论是我自己的实践体会，还是好友@一亿像素先进机小护法 的专利模拟结果都表明，只有当防抖镜片完全位于中心一动不动时，镜头才能实现其理论最佳画质，而当防抖镜片位移过大时则会对画质造成巨大影响，包括但不限于从分辨率到倍率色散等多个方面(与此相反的，理想状态下传感器防抖(IBIS)对画质的影响无限趋近于零)。
不信的话，你不妨试试用各厂商防抖效果最强的模式1去挥舞镜头追随拍摄家燕 金腰燕乃至雨燕这些飞行速度极快的鸟类，看看照片中燕子边缘的倍率色散是不是比原镜头的色散明显得多。为什么要通过拍燕子测试防抖对画质的影响呢？因为防抖功能有两种作用：补偿抖动 和 稳定取景。前者固然要求不高，但后者的要求近乎无底洞，毕竟取景器中的画面是不可能完全稳定不变的，否则你启动防抖之后岂不是连重新构图都不行了？？？显然，即使防抖组镜片剧烈位移，对于稳定取景来说也是永远不够的。
显然，防抖镜片不可能以光速移动。那么如果大幅度的挥舞镜头拍摄，防抖镜片就要努力稳定取景画面而大幅度偏离中心，而如果恰好在此时按下了快门，防抖镜片又不可能以光速复位至理想的最佳画质中心，这就会影响画质了，严重时防抖镜片偏心增加的像差甚至在高像素机100%观看时有一种动态模糊感，许多厂商官方将这种现象称为“防抖拖影”。
因此，为了降低防抖拖影，就诞生了三种防抖模式：第一种防抖模式效果最强且尽最大努力稳定取景；第二种防抖模式效果稍弱但取景更流畅、拖影更小；第三种防抖模式不负责稳定取景，在取景时压根就看不到防抖效果，只在快门释放时才工作以补偿抖动。这三种防抖模式对应了索尼和佳能的防抖模式mode 1、2和3，而尼康仅有Normal和Sport对应模式1和2，没有和模式3对应的防抖模式，这是尼康的亟待改进之处。
回到野鸟摄影上来，根据上文所述，理论上我们在拍摄栖落的鸟类时需要光学防抖处于mode 1以压低快门速度赚取更低的ISO，但当这只鸟突然起飞时就需要立刻切换到mode 2以抑制防抖拖影对画质带来的影响，而当拍摄燕子这种无规律高速运动的鸟类时则需要使用mode 3让防抖组件不去稳定取景画面，因为在如此大幅度的摇镜拍摄下，让防抖组件试图稳定画面显然不可能实现，而只会对画质带来副作用。
但问题在于，野鸟摄影必然需要左手去持握沉重的超长焦镜头，因此左手不可能空闲下来第一时间去调整镜头侧面位置非常靠后的防抖模式按钮；而如果放下相机去用左手切换防抖模式，再举起相机就很可能错过拍摄瞬间；如果头铁用错误的防抖模式硬拍，就可能导致防抖拖影——那么，这三者不可调和的矛盾便是开头我的暴论的根源问题所在了。
有人肯定会问：镜头防抖模式不能通过相机设置一个自定义快捷键来切换吗？目前的答案是不能，至少据我所知佳能 索尼 尼康这御三家都不能。至于为什么不能嘛，这个问题我之前也发邮件咨询过各厂商，乃至直接询问了厂商工程师，得到的答复是“不能让当前的防抖模式跟镜头侧面按钮显示的有冲突”。这个解释倒也确实可以理解，要不然如果实体按钮显示一个模式，实际上却是另一个模式，这也难免可能造成误解。
那么，当下就没有能在取景姿势不变的情况下快速切换防抖模式的方法吗？还真有，尼康就可以，因为尼康选择了一个极为激进的做法：直！接！取！消！物！理！按！键！是的，尼康Z系统微单的所有镜头都取消了防抖模式按键，改为在机身菜单内切换防抖模式。虽然这个改进粗看之下是颇为不便，但这样一来防抖模式就可以跟用户自定义预设模式联动了：这样只要活用预设模式，存储一组飞版鸟类的参数+防抖设置为sport，一组站版鸟类的参数+防抖设置为normal，那在切换一组参数的同时防抖模式也就会随之一同切换了。
看起来尼康似乎是目前最完美的解决方案？但其实还不够完美。总有些时候，用户会需要防抖模式的切换独立于预设参数——例如在拍摄水雉时而飞起时而落下的求偶行为时，我就希望参数是飞版的参数，但防抖模式位于稳定画面的mode 1，在拍摄多动症的柳莺时也是如此。因此，一个【平时是mode 1，按下变为mode 2】的快捷键才是最为理想的解决方案，这一点是索尼 佳能 尼康目前都做不到的。
而且我也和记者、体育摄影师之类的用户聊过，他们还是更喜欢镜头侧面的实体防抖模式切换按键。毕竟他们拍摄的题材流程提前可知，不像鸟类什么时候起飞完全随机，因此他们在拍摄间歇具备足够的时间窗口去调整参数，能够预先有所准备，这时一个实体切换按钮显然更为方便 直观 易用。我常说的一句话就是“不同题材 不同工况的需求千差万别”，脱离需求谈好坏是没意义的，因此厂商在设计时也不能厚此薄彼。
于是我想到了一个最完美的解决方案：未来镜头的防抖模式按键能不能多出一个档位叫“跟随机身设定”，当处于这个模式时就可以将镜头防抖模式切换的权限交由机身，然后无论是设定快捷键切换还是跟随用户预设模式切换就丰俭由人了，彻底解决了这个问题～但这个方案的局限性在于需要改变物理按键，那么现有的镜头能否通过固件解决这个问题呢？非要解决也不是不行，我的想法是可以拓宽防抖模式“off”的解释，在相机菜单中加一条“防抖模式off扩展”，此条设定为“开启”的时候，防抖模式off的扩展含义为“将防抖模式切换权限交由机身”，这样当防抖模式设置为off的时候机身菜单就可以设定防抖模式并分配快捷键控制了，也算是解决了问题。
当然，我还想到了一些更弱智的解决方案，比如声控……？当鸟飞起来的时候立刻对着相机大喊一声“防抖模式，sport！”好吧感觉过于中二了，而且不仅会吓到鸟甚至会吓到人……总之，关于目前防抖模式切换的问题，哪个厂家先完美解决，我就认为哪个厂家有在倾听用户的声音，有在针对拍鸟做优化。
✋热门推荐