【北大副教授“跨栏”进出校门，#专家称校园开放不应因噎废食#】据极目新闻报道：近日，据南方周末刊文，北京大学工学院副教授李值在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李值还称，多年前，北大是可以随意进出的。该消息经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。17日，有高校老师接受极目新闻采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。
老师图方便“跨栏”进出北大
17日上午，记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。
该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。
文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。
2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。
博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。
极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。
12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
17日上午，记者联系北京大学多部门求证此事，未获相关回应。在北京大学官网，工学院确实有位副教授名为李值，官方信息显示其为力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。
极目新闻记者了解到，校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于社会人士进入北大，保卫部工作人员称，需通过“参观北大”小程序进行预约。
根据小程序中的参观须知，目前社会人士进入北大参观，只能在法定节假日、双休日期间进行，但需提前7日在网上预约。
极目新闻记者进入预约系统，显示12月17日已约满。同时，有提示称下周末（12月23日、24日）两天因校内举行考试，暂停游客预约参观。
极目新闻记者梳理发现，全国多所知名高校都实行预约参观制。
专家：大学开放不应“因噎废食”
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。
有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪向极目新闻记者表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。
从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”
戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其它学校的文化和氛围，现在却得找熟人。
在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。
目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。
老师图方便“跨栏”进出北大
17日上午，记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。
该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。
文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。
2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。
博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。
极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。
12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
17日上午，记者联系北京大学多部门求证此事，未获相关回应。在北京大学官网，工学院确实有位副教授名为李值，官方信息显示其为力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。
极目新闻记者了解到，校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于社会人士进入北大，保卫部工作人员称，需通过“参观北大”小程序进行预约。
根据小程序中的参观须知，目前社会人士进入北大参观，只能在法定节假日、双休日期间进行，但需提前7日在网上预约。
极目新闻记者进入预约系统，显示12月17日已约满。同时，有提示称下周末（12月23日、24日）两天因校内举行考试，暂停游客预约参观。
极目新闻记者梳理发现，全国多所知名高校都实行预约参观制。
专家：大学开放不应“因噎废食”
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。
有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪向极目新闻记者表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。
从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”
戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其它学校的文化和氛围，现在却得找熟人。
在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。
目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。
【北大副教授“跨栏”进出校门，#专家称校园开放不应因噎废食#】据极目新闻报道：近日，据南方周末刊文，北京大学工学院副教授李值在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李值还称，多年前，北大是可以随意进出的。该消息经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。17日，有高校老师接受极目新闻采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。
老师图方便“跨栏”进出北大
17日上午，记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。
该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。
文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。
2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。
博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。
极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。
12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
17日上午，记者联系北京大学多部门求证此事，未获相关回应。在北京大学官网，工学院确实有位副教授名为李值，官方信息显示其为力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。
极目新闻记者了解到，校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于社会人士进入北大，保卫部工作人员称，需通过“参观北大”小程序进行预约。
根据小程序中的参观须知，目前社会人士进入北大参观，只能在法定节假日、双休日期间进行，但需提前7日在网上预约。
极目新闻记者进入预约系统，显示12月17日已约满。同时，有提示称下周末（12月23日、24日）两天因校内举行考试，暂停游客预约参观。
极目新闻记者梳理发现，全国多所知名高校都实行预约参观制。
专家：大学开放不应“因噎废食”
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。
有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪向极目新闻记者表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。
从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”
戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其它学校的文化和氛围，现在却得找熟人。
在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。
目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。
老师图方便“跨栏”进出北大
17日上午，记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。
该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。
文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。
2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。
博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。
极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。
12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
17日上午，记者联系北京大学多部门求证此事，未获相关回应。在北京大学官网，工学院确实有位副教授名为李值，官方信息显示其为力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。
极目新闻记者了解到，校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于社会人士进入北大，保卫部工作人员称，需通过“参观北大”小程序进行预约。
根据小程序中的参观须知，目前社会人士进入北大参观，只能在法定节假日、双休日期间进行，但需提前7日在网上预约。
极目新闻记者进入预约系统，显示12月17日已约满。同时，有提示称下周末（12月23日、24日）两天因校内举行考试，暂停游客预约参观。
极目新闻记者梳理发现，全国多所知名高校都实行预约参观制。
专家：大学开放不应“因噎废食”
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。
有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪向极目新闻记者表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。
从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”
戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其它学校的文化和氛围，现在却得找熟人。
在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。
目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。
【北大副教授“跨栏”进出校门，#专家称校园开放不应因噎废食#】据极目新闻报道：近日，据南方周末刊文，北京大学工学院副教授李值在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李值还称，多年前，北大是可以随意进出的。该消息经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。17日，有高校老师接受极目新闻采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。
老师图方便“跨栏”进出北大
17日上午，记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。
该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。
文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。
2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。
博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。
极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。
12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
17日上午，记者联系北京大学多部门求证此事，未获相关回应。在北京大学官网，工学院确实有位副教授名为李值，官方信息显示其为力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。
极目新闻记者了解到，校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于社会人士进入北大，保卫部工作人员称，需通过“参观北大”小程序进行预约。
根据小程序中的参观须知，目前社会人士进入北大参观，只能在法定节假日、双休日期间进行，但需提前7日在网上预约。
极目新闻记者进入预约系统，显示12月17日已约满。同时，有提示称下周末（12月23日、24日）两天因校内举行考试，暂停游客预约参观。
极目新闻记者梳理发现，全国多所知名高校都实行预约参观制。
专家：大学开放不应“因噎废食”
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。
有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪向极目新闻记者表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。
从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”
戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其它学校的文化和氛围，现在却得找熟人。
在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。
目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。
老师图方便“跨栏”进出北大
17日上午，记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。
该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。
文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。
2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。
博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。
极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。
12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。
17日上午，记者联系北京大学多部门求证此事，未获相关回应。在北京大学官网，工学院确实有位副教授名为李值，官方信息显示其为力学与工程科学系副教授、流体力学学科点副主任。
极目新闻记者了解到，校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于社会人士进入北大，保卫部工作人员称，需通过“参观北大”小程序进行预约。
根据小程序中的参观须知，目前社会人士进入北大参观，只能在法定节假日、双休日期间进行，但需提前7日在网上预约。
极目新闻记者进入预约系统，显示12月17日已约满。同时，有提示称下周末（12月23日、24日）两天因校内举行考试，暂停游客预约参观。
极目新闻记者梳理发现，全国多所知名高校都实行预约参观制。
专家：大学开放不应“因噎废食”
李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。
有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪向极目新闻记者表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。
从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”
戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其它学校的文化和氛围，现在却得找熟人。
在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。
对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。
目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。
✋热门推荐