BBC曾经耗时50年，追踪拍摄14个人，从出生到老去的生活实录。

“追剧”的观众们，透过这些人不同的命运走向，会有各自的体会与感悟。

今年46岁的【Lina娱乐站】，围观娱乐圈40年，旁观又“亲历”那些年美如天人的明星们的大半生，也常常感慨和思考，是什么造就他们不同的命运？

这篇随笔（图2-13）写在翁美玲65岁冥诞之际。有朋友私信问，那就是说翁美玲的死，和吴君如没有关系？

我回答说：“无暴力，则基本都是自己的问题。人只能自己对自己的生命和生活负责。”#翁美玲#

五一IMZP实录repo！！

首先感谢weng愿意陪我去音律还抢到了嘉年华票，于是美美的黄金旅游季到上海体验特种兵生涯了！整体感选就是我下辈子还要再玩mrfz对不起明日方舟是我玩过最好的游戏‍♀️

day1因为飞机延误所以晚上才到酒店，基本没怎么出去还点外卖时闹乌龙，半天后才发现另外一碗麻辣烫和餐具忘了拿ry 但酒店很不错很舒服！下次还愿意来，第一晚蹭到了奈雪来着忘记拍了

day2开始二次元特种兵大冒险！5/2街上简直不要太多人，在徐家汇地铁站打卡还好，到了百联zx那完全是挤不进去半路放弃了。但见到了群友！一堆粘土人合影还被阿姨围观说好可爱wwww

day3再次挑战百联！似乎好像好点了起码是有机会能逛上面那几层，买到了几个前夫哥，面基还收到了狗男的啊啊啊，不准对他那么好啊啊啊！！然后还吃到了心心念念全桌友最爱的威灵顿牛扒，真好吃而且最重要是什么最重要是教主今天发新歌了啊啊啊啊啊

day4去嘉年华啦！！看到了很多好会整活的博士好好笑，好喜欢红刀哥合影时飞过的花疯癫小车好可爱，没去排场贩而是悠哉悠哉地到处打卡拍照真是太机智了（……）晚上也约了朋友面基！吃到了巨大块的三文鱼特别好吃，此时我们还没意识到故人悄悄来袭

day5唯一抢到的音律末场！因为是夜场所以本来打算赖床到下午才出门，结果十二点weng用故人把我炸醒于是悠闲的一天变得特别忙jpg但音律真的好好啊啊啊呜呜呜音律的repo在前一条就不特别再提了反正就是，唉，唉，谢谢你海猫

day6原本预计空的这一天是去西郊公园看小动物，但终究是前几天太特种兵如今体质大失败了（……）
右臂发炎嗓子哑得早上六点靠外援帮忙买药谢谢群友（依偎）于是被迫在酒店休息了大半天，晚上才出去吃饭和当了一回典型游客——到外滩打卡，并大喊浪奔浪流
晚上回酒店忍不住买了六十块的纯青菜麻辣烫（不辣）也被店员阿姨关爱了（卑微

day7要离开啦！差不多登机就得走了，走前下午狂扫114514盒好利来结果weng被店员关爱笑死我了

-

总得来说真的玩得超级开心！！！前几天完全就是全冲国的博士都涌来上海的感觉，走哪都能看见二次元同乡wwww
然后还见到了很多朋友！没本事画画于是靠巧克力解决面基问题（擦汗）还硬塞大家我产品的无料（阴险）收到了小纸片的可以用紫外光灯照试试看会有彩蛋！
小笼包嗦粉蟹黄汤包日料牛排火锅萨莉亚全部都吃过了！！好喜欢虽然要胖但也自甘堕落了对不起
嘉年华和音律很喜欢，有一种其实我玩舟也不是特别沉迷世界观角色设定等但被气氛带动于是也很享受！唉当二次元真好啊

差不多repo就是这些了！反正就是玩得很开心，以后还来吃吃喝喝！

最后顺带一提上海旅游的最大消费是mhs充值ry

#万事惭强聒# （可能是一个新的吃瓜tag）围观了一篇关于“无使上知”的小论文，因为对朔洛蜀党争细节还有鲁直除起居舍人这些具体不熟我就不评价了，但是对于开头的“无使上知”这段引起鲁直和陶山之争的公案还是没忍住开个麦。

惯例先上长编：
陆佃集有实录院乞降出吕惠卿元缴进王安石私书札子云：「臣等勘会昨来御史弹奏吕惠卿章疏内称，惠卿缴奏故相王安石私书，有『毋使上知』『毋使齐年知』之语。齐年，谓参知政事冯京。且称安石由是罢政。大臣出处之由，史当具载，欲乞圣慈特赐指挥，降出惠卿元缴安石之书【四】，付实录院照用，所贵笔削详实。」
贴黄：「台谏自来许风闻言事，所以未敢便行依据。」
佃集又自注札子下云：「黄庭坚欲以御史所言入史，佃固论其不可，庭坚恚曰：『如侍郎言，是佞史也。』佃答曰：『如鲁直意，即是谤书。』
连数日，议不决，遂上此奏。后降出安石书，果无此语，止是属惠卿言练亨甫可用，故惠卿奏之，庭坚乃止。」

这是陆佃视角，其实陶山鲁直之争理论上来讲和小苏都没啥关系，毕竟小苏是台谏嘛，风闻言事也是大宋台谏听风就是雨的优良传统了（欧老师：……）陶山的异议在于台谏可以随便说话但史书不能全以御史所言入史（题外话一句如果全以御史所言入史恐怕你宋真是全朝奸邪一个也跑不了……）尤其大臣出处终究还是要严谨言出有据，而如果按照御史所言的逻辑链条即整个“缴书事”是吕惠卿缴奏老王私书①——老王私书有毋使上知之言②——安石由是罢政③的写法是为谤书。

不管按照陆佃、黄庭坚还是苏辙视角①都是存在的，不然也不会有求降私书，但是问题也就在这个②是否成立，在封建时代如若写了毋使上知几乎等同于欺君之罪，而事实上小苏奏折加上大苏谪官制词也差不多把老王钉死，包括后续南宋要求罢配享也是以此为据（图一）而如果②不存在，③也就很难成立，本来关于老王二次罢相的推论很多此处不赘述，所以重点还是在于②即私书里写了什么。

陆佃视角上已引都是为公事并无毋使上知，李焘视角是“然元佑实录虽不于安石罢相时载缴书事，仍于冯京参政记载之。佃称庭坚乃止，诚耄昏矣。”但陶山重点本来就在于“大臣出处之由，史当具载”即老王因为这御史所引的私书欺君之言由是罢政上，“庭坚乃止”与前文的“缴书事，已奉朝旨下逐官取会，并无照据，删去”实际上恰好可以对上。

李焘进一步质疑“兼疑此札子实不曾上，佃所称降出安石书果无此语”，直接质疑整件事情都是陶山信口雌黄，即连乞降书的折子都不存在，那么陶山的果无此语自然也是一面之词了。而质疑的论点在于“若诚如此，则绍圣史官何以不明着其事乎？且安石与惠卿私书，何但如此，但其一耳。”

这则质疑就很有些牵强了，如若“并无照据”还不叫明着其事真不知道怎么写才叫不明着了，即使按照北宋君子小人经典二极管之分，陶山在旧党评价体系里也是“以佃不附己，专付之经术，不复咨以政”的刚直自守，所以李焘固质疑也没有说死只说“不可信，姑存之”。而“但其一”则更有剖腹取粉之意，提出者无法提出何来之由，而证明者却需要自证查看所有私书。

那么便用图二所引的问题，从熙宁末年吕王相继罢相到元佑，如此之古人认知的大罪何以过了十一年才有此孤证？私书中语又为何只有这两句不偏不倚传到小苏耳中而之前之后都再与闻私书其他语录？

关于此事一直不乏后世讨论，二程朱子都围绕此事开过麦（图二）二程作为同时代的人都未与闻实据，朱子则是脑补真的写了这些句子最后被神宗销毁（要真是这样赵顼也太爱你荆主动帮忙销毁欺君证据了是吧……）说来说去仍是没有实据。

大概如此。