非凡阅读《分裂的自我》
弗洛伊德认为,文明本身意味着压抑。人们既需要服从文明,也需要满足本能。人们压抑任何形式的超越。不与社会抗争,被人们视为正常!宣称人是机器,被捧为大科学家;承认自己是机器,却被称为"人格解体"。当平常人称自己体内藏原子弹,会被贴上"精神病"的标签,被诊断为危险的妄想症。面对竞相炫耀毁灭性的核武器,彼此恐吓。远离"现实"、危险的政治家是否患了妄想症?借"非伤害性折磨",精神病学很容易沦为洗脑术、行为矫正术。我们所谓的"正视""适应"等,基本上意味着弃绝欢乐、背叛潜能。为适应虚假的现实,我们过于擅长营造虚假的自己!精神分裂主要见于以下两种:一是人与周围世界关系出现了分裂;二是人与自身的关系出现了分裂。人对于自身世界和自己会产生经验。生存现象学的任务,就是理解、把握、描述这一经验。
精神病学的语言,可能会将患者拒于一旁,很多精神病学家不直接面对病人。维特根斯坦提到:思想即语言!我们都置身并经由自己的世界而生存,唯其如此,我们得以成为自己。当人人沦为精神机器,机器对机器,何谈正常的相互反应,遑论人与人的根本关系。生存论认为,人的具在即人的生存,亦即他的存在。人可视为具体的人或具体的事物。不同角度意味着不同描述,进而导致不同理论,最后决定不同行动。认识的起点决定认识的过程和结果。把人当人看,承认他拥有承诺和选择的能力。我们也可以把人看作生物,其内部一切活动均可被概念化为不同的复杂性层次。如果人学退化为关于机器或生物的描述,人学就失落了自己。把物的世界擅加人化,把人的意向强加于动物世界。令人不安的是非人化或物化倾向根深蒂固。对于自己觉得自己是自动装置、机器人、机械部件甚至动物的人,理所当然被视为精神病。自主的前提是把自己和他人当做人。个体的人,不应该被我们想成事物或生物,而应该作为人,就其整体性,得出完整的观照和描述。"一种逻辑形式,对其人格整体做出自洽的理解"。
精神病理学必然扭曲人,虽然它可能也会反对自己的意向。对于人格解体和人格分裂,精神病理学拥有丰富的病案、描述、诊断。精神病理学思考虚幻之"物"或"物系统",得出物化的结论,强加于人。人学关乎人之生存,必须尽可能客观。致力于研究客观事物的物理学可为人学的客观性提供借鉴或帮助。"非人化"是一种意向性行为,其分裂与虚假,跟类精神分裂人格并无两样。打着科学旗号,产生虚假"知识",与"人化"事物或生物同样可悲。弗洛伊德深入"潜意识世界",在那里遭遇了彻底的恐怖,他随身带去一种防御性的理论。弗洛伊德曾从那个恐怖世界中逃生。现在需要追随弗洛伊德的人们用自己的方式,而非某种防御性的理论,来证明自己也能幸存。流行的精神病学行话富有特色,把精神病说成一种不适,即适应过程中的社会性失败或生物性失败,归咎于患者脱离现实、缺乏内省等。正如凡.登.伯格所说:此类行话,实属"诋毁之词"。
患者之所以成为患者,是因为他们无法达到某种做人的标准。对于精神病的判断,若要公正不倚,应有更真诚的态度。现实中,某些人,社会视其精神正常,其实跟疯子无异,一样危险,只是未扭送疯人院而已。相反,在这样的正常人之外,所谓妄想症患者,却可能告诉我们真理之所在。众多所谓正常的人不能敞开自己,没有可能让光明进入痛苦而破碎的内心。他们关闭了自己的内心。在精神病院,患者是标准医生、标准医院的函数。布洛伊勒关于精神分裂患者的结论:"研究结果发现,患者的心智,对他而言,比他家花园中的鸟儿更费解。"布洛伊勒面对患者,并不把自己弄得像职业的医生,而是带着尊重、礼貌、关心和科学的好奇心。时至今日专家们宣称获得全新的视角、观点和态度,但实践中,他们依旧墨守成规。他们笃信的方法,竟然如此完美、宝贵而又安全,以至反倒令人怀疑:这是我们需要的职业精神?会不会是误人子弟?
"没见过你这么乱来的家伙"患者的痛苦和绝望,通过他自己的语言和行动表达。他反抗被定义,他希望被倾听。恰如"两可图":可以看作是杯子,也可以看作两张面孔。患者的行为是他对自身生存的表达。生存现象学的阐释,是对于他人之感觉和行为方式的推测和理解。在阐释中,尽自身所能,去理解他人,努力的程度,决定我们理解的程度。以他人为取向,朝各种可能性敝开自己。借其过往,理解其当下;反之亦然,借其当下,理解其过往。
先入为主的路线,几乎完全无法理解患者的诉求或愿望。或许可以交流中发现反常之处;想象脑细胞新陈代谢,据此理解所说之话,借助生活史和社会经济背景,揣测为何如是说?显然,三种方法无法了解说话人的真实意思。人对自己都有一个认知,并希望大体上得到认可,而不被视为假冒、伪善、虚谎等。即便双方精神正常,仍会存在冲突、误会、偏见等。
如果精神正常,他们会双方互相认可:“我根据他的自我认可去认可他,他根据我的自我认可来认可我。"双方都有自主的身份感和自我认知。我期望你对我的看法,与我自己的看法大体上一致。如果双方的差异到了最终无法调和的严重,只能认为,两人之间,必有一人精神异常。判断一位患者是精神病,其关键在于,判断和被判断双方之间存在分裂,缺乏协调。
精神分裂患者身陷绝境,了无希望。没有一位患者承认自己曾被爱过。所有人都囿于自己所谓的正常世界,用自己的理论体系去接近、揣测、判断、把握,试图理解他。
一个人可以经历自己空间上的真实、生动、完整,及时间上的连续。人可以逃避世上的痛苦,这是人的自由,也与人趋利避害的天性相符。人唯一能逃避的,只是逃避本身。自身意识,一方自己对自己有意识,另一方面对自己作为他人的观察对象的意识。自己即是自己眼中的客体,也是他人眼中的客体。叶芝:"万物崩坍,失却存在的焦点,松垮的散漫占有了世界。"高尔基:"因为,真理胜过一切怜悯。"
弗洛伊德认为,文明本身意味着压抑。人们既需要服从文明,也需要满足本能。人们压抑任何形式的超越。不与社会抗争,被人们视为正常!宣称人是机器,被捧为大科学家;承认自己是机器,却被称为"人格解体"。当平常人称自己体内藏原子弹,会被贴上"精神病"的标签,被诊断为危险的妄想症。面对竞相炫耀毁灭性的核武器,彼此恐吓。远离"现实"、危险的政治家是否患了妄想症?借"非伤害性折磨",精神病学很容易沦为洗脑术、行为矫正术。我们所谓的"正视""适应"等,基本上意味着弃绝欢乐、背叛潜能。为适应虚假的现实,我们过于擅长营造虚假的自己!精神分裂主要见于以下两种:一是人与周围世界关系出现了分裂;二是人与自身的关系出现了分裂。人对于自身世界和自己会产生经验。生存现象学的任务,就是理解、把握、描述这一经验。
精神病学的语言,可能会将患者拒于一旁,很多精神病学家不直接面对病人。维特根斯坦提到:思想即语言!我们都置身并经由自己的世界而生存,唯其如此,我们得以成为自己。当人人沦为精神机器,机器对机器,何谈正常的相互反应,遑论人与人的根本关系。生存论认为,人的具在即人的生存,亦即他的存在。人可视为具体的人或具体的事物。不同角度意味着不同描述,进而导致不同理论,最后决定不同行动。认识的起点决定认识的过程和结果。把人当人看,承认他拥有承诺和选择的能力。我们也可以把人看作生物,其内部一切活动均可被概念化为不同的复杂性层次。如果人学退化为关于机器或生物的描述,人学就失落了自己。把物的世界擅加人化,把人的意向强加于动物世界。令人不安的是非人化或物化倾向根深蒂固。对于自己觉得自己是自动装置、机器人、机械部件甚至动物的人,理所当然被视为精神病。自主的前提是把自己和他人当做人。个体的人,不应该被我们想成事物或生物,而应该作为人,就其整体性,得出完整的观照和描述。"一种逻辑形式,对其人格整体做出自洽的理解"。
精神病理学必然扭曲人,虽然它可能也会反对自己的意向。对于人格解体和人格分裂,精神病理学拥有丰富的病案、描述、诊断。精神病理学思考虚幻之"物"或"物系统",得出物化的结论,强加于人。人学关乎人之生存,必须尽可能客观。致力于研究客观事物的物理学可为人学的客观性提供借鉴或帮助。"非人化"是一种意向性行为,其分裂与虚假,跟类精神分裂人格并无两样。打着科学旗号,产生虚假"知识",与"人化"事物或生物同样可悲。弗洛伊德深入"潜意识世界",在那里遭遇了彻底的恐怖,他随身带去一种防御性的理论。弗洛伊德曾从那个恐怖世界中逃生。现在需要追随弗洛伊德的人们用自己的方式,而非某种防御性的理论,来证明自己也能幸存。流行的精神病学行话富有特色,把精神病说成一种不适,即适应过程中的社会性失败或生物性失败,归咎于患者脱离现实、缺乏内省等。正如凡.登.伯格所说:此类行话,实属"诋毁之词"。
患者之所以成为患者,是因为他们无法达到某种做人的标准。对于精神病的判断,若要公正不倚,应有更真诚的态度。现实中,某些人,社会视其精神正常,其实跟疯子无异,一样危险,只是未扭送疯人院而已。相反,在这样的正常人之外,所谓妄想症患者,却可能告诉我们真理之所在。众多所谓正常的人不能敞开自己,没有可能让光明进入痛苦而破碎的内心。他们关闭了自己的内心。在精神病院,患者是标准医生、标准医院的函数。布洛伊勒关于精神分裂患者的结论:"研究结果发现,患者的心智,对他而言,比他家花园中的鸟儿更费解。"布洛伊勒面对患者,并不把自己弄得像职业的医生,而是带着尊重、礼貌、关心和科学的好奇心。时至今日专家们宣称获得全新的视角、观点和态度,但实践中,他们依旧墨守成规。他们笃信的方法,竟然如此完美、宝贵而又安全,以至反倒令人怀疑:这是我们需要的职业精神?会不会是误人子弟?
"没见过你这么乱来的家伙"患者的痛苦和绝望,通过他自己的语言和行动表达。他反抗被定义,他希望被倾听。恰如"两可图":可以看作是杯子,也可以看作两张面孔。患者的行为是他对自身生存的表达。生存现象学的阐释,是对于他人之感觉和行为方式的推测和理解。在阐释中,尽自身所能,去理解他人,努力的程度,决定我们理解的程度。以他人为取向,朝各种可能性敝开自己。借其过往,理解其当下;反之亦然,借其当下,理解其过往。
先入为主的路线,几乎完全无法理解患者的诉求或愿望。或许可以交流中发现反常之处;想象脑细胞新陈代谢,据此理解所说之话,借助生活史和社会经济背景,揣测为何如是说?显然,三种方法无法了解说话人的真实意思。人对自己都有一个认知,并希望大体上得到认可,而不被视为假冒、伪善、虚谎等。即便双方精神正常,仍会存在冲突、误会、偏见等。
如果精神正常,他们会双方互相认可:“我根据他的自我认可去认可他,他根据我的自我认可来认可我。"双方都有自主的身份感和自我认知。我期望你对我的看法,与我自己的看法大体上一致。如果双方的差异到了最终无法调和的严重,只能认为,两人之间,必有一人精神异常。判断一位患者是精神病,其关键在于,判断和被判断双方之间存在分裂,缺乏协调。
精神分裂患者身陷绝境,了无希望。没有一位患者承认自己曾被爱过。所有人都囿于自己所谓的正常世界,用自己的理论体系去接近、揣测、判断、把握,试图理解他。
一个人可以经历自己空间上的真实、生动、完整,及时间上的连续。人可以逃避世上的痛苦,这是人的自由,也与人趋利避害的天性相符。人唯一能逃避的,只是逃避本身。自身意识,一方自己对自己有意识,另一方面对自己作为他人的观察对象的意识。自己即是自己眼中的客体,也是他人眼中的客体。叶芝:"万物崩坍,失却存在的焦点,松垮的散漫占有了世界。"高尔基:"因为,真理胜过一切怜悯。"
#周一围 这次赶上朱丹的嘴#
网友形容朱丹的语言艺术:“上午去参加两国谈判,下午1点准时开战。”
作为一个主持人,她是真懂得什么叫言简意赅啊。
但省事儿是省事儿了,她老公周一围却从此陷入了舆论的漩涡。
要不是出来参加真人秀,网友对周一围的单方面误解还将持续很久。
大意了,卑微的真不是朱丹。
谁还记得,周一围没出来参加《爱的修学旅行》时,网上天天争论朱丹爱的有多卑微。
挖野菜排行榜上,朱丹不是第一,也得是前三名了。
结果节目一出网友们愣了,原来卑微的真不是朱丹,我们都被朱丹的嘴给骗了。
印象很深的一件事,朱丹提起她跟周一围吵架,一怒之下离家出走。
但周一围从始至终都没出来找她,还冷淡的对她说:“我现在给你台阶,你不下来就没有了。”
这谁看了不生气?大男子主义简直要爆棚了,不离婚等着过年呢?
先别着急,听听周一围是怎么描述这件事的。
“她当时离家门口直线距离200米,我站在厨房洗碗都能看见她,我就一直关注着她。”
就算两个人在吵架,周一围还是随时在关注朱丹的情况,以防有意外他能随时赶过去。
而且在周一围看来,朱丹跟饭后散步根本没区别,他还自觉去洗碗了。
所谓的“台阶”一事,周一围的原话其实是这样的:“我现在给你台阶啦,你再不下来我会很难过的。”
这什么坐等顺毛的大金毛?怎么到了朱丹口中就变了个样子?好委屈的周一围。
生孩子一事就更离谱了。
朱丹生二胎的时候,周一围不在家。
“我怀孕大出血,身边只有大女儿,周先生不在。”
网友怒火上头,质问周一围:“你去哪里鬼混了?”
周一围不敢吭声,小声辩解:“我提前一个月推掉了所有工作,结果她早产了。”
再回忆老婆生孩子的画面,更是忍不住泪涟涟心痛痛,紧紧握住朱丹的手。
目睹这一切的网友大半夜坐起来扇自己两巴掌:“我真不是个人啊!”
至于生活中的一些小事,更是处处可窥见两人的甜蜜。
朱丹也是忍不住的想秀恩爱,但她每次都跑偏。
周一围喊她小笨猪,她说周先生骂她笨的像头猪。
周一围说她口红好黏啊,她说周先生亲完她必须要擦嘴。
周一围劝她在外面小心说话,不要引起网友误会。
朱丹说周先生不让她跟外人说话。
这夫妻俩,一个南辕一个北辙,也不知道怎么凑到一起去的。
但尽管如此,他俩仍然甜甜蜜蜜的过自己的日子。
尤其是周一围,被网友误会成那样,他懒得出面辩解,也不会埋怨朱丹半分。
也许真正的爱情就是这样,在事业上势均力敌,在生活中互相包容。
偶尔的一点小插曲,就当作婚姻中的调剂品,也挺好的。
网友形容朱丹的语言艺术:“上午去参加两国谈判,下午1点准时开战。”
作为一个主持人,她是真懂得什么叫言简意赅啊。
但省事儿是省事儿了,她老公周一围却从此陷入了舆论的漩涡。
要不是出来参加真人秀,网友对周一围的单方面误解还将持续很久。
大意了,卑微的真不是朱丹。
谁还记得,周一围没出来参加《爱的修学旅行》时,网上天天争论朱丹爱的有多卑微。
挖野菜排行榜上,朱丹不是第一,也得是前三名了。
结果节目一出网友们愣了,原来卑微的真不是朱丹,我们都被朱丹的嘴给骗了。
印象很深的一件事,朱丹提起她跟周一围吵架,一怒之下离家出走。
但周一围从始至终都没出来找她,还冷淡的对她说:“我现在给你台阶,你不下来就没有了。”
这谁看了不生气?大男子主义简直要爆棚了,不离婚等着过年呢?
先别着急,听听周一围是怎么描述这件事的。
“她当时离家门口直线距离200米,我站在厨房洗碗都能看见她,我就一直关注着她。”
就算两个人在吵架,周一围还是随时在关注朱丹的情况,以防有意外他能随时赶过去。
而且在周一围看来,朱丹跟饭后散步根本没区别,他还自觉去洗碗了。
所谓的“台阶”一事,周一围的原话其实是这样的:“我现在给你台阶啦,你再不下来我会很难过的。”
这什么坐等顺毛的大金毛?怎么到了朱丹口中就变了个样子?好委屈的周一围。
生孩子一事就更离谱了。
朱丹生二胎的时候,周一围不在家。
“我怀孕大出血,身边只有大女儿,周先生不在。”
网友怒火上头,质问周一围:“你去哪里鬼混了?”
周一围不敢吭声,小声辩解:“我提前一个月推掉了所有工作,结果她早产了。”
再回忆老婆生孩子的画面,更是忍不住泪涟涟心痛痛,紧紧握住朱丹的手。
目睹这一切的网友大半夜坐起来扇自己两巴掌:“我真不是个人啊!”
至于生活中的一些小事,更是处处可窥见两人的甜蜜。
朱丹也是忍不住的想秀恩爱,但她每次都跑偏。
周一围喊她小笨猪,她说周先生骂她笨的像头猪。
周一围说她口红好黏啊,她说周先生亲完她必须要擦嘴。
周一围劝她在外面小心说话,不要引起网友误会。
朱丹说周先生不让她跟外人说话。
这夫妻俩,一个南辕一个北辙,也不知道怎么凑到一起去的。
但尽管如此,他俩仍然甜甜蜜蜜的过自己的日子。
尤其是周一围,被网友误会成那样,他懒得出面辩解,也不会埋怨朱丹半分。
也许真正的爱情就是这样,在事业上势均力敌,在生活中互相包容。
偶尔的一点小插曲,就当作婚姻中的调剂品,也挺好的。
福建,男子一家自驾游,自带零食进高速服务区饭店,被服务人员驱赶!服务人员:“不吃饭就离开,非要人家骂你!”男子:“本来打算吃饭的,坐下还没点菜,他看到我们带了零食就觉得我们不会在这吃饭,让我们坐到外面去,太现实了!”
(来源:香港卫士)
据当事男子说,他们一群人从江西出发到福建旅游,中午开到服务区里面想休息吃饭。
因为有几个孩子,所以带了孩子吃的零食和食物。还有一个孩子要喂奶,所以他们坐下以后就先泡奶粉了。
结果一个穿红马甲的大妈看到男子他们带着零食,觉得男子他们一家不会在这里消费,上来就说:“你们不在这里吃东西,坐到外面去,不要赖在我们这里!”
男子一听,瞬间啥食欲也没了!餐厅有80%的位置都空着,而且他们打算吃饭,只是想把孩子先安顿好,至于上来就赶人吗?
于是男子他们脾气也上来了,怒怼大妈:“你态度怎么这么差,这也太现实了吧?我们有说不吃了吗?”
而大妈更加激动生气,骂男子他们不要脸,脸皮厚,不消费还坐人家店里!
男子就拿手机拍大妈,镜头里大妈说:“你在这里吃饭了没有,一直要人家骂你。我骂你了还一定要赖着,等着人来骂你……”
之后,男子气愤不过,把这事情发到网上,他说:“其实我们只是带了孩子吃的零食,而且还没吃上,就被赶了,没有说不消费,还有个吃奶娃,想着先给他安顿好,阿姨也没问我们吃不吃饭,上来直接赶人,这态度换谁都不乐意!让我们瞬间想掉头回家!”
此事引发热议,这是服务区里的饭店,不是服务区的公共区域,你不消费,人家不让你进餐厅就餐,有问题吗?你知道里面的租金多贵吗?你好好解释一句,人家会这样赶你走吗?我估计你们一开始就不打算吃饭,被骂了才改口说自己要进去吃饭的!
也有网友说,居然还有一堆人说不消费不该坐!去旅游有小孩带零食很正常啊。小孩带着零食一起去吃饭有问题吗?重点是还没有点餐就先被驱赶啊!
还有网友说,现在很多高速服务区把公共休息区的座椅取消了,就是让你去店里消费!服务区不让吃自带的东西,我停高速上吃吗?
【观点解析】
个人理解,就算不能坐,也好好说,没必要像赶乞丐一样,态度这么恶劣。
其实误会都在于双方的语言沟通,只要有一方语气好些,把事情说清楚都不会有问题。
当然,也确实整治整治高速服务区了!服务区的初衷是让高速上的司机好好休息的!
但是现在的服务区变成了商场,你想上个厕所,还给你把路围起来,必须绕过商业区才能上厕所,让人非常反感!
还有公共区域的免费桌椅越来越少,想吃碗泡面都要端着吃。
而这件事情,现在是男子的一面之词。所以我认为要理性看待。
如果服务员大妈上来没问吃不吃饭就赶人,那肯定是大妈错了!
反过来,大妈如果有问了,男子他们说就是借用桌子喂小孩吃饭,那男子一家也是有错的,毕竟人家开店要付租金,免费给你用是情义,不给你用是本分。
那么,你对此事怎么看呢?
(来源:香港卫士)
据当事男子说,他们一群人从江西出发到福建旅游,中午开到服务区里面想休息吃饭。
因为有几个孩子,所以带了孩子吃的零食和食物。还有一个孩子要喂奶,所以他们坐下以后就先泡奶粉了。
结果一个穿红马甲的大妈看到男子他们带着零食,觉得男子他们一家不会在这里消费,上来就说:“你们不在这里吃东西,坐到外面去,不要赖在我们这里!”
男子一听,瞬间啥食欲也没了!餐厅有80%的位置都空着,而且他们打算吃饭,只是想把孩子先安顿好,至于上来就赶人吗?
于是男子他们脾气也上来了,怒怼大妈:“你态度怎么这么差,这也太现实了吧?我们有说不吃了吗?”
而大妈更加激动生气,骂男子他们不要脸,脸皮厚,不消费还坐人家店里!
男子就拿手机拍大妈,镜头里大妈说:“你在这里吃饭了没有,一直要人家骂你。我骂你了还一定要赖着,等着人来骂你……”
之后,男子气愤不过,把这事情发到网上,他说:“其实我们只是带了孩子吃的零食,而且还没吃上,就被赶了,没有说不消费,还有个吃奶娃,想着先给他安顿好,阿姨也没问我们吃不吃饭,上来直接赶人,这态度换谁都不乐意!让我们瞬间想掉头回家!”
此事引发热议,这是服务区里的饭店,不是服务区的公共区域,你不消费,人家不让你进餐厅就餐,有问题吗?你知道里面的租金多贵吗?你好好解释一句,人家会这样赶你走吗?我估计你们一开始就不打算吃饭,被骂了才改口说自己要进去吃饭的!
也有网友说,居然还有一堆人说不消费不该坐!去旅游有小孩带零食很正常啊。小孩带着零食一起去吃饭有问题吗?重点是还没有点餐就先被驱赶啊!
还有网友说,现在很多高速服务区把公共休息区的座椅取消了,就是让你去店里消费!服务区不让吃自带的东西,我停高速上吃吗?
【观点解析】
个人理解,就算不能坐,也好好说,没必要像赶乞丐一样,态度这么恶劣。
其实误会都在于双方的语言沟通,只要有一方语气好些,把事情说清楚都不会有问题。
当然,也确实整治整治高速服务区了!服务区的初衷是让高速上的司机好好休息的!
但是现在的服务区变成了商场,你想上个厕所,还给你把路围起来,必须绕过商业区才能上厕所,让人非常反感!
还有公共区域的免费桌椅越来越少,想吃碗泡面都要端着吃。
而这件事情,现在是男子的一面之词。所以我认为要理性看待。
如果服务员大妈上来没问吃不吃饭就赶人,那肯定是大妈错了!
反过来,大妈如果有问了,男子他们说就是借用桌子喂小孩吃饭,那男子一家也是有错的,毕竟人家开店要付租金,免费给你用是情义,不给你用是本分。
那么,你对此事怎么看呢?
✋热门推荐