#利物浦# TA一篇关于名宿担任嘉宾时的角色变化讨论[思考]
曼城刚刚以4-0大胜皇家马德里，获得了决赛资格，而BT体育的专家们正在对这些进球进行分析。
在可爱的互动和个人点评中，曼城还受益于最初被认为是乌龙球（后来被认为是曼努埃尔-阿坎吉的）。因此，当播放这个片段时，分析工作留给了前英格兰后卫乔莱恩-莱斯科特，他解释了皇家马德里中后卫应该如何处理这个问题。
平心而论，没有那么多可说的。米利托基本上就是没看清，球打在他身上，进了。但是，莱斯科特很好地完成了工作，并以标准的"......不幸的是，球进了网 "结束。
在这一点上，主持人杰克-汉弗莱突然大笑起来："不幸的是，他做到了？不幸？"[星星] 汉弗莱对莱斯科特这个前曼城球员会认为有利于曼城的自己的进球是不幸的想法感到很惊讶。[星星]
这一事件概括了目前足球评论界的混乱。莱斯科特采取了老派的方法，认为他作为前中后卫--目前是英格兰U21助教--被请来解释球员的思维过程。[星星]但转播商越来越想要的是一个来自特定俱乐部的前球员，能够复制他们的球迷的情绪。[星星]莱斯科特在成长过程中并不是曼城的球迷，他为其他两家俱乐部效力的时间比为曼城效力的时间还长，或者他在任何现任球员加入之前就离开了曼城，这些都不重要。
到了决赛，莱斯科特明白了这个道理。在整场比赛中，莱斯科特多次被换“上场”，他在上半场 "比我预期的更紧张"。82分钟时，他确认自己 "很紧张，比我应该的更紧张，比我自己上场时更紧张"。90分钟时，主持人弗莱彻告诉他，"全英国的人都在想你是否还好"，这显然是不真实的。全场结束后几分钟，弗莱彻告诉他："自己下去吧！你不能再坐在这里了！你不能再坐在这里了! 你必须和你以前俱乐部的球员们一起庆祝！" 从来没有人解释过原因。
让我们清楚地知道这篇专栏是关于什么的。这不是关于偏见。这不是关于那次涉及曼联的有争议的裁判事件，加里-内维尔的解释与你不同。这不是关于卡拉格被问及两名球员中哪个更好时，他选择了利物浦球员。[星星]这是关于评论员的整体工作，几十年来基本保持不变，但在过去的几年里已经完全转变，从默认的中立立场，转向默认的粉丝立场。[星星]
有时，你会感觉到专家们被迫假装他们比实际情况更关心他们的前俱乐部，就像一个国务卿在《提问时间》节目中受制于集体的部长责任。在其他时候，他们现在以一种偏执的方式谈论他们的前俱乐部，扮演着一个认为媒体反对他们球迷的角色。在足总杯决赛之前，罗伊-基恩声称，"每个人都把曼联排除在外"。他们没有，每个人都认为曼城是最受欢迎的，而他们也确实最后赢了。同时，米卡-理查兹认为瓜迪奥拉做得很好，因为他使用了一个以后卫转移到中场的战术，"当所有人都说他不应该的时候"。他们没有，我们只是认识到这是一种创新的、大胆的、因此是有风险的方法。
[星星]理查兹和莱斯科特一样，是个讨人喜欢的人，也是个不错的分析师。但他现在几乎无处不在，部分原因是转播商认为他们迫切需要有人来代表多年的英超冠军。大多数其他的前曼城球员都在他们的成功时期之前为他们效力，或者不再住在英国，或者不是特别吸引人。所以是理查兹，如果不是，就是莱斯科特。[星星]
另一位前曼城后卫内杜姆-奥诺哈，显然是一位对广泛的话题有高度智慧的思考者，也越来越多地被类似地使用。去年夏天，英超联赛的挪威转播商Viaplay发现自己在埃林-哈兰德到来后需要做出决定。现在挪威人对英超联赛的兴趣比以往任何时候都要高，他们应该签下谁作为大牌球评家？明显的选择是......哈兰德的父亲，前曼城中场阿尔菲·哈兰德。至少任何关于紧张的问题都会变得更有意义。
上周末，BBC的足总杯决赛准备工作中，理查兹自信地预测曼城将以2-1获胜（很公平，他说得很准），而彼得-施梅切尔（两个俱乐部的前球员，但出于评论的目的，他纯粹倾向于曼联）只是说，他 "醒来时感觉很好"。当专家们被问及他们的预测时，他们只是说他们希望发生什么。"很明显，我得为我的老东家而战！"
在中场休息时，斯塔姆被问及他的分析。斯塔姆是一位相当有经验的教练，也是一位有趣的评论员，他经常被英超联赛雇用，与外国广播公司一起，轮流为几个国家提供分析。在战术上，他知道他的东西。但他最初被问到，不可避免地，"紧张不紧张？" 他在二十多年前为曼联效力了三个赛季，所以你希望他能应付得来。斯塔姆成功地将他的回答引向了分析。赛后，杰克-格里利什在球场上接受了采访，并被问及是否介意理查德加入庆祝活动。这是现在的标准惯例。
即使是内维尔和卡拉格，仍然是权威人士的黄金标准，也被诱惑到了这条路上。坦率地说，你不得不佩服他们的多才多艺：他们在周五晚上成功地拉开了TFI Friday的氛围，周六晚上的Ant and Dec，周日的The Andrew Marr Show以及周一晚上的Only Connect。但是，双红会的基调越来越像在酒吧里看比赛--见内维尔在上赛季利物浦7-0战胜曼联的比赛结束时告诉卡拉格 "来一个"。
之后，天空电视台切回演播室，凯利-凯茨问格雷姆-索内斯的即时反应。咧嘴一笑的索内斯回答说："我能等到加里-内维尔回来吗？" 他的回答完全是围绕着屏幕上的竞争（以及他们截然不同的赛前预测，都不可避免地有利于他们的前队）而不是球场上的竞争。这不是关于足球的评论，而是关于他们自己权威的评论。
当内维尔和卡拉格从解说席下来，进入演播室时，内维尔被安排在左边的基恩旁边，索内斯在右边的卡拉格旁边。这个战术阵型让人想起了《杰里-斯普林格秀》，凯利是唯一的中立者。也可能不是。当她要求索内斯总结菲尔米诺在利物浦的遗产时，索内斯告诉她，巴西人是利物浦 "自你父亲（达格利什）以来 "最聪明的中锋，仿佛这是一个游戏节目，目的是为了赢得主持人的青睐。
考虑到如今网上绝对有大量粉丝带动的内容，特别是视频格式的内容，这一切都非常奇特。但是电视，不是试图为这种噪音提供一个替代品，而是试图复制它。这真的让人感觉到，那些为英超比赛的播放权支付了数十亿美元的广播公司已经被ArsenalFanTV这样的公司吓坏了，并认为他们应该以类似的方式使用有经验的前球员。
也许，正如他们在很大程度上放弃了制作与足球有关的节目（Soccer AM、Sunday Supplement和Goals on Sunday已经不复存在，天空体育下赛季裁员也与此有关），转播商也意识到很少有人想要对比赛进行认真的分析。也许现在的目标是创造能够快速传播的短视频，而最终互联网视频内容是一场谁喊得最响的比拼。显然，有些人喜欢这种类型的评论。人们当然会参与其中，尽管大部分的参与肯定是人们分享它来表达他们有多不喜欢它，或者分享它来吸引其他球迷。专家们可能也喜欢这样，虽然这是不可避免的--这更容易。正确分析一场比赛并提出原创观点是很难的；而像一个普通球迷那样行事需要付出的努力相对较少。
当然，关注足球是关于情感的，对于那些名宿，或者认识那些参与的人，情感会特别强烈。当阿根廷赢得世界杯时，没有人责怪巴勃罗-萨巴莱塔几乎无法说话。当莱斯特城获得联赛冠军时，没有人指望加里-莱因克尔会铁面无私地保持中立。当英格兰女足在2022年欧洲杯上赢得比赛时，伊恩-赖特的真情流露可能会吸引其他人关注这场比赛。
不管怎么说，如果我们是相关球队的球迷，我们就是在为自己的情绪而活。如果不是，我们肯定可以被信任，以了解球迷可能的感受。
老一辈的观众会记得，天空体育曾经为现场比赛提供过另类评论： 当双方的支持者在整个比赛过程中开玩笑，并在他们的球队进球时当着对方的面庆祝。这与标准解说完全不同。但现在，公认的方法是越来越多地采用两者的混合。
这并不全是厄运和阴霾。过去几个赛季的新星是BT体育的联合评论员露西-沃德，她被选中参加本赛季英超联赛天王山战役--曼城对阵阿森纳。关于沃德，显而易见的是她是女性，但也许更重要的是她与任何俱乐部都没有关系--特别是考虑到她对她的主要前雇主利兹联的冗长法律案件。她并没有被期望充当一个名人球迷，而是纯粹在那里提供见解。她比她同时代的大多数人准备得更好，并且出色地分析了比赛。
也许其他人也可以这样做。也许莱斯科特能很好地阅读比赛，也许斯塔姆有更多知名的荷兰教练的战术理解，也许理查兹可以为周一足球之夜吸引预约观众。但是，如果默认的问题仍然是完全可悲的 "紧张不紧张？"，我们就永远不会知道了。
曼城刚刚以4-0大胜皇家马德里，获得了决赛资格，而BT体育的专家们正在对这些进球进行分析。
在可爱的互动和个人点评中，曼城还受益于最初被认为是乌龙球（后来被认为是曼努埃尔-阿坎吉的）。因此，当播放这个片段时，分析工作留给了前英格兰后卫乔莱恩-莱斯科特，他解释了皇家马德里中后卫应该如何处理这个问题。
平心而论，没有那么多可说的。米利托基本上就是没看清，球打在他身上，进了。但是，莱斯科特很好地完成了工作，并以标准的"......不幸的是，球进了网 "结束。
在这一点上，主持人杰克-汉弗莱突然大笑起来："不幸的是，他做到了？不幸？"[星星] 汉弗莱对莱斯科特这个前曼城球员会认为有利于曼城的自己的进球是不幸的想法感到很惊讶。[星星]
这一事件概括了目前足球评论界的混乱。莱斯科特采取了老派的方法，认为他作为前中后卫--目前是英格兰U21助教--被请来解释球员的思维过程。[星星]但转播商越来越想要的是一个来自特定俱乐部的前球员，能够复制他们的球迷的情绪。[星星]莱斯科特在成长过程中并不是曼城的球迷，他为其他两家俱乐部效力的时间比为曼城效力的时间还长，或者他在任何现任球员加入之前就离开了曼城，这些都不重要。
到了决赛，莱斯科特明白了这个道理。在整场比赛中，莱斯科特多次被换“上场”，他在上半场 "比我预期的更紧张"。82分钟时，他确认自己 "很紧张，比我应该的更紧张，比我自己上场时更紧张"。90分钟时，主持人弗莱彻告诉他，"全英国的人都在想你是否还好"，这显然是不真实的。全场结束后几分钟，弗莱彻告诉他："自己下去吧！你不能再坐在这里了！你不能再坐在这里了! 你必须和你以前俱乐部的球员们一起庆祝！" 从来没有人解释过原因。
让我们清楚地知道这篇专栏是关于什么的。这不是关于偏见。这不是关于那次涉及曼联的有争议的裁判事件，加里-内维尔的解释与你不同。这不是关于卡拉格被问及两名球员中哪个更好时，他选择了利物浦球员。[星星]这是关于评论员的整体工作，几十年来基本保持不变，但在过去的几年里已经完全转变，从默认的中立立场，转向默认的粉丝立场。[星星]
有时，你会感觉到专家们被迫假装他们比实际情况更关心他们的前俱乐部，就像一个国务卿在《提问时间》节目中受制于集体的部长责任。在其他时候，他们现在以一种偏执的方式谈论他们的前俱乐部，扮演着一个认为媒体反对他们球迷的角色。在足总杯决赛之前，罗伊-基恩声称，"每个人都把曼联排除在外"。他们没有，每个人都认为曼城是最受欢迎的，而他们也确实最后赢了。同时，米卡-理查兹认为瓜迪奥拉做得很好，因为他使用了一个以后卫转移到中场的战术，"当所有人都说他不应该的时候"。他们没有，我们只是认识到这是一种创新的、大胆的、因此是有风险的方法。
[星星]理查兹和莱斯科特一样，是个讨人喜欢的人，也是个不错的分析师。但他现在几乎无处不在，部分原因是转播商认为他们迫切需要有人来代表多年的英超冠军。大多数其他的前曼城球员都在他们的成功时期之前为他们效力，或者不再住在英国，或者不是特别吸引人。所以是理查兹，如果不是，就是莱斯科特。[星星]
另一位前曼城后卫内杜姆-奥诺哈，显然是一位对广泛的话题有高度智慧的思考者，也越来越多地被类似地使用。去年夏天，英超联赛的挪威转播商Viaplay发现自己在埃林-哈兰德到来后需要做出决定。现在挪威人对英超联赛的兴趣比以往任何时候都要高，他们应该签下谁作为大牌球评家？明显的选择是......哈兰德的父亲，前曼城中场阿尔菲·哈兰德。至少任何关于紧张的问题都会变得更有意义。
上周末，BBC的足总杯决赛准备工作中，理查兹自信地预测曼城将以2-1获胜（很公平，他说得很准），而彼得-施梅切尔（两个俱乐部的前球员，但出于评论的目的，他纯粹倾向于曼联）只是说，他 "醒来时感觉很好"。当专家们被问及他们的预测时，他们只是说他们希望发生什么。"很明显，我得为我的老东家而战！"
在中场休息时，斯塔姆被问及他的分析。斯塔姆是一位相当有经验的教练，也是一位有趣的评论员，他经常被英超联赛雇用，与外国广播公司一起，轮流为几个国家提供分析。在战术上，他知道他的东西。但他最初被问到，不可避免地，"紧张不紧张？" 他在二十多年前为曼联效力了三个赛季，所以你希望他能应付得来。斯塔姆成功地将他的回答引向了分析。赛后，杰克-格里利什在球场上接受了采访，并被问及是否介意理查德加入庆祝活动。这是现在的标准惯例。
即使是内维尔和卡拉格，仍然是权威人士的黄金标准，也被诱惑到了这条路上。坦率地说，你不得不佩服他们的多才多艺：他们在周五晚上成功地拉开了TFI Friday的氛围，周六晚上的Ant and Dec，周日的The Andrew Marr Show以及周一晚上的Only Connect。但是，双红会的基调越来越像在酒吧里看比赛--见内维尔在上赛季利物浦7-0战胜曼联的比赛结束时告诉卡拉格 "来一个"。
之后，天空电视台切回演播室，凯利-凯茨问格雷姆-索内斯的即时反应。咧嘴一笑的索内斯回答说："我能等到加里-内维尔回来吗？" 他的回答完全是围绕着屏幕上的竞争（以及他们截然不同的赛前预测，都不可避免地有利于他们的前队）而不是球场上的竞争。这不是关于足球的评论，而是关于他们自己权威的评论。
当内维尔和卡拉格从解说席下来，进入演播室时，内维尔被安排在左边的基恩旁边，索内斯在右边的卡拉格旁边。这个战术阵型让人想起了《杰里-斯普林格秀》，凯利是唯一的中立者。也可能不是。当她要求索内斯总结菲尔米诺在利物浦的遗产时，索内斯告诉她，巴西人是利物浦 "自你父亲（达格利什）以来 "最聪明的中锋，仿佛这是一个游戏节目，目的是为了赢得主持人的青睐。
考虑到如今网上绝对有大量粉丝带动的内容，特别是视频格式的内容，这一切都非常奇特。但是电视，不是试图为这种噪音提供一个替代品，而是试图复制它。这真的让人感觉到，那些为英超比赛的播放权支付了数十亿美元的广播公司已经被ArsenalFanTV这样的公司吓坏了，并认为他们应该以类似的方式使用有经验的前球员。
也许，正如他们在很大程度上放弃了制作与足球有关的节目（Soccer AM、Sunday Supplement和Goals on Sunday已经不复存在，天空体育下赛季裁员也与此有关），转播商也意识到很少有人想要对比赛进行认真的分析。也许现在的目标是创造能够快速传播的短视频，而最终互联网视频内容是一场谁喊得最响的比拼。显然，有些人喜欢这种类型的评论。人们当然会参与其中，尽管大部分的参与肯定是人们分享它来表达他们有多不喜欢它，或者分享它来吸引其他球迷。专家们可能也喜欢这样，虽然这是不可避免的--这更容易。正确分析一场比赛并提出原创观点是很难的；而像一个普通球迷那样行事需要付出的努力相对较少。
当然，关注足球是关于情感的，对于那些名宿，或者认识那些参与的人，情感会特别强烈。当阿根廷赢得世界杯时，没有人责怪巴勃罗-萨巴莱塔几乎无法说话。当莱斯特城获得联赛冠军时，没有人指望加里-莱因克尔会铁面无私地保持中立。当英格兰女足在2022年欧洲杯上赢得比赛时，伊恩-赖特的真情流露可能会吸引其他人关注这场比赛。
不管怎么说，如果我们是相关球队的球迷，我们就是在为自己的情绪而活。如果不是，我们肯定可以被信任，以了解球迷可能的感受。
老一辈的观众会记得，天空体育曾经为现场比赛提供过另类评论： 当双方的支持者在整个比赛过程中开玩笑，并在他们的球队进球时当着对方的面庆祝。这与标准解说完全不同。但现在，公认的方法是越来越多地采用两者的混合。
这并不全是厄运和阴霾。过去几个赛季的新星是BT体育的联合评论员露西-沃德，她被选中参加本赛季英超联赛天王山战役--曼城对阵阿森纳。关于沃德，显而易见的是她是女性，但也许更重要的是她与任何俱乐部都没有关系--特别是考虑到她对她的主要前雇主利兹联的冗长法律案件。她并没有被期望充当一个名人球迷，而是纯粹在那里提供见解。她比她同时代的大多数人准备得更好，并且出色地分析了比赛。
也许其他人也可以这样做。也许莱斯科特能很好地阅读比赛，也许斯塔姆有更多知名的荷兰教练的战术理解，也许理查兹可以为周一足球之夜吸引预约观众。但是，如果默认的问题仍然是完全可悲的 "紧张不紧张？"，我们就永远不会知道了。
【欧盟、马来西亚和新加坡官员：不追随美国，将继续在科技领域对华合作】当地时间6月15日，美国政治新闻网“Politico”主办的“全球科技日”论坛在英国伦敦举行，中美间科技竞争成为会议讨论主题之一。据Politico欧洲版15日报道，来自欧盟、马来西亚和新加坡的与会高级官员均表示，他们不愿加入美国的阵营对抗，在科技领域遏制围堵中国。
新加坡网络安全局首席执行官许智贤当天表示，新加坡如今的富有仰赖于自身的开放经济，因此将继续与中国保持经济联系。他随后提到了美西方官员口中的热词——“去风险”。
许智贤表示，所谓的对华“去风险”政策令人不安，“我们担心的是，过分地降低风险将影响现状”。Politico欧洲版也认为，“去风险”政策只是一种说辞，美国政府的目的倾向于将中国从全球贸易体系中分离出来，尤其是在高科技产业方面。
马来西亚通讯与数字部部长法米也表达了相同观点。他说：“对马来西亚来说，中国是一个重要的贸易伙伴。马来西亚是一个中立国，我们坚持自由市场政策。”
不仅是东南亚国家，欧盟官员也认为中欧合作至关重要。欧盟委员会通信网络、内容与技术总司高级官员露西拉·西奥利指出，尽管部分成员国渲染在供应链方面减少对华依赖，但欧盟将继续与中方合作。
“我们希望与作为经济大国的中国合作，”西奥利强调道。
在“全球科技日”论坛召开之际，拜登政府官员和议员们正拉帮结派，在全球范围内拉拢盟友在科技领域遏制中国。与此同时，包括欧盟委员会主席冯德莱恩、德国总理朔尔茨在内，越来越多的欧盟官员使用“去风险”一词，主张欧盟企业应在中欧关系中降低风险、减少“对华依赖”。
但在欧盟准备公布对华“经济去风险”路线图之际，部分欧盟成员国提出了异议。
据香港《南华早报》日前报道，多名知情外交官透露，在6月初的一次会议上，来自法国、德国、意大利和荷兰的外交官对冯德莱恩办公室主任塞伯特针对中国的讲话表示担忧。一些成员国代表警告称，欧盟不应“模仿”美国对中国的态度。
“最近‘去风险’成了一个热词。”我外交部发言人毛宁5月曾指出，要讨论“去风险”，首先要搞清楚什么是“风险”。毛宁说，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重、互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，推动通过对话协商解决分歧。这样的中国，不是风险，是机遇。
“世界面临的真正风险是搞阵营对抗、‘新冷战’；是肆意干涉别国内政，制造地区动荡混乱；是将经贸科技问题政治化，破坏全球产供链稳定；是对外转嫁经济金融风险，周期性收割世界财富。”毛宁说，国际社会应该警惕和共同抵御的是这些风险。
新加坡网络安全局首席执行官许智贤当天表示，新加坡如今的富有仰赖于自身的开放经济，因此将继续与中国保持经济联系。他随后提到了美西方官员口中的热词——“去风险”。
许智贤表示，所谓的对华“去风险”政策令人不安，“我们担心的是，过分地降低风险将影响现状”。Politico欧洲版也认为，“去风险”政策只是一种说辞，美国政府的目的倾向于将中国从全球贸易体系中分离出来，尤其是在高科技产业方面。
马来西亚通讯与数字部部长法米也表达了相同观点。他说：“对马来西亚来说，中国是一个重要的贸易伙伴。马来西亚是一个中立国，我们坚持自由市场政策。”
不仅是东南亚国家，欧盟官员也认为中欧合作至关重要。欧盟委员会通信网络、内容与技术总司高级官员露西拉·西奥利指出，尽管部分成员国渲染在供应链方面减少对华依赖，但欧盟将继续与中方合作。
“我们希望与作为经济大国的中国合作，”西奥利强调道。
在“全球科技日”论坛召开之际，拜登政府官员和议员们正拉帮结派，在全球范围内拉拢盟友在科技领域遏制中国。与此同时，包括欧盟委员会主席冯德莱恩、德国总理朔尔茨在内，越来越多的欧盟官员使用“去风险”一词，主张欧盟企业应在中欧关系中降低风险、减少“对华依赖”。
但在欧盟准备公布对华“经济去风险”路线图之际，部分欧盟成员国提出了异议。
据香港《南华早报》日前报道，多名知情外交官透露，在6月初的一次会议上，来自法国、德国、意大利和荷兰的外交官对冯德莱恩办公室主任塞伯特针对中国的讲话表示担忧。一些成员国代表警告称，欧盟不应“模仿”美国对中国的态度。
“最近‘去风险’成了一个热词。”我外交部发言人毛宁5月曾指出，要讨论“去风险”，首先要搞清楚什么是“风险”。毛宁说，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重、互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，推动通过对话协商解决分歧。这样的中国，不是风险，是机遇。
“世界面临的真正风险是搞阵营对抗、‘新冷战’；是肆意干涉别国内政，制造地区动荡混乱；是将经贸科技问题政治化，破坏全球产供链稳定；是对外转嫁经济金融风险，周期性收割世界财富。”毛宁说，国际社会应该警惕和共同抵御的是这些风险。
【欧盟、马来西亚和新加坡官员：不追随美国，将继续在科技领域对华合作】
当地时间6月15日，美国政治新闻网“Politico”主办的“全球科技日”论坛在英国伦敦举行，中美间科技竞争成为会议讨论主题之一。据Politico欧洲版15日报道，来自欧盟、马来西亚和新加坡的与会高级官员均表示，他们不愿加入美国的阵营对抗，在科技领域遏制围堵中国。
新加坡网络安全局首席执行官许智贤当天表示，新加坡如今的富有仰赖于自身的开放经济，因此将继续与中国保持经济联系。他随后提到了美西方官员口中的热词——“去风险”。
许智贤表示，所谓的对华“去风险”政策令人不安，“我们担心的是，过分地降低风险将影响现状”。Politico欧洲版也认为，“去风险”政策只是一种说辞，美国政府的目的倾向于将中国从全球贸易体系中分离出来，尤其是在高科技产业方面。
马来西亚通讯与数字部部长法米也表达了相同观点。他说：“对马来西亚来说，中国是一个重要的贸易伙伴。马来西亚是一个中立国，我们坚持自由市场政策。”
不仅是东南亚国家，欧盟官员也认为中欧合作至关重要。欧盟委员会通信网络、内容与技术总司高级官员露西拉·西奥利指出，尽管部分成员国渲染在供应链方面减少对华依赖，但欧盟将继续与中方合作。
“我们希望与作为经济大国的中国合作，”西奥利强调道。
在“全球科技日”论坛召开之际，拜登政府官员和议员们正拉帮结派，在全球范围内拉拢盟友在科技领域遏制中国。与此同时，包括欧盟委员会主席冯德莱恩、德国总理朔尔茨在内，越来越多的欧盟官员使用“去风险”一词，主张欧盟企业应在中欧关系中降低风险、减少“对华依赖”。
但在欧盟准备公布对华“经济去风险”路线图之际，部分欧盟成员国提出了异议。
据香港《南华早报》日前报道，多名知情外交官透露，在6月初的一次会议上，来自法国、德国、意大利和荷兰的外交官对冯德莱恩办公室主任塞伯特针对中国的讲话表示担忧。一些成员国代表警告称，欧盟不应“模仿”美国对中国的态度。
“最近‘去风险’成了一个热词。”我外交部发言人毛宁5月曾指出，要讨论“去风险”，首先要搞清楚什么是“风险”。毛宁说，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重、互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，推动通过对话协商解决分歧。这样的中国，不是风险，是机遇。
“世界面临的真正风险是搞阵营对抗、‘新冷战’；是肆意干涉别国内政，制造地区动荡混乱；是将经贸科技问题政治化，破坏全球产供链稳定；是对外转嫁经济金融风险，周期性收割世界财富。”毛宁说，国际社会应该警惕和共同抵御的是这些风险。
当地时间6月15日，美国政治新闻网“Politico”主办的“全球科技日”论坛在英国伦敦举行，中美间科技竞争成为会议讨论主题之一。据Politico欧洲版15日报道，来自欧盟、马来西亚和新加坡的与会高级官员均表示，他们不愿加入美国的阵营对抗，在科技领域遏制围堵中国。
新加坡网络安全局首席执行官许智贤当天表示，新加坡如今的富有仰赖于自身的开放经济，因此将继续与中国保持经济联系。他随后提到了美西方官员口中的热词——“去风险”。
许智贤表示，所谓的对华“去风险”政策令人不安，“我们担心的是，过分地降低风险将影响现状”。Politico欧洲版也认为，“去风险”政策只是一种说辞，美国政府的目的倾向于将中国从全球贸易体系中分离出来，尤其是在高科技产业方面。
马来西亚通讯与数字部部长法米也表达了相同观点。他说：“对马来西亚来说，中国是一个重要的贸易伙伴。马来西亚是一个中立国，我们坚持自由市场政策。”
不仅是东南亚国家，欧盟官员也认为中欧合作至关重要。欧盟委员会通信网络、内容与技术总司高级官员露西拉·西奥利指出，尽管部分成员国渲染在供应链方面减少对华依赖，但欧盟将继续与中方合作。
“我们希望与作为经济大国的中国合作，”西奥利强调道。
在“全球科技日”论坛召开之际，拜登政府官员和议员们正拉帮结派，在全球范围内拉拢盟友在科技领域遏制中国。与此同时，包括欧盟委员会主席冯德莱恩、德国总理朔尔茨在内，越来越多的欧盟官员使用“去风险”一词，主张欧盟企业应在中欧关系中降低风险、减少“对华依赖”。
但在欧盟准备公布对华“经济去风险”路线图之际，部分欧盟成员国提出了异议。
据香港《南华早报》日前报道，多名知情外交官透露，在6月初的一次会议上，来自法国、德国、意大利和荷兰的外交官对冯德莱恩办公室主任塞伯特针对中国的讲话表示担忧。一些成员国代表警告称，欧盟不应“模仿”美国对中国的态度。
“最近‘去风险’成了一个热词。”我外交部发言人毛宁5月曾指出，要讨论“去风险”，首先要搞清楚什么是“风险”。毛宁说，中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重、互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，推动通过对话协商解决分歧。这样的中国，不是风险，是机遇。
“世界面临的真正风险是搞阵营对抗、‘新冷战’；是肆意干涉别国内政，制造地区动荡混乱；是将经贸科技问题政治化，破坏全球产供链稳定；是对外转嫁经济金融风险，周期性收割世界财富。”毛宁说，国际社会应该警惕和共同抵御的是这些风险。
✋热门推荐