卫囘删潴徐卫东
❶2024-04-12 08:43:33：“杨志玖文对“海答儿是元代囬囬人的通用名号”的论证有瑕疵，对梁云龙所言“著姓于琼”之“著姓”为“得姓”义也未作论证（包括网友川丹丹在内，许多人认为这是错解，其实不然，古文中“著姓”作“得姓”解之例并不少，虽此义各词典未收）”
❷2011-11-20 22:02:38：““海瑞买禸”一节，新版将初版中“潴禸”订正为“禸”，是根据黄仁宇提供的三处史料原文、权威字词典“禸”的字义而做出的正常修改行为。”
❸2021-12-08 14:06:07：“注意！我手头的几种字词典，没有任何一部将此项释义范围缩小到“潴禸”。“潴禸”当然是“供食用的禽兽禸”之一种，但在古书中单独使用的“禸”，显然还可指“潴禸”之外其他动物的禸。
虽然我们日常生活中可能有将“潴禸”简化为“禸”的经验，但语言学家、字典词典编纂者并没有认同将“禸”的基本词义可予以这样的窄化、固定。”
❹2019-11-23 14:58:54：“海瑞买禸为母祝寿，为什么黄仁宇在中文版《万历十五年》里重述胡宗宪的话时，可以写出看似未能遵照中文史料来源的“大开宴席”这个词（英文版用的是“providing a banquet”,也是摆宴席的意思）？
我的囬答很简单，请仔细阅读《明史•海瑞传》、《海瑞集》所附《海瑞年谱》以及《国朝献征录》所收《海瑞传》，尤其是《国朝献征录》的这一篇，读懂原文的语境，再来想一想这个问题需不需要提出。
再聊一下黄仁宇改史料原文“禸”为“潴禸”的问题。这种缩小原始史料名词概念的改动，如果没有做出论证，是不能以所谓“推测性描述/结论”可以美化的。如果这种对史料的改动能够容忍，那么历史学专业就不会存在了——历史学赖以为基础的考证首先就被取消了啊。这也是为什么同为明史学者的陈梧桐对黄仁宇的这个改动大加批评的原因（他斥之为“歪曲”“篡改”，则是有点上纲上线了）。”
——————————————
①西丰客人 说
2024/4/12 8:43
杨志玖文对“海答儿是元代囬囬人的通用名号”的论证有瑕疵，对梁云龙所言“著姓于琼”之“著姓”为“得姓”义也未作论证（包括网友川丹丹在内，许多人认为这是错解，其实不然，古文中“著姓”作“得姓”解之例并不少，虽此义各词典未收），但“海答儿是元代囬囬人的通用名号”以及海瑞家之姓得自“海答儿”之首字，是没问题的。如要驳倒杨文，得证明“海答儿是元代汉人的通用名号”，或起码找到一两个叫“海答儿”的汉人——然而，这好像是一个不可能完成的任务。当然，对某些人来说，或许轻而易举，毕竟“海答儿就是海老三”嘛。
②我编辑黄仁宇作品的体会
西丰客人
2011-11-20 22:02:38 看过
海瑞为囬族人，他为母贺寿，《明史》本传言“市禸二斤”，而老版误为买了两斤潴禸。查英文版原文，黄先生用的是“pork（潴禸）”一词，看来是他本人误记。这次均予以改正。
“海瑞买禸”一节，新版将初版中“潴禸”订正为“禸”，是根据黄仁宇提供的三处史料原文、权威字词典“禸”的字义而做出的正常修改行为。
③古书中“禸”与“潴禸”的用例
西丰客人
2021/12/8 14:06
一字词典中“禸”之基本释义
《汉语大字典》：
《汉语大词典》：
《辞源》：
《现代汉语词典》：
注意！我手头的几种字词典，没有任何一部将此项释义范围缩小到“潴禸”。“潴禸”当然是“供食用的禽兽禸”之一种，但在古书中单独使用的“禸”，显然还可指“潴禸”之外其他动物的禸。
虽然我们日常生活中可能有将“潴禸”简化为“禸”的经验，但语言学家、字典词典编纂者并没有认同将“禸”的基本词义可予以这样的窄化、固定。】
④为什么黄仁宇可以说海瑞为母做寿是“大开宴席”？
西丰客人
2019/11/23 14:58
海瑞买禸为母祝寿，为什么黄仁宇在中文版《万历十五年》里重述胡宗宪的话时，可以写出看似未能遵照中文史料来源的“大开宴席”这个词（英文版用的是“providing a banquet”,也是摆宴席的意思）？
我的囬答很简单，请仔细阅读《明史•海瑞传》、《海瑞集》所附《海瑞年谱》以及《国朝献征录》所收《海瑞传》，尤其是《国朝献征录》的这一篇，读懂原文的语境，再来想一想这个问题需不需要提出。
再聊一下黄仁宇改史料原文“禸”为“潴禸”的问题。这种缩小原始史料名词概念的改动，如果没有做出论证，是不能以所谓“推测性描述/结论”可以美化的。如果这种对史料的改动能够容忍，那么历史学专业就不会存在了——历史学赖以为基础的考证首先就被取消了啊。这也是为什么同为明史学者的陈梧桐对黄仁宇的这个改动大加批评的原因（他斥之为“歪曲”“篡改”，则是有点上纲上线了）。
https://t.cn/A6H4JxjN
https://t.cn/A6H4MUe0
https://t.cn/A6H4JxjO
https://t.cn/A6H4Jxjl
https://t.cn/A6H4Jxj0
https://t.cn/A6H4JxjH
https://t.cn/A6H4JxjN
https://t.cn/A6H4JxjY
https://t.cn/A6H4Jxjj
https://t.cn/A6H4Jxjp
https://t.cn/A6H4JxjT
https://t.cn/A6H4JxjW
[允悲]
❶2024-04-12 08:43:33：“杨志玖文对“海答儿是元代囬囬人的通用名号”的论证有瑕疵，对梁云龙所言“著姓于琼”之“著姓”为“得姓”义也未作论证（包括网友川丹丹在内，许多人认为这是错解，其实不然，古文中“著姓”作“得姓”解之例并不少，虽此义各词典未收）”
❷2011-11-20 22:02:38：““海瑞买禸”一节，新版将初版中“潴禸”订正为“禸”，是根据黄仁宇提供的三处史料原文、权威字词典“禸”的字义而做出的正常修改行为。”
❸2021-12-08 14:06:07：“注意！我手头的几种字词典，没有任何一部将此项释义范围缩小到“潴禸”。“潴禸”当然是“供食用的禽兽禸”之一种，但在古书中单独使用的“禸”，显然还可指“潴禸”之外其他动物的禸。
虽然我们日常生活中可能有将“潴禸”简化为“禸”的经验，但语言学家、字典词典编纂者并没有认同将“禸”的基本词义可予以这样的窄化、固定。”
❹2019-11-23 14:58:54：“海瑞买禸为母祝寿，为什么黄仁宇在中文版《万历十五年》里重述胡宗宪的话时，可以写出看似未能遵照中文史料来源的“大开宴席”这个词（英文版用的是“providing a banquet”,也是摆宴席的意思）？
我的囬答很简单，请仔细阅读《明史•海瑞传》、《海瑞集》所附《海瑞年谱》以及《国朝献征录》所收《海瑞传》，尤其是《国朝献征录》的这一篇，读懂原文的语境，再来想一想这个问题需不需要提出。
再聊一下黄仁宇改史料原文“禸”为“潴禸”的问题。这种缩小原始史料名词概念的改动，如果没有做出论证，是不能以所谓“推测性描述/结论”可以美化的。如果这种对史料的改动能够容忍，那么历史学专业就不会存在了——历史学赖以为基础的考证首先就被取消了啊。这也是为什么同为明史学者的陈梧桐对黄仁宇的这个改动大加批评的原因（他斥之为“歪曲”“篡改”，则是有点上纲上线了）。”
——————————————
①西丰客人 说
2024/4/12 8:43
杨志玖文对“海答儿是元代囬囬人的通用名号”的论证有瑕疵，对梁云龙所言“著姓于琼”之“著姓”为“得姓”义也未作论证（包括网友川丹丹在内，许多人认为这是错解，其实不然，古文中“著姓”作“得姓”解之例并不少，虽此义各词典未收），但“海答儿是元代囬囬人的通用名号”以及海瑞家之姓得自“海答儿”之首字，是没问题的。如要驳倒杨文，得证明“海答儿是元代汉人的通用名号”，或起码找到一两个叫“海答儿”的汉人——然而，这好像是一个不可能完成的任务。当然，对某些人来说，或许轻而易举，毕竟“海答儿就是海老三”嘛。
②我编辑黄仁宇作品的体会
西丰客人
2011-11-20 22:02:38 看过
海瑞为囬族人，他为母贺寿，《明史》本传言“市禸二斤”，而老版误为买了两斤潴禸。查英文版原文，黄先生用的是“pork（潴禸）”一词，看来是他本人误记。这次均予以改正。
“海瑞买禸”一节，新版将初版中“潴禸”订正为“禸”，是根据黄仁宇提供的三处史料原文、权威字词典“禸”的字义而做出的正常修改行为。
③古书中“禸”与“潴禸”的用例
西丰客人
2021/12/8 14:06
一字词典中“禸”之基本释义
《汉语大字典》：
《汉语大词典》：
《辞源》：
《现代汉语词典》：
注意！我手头的几种字词典，没有任何一部将此项释义范围缩小到“潴禸”。“潴禸”当然是“供食用的禽兽禸”之一种，但在古书中单独使用的“禸”，显然还可指“潴禸”之外其他动物的禸。
虽然我们日常生活中可能有将“潴禸”简化为“禸”的经验，但语言学家、字典词典编纂者并没有认同将“禸”的基本词义可予以这样的窄化、固定。】
④为什么黄仁宇可以说海瑞为母做寿是“大开宴席”？
西丰客人
2019/11/23 14:58
海瑞买禸为母祝寿，为什么黄仁宇在中文版《万历十五年》里重述胡宗宪的话时，可以写出看似未能遵照中文史料来源的“大开宴席”这个词（英文版用的是“providing a banquet”,也是摆宴席的意思）？
我的囬答很简单，请仔细阅读《明史•海瑞传》、《海瑞集》所附《海瑞年谱》以及《国朝献征录》所收《海瑞传》，尤其是《国朝献征录》的这一篇，读懂原文的语境，再来想一想这个问题需不需要提出。
再聊一下黄仁宇改史料原文“禸”为“潴禸”的问题。这种缩小原始史料名词概念的改动，如果没有做出论证，是不能以所谓“推测性描述/结论”可以美化的。如果这种对史料的改动能够容忍，那么历史学专业就不会存在了——历史学赖以为基础的考证首先就被取消了啊。这也是为什么同为明史学者的陈梧桐对黄仁宇的这个改动大加批评的原因（他斥之为“歪曲”“篡改”，则是有点上纲上线了）。
https://t.cn/A6H4JxjN
https://t.cn/A6H4MUe0
https://t.cn/A6H4JxjO
https://t.cn/A6H4Jxjl
https://t.cn/A6H4Jxj0
https://t.cn/A6H4JxjH
https://t.cn/A6H4JxjN
https://t.cn/A6H4JxjY
https://t.cn/A6H4Jxjj
https://t.cn/A6H4Jxjp
https://t.cn/A6H4JxjT
https://t.cn/A6H4JxjW
[允悲]
MCN全称是“Multi-Channel Network”，直译为“多频道网络”。根据工商登记信息，并没有这类企业，而是行业约定俗成的叫法。
据克劳锐统计，2022年中国MCN机构数量超24000家，随着MCN机构的业务覆盖范围不断扩大和商业模式的逐渐成熟，系统化地为品牌主与红人建立了良好链接，自2019年MCN机构出现爆发式增长后，近几年呈稳定扩张趋势。
据克劳锐统计，2022年中国MCN机构数量超24000家，随着MCN机构的业务覆盖范围不断扩大和商业模式的逐渐成熟，系统化地为品牌主与红人建立了良好链接，自2019年MCN机构出现爆发式增长后，近几年呈稳定扩张趋势。
昨晚上的晚餐，
好像點多了點哈，沒有優惠之前的金額是228.5元，
很久沒吃必勝客了，上一次很頻繁的點必勝客的餐食，包括去他們餐廳那還是2019年，後面三年疫情，去的幾乎沒有，也因為疫情，又怕點外賣不乾淨，那幾年自己做飯比較多~也是因為2019年點的太多了，一度週末的早餐都是它家的，有點點吃到惡心了。
今晚點了一個芝士金捲邊肉醬披薩，芝士能拉絲，芝士給的多多的，挺好，不過還是盒子裡燜了一會兒，沒那麼脆，沒有在店裡吃的口感~也還行，0經典的肉醬意大利麵是我的最愛，只吃這個口味，其他不要，肉末很大顆，肉醬給的多多的，味道濃郁，分量感人~
最最愛的，我個人以為是他們家的明星單品的是土豆泥沙拉，土豆泥很面，很細膩，加的煙熏味兒十足的培根卷兒，我很喜歡，
雞茸蘑菇湯，喜歡這款奶油味道的湯，挺濃郁，分量多點就好了，今天最值的是小食拼盤，三种風味美食，拇指火腿麵包捲捲，芝士菠蘿餅，黑椒味兒烤雞翅，雞翅很嫩，很新鮮，多汁水，好吃，餅病有些干，裡面的餡兒還行，拇指捲捲好吃，一打開我就吃了好幾個，原價六十多，打完折三十多，很划算，意大利麵沒碰，留著待會兒當做早餐了，披薩也只吃了兩塊，
#每天立个flag##冒个泡##春游去##不想说话#
好像點多了點哈，沒有優惠之前的金額是228.5元，
很久沒吃必勝客了，上一次很頻繁的點必勝客的餐食，包括去他們餐廳那還是2019年，後面三年疫情，去的幾乎沒有，也因為疫情，又怕點外賣不乾淨，那幾年自己做飯比較多~也是因為2019年點的太多了，一度週末的早餐都是它家的，有點點吃到惡心了。
今晚點了一個芝士金捲邊肉醬披薩，芝士能拉絲，芝士給的多多的，挺好，不過還是盒子裡燜了一會兒，沒那麼脆，沒有在店裡吃的口感~也還行，0經典的肉醬意大利麵是我的最愛，只吃這個口味，其他不要，肉末很大顆，肉醬給的多多的，味道濃郁，分量感人~
最最愛的，我個人以為是他們家的明星單品的是土豆泥沙拉，土豆泥很面，很細膩，加的煙熏味兒十足的培根卷兒，我很喜歡，
雞茸蘑菇湯，喜歡這款奶油味道的湯，挺濃郁，分量多點就好了，今天最值的是小食拼盤，三种風味美食，拇指火腿麵包捲捲，芝士菠蘿餅，黑椒味兒烤雞翅，雞翅很嫩，很新鮮，多汁水，好吃，餅病有些干，裡面的餡兒還行，拇指捲捲好吃，一打開我就吃了好幾個，原價六十多，打完折三十多，很划算，意大利麵沒碰，留著待會兒當做早餐了，披薩也只吃了兩塊，
#每天立个flag##冒个泡##春游去##不想说话#
✋热门推荐