【台南贿选无罪、陈水扁贪污无罪、徐巧芯监督有罪？】距离5月20日赖清德正式就职的日子越来越近，岛内政坛一系列诉讼案件的发展也越来越离谱，接连出现“三宗怪事”。
其一，在2024选举期间被舆论高度关注的台南正副议长贿选案，一审10名被告被判无罪；其二，身负数宗贪污案的陈水扁被传可能在5·20前被“特赦”；其三，致力于监督当局的中国国民党籍民意代表徐巧芯被台外事部门以涉嫌“泄密”提告。
徐巧芯为什么被告？按照台外事部门的说法，是因其对外公开了该部门送交立法机构的“密级文件”内容。
该文件涉及台外事部门援助乌克兰事宜。去年12月，台湾地区与捷克签订协议援乌，台方捐助1000万美元给捷克政府，分三年支付，其中三成医疗物资将向台湾厂商采购。但不是台当局采购后捐助，而是将钱先交给捷克，再由捷克从岛内采购。徐巧芯质疑该案涉及图利。
作为民意代表，徐巧芯监督台外事部门天经地义，且质询过程有理有据，台外事部门本应提出明确解释。然而，台外事部门却倒打一耙，宣称徐巧芯泄露“机密文件”，甚至直接提告，创下行政单位状告监督机构的恶例。
不过讽刺的是，台外事部门所称的“机密”，早在今年3月就被捷克外交部出版的《现代经济外交杂志》详细报道过。国民党籍民代马文君质疑，捷克早已公开的资讯，还被列成密件，有什么用？还提告民代？徐巧芯痛批，民进党当局一再遮遮掩掩，数度公然对台湾民众说谎，相当可耻。她反问，吴钊燮要去提告捷克杂志吗？
另外，有熟悉法律人士指出台外事部门提告的“门道”所在。若涉嫌泄密罪，本应该用“机密保护法”去告，若被判泄密，要关1年以上7年以下；而台外事部门却用台“刑法”第132条来告，刑期只有3年以下。
为何重的不告，要用轻的告？该人士指出，这是因为该部门清楚“重的告不成”。这个案子并没有用“机密保护法”核定机密，因为“机密保护法”规定隐瞒“违法”行为不可列为机密。
台当局所称的“机密”是按照台行政机构的一个文书规则，认定任何公务员签密就是密，解密期限自己写，该做法根本没有“法源”。台外事部门心虚理亏、恼羞成怒后，想用诉讼案件搅混一通。法界人士判断，“告得赢徐巧芯才有鬼”。
不过，这是按照常理得出的结论。问题是，在蔡当局“弥留之际”和赖当局上台之前，台湾司法还有常理和道理可言吗？台南议长受贿案就是“只要颜色对，有罪变无罪”的真实写照。
2023年1月，台南地检署指挥检调，大规模搜索台南市正副议长、跑票的原国民党籍3名议员，以及其他关系人的住处及服务处，前后有10人被检方提告，相关证据、证词确凿。但今年4月，该案多名被告及证人改变口供，台南地方法院以举证不足，一审判决10名被告全部无罪。
国民党台南市议会党团发言人蔡育辉透露，早在两个月前司法界就盛传赖清德若当选，为巩固本命区执政权，正副议长案就会没事过关。他表示，检调提出许多证据充分显示有对价关系，明显贿选，法官却不采信，相对于李全教（国民党籍）案，仅有薄弱证词就被羁押、判刑，法官完全“双标”，令人对台湾司法感到失望。
既然证据确凿可以翻供不认，那么有罪在身的陈水扁，当然也有可能违背主流民意被当局“特赦”。不过相比台南议长贿选案，陈水扁案情更加复杂。
有媒体人指出，陈水扁共涉及10件大案，其中两件被免诉或判无罪，有四案（龙潭购地案、陈敏薰买官收贿案、海角七亿案、二次“金改”元大贪污案）被判有罪，合并执行20年。陈水扁已入狱服刑6年，尚有刑期未服完。
此外，陈水扁还有四案（二次“金改”收贿洗钱案、教唆马永成林德训伪证案、卸任侵占机密公文案、陈敏薰买官洗钱案）因所谓“健康原因”处于停审状态。而即便蔡英文不考虑民意，强行“特赦”陈水扁，也只能解决其已被判刑的案件，而无法为其停审案件解套。
这对于任期仅剩10天的蔡英文而言，难度极高。不过也有分析指出，蔡临别炒作此话题是为了测试民意，给赖清德“解压”。蔡能否成功“特赦”陈水扁，不确定；但可以确定的是，陈水扁今后被“特赦”的可能性将持续升高。
即将卸任的蔡英文当局可谓史上机密最多的当局。台湾《中国时报》评论指出，从蔡英文自己的政大升等人事及论文资料，到疫情期间“高端”疫苗通过紧急使用授权的审查会议纪录、疫苗合约，以及农业部门的巴西鸡蛋采购案等，全是机密，现在连捷克杂志早就公开的资料，也骗大家是天大的机密。
机密变多，意味着监督变少，意味着民进党无法摊在社会大众面前的无耻操作越来越多。不幸的是，蔡英文8年来遮住的“机密”，如今将会因赖清德的接班，变得更加隐秘、更加敏感。连专职监督的民代都会被起诉提告，一般媒体和普通民众的境况可想而知。（来源：海峡之声微信）https://t.cn/A6H4W4ub
其一，在2024选举期间被舆论高度关注的台南正副议长贿选案，一审10名被告被判无罪；其二，身负数宗贪污案的陈水扁被传可能在5·20前被“特赦”；其三，致力于监督当局的中国国民党籍民意代表徐巧芯被台外事部门以涉嫌“泄密”提告。
徐巧芯为什么被告？按照台外事部门的说法，是因其对外公开了该部门送交立法机构的“密级文件”内容。
该文件涉及台外事部门援助乌克兰事宜。去年12月，台湾地区与捷克签订协议援乌，台方捐助1000万美元给捷克政府，分三年支付，其中三成医疗物资将向台湾厂商采购。但不是台当局采购后捐助，而是将钱先交给捷克，再由捷克从岛内采购。徐巧芯质疑该案涉及图利。
作为民意代表，徐巧芯监督台外事部门天经地义，且质询过程有理有据，台外事部门本应提出明确解释。然而，台外事部门却倒打一耙，宣称徐巧芯泄露“机密文件”，甚至直接提告，创下行政单位状告监督机构的恶例。
不过讽刺的是，台外事部门所称的“机密”，早在今年3月就被捷克外交部出版的《现代经济外交杂志》详细报道过。国民党籍民代马文君质疑，捷克早已公开的资讯，还被列成密件，有什么用？还提告民代？徐巧芯痛批，民进党当局一再遮遮掩掩，数度公然对台湾民众说谎，相当可耻。她反问，吴钊燮要去提告捷克杂志吗？
另外，有熟悉法律人士指出台外事部门提告的“门道”所在。若涉嫌泄密罪，本应该用“机密保护法”去告，若被判泄密，要关1年以上7年以下；而台外事部门却用台“刑法”第132条来告，刑期只有3年以下。
为何重的不告，要用轻的告？该人士指出，这是因为该部门清楚“重的告不成”。这个案子并没有用“机密保护法”核定机密，因为“机密保护法”规定隐瞒“违法”行为不可列为机密。
台当局所称的“机密”是按照台行政机构的一个文书规则，认定任何公务员签密就是密，解密期限自己写，该做法根本没有“法源”。台外事部门心虚理亏、恼羞成怒后，想用诉讼案件搅混一通。法界人士判断，“告得赢徐巧芯才有鬼”。
不过，这是按照常理得出的结论。问题是，在蔡当局“弥留之际”和赖当局上台之前，台湾司法还有常理和道理可言吗？台南议长受贿案就是“只要颜色对，有罪变无罪”的真实写照。
2023年1月，台南地检署指挥检调，大规模搜索台南市正副议长、跑票的原国民党籍3名议员，以及其他关系人的住处及服务处，前后有10人被检方提告，相关证据、证词确凿。但今年4月，该案多名被告及证人改变口供，台南地方法院以举证不足，一审判决10名被告全部无罪。
国民党台南市议会党团发言人蔡育辉透露，早在两个月前司法界就盛传赖清德若当选，为巩固本命区执政权，正副议长案就会没事过关。他表示，检调提出许多证据充分显示有对价关系，明显贿选，法官却不采信，相对于李全教（国民党籍）案，仅有薄弱证词就被羁押、判刑，法官完全“双标”，令人对台湾司法感到失望。
既然证据确凿可以翻供不认，那么有罪在身的陈水扁，当然也有可能违背主流民意被当局“特赦”。不过相比台南议长贿选案，陈水扁案情更加复杂。
有媒体人指出，陈水扁共涉及10件大案，其中两件被免诉或判无罪，有四案（龙潭购地案、陈敏薰买官收贿案、海角七亿案、二次“金改”元大贪污案）被判有罪，合并执行20年。陈水扁已入狱服刑6年，尚有刑期未服完。
此外，陈水扁还有四案（二次“金改”收贿洗钱案、教唆马永成林德训伪证案、卸任侵占机密公文案、陈敏薰买官洗钱案）因所谓“健康原因”处于停审状态。而即便蔡英文不考虑民意，强行“特赦”陈水扁，也只能解决其已被判刑的案件，而无法为其停审案件解套。
这对于任期仅剩10天的蔡英文而言，难度极高。不过也有分析指出，蔡临别炒作此话题是为了测试民意，给赖清德“解压”。蔡能否成功“特赦”陈水扁，不确定；但可以确定的是，陈水扁今后被“特赦”的可能性将持续升高。
即将卸任的蔡英文当局可谓史上机密最多的当局。台湾《中国时报》评论指出，从蔡英文自己的政大升等人事及论文资料，到疫情期间“高端”疫苗通过紧急使用授权的审查会议纪录、疫苗合约，以及农业部门的巴西鸡蛋采购案等，全是机密，现在连捷克杂志早就公开的资料，也骗大家是天大的机密。
机密变多，意味着监督变少，意味着民进党无法摊在社会大众面前的无耻操作越来越多。不幸的是，蔡英文8年来遮住的“机密”，如今将会因赖清德的接班，变得更加隐秘、更加敏感。连专职监督的民代都会被起诉提告，一般媒体和普通民众的境况可想而知。（来源：海峡之声微信）https://t.cn/A6H4W4ub
华为应向苹果“抄作业”，下架高通、英特尔
摘自 苏扬 硅基研究室
套在华为头上的“紧箍咒”，一直在不断收紧。
如果要列一份清单，可能会有上百条，相关案例最早可追溯至2011年，美国众议院启动对外国公司的安全调查，而最具有“记忆点”的应该是2019年和2020年。
2019年5月15日，美国商务部将华为纳入实体清单，在这个时间点之后，所有利用美国技术的企业，和华为的“生意”都要获得美国商务部的许可，冲击力最大的是台积电无法再代工麒麟系列处理器的制造。所以，2020年5月份临时许可最后一次延期时，华为紧急向台积电追加了1500万颗，总价值7亿美元的麒麟9000处理器代工订单。
过去的4年，对华为来说好坏参半。
好消息是华为在自研的道路上不断地摸索前进，自主制造的麒麟芯片顺利在Mate 60上首发，并在P70这代产品上小幅迭代，营收也在逐年增长，并于去年重回“国产手机前5名”的行列；坏消息则是对于华为的制裁在不断加码、细化，过去是不能向华为出售先进芯片，也不能为华为代工芯片，现在这一限制即将收缩到4G和WiFi等产品的供应。
日前，外媒报道称，美国商务部取消了部分美国企业向华为出口半导体产品的许可，随后被美国商务部确认了消息的真实性，但未提及美国企业的名称，然而在报道公开后，高通、英特尔纷纷认领。
英特尔在提交给SEC的文件中，确认收到了取消许可的通知，并表示遵守出口管制条例。高通同样如此，但却更进一步，直接在提交给SEC的文件中明确被取消的是对华为出货的许可证。
高通在原文中提及，“2024年5月7日，美国商务部通知高通公司，它正在撤销公司向华为设备有限公司及其附属和子公司出口4G和某些其他集成电路产品，包括Wi-Fi产品的许可证，立即生效。正如我们在2024年5月1日提交的10-Q表格中披露的，我们预计在当前财年之后不会从华为获得产品收入。”
细读一下，这句话有多重意思：首先，高通确认了取消的是对华为的许可，涉及4G和WiFi产品；其次，高通对取消给华为的供货许可有预期，原本预期是2024年度截止，这意味着在取消许可通知之前就已经有和美国商务部通气；最后，高通未预料到出口许可会这么快就被取消。
对“取消向华为出口许可”这件事发布天气预报的，不仅仅是高通，早在去年9月份知名分析师郭明錤就对外发出预警，相比之下，前者是被动放弃，郭明琪强调的是华为将主动下架高通。
郭明琪表示，随着华为改用自研处理器，高通将成为最大的输家，并将在2024年失去所有华为订单，他强调称“由于来自华为的竞争，高通2024年向中国大陆手机品牌的出货量，相比2023年整体要下滑5000-6000万颗。”
按照郭明琪提供的数据，仅华为一家，2022年和2023年分别向高通采购了额2300-2500万颗、4000-4200万颗处理器。
上述华为采购的均为高通的4G产品，这一许可最早可以追溯到2020年11月份，当时高通发言人对媒体确认，“我们为几项产品取得了执照，其中包含一些4G产品。”
2023年11月份，高通再次确认了这一许可的有效性，不过澎湃援引知情人士的消息称，“这对华为来说算是一个好消息，但实际上解决不了华为多大问题”，据一位华为内部人士透露，4G芯片在国内市场用的很少，海外市场有些平板电脑和低端手机上可以使用。
将上述几件事情结合起来看，首先，取消对华为4G等产品的出口许可是事实；其次，华为自研处理器走上正轨后具备下架高通的条件；再次，高通的4G产品对华为有帮助，但不大。
随着自研的5G芯片产能爬升，放弃采购高通的4G产品成为定局，这一点也得到了资深从业者，前台积电建厂专家Leslie的确认。
“华为自去年下半年麒麟9000S浮出台面后就确定不再跟高通拉货，目前只有低端SOC库存在售，取消高通的Lisense，对华为来说没有影响。”
相比之下，英特尔和AMD这些企业对华为的供货影响相对更大，“目前华为的PC还是以英特尔和AMD的X86 CPU为主，这部分必然有影响”，但Leslie也强调，“华为今年备货满满当当，供货无虞，但面对PC近千万的年销量，现有备货不能解决长期问题。”
对于华为而言，解决问题的方案只有一个，全产品线导入ARM架构处理器，用自研芯片来覆盖PC、平板设备的需求，在这方面，苹果已经布局成熟，高通也在力推ARM架构的PC处理器方案。
2021年，苹果在Macbook上导入第一代ARM架构的M系列芯片，到目前为止已经推出四代，并于日前在iPad首发了采用台积电N3E工艺的M4处理器，晶体管总数达到280亿颗。
有个现象值得关注——高通等厂商对华为的许可被取消时，就传出了华为“塔山计划”的传闻，称海思董事长何庭波和华为终端BG董事长余承东在内部发布《致战友们的一封信》，提出针对PC端芯片做的备胎计划正式转正，并要求海思和终端BG尽最大努力，用最快的速度，最高的质量，在今年内将搭载“Kirin X系列（暂命名）”PC平台的产品推向市场。
很快，这条消息被华为以知情人士的口径否认了，但依旧有讨论的空间。首先，该假消息是以知情人士对外确认的，华为官方没有明确口径，这有点犹抱琵琶半遮面的意思；其次是假消息的回应比较笼统，没有确认是塔山计划为假消息，还是PC端Kirin X为假消息。
无论如何，全面ARM化路径，不仅被苹果验证可行，华为也不得不选。现在核心在于自研ARM芯片的产能除了覆盖移动端和GPU产品的需求，还能不能跟不上桌面级产品的需求。
按照Leslie提供的数据，今年N+2的产能已经从7K增加到了20K，可以覆盖手机和GPU的需求，“英特尔的库存可以满足今年（PC）的需求，明年PC版麒麟处理器这个备胎才需要转正”。
根据目前的时间节奏推测，下半年可能会上N+3，产能应该都会排给麒麟9100，传闻的PC和平板采用的处理器很可能是N+2，而到年底，N+2的产能可能还会在20K的水平上进一步拉高。
至于工艺相对落后，或者说晶体管数量不够导致“性能不够”、“竞争力不足”的问题，苹果在M1 Ultra、英伟达的B200也提供了一种追赶的思路。
比如苹果在M1 Ultra处理器的设计上，采用了被称之为UltraFusion的封装架构，通过裸片缝合技术（也就是大家理解的“胶水芯片”），实现晶体管密度提升。
芯东西还援引千芯科技董事长陈巍的说法，称UltraFusion这种封装架构，其中介层在逻辑芯粒之间或逻辑芯粒和存储器堆栈之间提供密集且短的金属互连。片间完整性更好，且能耗更低，并能以更高的时钟速率运行。同时，相比传统的CoWoS封装，可以更好的规避坏片的问题，提升封装良率。
对华为来说，在工艺无法继续往前推进，或者更先进的产能需要分配给手机、GPU的情况下，采用类似UltraFusion的封装架构，通过“拼接”实现晶体管密度提升，也能进一步延续摩尔定律。
接下来就看，华为何时像苹果一样全面ARM化，具体的时间节点要看库存的X86 CPU能撑到什么时候。
摘自 苏扬 硅基研究室
套在华为头上的“紧箍咒”，一直在不断收紧。
如果要列一份清单，可能会有上百条，相关案例最早可追溯至2011年，美国众议院启动对外国公司的安全调查，而最具有“记忆点”的应该是2019年和2020年。
2019年5月15日，美国商务部将华为纳入实体清单，在这个时间点之后，所有利用美国技术的企业，和华为的“生意”都要获得美国商务部的许可，冲击力最大的是台积电无法再代工麒麟系列处理器的制造。所以，2020年5月份临时许可最后一次延期时，华为紧急向台积电追加了1500万颗，总价值7亿美元的麒麟9000处理器代工订单。
过去的4年，对华为来说好坏参半。
好消息是华为在自研的道路上不断地摸索前进，自主制造的麒麟芯片顺利在Mate 60上首发，并在P70这代产品上小幅迭代，营收也在逐年增长，并于去年重回“国产手机前5名”的行列；坏消息则是对于华为的制裁在不断加码、细化，过去是不能向华为出售先进芯片，也不能为华为代工芯片，现在这一限制即将收缩到4G和WiFi等产品的供应。
日前，外媒报道称，美国商务部取消了部分美国企业向华为出口半导体产品的许可，随后被美国商务部确认了消息的真实性，但未提及美国企业的名称，然而在报道公开后，高通、英特尔纷纷认领。
英特尔在提交给SEC的文件中，确认收到了取消许可的通知，并表示遵守出口管制条例。高通同样如此，但却更进一步，直接在提交给SEC的文件中明确被取消的是对华为出货的许可证。
高通在原文中提及，“2024年5月7日，美国商务部通知高通公司，它正在撤销公司向华为设备有限公司及其附属和子公司出口4G和某些其他集成电路产品，包括Wi-Fi产品的许可证，立即生效。正如我们在2024年5月1日提交的10-Q表格中披露的，我们预计在当前财年之后不会从华为获得产品收入。”
细读一下，这句话有多重意思：首先，高通确认了取消的是对华为的许可，涉及4G和WiFi产品；其次，高通对取消给华为的供货许可有预期，原本预期是2024年度截止，这意味着在取消许可通知之前就已经有和美国商务部通气；最后，高通未预料到出口许可会这么快就被取消。
对“取消向华为出口许可”这件事发布天气预报的，不仅仅是高通，早在去年9月份知名分析师郭明錤就对外发出预警，相比之下，前者是被动放弃，郭明琪强调的是华为将主动下架高通。
郭明琪表示，随着华为改用自研处理器，高通将成为最大的输家，并将在2024年失去所有华为订单，他强调称“由于来自华为的竞争，高通2024年向中国大陆手机品牌的出货量，相比2023年整体要下滑5000-6000万颗。”
按照郭明琪提供的数据，仅华为一家，2022年和2023年分别向高通采购了额2300-2500万颗、4000-4200万颗处理器。
上述华为采购的均为高通的4G产品，这一许可最早可以追溯到2020年11月份，当时高通发言人对媒体确认，“我们为几项产品取得了执照，其中包含一些4G产品。”
2023年11月份，高通再次确认了这一许可的有效性，不过澎湃援引知情人士的消息称，“这对华为来说算是一个好消息，但实际上解决不了华为多大问题”，据一位华为内部人士透露，4G芯片在国内市场用的很少，海外市场有些平板电脑和低端手机上可以使用。
将上述几件事情结合起来看，首先，取消对华为4G等产品的出口许可是事实；其次，华为自研处理器走上正轨后具备下架高通的条件；再次，高通的4G产品对华为有帮助，但不大。
随着自研的5G芯片产能爬升，放弃采购高通的4G产品成为定局，这一点也得到了资深从业者，前台积电建厂专家Leslie的确认。
“华为自去年下半年麒麟9000S浮出台面后就确定不再跟高通拉货，目前只有低端SOC库存在售，取消高通的Lisense，对华为来说没有影响。”
相比之下，英特尔和AMD这些企业对华为的供货影响相对更大，“目前华为的PC还是以英特尔和AMD的X86 CPU为主，这部分必然有影响”，但Leslie也强调，“华为今年备货满满当当，供货无虞，但面对PC近千万的年销量，现有备货不能解决长期问题。”
对于华为而言，解决问题的方案只有一个，全产品线导入ARM架构处理器，用自研芯片来覆盖PC、平板设备的需求，在这方面，苹果已经布局成熟，高通也在力推ARM架构的PC处理器方案。
2021年，苹果在Macbook上导入第一代ARM架构的M系列芯片，到目前为止已经推出四代，并于日前在iPad首发了采用台积电N3E工艺的M4处理器，晶体管总数达到280亿颗。
有个现象值得关注——高通等厂商对华为的许可被取消时，就传出了华为“塔山计划”的传闻，称海思董事长何庭波和华为终端BG董事长余承东在内部发布《致战友们的一封信》，提出针对PC端芯片做的备胎计划正式转正，并要求海思和终端BG尽最大努力，用最快的速度，最高的质量，在今年内将搭载“Kirin X系列（暂命名）”PC平台的产品推向市场。
很快，这条消息被华为以知情人士的口径否认了，但依旧有讨论的空间。首先，该假消息是以知情人士对外确认的，华为官方没有明确口径，这有点犹抱琵琶半遮面的意思；其次是假消息的回应比较笼统，没有确认是塔山计划为假消息，还是PC端Kirin X为假消息。
无论如何，全面ARM化路径，不仅被苹果验证可行，华为也不得不选。现在核心在于自研ARM芯片的产能除了覆盖移动端和GPU产品的需求，还能不能跟不上桌面级产品的需求。
按照Leslie提供的数据，今年N+2的产能已经从7K增加到了20K，可以覆盖手机和GPU的需求，“英特尔的库存可以满足今年（PC）的需求，明年PC版麒麟处理器这个备胎才需要转正”。
根据目前的时间节奏推测，下半年可能会上N+3，产能应该都会排给麒麟9100，传闻的PC和平板采用的处理器很可能是N+2，而到年底，N+2的产能可能还会在20K的水平上进一步拉高。
至于工艺相对落后，或者说晶体管数量不够导致“性能不够”、“竞争力不足”的问题，苹果在M1 Ultra、英伟达的B200也提供了一种追赶的思路。
比如苹果在M1 Ultra处理器的设计上，采用了被称之为UltraFusion的封装架构，通过裸片缝合技术（也就是大家理解的“胶水芯片”），实现晶体管密度提升。
芯东西还援引千芯科技董事长陈巍的说法，称UltraFusion这种封装架构，其中介层在逻辑芯粒之间或逻辑芯粒和存储器堆栈之间提供密集且短的金属互连。片间完整性更好，且能耗更低，并能以更高的时钟速率运行。同时，相比传统的CoWoS封装，可以更好的规避坏片的问题，提升封装良率。
对华为来说，在工艺无法继续往前推进，或者更先进的产能需要分配给手机、GPU的情况下，采用类似UltraFusion的封装架构，通过“拼接”实现晶体管密度提升，也能进一步延续摩尔定律。
接下来就看，华为何时像苹果一样全面ARM化，具体的时间节点要看库存的X86 CPU能撑到什么时候。
#正告美国严格遵守一个中国原则#【#外交部就联合国大会第2758号决议阐明中方立场# 】2024年5月10日晚，外交部北美大洋洲司司长杨涛举行吹风会，就联合国大会第2758号决议阐明中方立场。#美国开历史倒车必然翻车#
杨涛表示，一段时间以来，美国蓄意歪曲挑战1971年联合国大会通过的关于恢复中华人民共和国在联合国合法席位、驱逐蒋介石集团的第2758号决议，炒作所谓“台湾地位未定论”，鼓吹支持台湾参加联合国会议和活动。近日，蓝墨客等美国国务院官员妄称联大第2758号决议“未认可、不等于、不反映对一个中国原则的共识，与各国在同台湾关系方面的主权选择无关，不排除台湾有意义参与联合国系统及其他多边论坛，在台湾最终政治地位问题上不构成联合国体系的立场”。美国还称，美国的一个中国政策与中国的一个中国原则不同。这是企图将美国虚假叙事体系化、系统化，误导国际舆论，挑战国际社会一个中国共识。我们认为有必要全面系统阐明联大第2758号决议的来龙去脉、是非曲直，正本清源，匡正视听。美国的谎言重复一千遍，也变不成事实。
第一，一个中国原则清清楚楚，就是世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。联大第2758号决议充分反映、郑重确认了一个中国原则。台湾自古以来就是中国的一部分，这是历史事实，也是国际共识。1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》明确规定把日本窃取的中国领土台湾归还中国，这些具有国际法律效力的文件构成了战后国际秩序的组成部分，也奠定了台湾是中国不可分割领土的法理根基。1949年中华人民共和国中央人民政府成立后，取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府。这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替，中国的主权和固有领土疆域没有改变，中华人民共和国政府理所当然地完全享有和行使中国的主权，其中包括对台湾的主权。由于中国内战延续和外部势力干涉，海峡两岸陷入长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割，台湾是中国领土的一部分的地位从未改变也决不允许改变。
1971年10月25日，第二十六届联大以压倒性多数通过第2758号决议，白纸黑字清楚写明，“决定恢复中华人民共和国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”。决议从政治上、法律上和程序上干净彻底地解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，明确了世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，而不是一个国家，明确了中国在联合国的席位只有一个，中华人民共和国政府是唯一合法代表，不存在“两个中国”“一中一台”。
如果台湾地位未定，如果中国的代表权不包括台湾，为什么要驱逐“蒋介石的代表”？为什么50多年来中国在联合国和其他众多国际组织中的会费比额，都将台湾的GDP计算在内？这么清楚的事实，这么简单的道理，美国为什么揣着明白装糊涂？
第二，联合国系统始终遵循联大第2758号决议，秉持一个中国原则处理涉台问题。联大第2758号决议通过以后，联合国及其专门机构乃至其他政府间国际组织均予以恪守，坚持台湾是中国的一个省，不承认台湾当局所谓在国际上的代表权。联合国法律事务办公室曾出具多份法律意见，讲得很清楚，“台湾是中国的一部分”，“台湾作为中国的一个省没有独立地位”，“台湾当局不享有任何形式的政府地位”，“如需在秘书处文件中提及‘台湾’，则必须使用‘中国台湾省’这一表述”。几十年来，联合国秘书长及其发言人在涉台表态时也都明确，联合国以联大第2758号决议为指引，坚持一个中国原则。
作为中国领土的一部分，台湾地区没有任何根据、理由或权利参加联合国及其他只有主权国家才能参加的国际组织。任何关于台湾地区参与国际组织活动的问题，都必须按照联大第2758号决议确认的一个中国原则来处理。1972年5月第二十五届世界卫生大会依据联大第2758号决议通过25.1号决议，也再次确认了这一点。据此，台湾地区是否和如何参与世卫大会，只能由中国中央政府决定。民进党当局拒不接受体现一个中国原则的“九二共识”，顽固坚持“台独”分裂立场，导致台湾地区参与世卫大会的政治基础不复存在。中国政府的这一立场，得到了国际社会的普遍支持。世卫大会已连续多年拒绝讨论涉台提案。
第三，国际社会普遍遵守联大第2758号决议，完整准确落实一个中国原则。联大第2758号决议是联合国大会作出的决定，所有会员国都应该遵守。这是联合国宪章的要求，也是各国加入联合国时以书面形式作出的承诺，更是联合国会员国必须履行的义务。一个中国原则也是中国同所有国家建立和发展关系的根本前提和政治基础。从第一个同新中国建交的国家，到第183个建交国瑙鲁，都从政治上承诺坚持一个中国原则，并且写入了同中国的建交公报、联合声明等政治文件，都同台湾断绝了所谓“外交”关系。这充分说明，坚持一个中国原则是国际大义，是人心所向，是大势所趋。
美国作为《开罗宣言》《波茨坦公告》的签署方，对台湾属于中国的历史和法律事实一清二楚，却仿佛得了“健忘症”，公然挑战战后国际秩序。作为联合国创始会员国和安理会常任理事国，不仅没有带头遵守联大决议，反而一再质疑、曲解，侵蚀联合国根基，践踏国际法原则，还企图用自己的恶意歪曲误导国际舆论，将自己的错误立场强加给国际社会。难道这就是美国口中“基于规则的国际秩序”吗？这分明是对国际法合则用不合则弃的霸权霸道。世人没有忘记，在讨论联大第2758号决议过程中，美国就曾伙同个别国家，妄图制造“两个中国”“一中一台”，自不量力地推动“双重代表权”提案。许多国家站出来坚决反对，认为该提案“非法且不符合现实、正义和联合国宪章原则”，提案最终没能付诸表决，沦为废案。如今，美国再次逆历史潮流而动，对国际社会的定论翻旧账。美国应该明白，50多年前没有做到的事情，今天更不会成功。
第四，美国必须停止虚化掏空一个中国原则。台湾问题曾经是影响中美关系正常化的最大障碍，中美三个联合公报本来已经完全解决了这个问题，双方的理解和政策不应存在差别。美国在公报中明确表示：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”这是美国的政治承诺，也构成了中美关系的政治基础，更是美国一个中国政策的本源本义。但建交45年来，之所以中美还在讨论台湾问题，就是因为美国不断违反一个中国原则和中美三个联合公报，仍在干涉中国内政，阻挠中国统一。
美国声称坚持一个中国政策，却加上“与台湾关系法”“对台六项保证”作为前缀、后注。这些美国单方面炮制的东西，从根子上违反一个中国原则、违背国际社会共识、中方从来不予承认。美国声称同台湾保持非官方关系，但美台官员的会面，签署具有主权意涵和官方性质的协议，向中国的领土输送武器弹药，这是非官方关系吗？拜登总统承诺不支持“台独”，不支持“两个中国”“一中一台”，不寻求将台湾作为工具遏制中国。美国兑现了吗？
我们要提醒美国，开历史倒车必然翻车，打“台湾牌”必然引火烧身，搞“以台制华”必然以失败告终。
我们要正告美国，对于联大第2758号决议，美国只有严格遵守的义务，没有任意曲解的资格，更没有恣意妄为的特权。
我们要敦促美国，不要站在国际社会的对立面，不要站在国际正义的对立面，不要站在国际关系基本准则的对立面。
杨涛表示，一段时间以来，美国蓄意歪曲挑战1971年联合国大会通过的关于恢复中华人民共和国在联合国合法席位、驱逐蒋介石集团的第2758号决议，炒作所谓“台湾地位未定论”，鼓吹支持台湾参加联合国会议和活动。近日，蓝墨客等美国国务院官员妄称联大第2758号决议“未认可、不等于、不反映对一个中国原则的共识，与各国在同台湾关系方面的主权选择无关，不排除台湾有意义参与联合国系统及其他多边论坛，在台湾最终政治地位问题上不构成联合国体系的立场”。美国还称，美国的一个中国政策与中国的一个中国原则不同。这是企图将美国虚假叙事体系化、系统化，误导国际舆论，挑战国际社会一个中国共识。我们认为有必要全面系统阐明联大第2758号决议的来龙去脉、是非曲直，正本清源，匡正视听。美国的谎言重复一千遍，也变不成事实。
第一，一个中国原则清清楚楚，就是世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。联大第2758号决议充分反映、郑重确认了一个中国原则。台湾自古以来就是中国的一部分，这是历史事实，也是国际共识。1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》明确规定把日本窃取的中国领土台湾归还中国，这些具有国际法律效力的文件构成了战后国际秩序的组成部分，也奠定了台湾是中国不可分割领土的法理根基。1949年中华人民共和国中央人民政府成立后，取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府。这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替，中国的主权和固有领土疆域没有改变，中华人民共和国政府理所当然地完全享有和行使中国的主权，其中包括对台湾的主权。由于中国内战延续和外部势力干涉，海峡两岸陷入长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割，台湾是中国领土的一部分的地位从未改变也决不允许改变。
1971年10月25日，第二十六届联大以压倒性多数通过第2758号决议，白纸黑字清楚写明，“决定恢复中华人民共和国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”。决议从政治上、法律上和程序上干净彻底地解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，明确了世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，而不是一个国家，明确了中国在联合国的席位只有一个，中华人民共和国政府是唯一合法代表，不存在“两个中国”“一中一台”。
如果台湾地位未定，如果中国的代表权不包括台湾，为什么要驱逐“蒋介石的代表”？为什么50多年来中国在联合国和其他众多国际组织中的会费比额，都将台湾的GDP计算在内？这么清楚的事实，这么简单的道理，美国为什么揣着明白装糊涂？
第二，联合国系统始终遵循联大第2758号决议，秉持一个中国原则处理涉台问题。联大第2758号决议通过以后，联合国及其专门机构乃至其他政府间国际组织均予以恪守，坚持台湾是中国的一个省，不承认台湾当局所谓在国际上的代表权。联合国法律事务办公室曾出具多份法律意见，讲得很清楚，“台湾是中国的一部分”，“台湾作为中国的一个省没有独立地位”，“台湾当局不享有任何形式的政府地位”，“如需在秘书处文件中提及‘台湾’，则必须使用‘中国台湾省’这一表述”。几十年来，联合国秘书长及其发言人在涉台表态时也都明确，联合国以联大第2758号决议为指引，坚持一个中国原则。
作为中国领土的一部分，台湾地区没有任何根据、理由或权利参加联合国及其他只有主权国家才能参加的国际组织。任何关于台湾地区参与国际组织活动的问题，都必须按照联大第2758号决议确认的一个中国原则来处理。1972年5月第二十五届世界卫生大会依据联大第2758号决议通过25.1号决议，也再次确认了这一点。据此，台湾地区是否和如何参与世卫大会，只能由中国中央政府决定。民进党当局拒不接受体现一个中国原则的“九二共识”，顽固坚持“台独”分裂立场，导致台湾地区参与世卫大会的政治基础不复存在。中国政府的这一立场，得到了国际社会的普遍支持。世卫大会已连续多年拒绝讨论涉台提案。
第三，国际社会普遍遵守联大第2758号决议，完整准确落实一个中国原则。联大第2758号决议是联合国大会作出的决定，所有会员国都应该遵守。这是联合国宪章的要求，也是各国加入联合国时以书面形式作出的承诺，更是联合国会员国必须履行的义务。一个中国原则也是中国同所有国家建立和发展关系的根本前提和政治基础。从第一个同新中国建交的国家，到第183个建交国瑙鲁，都从政治上承诺坚持一个中国原则，并且写入了同中国的建交公报、联合声明等政治文件，都同台湾断绝了所谓“外交”关系。这充分说明，坚持一个中国原则是国际大义，是人心所向，是大势所趋。
美国作为《开罗宣言》《波茨坦公告》的签署方，对台湾属于中国的历史和法律事实一清二楚，却仿佛得了“健忘症”，公然挑战战后国际秩序。作为联合国创始会员国和安理会常任理事国，不仅没有带头遵守联大决议，反而一再质疑、曲解，侵蚀联合国根基，践踏国际法原则，还企图用自己的恶意歪曲误导国际舆论，将自己的错误立场强加给国际社会。难道这就是美国口中“基于规则的国际秩序”吗？这分明是对国际法合则用不合则弃的霸权霸道。世人没有忘记，在讨论联大第2758号决议过程中，美国就曾伙同个别国家，妄图制造“两个中国”“一中一台”，自不量力地推动“双重代表权”提案。许多国家站出来坚决反对，认为该提案“非法且不符合现实、正义和联合国宪章原则”，提案最终没能付诸表决，沦为废案。如今，美国再次逆历史潮流而动，对国际社会的定论翻旧账。美国应该明白，50多年前没有做到的事情，今天更不会成功。
第四，美国必须停止虚化掏空一个中国原则。台湾问题曾经是影响中美关系正常化的最大障碍，中美三个联合公报本来已经完全解决了这个问题，双方的理解和政策不应存在差别。美国在公报中明确表示：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”这是美国的政治承诺，也构成了中美关系的政治基础，更是美国一个中国政策的本源本义。但建交45年来，之所以中美还在讨论台湾问题，就是因为美国不断违反一个中国原则和中美三个联合公报，仍在干涉中国内政，阻挠中国统一。
美国声称坚持一个中国政策，却加上“与台湾关系法”“对台六项保证”作为前缀、后注。这些美国单方面炮制的东西，从根子上违反一个中国原则、违背国际社会共识、中方从来不予承认。美国声称同台湾保持非官方关系，但美台官员的会面，签署具有主权意涵和官方性质的协议，向中国的领土输送武器弹药，这是非官方关系吗？拜登总统承诺不支持“台独”，不支持“两个中国”“一中一台”，不寻求将台湾作为工具遏制中国。美国兑现了吗？
我们要提醒美国，开历史倒车必然翻车，打“台湾牌”必然引火烧身，搞“以台制华”必然以失败告终。
我们要正告美国，对于联大第2758号决议，美国只有严格遵守的义务，没有任意曲解的资格，更没有恣意妄为的特权。
我们要敦促美国，不要站在国际社会的对立面，不要站在国际正义的对立面，不要站在国际关系基本准则的对立面。
✋热门推荐