IPO审核重启！大A进入技术性牛市 ！兄弟们，下周小心了！
近来一向很消停的券商机构，周末时又开始活跃了！
先是有知名人士 称：大A三个月时间大涨 512点，迈入了技术性牛市！
至于这个知名人士是哪位，不得而知。但实际上虽然指数在3100点，但大部分个股仍在2900点，甚至更低。
周末时，开源证券 也称：A股进入技术性牛市周期！
一时间，红旗招展，锣鼓喧天，牛市来了呀！
牛市就这么来了？但特么兄弟们的账户咋都是绿的呀！
喊叫牛市的结果，就是IPO审核重启！
逆周期调节嘛！
既然大A都已经进入 了技术牛市，融资做为资本市场的重要功能 之一，重启也是情理之中！
对此，轩豪就想说说：咋就不能面对现实呢！面对现实，就那么难吗？
大A从春节前反弹至今，某些撑着指数，但大部分个股仍在低位！市场上仍是存量在博弈！没有增量的市场，每天不过是题材轮动，在几个热点里面反复切换，炒烂了再弄出个新的题材来。
大部分个股的股价，并没有跟 着指数同步上涨。这就是事实！
对于下周初的行情，兄弟们心里面要有点数！
在昨日周五的收评中，轩豪也提示，对于下周的行情，要结合周末的政策面和消息面。
结果是，消息面都在吹技术性牛市来了！政策面上IPO审核重启！
但对于下周的行情，轩豪仍然判断，指数没啥大的风险，最多就是回去补个缺口，指数的波动空间有限，跌多了某队会拉起来。
但对于个股来说，指数涨了几十点，个股涨了一丢丢，指数跌了十几点，个股却一片惨绿！
下周，必然要维护“技术性牛市”的“大好局面”！
对于个股来说，必然又是两极分化。
一是对于ST、不符合新规的票，仍将继续 大面一碗接一碗！
二是对于炒成高标的题材，会反复活跃诱散户接盘。至于新的题材，还是等市场出现。
三是绩优、蓝筹、有政策面支撑的票，回踩后仍将上行。
对于板块和个股的选择上，非常重要！
轩豪仍然坚持自己的观点，回踩就 低吸的时候 ，但买什么非常重要！拉升上涨，就是止盈的机会！
感谢 ：关注 * 点赞 * 转发 ！
坚持谨慎投资，获取稳健收益！
以上内容，仅代表个人观点，不构成操作建议！仅供参考。据此操作，责任自负！
祝大家好运！
近来一向很消停的券商机构，周末时又开始活跃了！
先是有知名人士 称：大A三个月时间大涨 512点，迈入了技术性牛市！
至于这个知名人士是哪位，不得而知。但实际上虽然指数在3100点，但大部分个股仍在2900点，甚至更低。
周末时，开源证券 也称：A股进入技术性牛市周期！
一时间，红旗招展，锣鼓喧天，牛市来了呀！
牛市就这么来了？但特么兄弟们的账户咋都是绿的呀！
喊叫牛市的结果，就是IPO审核重启！
逆周期调节嘛！
既然大A都已经进入 了技术牛市，融资做为资本市场的重要功能 之一，重启也是情理之中！
对此，轩豪就想说说：咋就不能面对现实呢！面对现实，就那么难吗？
大A从春节前反弹至今，某些撑着指数，但大部分个股仍在低位！市场上仍是存量在博弈！没有增量的市场，每天不过是题材轮动，在几个热点里面反复切换，炒烂了再弄出个新的题材来。
大部分个股的股价，并没有跟 着指数同步上涨。这就是事实！
对于下周初的行情，兄弟们心里面要有点数！
在昨日周五的收评中，轩豪也提示，对于下周的行情，要结合周末的政策面和消息面。
结果是，消息面都在吹技术性牛市来了！政策面上IPO审核重启！
但对于下周的行情，轩豪仍然判断，指数没啥大的风险，最多就是回去补个缺口，指数的波动空间有限，跌多了某队会拉起来。
但对于个股来说，指数涨了几十点，个股涨了一丢丢，指数跌了十几点，个股却一片惨绿！
下周，必然要维护“技术性牛市”的“大好局面”！
对于个股来说，必然又是两极分化。
一是对于ST、不符合新规的票，仍将继续 大面一碗接一碗！
二是对于炒成高标的题材，会反复活跃诱散户接盘。至于新的题材，还是等市场出现。
三是绩优、蓝筹、有政策面支撑的票，回踩后仍将上行。
对于板块和个股的选择上，非常重要！
轩豪仍然坚持自己的观点，回踩就 低吸的时候 ，但买什么非常重要！拉升上涨，就是止盈的机会！
感谢 ：关注 * 点赞 * 转发 ！
坚持谨慎投资，获取稳健收益！
以上内容，仅代表个人观点，不构成操作建议！仅供参考。据此操作，责任自负！
祝大家好运！
开盘涨停收盘跌停，用一天时间让你选择，自愿买套真的不能怨谁！
四创电子用自己的运行方式完成了天地板走势，盘中不骄不躁，不温不火。你追，它欢迎；你出，它相送。无论涨停或跌停没让人感觉大幅波动中的冲击压力。
此轮因低空经济四创电子已经涨停五次，前一个阶段两次，近一个阶段三次，低空经济已经炒了三个多月，像万丰奥威是炒了一轮又一轮。
此股才被资金挖掘出来，但今年也涨了130%，昨天的走势让追涨停的吃了亏，没想到才连板四天就出现这种走势。
高开高走开盘不到一分钟就涨停了，可喜悦也没到一分钟，涨停就开了，下探再下探，上当了，它完全没有要回封的意思，但买的已经无法改变，只能眼睁睁的看着跌。
早期进去的还可以盈利出来，虽然时机没把握好，转念一想总比星期一有可能困在里面强。盘中下跌一个小时后，出局过程很委婉，给场外资金想象，觉得有可能动作的接盘。
不封跌停就在低位运转，当该进去的进去了后，尾盘小封单打入跌停。开盘一分钟涨停，尾盘十分钟跌停，前后呼应恰到好处。
虽然感觉哪里不对，但又无处发泄，所以套住后还觉得主力不是那么坏，高点进去的妥妥亏20个点，收在跌停价，任何时候进去的都是亏。
四创电子主营气象雷达、空管雷达、低空监视雷达等业务，公司属于央企，产品技术基本面都没问题，就是股价涨得太多，下跌属于正常回撤。
从涨停到跌停用了一天时间，给足了选择余地，可还是有不少资金去追，这个真不能怪谁。吃到天地板的投资者说星期一有可能反包，安慰是人之常情，它可以放松紧张情绪。
炒概念、炒题材是市场短期情绪行为，股价波动大，进出时间把握得不好，就可能对半亏。套在高处要敢于认输，5000多只股票总有适合你投资的！
四创电子用自己的运行方式完成了天地板走势，盘中不骄不躁，不温不火。你追，它欢迎；你出，它相送。无论涨停或跌停没让人感觉大幅波动中的冲击压力。
此轮因低空经济四创电子已经涨停五次，前一个阶段两次，近一个阶段三次，低空经济已经炒了三个多月，像万丰奥威是炒了一轮又一轮。
此股才被资金挖掘出来，但今年也涨了130%，昨天的走势让追涨停的吃了亏，没想到才连板四天就出现这种走势。
高开高走开盘不到一分钟就涨停了，可喜悦也没到一分钟，涨停就开了，下探再下探，上当了，它完全没有要回封的意思，但买的已经无法改变，只能眼睁睁的看着跌。
早期进去的还可以盈利出来，虽然时机没把握好，转念一想总比星期一有可能困在里面强。盘中下跌一个小时后，出局过程很委婉，给场外资金想象，觉得有可能动作的接盘。
不封跌停就在低位运转，当该进去的进去了后，尾盘小封单打入跌停。开盘一分钟涨停，尾盘十分钟跌停，前后呼应恰到好处。
虽然感觉哪里不对，但又无处发泄，所以套住后还觉得主力不是那么坏，高点进去的妥妥亏20个点，收在跌停价，任何时候进去的都是亏。
四创电子主营气象雷达、空管雷达、低空监视雷达等业务，公司属于央企，产品技术基本面都没问题，就是股价涨得太多，下跌属于正常回撤。
从涨停到跌停用了一天时间，给足了选择余地，可还是有不少资金去追，这个真不能怪谁。吃到天地板的投资者说星期一有可能反包，安慰是人之常情，它可以放松紧张情绪。
炒概念、炒题材是市场短期情绪行为，股价波动大，进出时间把握得不好，就可能对半亏。套在高处要敢于认输，5000多只股票总有适合你投资的！
【太原#网红卤肉店主被指殴打威胁举报者#，警方已介入暂未回应】近日，山西太原的薛先生向极目新闻记者反映，他在太原一家网红卤肉店买了上千元的卤肉，因吐槽卤肉难吃，并索要发票被拒，他向当地税务局举报。后来，他遭到店主路某某等人威胁殴打，头部缝了五六针。
店主路某某回应极目新闻记者称，他确实威胁和打了薛先生，但自己也被薛先生打了。他认为薛先生评论卤肉难吃、以索要发票为名向税务局举报，是碰瓷行为。不过，路某某未向记者提供自己被打及对方碰瓷的证据。目前，当地警方及相关税务局未对此事作出明确回应。
律师表示，路某某等人威胁、殴打薛先生的行为，可能构成了故意伤害罪或者寻衅滋事；如果薛先生的伤情达到了轻伤以上，路某某等相关人员可能会被以故意伤害罪追究刑事责任。
·男子称吐槽卤肉难吃并索要发票，却遭威胁殴打
据薛先生介绍，涉事卤肉店名为路哥卤肉，是太原市的网红店，店主路某某在某短视频平台账号粉丝超过30万，“我是路某某的粉丝。”
今年2月春节前，薛先生刷到路某某的短视频，就去路哥卤肉店买了4盒卤肉，花了1400多元。索要发票时，店员称当时开不了，并添加了薛先生的微信，表示过几天发来电子发票。
薛先生称，春节后他再次刷到路某某的短视频，在视频下留言提及开发票一事，并评论卤肉难吃，二人互怼了几句。之后，他的发票迟迟没有拿到。直至4月20日，他和路某某在该短视频平台的私信里吵起来，次日他将店方拒开发票一事投诉至当地税务局，之后税务局来电了解情况，“又过了一天，税务局让我去取发票。”
薛先生以为事情就此作罢，却在拿到发票当天收到陌生人的短信，称已到他家小区，要求见面。薛先生询问对方身份未果，将此号码拉黑后，又在该短视频平台私信里收到路某某的消息，提及了他家人的信息，“我当时有些害怕，这才知道要求见面的是路某某等人。”
薛先生担心事情闹大，祸及家人，他于4月24日来到店方的办公室，试图沟通化解此事。他刚走进办公室，路某某就招呼旁人抢夺他的手机并搜身，“把我的鞋子都脱了。”
薛先生称，随后他被路某某、牛某某等人按在地上殴打，试图逃跑时，被对方拦截并带回办公室。
薛先生说，他被路某某等人控制、殴打了40多分钟，脸被扇肿，头部和手被玻璃杯、烟灰缸、烧水壶等砸破流血，还要求他写和解书。其间，他乞求对方先放自己去医院给头部伤口止血、缝针，对方却说“哪怕血流干了也不能走”。无奈之下，薛先生同意写和解书，“但开头第一句让我写‘因为薛某某无故到店内骚扰、殴打路某某’，我一听就不愿意写了。”薛先生说，之后对方又对他进行殴打。
“他们让我给路某某充值5000元，另外3000元赔偿路某某的裤子。”薛先生说，“更气人的是，对方竟然说被我殴打，他们还主动报了警。”
之后，双方一直僵持到警察出现，薛先生才得以跟着警察离开现场。
·打人者指控对方碰瓷，称“若罚款1万必须死人”
薛先生称，他的手机被对方抢夺后扔到书柜顶上，没拍下殴打的画面，但有录音。
薛先生提供的视频显示，路某某询问薛先生的身份，同时上前将手机夺下丢在一旁，随后在静止的画面中录下了现场声。
现场声显示，路某某招呼旁人搜薛先生的身，有连续扇耳光的声音。路某某自称是“社会人”，说整个太原人都得给自己面子，并威胁薛先生说知道他有一儿一女，学校在哪里，“你敢动我，我陪你玩一辈子”。一旁的牛某某威胁称，“你老婆孩子的情况我们都知道”。
其间，路某某招呼旁人递来烟灰缸，声称要整死薛先生，之后不断出现击打的声音。路某某指责薛先生向税务局投诉，导致店方面临万元罚款，“要是罚款1万元，就必须死人”。
之后，路某某招呼旁人拿来纸笔，要求薛先生写和解书，并不让薛先生去医院止血缝针。视频最后，民警出现，向双方询问情况并进行登记。
记者注意到，路某某在某短视频平台上有34.1万粉丝，由山西某卤肉公司认证，5月9日上午还在正常更新视频。该公司一位股东对记者称，他在网上看到了路某某与薛先生的事，不了解具体情况。
5月10日，极目新闻记者多次致电路某某，电话无人接听。之后，对方通过短信回应记者称，薛先生不来店里索要发票，却在某短视频平台上评论“难吃”、攻击店方账号，这是碰瓷行为。薛先生向税务局投诉商家拒开发票是惯用伎俩，意图索要赔偿。
路某某表示，因4月24日薛某某来办公室，进门时举着手机拍摄，才对他进行搜身、殴打，“就像别人到你家里偷拍你，你也会反击。他打不过我被我‘反杀’了。”路某某称，当时他在办公室对薛先生说的有些话是气话，自己的脑袋上也被薛先生打出一个包。
记者提出让路某某提供其受伤的证明，对方无法提供，并称“打个架还要鉴定伤情、出具报告，那不是男人”。记者多次追问路某某是否有证据证明薛先生碰瓷、自己被打，对方未正面回复，而是强调薛先生是“烂人”“诈骗”。
对于路某某的上述指控，薛先生均予以否认。
·律师：打人者或构成故意伤害罪或寻衅滋事
此前，路某某对媒体表示，他确实打了薛先生，威胁的话也是他说的，“我跟警察也是这样说的”。
5月10日，记者联系办案民警了解此事的处置进展，对方称不便透露相关情况，需联系其单位小井峪派出所。小井峪派出所值班人员表示，采访需先联系太原市公安局万柏林分局。记者多次拨打万柏林分局相关部门电话，无人接听。此后，太原市公安局相关部门工作人员将此事登记，称会向万柏林分局核实。
记者联系到处置此事的当地某税务局工作人员，对方以在电梯里为由挂断电话。随后，记者多次回拨，无人接听。
薛先生告诉记者，此前办案民警告诉他，让他先进行伤情鉴定，再继续处置此事。上述税务局工作人员对他称，会对涉事卤肉店进行处罚，是否会罚款1万元，要根据相关规定判定。
薛先生称，他已经做了伤情鉴定，目前还在等结果。
四川鼎尺律师事务所胡磊律师告诉记者，路某某等人威胁、殴打薛先生的行为，侵犯了薛先生的身体权，可能构成了故意伤害罪或者寻衅滋事。如果薛先生的伤情达到了轻伤以上，路某某等相关人员可能会被以故意伤害罪追究刑事责任，伤情越严重面临的刑罚越严厉。同时，相关人员的主观恶意如果符合无事生非、追求刺激的特征，路某某还可能面临寻衅滋事罪的指控。
胡磊律师认为，路某某说薛先生是碰瓷、诈骗，相关指控都是严重的刑事指控，路某某发表上述言论应当有真凭实据和证据，否则从民事角度来说是诽谤，要承担民事侵权责任，刑事角度可能面临诬告陷害罪的可能。
胡磊同时指出，如果薛先生存在路某某指控的相关行为，那么他也可能面临敲诈勒索、诈骗等罪名。（极目新闻）
店主路某某回应极目新闻记者称，他确实威胁和打了薛先生，但自己也被薛先生打了。他认为薛先生评论卤肉难吃、以索要发票为名向税务局举报，是碰瓷行为。不过，路某某未向记者提供自己被打及对方碰瓷的证据。目前，当地警方及相关税务局未对此事作出明确回应。
律师表示，路某某等人威胁、殴打薛先生的行为，可能构成了故意伤害罪或者寻衅滋事；如果薛先生的伤情达到了轻伤以上，路某某等相关人员可能会被以故意伤害罪追究刑事责任。
·男子称吐槽卤肉难吃并索要发票，却遭威胁殴打
据薛先生介绍，涉事卤肉店名为路哥卤肉，是太原市的网红店，店主路某某在某短视频平台账号粉丝超过30万，“我是路某某的粉丝。”
今年2月春节前，薛先生刷到路某某的短视频，就去路哥卤肉店买了4盒卤肉，花了1400多元。索要发票时，店员称当时开不了，并添加了薛先生的微信，表示过几天发来电子发票。
薛先生称，春节后他再次刷到路某某的短视频，在视频下留言提及开发票一事，并评论卤肉难吃，二人互怼了几句。之后，他的发票迟迟没有拿到。直至4月20日，他和路某某在该短视频平台的私信里吵起来，次日他将店方拒开发票一事投诉至当地税务局，之后税务局来电了解情况，“又过了一天，税务局让我去取发票。”
薛先生以为事情就此作罢，却在拿到发票当天收到陌生人的短信，称已到他家小区，要求见面。薛先生询问对方身份未果，将此号码拉黑后，又在该短视频平台私信里收到路某某的消息，提及了他家人的信息，“我当时有些害怕，这才知道要求见面的是路某某等人。”
薛先生担心事情闹大，祸及家人，他于4月24日来到店方的办公室，试图沟通化解此事。他刚走进办公室，路某某就招呼旁人抢夺他的手机并搜身，“把我的鞋子都脱了。”
薛先生称，随后他被路某某、牛某某等人按在地上殴打，试图逃跑时，被对方拦截并带回办公室。
薛先生说，他被路某某等人控制、殴打了40多分钟，脸被扇肿，头部和手被玻璃杯、烟灰缸、烧水壶等砸破流血，还要求他写和解书。其间，他乞求对方先放自己去医院给头部伤口止血、缝针，对方却说“哪怕血流干了也不能走”。无奈之下，薛先生同意写和解书，“但开头第一句让我写‘因为薛某某无故到店内骚扰、殴打路某某’，我一听就不愿意写了。”薛先生说，之后对方又对他进行殴打。
“他们让我给路某某充值5000元，另外3000元赔偿路某某的裤子。”薛先生说，“更气人的是，对方竟然说被我殴打，他们还主动报了警。”
之后，双方一直僵持到警察出现，薛先生才得以跟着警察离开现场。
·打人者指控对方碰瓷，称“若罚款1万必须死人”
薛先生称，他的手机被对方抢夺后扔到书柜顶上，没拍下殴打的画面，但有录音。
薛先生提供的视频显示，路某某询问薛先生的身份，同时上前将手机夺下丢在一旁，随后在静止的画面中录下了现场声。
现场声显示，路某某招呼旁人搜薛先生的身，有连续扇耳光的声音。路某某自称是“社会人”，说整个太原人都得给自己面子，并威胁薛先生说知道他有一儿一女，学校在哪里，“你敢动我，我陪你玩一辈子”。一旁的牛某某威胁称，“你老婆孩子的情况我们都知道”。
其间，路某某招呼旁人递来烟灰缸，声称要整死薛先生，之后不断出现击打的声音。路某某指责薛先生向税务局投诉，导致店方面临万元罚款，“要是罚款1万元，就必须死人”。
之后，路某某招呼旁人拿来纸笔，要求薛先生写和解书，并不让薛先生去医院止血缝针。视频最后，民警出现，向双方询问情况并进行登记。
记者注意到，路某某在某短视频平台上有34.1万粉丝，由山西某卤肉公司认证，5月9日上午还在正常更新视频。该公司一位股东对记者称，他在网上看到了路某某与薛先生的事，不了解具体情况。
5月10日，极目新闻记者多次致电路某某，电话无人接听。之后，对方通过短信回应记者称，薛先生不来店里索要发票，却在某短视频平台上评论“难吃”、攻击店方账号，这是碰瓷行为。薛先生向税务局投诉商家拒开发票是惯用伎俩，意图索要赔偿。
路某某表示，因4月24日薛某某来办公室，进门时举着手机拍摄，才对他进行搜身、殴打，“就像别人到你家里偷拍你，你也会反击。他打不过我被我‘反杀’了。”路某某称，当时他在办公室对薛先生说的有些话是气话，自己的脑袋上也被薛先生打出一个包。
记者提出让路某某提供其受伤的证明，对方无法提供，并称“打个架还要鉴定伤情、出具报告，那不是男人”。记者多次追问路某某是否有证据证明薛先生碰瓷、自己被打，对方未正面回复，而是强调薛先生是“烂人”“诈骗”。
对于路某某的上述指控，薛先生均予以否认。
·律师：打人者或构成故意伤害罪或寻衅滋事
此前，路某某对媒体表示，他确实打了薛先生，威胁的话也是他说的，“我跟警察也是这样说的”。
5月10日，记者联系办案民警了解此事的处置进展，对方称不便透露相关情况，需联系其单位小井峪派出所。小井峪派出所值班人员表示，采访需先联系太原市公安局万柏林分局。记者多次拨打万柏林分局相关部门电话，无人接听。此后，太原市公安局相关部门工作人员将此事登记，称会向万柏林分局核实。
记者联系到处置此事的当地某税务局工作人员，对方以在电梯里为由挂断电话。随后，记者多次回拨，无人接听。
薛先生告诉记者，此前办案民警告诉他，让他先进行伤情鉴定，再继续处置此事。上述税务局工作人员对他称，会对涉事卤肉店进行处罚，是否会罚款1万元，要根据相关规定判定。
薛先生称，他已经做了伤情鉴定，目前还在等结果。
四川鼎尺律师事务所胡磊律师告诉记者，路某某等人威胁、殴打薛先生的行为，侵犯了薛先生的身体权，可能构成了故意伤害罪或者寻衅滋事。如果薛先生的伤情达到了轻伤以上，路某某等相关人员可能会被以故意伤害罪追究刑事责任，伤情越严重面临的刑罚越严厉。同时，相关人员的主观恶意如果符合无事生非、追求刺激的特征，路某某还可能面临寻衅滋事罪的指控。
胡磊律师认为，路某某说薛先生是碰瓷、诈骗，相关指控都是严重的刑事指控，路某某发表上述言论应当有真凭实据和证据，否则从民事角度来说是诽谤，要承担民事侵权责任，刑事角度可能面临诬告陷害罪的可能。
胡磊同时指出，如果薛先生存在路某某指控的相关行为，那么他也可能面临敲诈勒索、诈骗等罪名。（极目新闻）
✋热门推荐