“没有付钱，不是嫖娼！”一男子在酒店与女子发生关系，民警查处后，认为他在嫖娼，遂对其作出行政拘留15天，罚款5000元的处罚。事发后，男子不服，将公安机关告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
（来源：山东济南历城区法院案例）
35岁的男子白某，和于某是老朋友了，关系一直很好。事发这天，白某与于某等人酒足饭饱后，又去KTV唱歌，玩到深夜，共在KTV里消费了6000多元。
之后，白某与女子王某到酒店发生关系，被民警抓了个正着。
《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，拘留5日以下，或者处500元以下罚款。
民警将白某查获后，白某辩解说，自己不是嫖娼，还说了自己的理由，但民警认为他的理由不成立，没有采纳。后对白某作出了拘留15日，罚款5000元的处罚。
事发后，白某认为民警的处罚“事实不清，证据不足”，向作出处罚的上级机关申请了行政复议，未果后，将公安机关告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
值得注意的是，本案是行政诉讼，而非民事诉讼，这是两种完全不同的诉讼程序。
行政诉讼要求作出具体行政行为的一方，举证证明自己的处罚决定没有问题。也就是说，本案中的警方，需要证明白某是在嫖娼，对其处罚是正确的。
警方提供的主要证据有2点：
第一，民警将白某抓获的时候，白某正在与王某发生关系，且两人不是男女朋友关系。这说明有犯罪的事实。
第二，白某的朋友于某，转了1212元到KTV账上，警方认为，这是于某帮白某支付的嫖资。
粗看之下，警方对白某的处罚没有问题，白某与王某不是男女朋友关系，还付钱了，不是嫖娼是什么？
然而，法庭的特殊之处便是，法官坐在中间，听两方的意见，而不是其中一方。随后，白某提出了自己不是嫖娼的理由。
第一、自己没有和王某协商过价格，也就没有付钱，两人不是嫖娼关系。
至于于某手机支付记录中支付的1212元。白某表示，这不是嫖资。
随后，于某出庭作证。于某表示，当天消费6000多，这1212元是酒水钱，余款至今未付。
第二、该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。
民警将白某和王某抓获后，对王某进行询问时，王某表示，没有收取钱款，也不存在金钱交易。
从白某的辩解来看，本案最大的问题就是存不存在嫖资，而“该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。”更是致命漏洞。
法院审理后认为，警方对白某作出的嫖娼处罚决定，事实不清，证据不足。
《行政诉讼法》第54条规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。
最终，法院支持了白某的诉讼请求，撤销了对白某的行政处罚决定。案件受理费50元，由警方承担。
行政诉讼我们接触得比较少，但这却是一部非常重要的法律。
行政处罚法的主要目的，就是把公权力关进制度的笼子里，保证权力正确的行使。
对于这件事，你怎么看？#新年快乐漫游指南#
（来源：山东济南历城区法院案例）
35岁的男子白某，和于某是老朋友了，关系一直很好。事发这天，白某与于某等人酒足饭饱后，又去KTV唱歌，玩到深夜，共在KTV里消费了6000多元。
之后，白某与女子王某到酒店发生关系，被民警抓了个正着。
《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，拘留5日以下，或者处500元以下罚款。
民警将白某查获后，白某辩解说，自己不是嫖娼，还说了自己的理由，但民警认为他的理由不成立，没有采纳。后对白某作出了拘留15日，罚款5000元的处罚。
事发后，白某认为民警的处罚“事实不清，证据不足”，向作出处罚的上级机关申请了行政复议，未果后，将公安机关告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
值得注意的是，本案是行政诉讼，而非民事诉讼，这是两种完全不同的诉讼程序。
行政诉讼要求作出具体行政行为的一方，举证证明自己的处罚决定没有问题。也就是说，本案中的警方，需要证明白某是在嫖娼，对其处罚是正确的。
警方提供的主要证据有2点：
第一，民警将白某抓获的时候，白某正在与王某发生关系，且两人不是男女朋友关系。这说明有犯罪的事实。
第二，白某的朋友于某，转了1212元到KTV账上，警方认为，这是于某帮白某支付的嫖资。
粗看之下，警方对白某的处罚没有问题，白某与王某不是男女朋友关系，还付钱了，不是嫖娼是什么？
然而，法庭的特殊之处便是，法官坐在中间，听两方的意见，而不是其中一方。随后，白某提出了自己不是嫖娼的理由。
第一、自己没有和王某协商过价格，也就没有付钱，两人不是嫖娼关系。
至于于某手机支付记录中支付的1212元。白某表示，这不是嫖资。
随后，于某出庭作证。于某表示，当天消费6000多，这1212元是酒水钱，余款至今未付。
第二、该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。
民警将白某和王某抓获后，对王某进行询问时，王某表示，没有收取钱款，也不存在金钱交易。
从白某的辩解来看，本案最大的问题就是存不存在嫖资，而“该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。”更是致命漏洞。
法院审理后认为，警方对白某作出的嫖娼处罚决定，事实不清，证据不足。
《行政诉讼法》第54条规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。
最终，法院支持了白某的诉讼请求，撤销了对白某的行政处罚决定。案件受理费50元，由警方承担。
行政诉讼我们接触得比较少，但这却是一部非常重要的法律。
行政处罚法的主要目的，就是把公权力关进制度的笼子里，保证权力正确的行使。
对于这件事，你怎么看？#新年快乐漫游指南#
“没有付钱，不是嫖娼！”一男子在酒店与女子发生关系，民警查处后，认为他在嫖娼，遂对其作出行政拘留15天，罚款5000元的处罚。事发后，男子不服，将公安机关告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
（来源：山东济南历城区法院案例）
35岁的男子白某，和于某是老朋友了，关系一直很好。事发这天，白某与于某等人酒足饭饱后，又去KTV唱歌，玩到深夜，共在KTV里消费了6000多元。
之后，白某与女子王某到酒店发生关系，被民警抓了个正着。
《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，拘留5日以下，或者处500元以下罚款。
民警将白某查获后，白某辩解说，自己不是嫖娼，还说了自己的理由，但民警认为他的理由不成立，没有采纳。后对白某作出了拘留15日，罚款5000元的处罚。
事发后，白某认为民警的处罚“事实不清，证据不足”，向作出处罚的上级机关申请了行政复议，未果后，将公安机关告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
值得注意的是，本案是行政诉讼，而非民事诉讼，这是两种完全不同的诉讼程序。
行政诉讼要求作出具体行政行为的一方，举证证明自己的处罚决定没有问题。也就是说，本案中的警方，需要证明白某是在嫖娼，对其处罚是正确的。
警方提供的主要证据有2点：
第一，民警将白某抓获的时候，白某正在与王某发生关系，且两人不是男女朋友关系。这说明有犯罪的事实。
第二，白某的朋友于某，转了1212元到KTV账上，警方认为，这是于某帮白某支付的嫖资。
粗看之下，警方对白某的处罚没有问题，白某与王某不是男女朋友关系，还付钱了，不是嫖娼是什么？
然而，法庭的特殊之处便是，法官坐在中间，听两方的意见，而不是其中一方。随后，白某提出了自己不是嫖娼的理由。
第一、自己没有和王某协商过价格，也就没有付钱，两人不是嫖娼关系。
至于于某手机支付记录中支付的1212元。白某表示，这不是嫖资。
随后，于某出庭作证。于某表示，当天消费6000多，这1212元是酒水钱，余款至今未付。
第二、该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。
民警将白某和王某抓获后，对王某进行询问时，王某表示，没有收取钱款，也不存在金钱交易。
从白某的辩解来看，本案最大的问题就是存不存在嫖资，而“该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。”更是致命漏洞。
法院审理后认为，警方对白某作出的嫖娼处罚决定，事实不清，证据不足。
《行政诉讼法》第54条规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。
最终，法院支持了白某的诉讼请求，撤销了对白某的行政处罚决定。案件受理费50元，由警方承担。
行政诉讼我们接触得比较少，但这却是一部非常重要的法律。
行政处罚法的主要目的，就是把公权力关进制度的笼子里，保证权力正确的行使。
对于这件事，你怎么看？
（来源：山东济南历城区法院案例）
35岁的男子白某，和于某是老朋友了，关系一直很好。事发这天，白某与于某等人酒足饭饱后，又去KTV唱歌，玩到深夜，共在KTV里消费了6000多元。
之后，白某与女子王某到酒店发生关系，被民警抓了个正着。
《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，拘留5日以下，或者处500元以下罚款。
民警将白某查获后，白某辩解说，自己不是嫖娼，还说了自己的理由，但民警认为他的理由不成立，没有采纳。后对白某作出了拘留15日，罚款5000元的处罚。
事发后，白某认为民警的处罚“事实不清，证据不足”，向作出处罚的上级机关申请了行政复议，未果后，将公安机关告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
值得注意的是，本案是行政诉讼，而非民事诉讼，这是两种完全不同的诉讼程序。
行政诉讼要求作出具体行政行为的一方，举证证明自己的处罚决定没有问题。也就是说，本案中的警方，需要证明白某是在嫖娼，对其处罚是正确的。
警方提供的主要证据有2点：
第一，民警将白某抓获的时候，白某正在与王某发生关系，且两人不是男女朋友关系。这说明有犯罪的事实。
第二，白某的朋友于某，转了1212元到KTV账上，警方认为，这是于某帮白某支付的嫖资。
粗看之下，警方对白某的处罚没有问题，白某与王某不是男女朋友关系，还付钱了，不是嫖娼是什么？
然而，法庭的特殊之处便是，法官坐在中间，听两方的意见，而不是其中一方。随后，白某提出了自己不是嫖娼的理由。
第一、自己没有和王某协商过价格，也就没有付钱，两人不是嫖娼关系。
至于于某手机支付记录中支付的1212元。白某表示，这不是嫖资。
随后，于某出庭作证。于某表示，当天消费6000多，这1212元是酒水钱，余款至今未付。
第二、该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。
民警将白某和王某抓获后，对王某进行询问时，王某表示，没有收取钱款，也不存在金钱交易。
从白某的辩解来看，本案最大的问题就是存不存在嫖资，而“该转账记录显示的收款方为，酒水批发超市。”更是致命漏洞。
法院审理后认为，警方对白某作出的嫖娼处罚决定，事实不清，证据不足。
《行政诉讼法》第54条规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。
最终，法院支持了白某的诉讼请求，撤销了对白某的行政处罚决定。案件受理费50元，由警方承担。
行政诉讼我们接触得比较少，但这却是一部非常重要的法律。
行政处罚法的主要目的，就是把公权力关进制度的笼子里，保证权力正确的行使。
对于这件事，你怎么看？
#河南法制报以案说法# 【因“电鱼”受到刑事处罚？因小失大！】2022年5月31日正值禁渔期，被告人马某同王某（另案处理）在某国家城市湿地公园内，使用逆变器、电瓶、电杆等禁用工具非法捕捞水产品。
法院经审理认为，马某、王某犯非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，且马某为主犯。马某归案后，如实供述犯罪事实并认罪认罚，法院判决马某犯非法捕捞水产品罪，罚金2000元，没收扣押在案的犯罪工具。
法官提醒：违反保护水产资源相关法律法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其中，“禁用的方法”也就是严重损害水产资源的方法，对于在禁捕区域使用炸鱼、毒鱼、电鱼等方法的，一般应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。
本案发生在某国家城市湿地公园，该公园以自然山水为主体，生态环境良好，水生动植物丰富，是候鸟的天堂，每年11月至次年3月，多种野生动物在此栖息越冬。被告人在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具非法捕捞水产品，性质恶劣，损害湿地生态环境，应受到刑事处罚。（河南法制报记者 岳明 通讯员 孙燕丽）#金价涨到700后不敢买也不敢卖# ⑦
法院经审理认为，马某、王某犯非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，且马某为主犯。马某归案后，如实供述犯罪事实并认罪认罚，法院判决马某犯非法捕捞水产品罪，罚金2000元，没收扣押在案的犯罪工具。
法官提醒：违反保护水产资源相关法律法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其中，“禁用的方法”也就是严重损害水产资源的方法，对于在禁捕区域使用炸鱼、毒鱼、电鱼等方法的，一般应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。
本案发生在某国家城市湿地公园，该公园以自然山水为主体，生态环境良好，水生动植物丰富，是候鸟的天堂，每年11月至次年3月，多种野生动物在此栖息越冬。被告人在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具非法捕捞水产品，性质恶劣，损害湿地生态环境，应受到刑事处罚。（河南法制报记者 岳明 通讯员 孙燕丽）#金价涨到700后不敢买也不敢卖# ⑦
✋热门推荐