【#五月天北京演出退票制度遭质疑#】 #和搭子抢了多场五月天演唱会无法退票#
独家深度报道来啦!https://t.cn/A6HUdIvB
近年来,各大演唱会、音乐节的购票活动持续火热,随之升温的是不少消费者关于当前退票机制的质疑与投诉。近日,知名乐队“五月天”宣布将于5月18日到6月1日在北京“鸟巢”举办10场演唱会,这本是一件让乐迷充满期待和高兴的事儿,然而却有多位消费者拨打新闻热线65159063反映,演出门票的退票规则并不合理。有网友称自己骨折并持有医生开具的诊断证明,也无法向客服申请退票。更多消费者还提到,自己发动亲朋好友抢到了4场甚至5场不同场次的门票,是因为第一次开票时抢票困难,第二次抢票时发动了更多亲友,但却很容易都抢到了,两次放票形成了鲜明对比,而多抢的票却不能受理退款,这不禁让他们怀疑其中存在“猫腻”。请看@北京新闻广播 @问北京 记者的独家调查报道。
#五月天##五月天[超话]#
独家深度报道来啦!https://t.cn/A6HUdIvB
近年来,各大演唱会、音乐节的购票活动持续火热,随之升温的是不少消费者关于当前退票机制的质疑与投诉。近日,知名乐队“五月天”宣布将于5月18日到6月1日在北京“鸟巢”举办10场演唱会,这本是一件让乐迷充满期待和高兴的事儿,然而却有多位消费者拨打新闻热线65159063反映,演出门票的退票规则并不合理。有网友称自己骨折并持有医生开具的诊断证明,也无法向客服申请退票。更多消费者还提到,自己发动亲朋好友抢到了4场甚至5场不同场次的门票,是因为第一次开票时抢票困难,第二次抢票时发动了更多亲友,但却很容易都抢到了,两次放票形成了鲜明对比,而多抢的票却不能受理退款,这不禁让他们怀疑其中存在“猫腻”。请看@北京新闻广播 @问北京 记者的独家调查报道。
#五月天##五月天[超话]#
【#五月天北京演出退票制度遭质疑#】 #和搭子抢了多场五月天演唱会无法退票#
独家深度报道来啦!https://t.cn/A6HUdIvB
近年来,各大演唱会、音乐节的购票活动持续火热,随之升温的是不少消费者关于当前退票机制的质疑与投诉。近日,知名乐队“五月天”宣布将于5月18日到6月1日在北京“鸟巢”举办10场演唱会,这本是一件让乐迷充满期待和高兴的事儿,然而却有多位消费者拨打新闻热线65159063反映,演出门票的退票规则并不合理。有网友称自己骨折并持有医生开具的诊断证明,也无法向客服申请退票。更多消费者还提到,自己发动亲朋好友抢到了4场甚至5场不同场次的门票,是因为第一次开票时抢票困难,第二次抢票时发动了更多亲友,但却很容易都抢到了,两次放票形成了鲜明对比,而多抢的票却不能受理退款,这不禁让他们怀疑其中存在“猫腻”。请看 @问北京 记者的独家调查报道。https://t.cn/A6HUdIvB
独家深度报道来啦!https://t.cn/A6HUdIvB
近年来,各大演唱会、音乐节的购票活动持续火热,随之升温的是不少消费者关于当前退票机制的质疑与投诉。近日,知名乐队“五月天”宣布将于5月18日到6月1日在北京“鸟巢”举办10场演唱会,这本是一件让乐迷充满期待和高兴的事儿,然而却有多位消费者拨打新闻热线65159063反映,演出门票的退票规则并不合理。有网友称自己骨折并持有医生开具的诊断证明,也无法向客服申请退票。更多消费者还提到,自己发动亲朋好友抢到了4场甚至5场不同场次的门票,是因为第一次开票时抢票困难,第二次抢票时发动了更多亲友,但却很容易都抢到了,两次放票形成了鲜明对比,而多抢的票却不能受理退款,这不禁让他们怀疑其中存在“猫腻”。请看 @问北京 记者的独家调查报道。https://t.cn/A6HUdIvB
和微博客服沟通交流。
我发了一条“清风明月醉酒眠的视频,有关爱国青年,信息量有点大”的微博,饶谨向平台投诉,说这条微博“恶意炒作”他“强奸”,认为侵犯了他的名誉权,还说他已经向公安机关报案,向法院起诉,并说相关案件信息已经反馈到微博法务,请平台依法处理。
这里涉及三个问题。
1、此条微博由文字和视频组成。文字部分没有特指饶谨,说的是“爱国青年”,如果饶谨认为“爱国青年”侵犯了他的名誉权,是否就意味着他觉得“爱国青年”对其有贬损意思呢?
2、“清风明月醉酒眠”出镜录制的视频,饶谨已经在他诉丁彦皓的民事案二审判决中已经有了法律判决,法院认定并没有侮辱诽谤事实。不知饶谨投诉的时候,是否忘记了北京四中院的民事判决以及他在北京市西城区人民法院诉苏菲行政诉讼案的判决书的具体内容了?或者说他明知这些事实,故意捏造事实的恶意投诉呢?
3、饶谨的确在北京互联网法院起诉了我,在第一次开庭前,我已经向法庭提交了申请调取清风明月醉酒眠被饶谨投诉掉的微博、民事反诉和申请对饶谨虚假诉讼行为依法作出处理的三个申请。目前案件在审理过程中。这里还有两个小问题:
a、饶谨是否向平台提交了完整的案件信息?如果没有提交,只能说饶谨认为自己所说的,是最高指示,平台必须听命于他自说自话?
b、饶谨说他向公安机关报案了,可我们辖区派出所两次通知饶谨到案接受调查,他敷衍不来,他是在哪里报案的?
针对饶谨的投诉,我表示很无奈,被报案人拒不到案,反而自称他是报案人向平台投诉,这种偷天换日的做法,令人作呕。
特别说明,饶谨这次投诉我的记录,将作为证据继续向办案机关提交。
我发了一条“清风明月醉酒眠的视频,有关爱国青年,信息量有点大”的微博,饶谨向平台投诉,说这条微博“恶意炒作”他“强奸”,认为侵犯了他的名誉权,还说他已经向公安机关报案,向法院起诉,并说相关案件信息已经反馈到微博法务,请平台依法处理。
这里涉及三个问题。
1、此条微博由文字和视频组成。文字部分没有特指饶谨,说的是“爱国青年”,如果饶谨认为“爱国青年”侵犯了他的名誉权,是否就意味着他觉得“爱国青年”对其有贬损意思呢?
2、“清风明月醉酒眠”出镜录制的视频,饶谨已经在他诉丁彦皓的民事案二审判决中已经有了法律判决,法院认定并没有侮辱诽谤事实。不知饶谨投诉的时候,是否忘记了北京四中院的民事判决以及他在北京市西城区人民法院诉苏菲行政诉讼案的判决书的具体内容了?或者说他明知这些事实,故意捏造事实的恶意投诉呢?
3、饶谨的确在北京互联网法院起诉了我,在第一次开庭前,我已经向法庭提交了申请调取清风明月醉酒眠被饶谨投诉掉的微博、民事反诉和申请对饶谨虚假诉讼行为依法作出处理的三个申请。目前案件在审理过程中。这里还有两个小问题:
a、饶谨是否向平台提交了完整的案件信息?如果没有提交,只能说饶谨认为自己所说的,是最高指示,平台必须听命于他自说自话?
b、饶谨说他向公安机关报案了,可我们辖区派出所两次通知饶谨到案接受调查,他敷衍不来,他是在哪里报案的?
针对饶谨的投诉,我表示很无奈,被报案人拒不到案,反而自称他是报案人向平台投诉,这种偷天换日的做法,令人作呕。
特别说明,饶谨这次投诉我的记录,将作为证据继续向办案机关提交。
✋热门推荐