#整理房间的小薄本#
(Tig.er&Bun.ny)
砂の男 by しまろ
看完砂の女回味一下砂の男。
拿沙丘之女來做paro本身就是件很奇葩的事(稱讚),しまろ的分鏡跟文本依然優秀,有原作哲學基底加成更是讓本子昇華到形而上的境界(或我想太多?)。しまろ我的神
把核心聚焦在寂寞的本質上,也很切合原作兩人的心裡創傷,而且兩個人不就是存在主義治療說的心理孤獨跟存在孤獨嗎。
無論是被寂寞風化或掩埋,至少還剩下消亡的美感。
每日自我辯證:我是為了挖沙而生還是為了生而挖沙?(等待再見箱舟釋出票的第2天。工作誤我,請至少讓我保留搶票時間)
(Tig.er&Bun.ny)
砂の男 by しまろ
看完砂の女回味一下砂の男。
拿沙丘之女來做paro本身就是件很奇葩的事(稱讚),しまろ的分鏡跟文本依然優秀,有原作哲學基底加成更是讓本子昇華到形而上的境界(或我想太多?)。しまろ我的神
把核心聚焦在寂寞的本質上,也很切合原作兩人的心裡創傷,而且兩個人不就是存在主義治療說的心理孤獨跟存在孤獨嗎。
無論是被寂寞風化或掩埋,至少還剩下消亡的美感。
每日自我辯證:我是為了挖沙而生還是為了生而挖沙?(等待再見箱舟釋出票的第2天。工作誤我,請至少讓我保留搶票時間)
「现在,我赐予各位直视太阳的权利」
捏他出处《直视骄阳:征服死亡恐惧》
内容简介 · · · · · ·
作者亚隆曾说,《直视骄阳:征服死亡恐惧》是完全个人化的,它来自于他自己直面死亡的经历。虽然直面死亡就如同直视骄阳一样——那是一件极痛苦又困难的事情。但是如果你想要充分觉知地活着,真正了解人类生存的处境、人生的有限性以及短暂的生命之光,那么请跟随亚隆的步伐,看他如何以一位普通老者的身份对内心的死亡恐惧进行自我表露和深刻解剖。
作者简介 · · · · · ·
欧文·亚隆(Irvin Yalom)是美国斯坦福大学医学院精神医学的荣誉退休教授。他曾被授予1974年的Edward Strecker奖,和1979年的精神医学奖,他是《当尼采哭泣》(此书曾荣获1993年联邦俱乐部小说金奖)、《爱情刽子手》和《叔本华的治疗》的作者,他还撰写了经典教科书《住院病人的团体治疗》和《存在主义取向的心理治疗》。
捏他出处《直视骄阳:征服死亡恐惧》
内容简介 · · · · · ·
作者亚隆曾说,《直视骄阳:征服死亡恐惧》是完全个人化的,它来自于他自己直面死亡的经历。虽然直面死亡就如同直视骄阳一样——那是一件极痛苦又困难的事情。但是如果你想要充分觉知地活着,真正了解人类生存的处境、人生的有限性以及短暂的生命之光,那么请跟随亚隆的步伐,看他如何以一位普通老者的身份对内心的死亡恐惧进行自我表露和深刻解剖。
作者简介 · · · · · ·
欧文·亚隆(Irvin Yalom)是美国斯坦福大学医学院精神医学的荣誉退休教授。他曾被授予1974年的Edward Strecker奖,和1979年的精神医学奖,他是《当尼采哭泣》(此书曾荣获1993年联邦俱乐部小说金奖)、《爱情刽子手》和《叔本华的治疗》的作者,他还撰写了经典教科书《住院病人的团体治疗》和《存在主义取向的心理治疗》。
由于直接转发受到限制,我不得不采用截屏的方式分享信息。如需查看原文,请自行搜索,感谢您的理解。
在探讨存在主义心理学时,不少人经常引用欧文·亚隆的观点,他作为这一领域的著名专家,贡献了许多关于人生终极问题的深刻见解。
正如亚隆在他的著作中所述,每个人都必须面对生活中的几个核心命题:死亡、孤独感、自由和责任,以及生命的意义。尽管他的许多作品中确实涉及了这些主题,但特定的表述“每个人都要直面人生的四个根本命题:死亡、孤独感、自由或不确定,以及无意义”并没有确切的来源引用。
亚隆认为,这些存在性问题是我们生活不可分割的一部分,它们塑造了我们的经历以及对世界的理解。他的著作,比如《存在心理治疗》和《面对死亡的人》,都对这些主题进行了深入的探讨。因此,虽然亚隆确实讨论过这些问题,但是我们应该注意到,有时候我们接触到的可能是经过第三方解读或转述的观点,这可能与亚隆的原始意图有所偏差。在引用任何学者的观点时,最负责任的做法是查阅并引用他们的原话或者提供清晰的原始来源参考。
在探讨存在主义心理学时,不少人经常引用欧文·亚隆的观点,他作为这一领域的著名专家,贡献了许多关于人生终极问题的深刻见解。
正如亚隆在他的著作中所述,每个人都必须面对生活中的几个核心命题:死亡、孤独感、自由和责任,以及生命的意义。尽管他的许多作品中确实涉及了这些主题,但特定的表述“每个人都要直面人生的四个根本命题:死亡、孤独感、自由或不确定,以及无意义”并没有确切的来源引用。
亚隆认为,这些存在性问题是我们生活不可分割的一部分,它们塑造了我们的经历以及对世界的理解。他的著作,比如《存在心理治疗》和《面对死亡的人》,都对这些主题进行了深入的探讨。因此,虽然亚隆确实讨论过这些问题,但是我们应该注意到,有时候我们接触到的可能是经过第三方解读或转述的观点,这可能与亚隆的原始意图有所偏差。在引用任何学者的观点时,最负责任的做法是查阅并引用他们的原话或者提供清晰的原始来源参考。
✋热门推荐