广州精仿万国手表西铁城手表型号8200假表大致可分为两种。精仿表和假机心表。其中精仿表比较好辨认，外观上还是有些差别的，一般到柜台一对比就分得出来。现在市场上假表泛滥，象江诗丹顿，爱彼，或者伯爵，劳力士这样的一，二线名表还好一些，大都为精仿表，所以通常都是说明了当精仿表卖;然而象西铁城，天梭，精工，西铁城手表型号8200这类消费表款就可谓“百花齐放”了，精仿表有之，更多的是假机心表和私人作坊组装的假表，在外观上和真表难以区分，所以就有许多不良卖家打着“行货联保”的旗帜鱼目混珠，扰乱市场。个中的原因在于：一二线那些上万，甚至十几万，几十万的表，还都是原装进口;而消费表款品牌，例如天梭，西铁城，已经很大程度上在国内组装，因此总有配件或配件模具外流。不伤手的无锐角表壳，富时代感的线条，澎湃豪气，高硬度不易磨损水晶蓝宝石防眩镜面，圆形钨钢表壳、完美细致、持久耐磨，实心剑形指针显示，黑色金属表面、款式庄重典雅，表链配折叠双按式表扣、使用高度安全，日历显示、生活防水、防震。芯类型：日本石英机芯，手表类型：男式名表。手表性质：高仿/精仿名表。 被手表商、囊中无米的手表喜好者狂推、称作“精仿表”手表，手表批发交易市场、网络大行其道。有需求，就有市场。自己本着中立的态度略作介绍，供消费者购买时甄别。A万国手表回收iwc万国品牌的Top Gun海军空战部队Miramar计时腕表，结合了军事设计元素，以军绿色作为腕表的主色调，同时在功能上满足飞行员的计时必备。其搭配独特的分钟外圈和小时内圈，可以使人联想到30年代到40年代的精密计时腕表。Miramar腕表传承了万国的经典设计，并融合了制作飞行员腕表的悠久传统。接下来，请随某某一同感受Top Gun海军空战部队Miramar计时腕表。某某型号为：IW388002该款腕表采用了万国自制的89365型自动上链计时机芯，经改良后能够保证68小时的动力储备，且机芯频率达到28800次每小时。[某某 2013 SIHH 专题] 某某再次为大家带来了2013 SIHH日内瓦高级钟表展的专访视频，此次采访的是IWC（万国）设计大师Kurt Klaus先生和研发部总监Stefan Ihnen先生，从编辑与他们的对话当中，我们可以了解到万国一系列腕表的设计精髓以及独到的理念和见解，一起欣赏。广州精仿万国手表时至今日，当回首萧邦这些经典的设计元素和经典系列时，首先想起的还是Happy Diamonds系列。1967年萧邦推出的“快乐钻石”Happy Diamonds系列，将昂贵的钻石当化身为雪花、心形等不同造型放置在钟表和珠宝内，当它们随着你的姿势动作如顽童般在手表镜面里互相追逐、滑动的时候，不禁让佩戴者的心情也跟着轻松快乐起来。这样别出心裁又独一无二的设计不仅打开了珠宝手表设计的另一扇窗，改变了宝石仅能静态镶于表面的呈现方式，也让人们在赏玩珠宝表时多了几分趣味。据说，萧邦的装饰师兼设计师罗纳德?库洛斯基（Ronald Kurowski）在德国黑森林里散步时，被一条瀑布迷住了：飞溅的水珠反射着太阳的光芒，闪烁着如彩虹般的色泽。这种奇观激发了他的创作灵感：如果使钻石摆脱镶座的束缚，自由地滑动，就能够闪耀出千万道光芒。 值得一提的是，所有萧邦表L.U.C系列手表皆是经过瑞士某某‘精密时计’机构的授证。瑞士某某‘精密时计’机构，一般称为COSC，成立于1973年，专职测量并查验手表运转的精确度以授与某某精密时计的荣耀。这款计时码表，搭载自动上链机芯，同时还具备小秒针和日期显示功能，将手表的功能集中体现。万国手表江诗丹顿传承系列89000/000R-9655腕表在2012年的瑞士日内瓦高级钟表盛会首次亮相，便以其强大的具有14天长时间动力储存能力的机芯成为众所瞩目的焦点。同时玫瑰金的材质，高标准的打磨工艺，令这款长动力腕表的外观焕发出了出众的风采。而马耳他十字形的陀飞轮，既是该款表高档次与高技术的体现，又极富江诗丹顿的品牌风格。而且做为江诗丹顿第一款符合“新”日内瓦印记的腕表，它也具有着一定的历史意义。 目前，这款表的市场参考为2534000元，这个价位很高，但是对于集众多光环于一身的89000/000R-9655来说，也是值得这个价位的。这款伯爵G0A35130腕表堪称是经典款腕表当中的经典之作，它秉承了伯爵制表优雅与精致的传统。以高贵的白金材质，与纤薄的外形设计，将超凡脱俗的气质展现的淋漓尽致。它的表盘搭配也很简洁，作为一款男士腕表，能够表现出一种大气的感觉。它作为经典款中的经典，没有必要通过过多的功能来表现自己，因此它什么特别的功能都没有添加。而至于它的性能有着Cal.1208P机芯的有力支撑，不但可以令人放心，还为这款表的艺术价值增色不少。它目前的参考为181000元，价值不低，但是确实是物有所值，如果你要买一款可以极大的提升自身品味的手表的话，G0A35130是你的上上之选。它在功能方面巧妙的利用了六分仪的各个部分实现的“无指针”显示，也让我们为尊皇制表师的匠心独运而叹服。而自动上弦的J17619机芯也给了这款表很好的质量保障。而，且着款表目前的市场参考为86000元左右，这与它优秀的性能相比就构成了它优秀的性价比。
葡萄牙Aster医疗投资布局
葡萄牙光明医院 —葡萄牙最大的私立医院之一
• Luz Saude于2000年成立，2014年2月成为葡境内第一家在证交所上市的私立医疗公司，
•在葡萄牙当地版图庞大：14家私人医院&14家私人诊所&1间高级养老住宅，是葡萄牙最大的医疗保健服务集团之一
• 致力提供顶尖医疗服务，最顶尖的诊断和治疗，并在高端养老领域布局，不断创新精进服务的医疗集团
点关注不迷路
全网同名：李奥先生，欢迎进一步咨询#葡萄牙##移民##护照#
葡萄牙光明医院 —葡萄牙最大的私立医院之一
• Luz Saude于2000年成立，2014年2月成为葡境内第一家在证交所上市的私立医疗公司，
•在葡萄牙当地版图庞大：14家私人医院&14家私人诊所&1间高级养老住宅，是葡萄牙最大的医疗保健服务集团之一
• 致力提供顶尖医疗服务，最顶尖的诊断和治疗，并在高端养老领域布局，不断创新精进服务的医疗集团
点关注不迷路
全网同名：李奥先生，欢迎进一步咨询#葡萄牙##移民##护照#
海南保亭加茂加答母赤村村民黄志廷实名控告蔡于干法官枉法裁判
请海南省第一中级人民法院蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，蔡于干法官为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定状态？
海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8、9、10、11号民事判决书该案是黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇以“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为”为由起诉确认黄志廷与母赤经济社签订的承包合同无效纠纷的案件，其中11号案是黄志勇诉确认黄志廷2010年6月10日的承包合同无效案，黄志廷根本就没有持有黄志勇所诉的2010年6月10日承包合同，黄志廷从来没有领到2010年6月10日承包合同，也从来没有见到过2010年6月10日承包合同，加茂镇政府也曾到实地测量确认过黄志勇没有承包地落在黄志廷的承包地范围内，明显事实清楚为什么政府、公安、法院视而不见？这11号案当中起的作用是不是想要以假乱真做实呼应黄志廷被诬陷的职务侵占案？是不是设套陷害黄志廷的一个环节？这样无中生有的案件都要让我家庭打官司打了3年多耗尽积蓄都还没有结束，这是为什么？是不是案件背后有更高官职人物陵驾于法律之上，在案件背后暗箱操纵，目的陷害手无寸铁的农民黄志廷？
该8、9、10号案件一审法院以“在案证据不足以证实签订合同的民事法律行为违反法律、行政法规强制性规定或与他人恶意串通，且黄志廷签订合同行为系其本人行为，不存在代理或超越代理权限的情形”为由驳回黄大英的诉讼请求，黄大英不服一审判决上诉，二审判决驳回黄大英的上诉，维持原判。二审法院作出该判决的结果虽然是正确的，但本院认为部分是严重违法的：违反不告不理原则、违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利。该案从一审到二审庭审辩论结束，黄大英从未提出确认黄志廷的承包合同为效力待定，一审、二审法院也从未将效力待定作为案件争议焦点审理，双方当事人也从未就合同效力待定问题展开辩论，蔡于干法官为什么替案件当事人黄大英等人添加诉讼状中本没有的诉讼请求效力待定？二审法院明知没有理由支持黄大英的上诉请求不得不维持原判，却在本院认为中超出当事人争议范围，在没有事实根据的情况下自我认定黄志廷承包的土地效力属于效力待定，还指出一审判决未就合同效力待定状态作出认定欠当应予纠正，蔡于干法官为什么改是成非？
蔡于干法官依照什么法律条文判决认为黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定？法律条文中并没有“效力待定”这一词，只有规定哪些情形的民事法律行为不被追认就不生效，无论是原合同法还是现民法典，规定需要追认才生效的民事法律行为的情形在本案均不存在，这就是该8、9、10、号案判决书在本院认为部分适用不了合同法或民法典等任何法律法条的原因。蔡于干法官为什么仅通过地方性法规来生搬硬套？
《海南省〈实施中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十六条第二款规定的是“承包方是发包方主要负责人的，承包合同由本集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，显然该条并没有规定承包合同不具备这种情形就不生效，特别是该办法第三十八条至第四十一条规定的法律责任中，并没有规定违反第十六条的法律后果，也没有规定违反第十六规定承包合同就不生效。其法理是判断合同效力问题只能是以法律或行政法规为依据而不得以地方性法规为依据，该办法更不能与《农村土地承包法》第二十三条的规定相抵触，这是该办法作为地方性法规的立法精神（即不能与法律、行政法规相抵触），该8、9、10号判决书将该办法第十六条认定承包合同效力待定不仅适用法律错误，更违背立法精神和基本法理。蔡于干法官难道你不知道法律适用要遵循法律的整体精神和目的,不能脱离法律宗旨进行解释和适用吗？另外，2009年全村的土地承包方案是全村村民一致通过并经过指界、公示公告无异议之后再签订承包合同的，也就是说签订承包合同前全村的土地承包方案是已经确定的，按照该办法第十六条规定的是由“村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，是让村民会议推荐代表签字或者盖章而已（是该办法规定的义务不是权利），不是让村民会议对已经确定的承包方案再行使表决的权利，何况黄志廷的承包合同中发包方已经盖章。蔡于干法官你怎么知道黄志廷2009年的承包合同不是村民代表会议推荐三人代表发包方盖的章？该8、9、10号判决书在没有对合同签订情况进行调查的情况下，凭什么认定发包方的章不是推荐的代表所盖？
为什么8、9、10号判决书本院认为部分是在没有查明事实的情况下又错误适用法律的结果？办法第十六条第二款连“应当”二字都没有，结合上述第3点可知，该办法第十六的规定属于管理性规定，非强制性规定，更不是效力性强制性规定。该8、9、10号判决书本院认为部分违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一） 》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，可见《农村土地承包法》这两条对承包合同的生效并没有附加任何条件，即承包合同成立便生效，政府发证是进一步确认土地承包经营权，这是《农村土地承包法》的保护农村土地承包关系的长期稳定、赋予农民长期而有保障的土地使用权、促进农业、农村经济发展和农村社会稳定立法精神。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，没有签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同就已成立，何况本案黄志廷不仅签订了书面承包合同、持有林权证，还在签订书面承包合同前母赤经济社就已经将承包地交给黄志廷经营使用至今，经营使用过程经过公示公告、更换了几届村长。无论是原合同法及相应的司法解释还是现民法典，其立法精神都是以鼓励交易从严认定合同不生效的原则，该8、9、10号判决书本院认为的效力待定不仅违反法理，更违反天理、人理。蔡于干法官您不知道您的判案行为后果将引发更多矛盾和打破农村基层的稳定，与维护社会稳定背道而驰吗？
该8、9、10号判决书在本院认为部分并没有查明黄志廷承包合同所涉土地的使用情况、调查、指界、公示公告、合同签订过程、颁发林权证、母赤经济社历届村长任职等情况，特别是没有查明母赤经济社有没有召开过村民会议，便在本院认为部分就知道母赤经济社没有召开过村民会议，这明显违背常理和法律。蔡于干法官您没有法庭调查过程，如何知道黄志廷的2009年承包合同母赤经济社没有召开过村民会议？
海南省第一中级人民法院（2022）琼96行终379号行政判决书和海南省第一中级人民法院（2023）琼96民终1838号民事判决书都是经过查明事实之后才在本院认为部分认定黄志廷合法取得案涉土地承包经营权。同样是海南省第一中级人民法院的判决书，先作出的379号行政判决书和1838号民事判决书已经查明并认定黄志廷合法承得土地承包经营权。为什么后作出的该8、9、10号判决书却无视事实、无视同一法院已作出的生效判决的认定？为什么在后作出的该8、9、10号判决书中认定黄志廷的承包合同属于效力待定状态？另外，该8、9、10号判决书相应的一审法院1543号民事判决书在本院认为的第一段就依照法律归纳了合同无效（包括不发生效力即效力待定）的所有情形，然后根据查明的事实分析判断被诉合同（民事法律行为）不属于法律规定的无效（包括效力待定）情形，相反该8、9、10号判决书连法律规定哪些情形属于无效（不发生效力即效力待定）都没有进行归纳分析，也没有适用任何一条规定合同（民事法律行为）无效或效力待定的法条。为什么8、9、10号判决书超出了常识、道理、法理和天理，严重违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的基本准则？该8、9、10号判决书本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，本院不予支持”，意思是在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之后，黄大英诉讼请求就有事实根据和法律依据，该8、9、10号判决书是如何提前知道村民会议结果必定是对黄志廷不利的？
蔡于干法官您是不是与案件当事人黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇有什么不正当关系？因为蔡于干法官故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年林地承包合同判决认为是效力待定状态，本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，故意引导黄世君开村民会议表决不追认黄志廷的2009年林地承包合同，导致严重影响农村土地承包关系稳定并长久不变的原则，严重影响农村社会和谐稳定。 2024年4月27日，母赤经济社召开村民会议，主持人黄世君是本案被上诉人黄大英的儿子，也是现任母赤经济社组长，由黄世君作为会议主持人主持并表决对黄志廷家庭不利的事项，完全没有公平公正可言，真实利用职务之便侵害其他村民合法权益的是黄世君。黄母世军、黄大英是黄世君的父母，黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇分别是起诉上诉人父亲黄志廷承包合同无效的海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8号、9号、10号、11号案件的原告，由黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇这六人来表决对黄志廷家庭不利的事项完全没有公平公正可言。黄世君、黄母世军、黄大英三人是父母子女关系，且黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇都是利害关系人，却代表村民名额签名表决，纯属是为达到目的而凑人数，企图利用职务之便侵害其他村民合法权益。蔡于干法官为什么明知《农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”却还要在8、9、10号判决书中故意包庇纵容支持案件当事人黄大英的儿子母赤经济社组长黄世君以权谋私开村民会议表决对黄志廷不利的后果？
海南省第一中级人民法院蔡于干法官判案不没有解决问题反而制造新矛盾，激化矛盾升级，蔡于干法官的判案行为将会激发双方当事人激烈矛盾升级的严重后果， 网上的案例还少吗？
请蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律？
请海南省第一中级人民法院蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，蔡于干法官为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定状态？
海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8、9、10、11号民事判决书该案是黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇以“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为”为由起诉确认黄志廷与母赤经济社签订的承包合同无效纠纷的案件，其中11号案是黄志勇诉确认黄志廷2010年6月10日的承包合同无效案，黄志廷根本就没有持有黄志勇所诉的2010年6月10日承包合同，黄志廷从来没有领到2010年6月10日承包合同，也从来没有见到过2010年6月10日承包合同，加茂镇政府也曾到实地测量确认过黄志勇没有承包地落在黄志廷的承包地范围内，明显事实清楚为什么政府、公安、法院视而不见？这11号案当中起的作用是不是想要以假乱真做实呼应黄志廷被诬陷的职务侵占案？是不是设套陷害黄志廷的一个环节？这样无中生有的案件都要让我家庭打官司打了3年多耗尽积蓄都还没有结束，这是为什么？是不是案件背后有更高官职人物陵驾于法律之上，在案件背后暗箱操纵，目的陷害手无寸铁的农民黄志廷？
该8、9、10号案件一审法院以“在案证据不足以证实签订合同的民事法律行为违反法律、行政法规强制性规定或与他人恶意串通，且黄志廷签订合同行为系其本人行为，不存在代理或超越代理权限的情形”为由驳回黄大英的诉讼请求，黄大英不服一审判决上诉，二审判决驳回黄大英的上诉，维持原判。二审法院作出该判决的结果虽然是正确的，但本院认为部分是严重违法的：违反不告不理原则、违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利。该案从一审到二审庭审辩论结束，黄大英从未提出确认黄志廷的承包合同为效力待定，一审、二审法院也从未将效力待定作为案件争议焦点审理，双方当事人也从未就合同效力待定问题展开辩论，蔡于干法官为什么替案件当事人黄大英等人添加诉讼状中本没有的诉讼请求效力待定？二审法院明知没有理由支持黄大英的上诉请求不得不维持原判，却在本院认为中超出当事人争议范围，在没有事实根据的情况下自我认定黄志廷承包的土地效力属于效力待定，还指出一审判决未就合同效力待定状态作出认定欠当应予纠正，蔡于干法官为什么改是成非？
蔡于干法官依照什么法律条文判决认为黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定？法律条文中并没有“效力待定”这一词，只有规定哪些情形的民事法律行为不被追认就不生效，无论是原合同法还是现民法典，规定需要追认才生效的民事法律行为的情形在本案均不存在，这就是该8、9、10、号案判决书在本院认为部分适用不了合同法或民法典等任何法律法条的原因。蔡于干法官为什么仅通过地方性法规来生搬硬套？
《海南省〈实施中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十六条第二款规定的是“承包方是发包方主要负责人的，承包合同由本集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，显然该条并没有规定承包合同不具备这种情形就不生效，特别是该办法第三十八条至第四十一条规定的法律责任中，并没有规定违反第十六条的法律后果，也没有规定违反第十六规定承包合同就不生效。其法理是判断合同效力问题只能是以法律或行政法规为依据而不得以地方性法规为依据，该办法更不能与《农村土地承包法》第二十三条的规定相抵触，这是该办法作为地方性法规的立法精神（即不能与法律、行政法规相抵触），该8、9、10号判决书将该办法第十六条认定承包合同效力待定不仅适用法律错误，更违背立法精神和基本法理。蔡于干法官难道你不知道法律适用要遵循法律的整体精神和目的,不能脱离法律宗旨进行解释和适用吗？另外，2009年全村的土地承包方案是全村村民一致通过并经过指界、公示公告无异议之后再签订承包合同的，也就是说签订承包合同前全村的土地承包方案是已经确定的，按照该办法第十六条规定的是由“村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，是让村民会议推荐代表签字或者盖章而已（是该办法规定的义务不是权利），不是让村民会议对已经确定的承包方案再行使表决的权利，何况黄志廷的承包合同中发包方已经盖章。蔡于干法官你怎么知道黄志廷2009年的承包合同不是村民代表会议推荐三人代表发包方盖的章？该8、9、10号判决书在没有对合同签订情况进行调查的情况下，凭什么认定发包方的章不是推荐的代表所盖？
为什么8、9、10号判决书本院认为部分是在没有查明事实的情况下又错误适用法律的结果？办法第十六条第二款连“应当”二字都没有，结合上述第3点可知，该办法第十六的规定属于管理性规定，非强制性规定，更不是效力性强制性规定。该8、9、10号判决书本院认为部分违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一） 》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，可见《农村土地承包法》这两条对承包合同的生效并没有附加任何条件，即承包合同成立便生效，政府发证是进一步确认土地承包经营权，这是《农村土地承包法》的保护农村土地承包关系的长期稳定、赋予农民长期而有保障的土地使用权、促进农业、农村经济发展和农村社会稳定立法精神。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，没有签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同就已成立，何况本案黄志廷不仅签订了书面承包合同、持有林权证，还在签订书面承包合同前母赤经济社就已经将承包地交给黄志廷经营使用至今，经营使用过程经过公示公告、更换了几届村长。无论是原合同法及相应的司法解释还是现民法典，其立法精神都是以鼓励交易从严认定合同不生效的原则，该8、9、10号判决书本院认为的效力待定不仅违反法理，更违反天理、人理。蔡于干法官您不知道您的判案行为后果将引发更多矛盾和打破农村基层的稳定，与维护社会稳定背道而驰吗？
该8、9、10号判决书在本院认为部分并没有查明黄志廷承包合同所涉土地的使用情况、调查、指界、公示公告、合同签订过程、颁发林权证、母赤经济社历届村长任职等情况，特别是没有查明母赤经济社有没有召开过村民会议，便在本院认为部分就知道母赤经济社没有召开过村民会议，这明显违背常理和法律。蔡于干法官您没有法庭调查过程，如何知道黄志廷的2009年承包合同母赤经济社没有召开过村民会议？
海南省第一中级人民法院（2022）琼96行终379号行政判决书和海南省第一中级人民法院（2023）琼96民终1838号民事判决书都是经过查明事实之后才在本院认为部分认定黄志廷合法取得案涉土地承包经营权。同样是海南省第一中级人民法院的判决书，先作出的379号行政判决书和1838号民事判决书已经查明并认定黄志廷合法承得土地承包经营权。为什么后作出的该8、9、10号判决书却无视事实、无视同一法院已作出的生效判决的认定？为什么在后作出的该8、9、10号判决书中认定黄志廷的承包合同属于效力待定状态？另外，该8、9、10号判决书相应的一审法院1543号民事判决书在本院认为的第一段就依照法律归纳了合同无效（包括不发生效力即效力待定）的所有情形，然后根据查明的事实分析判断被诉合同（民事法律行为）不属于法律规定的无效（包括效力待定）情形，相反该8、9、10号判决书连法律规定哪些情形属于无效（不发生效力即效力待定）都没有进行归纳分析，也没有适用任何一条规定合同（民事法律行为）无效或效力待定的法条。为什么8、9、10号判决书超出了常识、道理、法理和天理，严重违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的基本准则？该8、9、10号判决书本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，本院不予支持”，意思是在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之后，黄大英诉讼请求就有事实根据和法律依据，该8、9、10号判决书是如何提前知道村民会议结果必定是对黄志廷不利的？
蔡于干法官您是不是与案件当事人黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇有什么不正当关系？因为蔡于干法官故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年林地承包合同判决认为是效力待定状态，本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，故意引导黄世君开村民会议表决不追认黄志廷的2009年林地承包合同，导致严重影响农村土地承包关系稳定并长久不变的原则，严重影响农村社会和谐稳定。 2024年4月27日，母赤经济社召开村民会议，主持人黄世君是本案被上诉人黄大英的儿子，也是现任母赤经济社组长，由黄世君作为会议主持人主持并表决对黄志廷家庭不利的事项，完全没有公平公正可言，真实利用职务之便侵害其他村民合法权益的是黄世君。黄母世军、黄大英是黄世君的父母，黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇分别是起诉上诉人父亲黄志廷承包合同无效的海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8号、9号、10号、11号案件的原告，由黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇这六人来表决对黄志廷家庭不利的事项完全没有公平公正可言。黄世君、黄母世军、黄大英三人是父母子女关系，且黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇都是利害关系人，却代表村民名额签名表决，纯属是为达到目的而凑人数，企图利用职务之便侵害其他村民合法权益。蔡于干法官为什么明知《农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”却还要在8、9、10号判决书中故意包庇纵容支持案件当事人黄大英的儿子母赤经济社组长黄世君以权谋私开村民会议表决对黄志廷不利的后果？
海南省第一中级人民法院蔡于干法官判案不没有解决问题反而制造新矛盾，激化矛盾升级，蔡于干法官的判案行为将会激发双方当事人激烈矛盾升级的严重后果， 网上的案例还少吗？
请蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律？
✋热门推荐