いくら罵倒されても
あーあー
あうあうあー
なにも聞こえませーん
あーあー
あうあうあー
作戦で現実逃避して時間稼ぎしてりゃいつかワンチャンあるはずという糞身勝手な妄想にとりつかれてる三馬鹿ユニットがこいつら。
人の迷惑など微塵も考えようとしない。こいつら30年間ずっとこれ。
めざましテレビとかニュースαとかthe time とかおはよう朝日とかとれたてとかよーいどんとかニュースおかえりとかtenとかイットとか報道ランナーとかライブコネクトとかよんちゃんテレビとか報道ステーションとかモーニングショーとかラヴィットとかワイドスクランブルとかバンキシャとか土スタとか朝イチとかひるおびとかウェークアップとか競馬ビートとかめざましエイトとかZIPとかDayDayとかシューイチとかミヤネ屋とかズムサタとかゴゴスマとかニュース7とかあさぱらとかせやねんとか正義のミカタとかモーニングショーとかモーニングサテライトとかWBSとかサンデーモーニングとかぐるっと関西とかホッと関西とか列島ニュースとかサンデージャポンとかニュース23とかSPARKとかGoingとかS1とか日曜報道ザ・プライムとかニュースZERO とかその他キチガイごきぶり番組はみなこのパターン。
あーあー
あうあうあー
なにも聞こえませーん
あーあー
あうあうあー
作戦で現実逃避して時間稼ぎしてりゃいつかワンチャンあるはずという糞身勝手な妄想にとりつかれてる三馬鹿ユニットがこいつら。
人の迷惑など微塵も考えようとしない。こいつら30年間ずっとこれ。
めざましテレビとかニュースαとかthe time とかおはよう朝日とかとれたてとかよーいどんとかニュースおかえりとかtenとかイットとか報道ランナーとかライブコネクトとかよんちゃんテレビとか報道ステーションとかモーニングショーとかラヴィットとかワイドスクランブルとかバンキシャとか土スタとか朝イチとかひるおびとかウェークアップとか競馬ビートとかめざましエイトとかZIPとかDayDayとかシューイチとかミヤネ屋とかズムサタとかゴゴスマとかニュース7とかあさぱらとかせやねんとか正義のミカタとかモーニングショーとかモーニングサテライトとかWBSとかサンデーモーニングとかぐるっと関西とかホッと関西とか列島ニュースとかサンデージャポンとかニュース23とかSPARKとかGoingとかS1とか日曜報道ザ・プライムとかニュースZERO とかその他キチガイごきぶり番組はみなこのパターン。
《亚裔美国人细分法案》为何引发华人社区焦虑？
在美国，一项看似普通的新法案---《亚裔美国人细分法案》（The Asian American Subdivision Act）的通过不仅在华人社区引发轩然大波和焦虑，也让华裔美国人这个群体再次成为全国关注的焦点。这不仅是对他们身份的重新定义，也将使华裔美国人的未来变得迷茫！
由于该政策再次针对华裔社区，其背后的原因足以引发一场讨论风暴：华裔美国人的未来是什么？
是因为他们的经济实力吗？
这不是第一次引入这项政策，因为美国对亚裔美国人的细分始于 19 世纪末的《排华法案》，（Chinese Exclusion Act），结束于二战期间对日裔美国人的分类。每一项政策的推动背后，都隐藏着对亚裔社区的不平等待遇和公然歧视。今天，当这个群体因为经济上的成功而再次成为政策的靶心时，人们不禁要问，华裔美国人在美国的地位真的稳固了吗？
过去，作为亚裔美国人的一部分，华裔美国人社区享有一定程度的模糊性保护。但现在，他们被明确标记为中国人，将不得不面对更多的挑战。特别是在高等教育和企业就业领域，这种细分会导致更严格的选拔和评估标准，甚至在工作场所处于不利地位。
在这种背景下，华裔美国人能否保持商业繁荣，或者他们是否必须承受更多的社会和政策压力，已成为必须面对的严肃问题和挑战。他们能否在“失去”祖国的同时在美国找到新的归属感和安全感？这是所有华裔美国人都需要思考的问题。
网友观点
网友A：这种政策可能会给中国孩子在申请大学时造成不利，感觉像是另一种形式的种族歧视。
网友B：理解政策意图或许是为了更精准地提供社会服务，但落实需要确保种族歧视不加剧。
网友C：作为一一名中国人，我觉得未来充满了不确定性。希望政府能考虑到我们的感受，避免造成社会分裂。
很显然，《亚裔美国人细分法案》的实施不仅引发了华人社区的焦虑，也让整个社会开始重新审视自己对少数族裔的态度和政策。
该法案旨在通过细分亚裔美国人社区来更精确地实施公共政策，但同时也引入了进一步的“种族身份标签”，可能会无意中加剧社会分裂。尽管这项政策的长期影响还有待观察，但它确实触及了关于种族、身份和公平的深入对话和反思。
美国社会一直以其多样性和包容性而自豪，任何政策的实施都应该建立在加强这一点的基础上。在美国华人社区的贡献是巨大的，无论是技术、教育还是文化。因此，该法案应成为更广泛和公平对话的起点，而不是制造分歧的工具。并应以此为契机，促进各族平等参与建设更加和谐的社会。
美国近一半的州正在通过法律阻止中国人和公司的土地所有权
与此同时，对联邦保护措施的怀疑也促使法律激增，州立法者正在制定一波立法，旨在阻止他们所谓的对国家安全的明显且日益增长的“威胁”---中国人和公司购买土地。
有超过三分之二的州（主要由共和党人控制）已颁布或正在考虑限制或禁止外国拥有土地的法律。
虽然这些法律通常限制与“美国关系敌对”的多个国家购买土地，但毫无疑问，中国是这些努力的主要目标，而政治正在推动这一运动。德克萨斯州、佛罗里达州和其他地方的限制措施正在全国各地实施，几乎完全由共和党人推动。
如今，这些限制被共和党人当作政治棍棒。
在中国食品制造商阜丰集团购买了370英亩的土地在北达科他州建造一家湿玉米碾磨厂后，这个问题引起了人们的关注。包括夏威夷州、伊利诺伊州和爱荷华州在内的几个州都有法案，明确禁止中国实体购买土地。其中一些法案类似于佛罗里达州的“复制和粘贴”。
上个月，南达科他州州长诺姆签署了一项法案，禁止中国和其它五个国家在该州购买农田。
Image2024年3月4日，南达科他州州长克里斯蒂•诺姆（中）在南达科他州皮埃尔签署一项法案，禁止中国和其他五个国家在该州购买农田。|州长克里斯蒂•诺姆办公室
印第安纳州共和党众议员卡尔普表示，土地购买“没有得到联邦政府的充分控制，因此各州正在自行行动”，他的法案禁止与五个外国有联系的实体购买农田，上个月通过了州参议院，并已返回众议院审议。
根据美国农业部的数据，截至 2022 年，美国农业产量最高的州之一、印第安纳州超过 438,000 英亩的土地由外国实体拥有。卡尔普说，随着这些数字的持续增长，对粮食安全和国家农业安全的“担忧”正在上升。
在过去的一年里，各州颁布了立法，从限制中国学生在大学入学到取消中国从国家养老基金中的投资。支持这些努力的是鹰派的非营利性倡导团体，敦促州立法者起草并通过立法以“减轻”这些风险。
据美国政府估计，目前中国在美国的直接投资存量超过600亿美元，据私营部门分析师估计接近2000亿美元。这两个数字都只是外国公司在美国投资的近5万亿美元的一小部分。
美国商务部（U.S. Department of Commerce）维护着一份“敌对国家”名单，目前包括俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗、古巴和委内瑞拉。众议院第1183号法案将禁止“外国对手”拥有或租赁印第安纳州农业用地的Hoosier农田，其中包括印第安纳州农业用地上的矿产权、水权和河岸权。此外，在农业用地的房地产交易中，必须提供一份宣誓书，确认购买者不是外国对手或与被视为“外国对手”的国家合作。
Imagehttps://t.cn/A6HbjMHs
根据非营利性国家农业法律中心的数据，20多个州正在通过对外国土地购买的新限制或更新现有法律。此前，至少有15个州在2023年通过了限制或禁止外国拥有土地的法律。
上个月，非营利性倡导组织State Armor委托对1,455名美国人进行的一项全国性Marist民意调查显示，73%的人支持禁止中国或其它“对手或国家安全威胁”提供关键基础设施的要素，包括手机信号塔和电网。
大部分共和党议员对他们所说的联邦政府监管机构---财政部的美国外国投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States ，简称，CFIUS）---缺乏对潜在问题的土地购买的监管表示越来越沮丧。这是一个由财政部领导的跨部门联邦政府小组，负责审查外国投资是否存在潜在的国家安全问题。
CFIUS对土地购买的监管范围仅适用于“特定机场、海港或军事设施”周围的区域，批评人士称这些区域过于狭窄，无法充分应对国家安全风险，认为“今天的CFIUS程序在很大程度上是一个橡皮图章。
阿肯色州共和党总检察长格里芬也提出了类似的担忧。
与此同时，5月5日，《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》出台。
Imagehttps://t.cn/A6Yk2uiI
限制土地购买的法律依赖于从国务院的《国际武器贸易条例》的问题国家名单到商务部指定的“外国对手”国家的所有内容。
随着华盛顿的分裂和权力越来越多地转移到各州，州长和市长们正在做出塑造其未来的关键决定。
然而，关于外国农业土地所有权的数据表明，这种立法是一种过度反应。根据美国农业部的最新统计数据，自2016年以来，外国对美国土地的所有权增长了40%。截至 2021 年底，外资所有权仅占美国农业用地的 3.1%。加拿大和荷兰分别以0.97%和0.37%的所有权股份领先于美国农田的外国所有者，而中国实体仅拥有0.03%的所有权。
中国表示，一系列新法律伤害了美国，“过度夸大国家安全概念，将经济、贸易和投资问题政治化......削弱了国际社会对美国市场环境的信心。
一些州立法者也对此类法律感到紧张。不仅如此，国会山也有类似的担忧。
“我们必须确保治愈方法不会比疾病更糟糕，”众议院中国问题特别委员会高级成员克里希纳穆尔蒂在上个月的众议院农业委员会听证会上说。
尽管存在这些担忧，但在过去两年中，联邦立法者已经制定了12项法案，将农田添加到CFIUS审查的投资类别中。还有其他四项法案旨在明确禁止中国实体在美国任何地方购买土地。这些法案均未颁布。
许多州也并没有禁止任何形式的中国投资，而是将此类决定留给CFIUS。与中国隔太平洋相望的加州已占中国在美国投资的很大一部分，并且对更多投资持开放态度。
在美国，一项看似普通的新法案---《亚裔美国人细分法案》（The Asian American Subdivision Act）的通过不仅在华人社区引发轩然大波和焦虑，也让华裔美国人这个群体再次成为全国关注的焦点。这不仅是对他们身份的重新定义，也将使华裔美国人的未来变得迷茫！
由于该政策再次针对华裔社区，其背后的原因足以引发一场讨论风暴：华裔美国人的未来是什么？
是因为他们的经济实力吗？
这不是第一次引入这项政策，因为美国对亚裔美国人的细分始于 19 世纪末的《排华法案》，（Chinese Exclusion Act），结束于二战期间对日裔美国人的分类。每一项政策的推动背后，都隐藏着对亚裔社区的不平等待遇和公然歧视。今天，当这个群体因为经济上的成功而再次成为政策的靶心时，人们不禁要问，华裔美国人在美国的地位真的稳固了吗？
过去，作为亚裔美国人的一部分，华裔美国人社区享有一定程度的模糊性保护。但现在，他们被明确标记为中国人，将不得不面对更多的挑战。特别是在高等教育和企业就业领域，这种细分会导致更严格的选拔和评估标准，甚至在工作场所处于不利地位。
在这种背景下，华裔美国人能否保持商业繁荣，或者他们是否必须承受更多的社会和政策压力，已成为必须面对的严肃问题和挑战。他们能否在“失去”祖国的同时在美国找到新的归属感和安全感？这是所有华裔美国人都需要思考的问题。
网友观点
网友A：这种政策可能会给中国孩子在申请大学时造成不利，感觉像是另一种形式的种族歧视。
网友B：理解政策意图或许是为了更精准地提供社会服务，但落实需要确保种族歧视不加剧。
网友C：作为一一名中国人，我觉得未来充满了不确定性。希望政府能考虑到我们的感受，避免造成社会分裂。
很显然，《亚裔美国人细分法案》的实施不仅引发了华人社区的焦虑，也让整个社会开始重新审视自己对少数族裔的态度和政策。
该法案旨在通过细分亚裔美国人社区来更精确地实施公共政策，但同时也引入了进一步的“种族身份标签”，可能会无意中加剧社会分裂。尽管这项政策的长期影响还有待观察，但它确实触及了关于种族、身份和公平的深入对话和反思。
美国社会一直以其多样性和包容性而自豪，任何政策的实施都应该建立在加强这一点的基础上。在美国华人社区的贡献是巨大的，无论是技术、教育还是文化。因此，该法案应成为更广泛和公平对话的起点，而不是制造分歧的工具。并应以此为契机，促进各族平等参与建设更加和谐的社会。
美国近一半的州正在通过法律阻止中国人和公司的土地所有权
与此同时，对联邦保护措施的怀疑也促使法律激增，州立法者正在制定一波立法，旨在阻止他们所谓的对国家安全的明显且日益增长的“威胁”---中国人和公司购买土地。
有超过三分之二的州（主要由共和党人控制）已颁布或正在考虑限制或禁止外国拥有土地的法律。
虽然这些法律通常限制与“美国关系敌对”的多个国家购买土地，但毫无疑问，中国是这些努力的主要目标，而政治正在推动这一运动。德克萨斯州、佛罗里达州和其他地方的限制措施正在全国各地实施，几乎完全由共和党人推动。
如今，这些限制被共和党人当作政治棍棒。
在中国食品制造商阜丰集团购买了370英亩的土地在北达科他州建造一家湿玉米碾磨厂后，这个问题引起了人们的关注。包括夏威夷州、伊利诺伊州和爱荷华州在内的几个州都有法案，明确禁止中国实体购买土地。其中一些法案类似于佛罗里达州的“复制和粘贴”。
上个月，南达科他州州长诺姆签署了一项法案，禁止中国和其它五个国家在该州购买农田。
Image2024年3月4日，南达科他州州长克里斯蒂•诺姆（中）在南达科他州皮埃尔签署一项法案，禁止中国和其他五个国家在该州购买农田。|州长克里斯蒂•诺姆办公室
印第安纳州共和党众议员卡尔普表示，土地购买“没有得到联邦政府的充分控制，因此各州正在自行行动”，他的法案禁止与五个外国有联系的实体购买农田，上个月通过了州参议院，并已返回众议院审议。
根据美国农业部的数据，截至 2022 年，美国农业产量最高的州之一、印第安纳州超过 438,000 英亩的土地由外国实体拥有。卡尔普说，随着这些数字的持续增长，对粮食安全和国家农业安全的“担忧”正在上升。
在过去的一年里，各州颁布了立法，从限制中国学生在大学入学到取消中国从国家养老基金中的投资。支持这些努力的是鹰派的非营利性倡导团体，敦促州立法者起草并通过立法以“减轻”这些风险。
据美国政府估计，目前中国在美国的直接投资存量超过600亿美元，据私营部门分析师估计接近2000亿美元。这两个数字都只是外国公司在美国投资的近5万亿美元的一小部分。
美国商务部（U.S. Department of Commerce）维护着一份“敌对国家”名单，目前包括俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗、古巴和委内瑞拉。众议院第1183号法案将禁止“外国对手”拥有或租赁印第安纳州农业用地的Hoosier农田，其中包括印第安纳州农业用地上的矿产权、水权和河岸权。此外，在农业用地的房地产交易中，必须提供一份宣誓书，确认购买者不是外国对手或与被视为“外国对手”的国家合作。
Imagehttps://t.cn/A6HbjMHs
根据非营利性国家农业法律中心的数据，20多个州正在通过对外国土地购买的新限制或更新现有法律。此前，至少有15个州在2023年通过了限制或禁止外国拥有土地的法律。
上个月，非营利性倡导组织State Armor委托对1,455名美国人进行的一项全国性Marist民意调查显示，73%的人支持禁止中国或其它“对手或国家安全威胁”提供关键基础设施的要素，包括手机信号塔和电网。
大部分共和党议员对他们所说的联邦政府监管机构---财政部的美国外国投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States ，简称，CFIUS）---缺乏对潜在问题的土地购买的监管表示越来越沮丧。这是一个由财政部领导的跨部门联邦政府小组，负责审查外国投资是否存在潜在的国家安全问题。
CFIUS对土地购买的监管范围仅适用于“特定机场、海港或军事设施”周围的区域，批评人士称这些区域过于狭窄，无法充分应对国家安全风险，认为“今天的CFIUS程序在很大程度上是一个橡皮图章。
阿肯色州共和党总检察长格里芬也提出了类似的担忧。
与此同时，5月5日，《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》出台。
Imagehttps://t.cn/A6Yk2uiI
限制土地购买的法律依赖于从国务院的《国际武器贸易条例》的问题国家名单到商务部指定的“外国对手”国家的所有内容。
随着华盛顿的分裂和权力越来越多地转移到各州，州长和市长们正在做出塑造其未来的关键决定。
然而，关于外国农业土地所有权的数据表明，这种立法是一种过度反应。根据美国农业部的最新统计数据，自2016年以来，外国对美国土地的所有权增长了40%。截至 2021 年底，外资所有权仅占美国农业用地的 3.1%。加拿大和荷兰分别以0.97%和0.37%的所有权股份领先于美国农田的外国所有者，而中国实体仅拥有0.03%的所有权。
中国表示，一系列新法律伤害了美国，“过度夸大国家安全概念，将经济、贸易和投资问题政治化......削弱了国际社会对美国市场环境的信心。
一些州立法者也对此类法律感到紧张。不仅如此，国会山也有类似的担忧。
“我们必须确保治愈方法不会比疾病更糟糕，”众议院中国问题特别委员会高级成员克里希纳穆尔蒂在上个月的众议院农业委员会听证会上说。
尽管存在这些担忧，但在过去两年中，联邦立法者已经制定了12项法案，将农田添加到CFIUS审查的投资类别中。还有其他四项法案旨在明确禁止中国实体在美国任何地方购买土地。这些法案均未颁布。
许多州也并没有禁止任何形式的中国投资，而是将此类决定留给CFIUS。与中国隔太平洋相望的加州已占中国在美国投资的很大一部分，并且对更多投资持开放态度。
有一张图 不让传 绑脚的那张 哈哈啊哈、、、我这样传吧～～ 这不是给黑色老板弄的、、、这是给董宇辉弄的、、、won’t let me upload it with bondage of the feet one,,, check with the translators to see what’s been going on ,,,, my mom’s starting shit with me again and asking where money is and wanting to take her cellphone again fuck ,,, I need to hurry and get my work done ,,, check with the translators I think it’s good news for all of you
✋热门推荐