由于之前开了半年可见，还是把我关于阿波罗计划的几个科普贴重新发一下吧。
在发之前，再次重申我的观点：支持严谨质疑美国登月，但是，现在充斥在各类社交媒体平台上的一些讨论，大抵只是“打着科学解密”的幌子传播伪科学，把严谨的讨论八卦化、野史化，在对历史的“碎片化”解读中，传播深度隐藏的“伪史料”，这其实就是历史虚无主义的逻辑。
美国当然有充分的动机在登月计划上造假，但是美国的航天行动并不是孤立的，长期处于苏联、我国和其他国家的观测下，现有的质疑并没有完全的科学根据，也没有办法解答“阿波罗计划如果没有人去月球上，那么多观测到的月面痕迹从何而来”的问题，我已经看到了有人在质疑美国登月的同时也在质疑中国航天、攻击中国专家，这不是一个好的现象。
针对阿波罗计划的质疑很多，但几年前我就在微博上提出过一个反问，至今没有质疑阿波罗计划的网友能够完全解答，现在看来，有必要再发一遍：
这个问题是：如果阿波罗没有实现载人登月，那么阿波罗项目在月球上布置的 LRRR 和ALSEP 项目设备，是如何靠无人设备来布置的？
LRRR 是什么？LRRR 是月球上的角锥棱镜阵列，目前在月球上有五块，3块美国的LRRR由阿波罗11、14、15载人任务布置在月球表面（图1），2块苏联的LRRR作为苏联月球车一号（L17）、二号（L21）车体上的一部分被带上月球（图2），尺寸相对于美国宇航员安装在月面的LRRR设备来说较小、精度不高。
2018年中科院云南天文台在国内首次收到月球锥棱镜阵列激光测距回波信号，2019年11月珠海激光测距台拿到月球全部五块锥棱镜阵激光测距回波信号。
由于苏联设备在无人车体上，没有“放”的动作，月球车2号那块就不太行，阳光照射下就不能用。但是要靠无人设备加上这个动作，在当时难度提升何止千百倍。
有人问，为什么要在月球布置棱镜（LRRR）？
因为棱镜（LRRR）是阿波罗月球表面实验包ALSEP的一部分，在月球上一共布置了5次（阿波罗11号任务布置了一个简易的早期阿波罗月球表面实验包ELSEP），由若干科学仪器组成（比如ASE主动地震实验、CPLEE带电粒子月球环境实验、月球大气成分实验LACE、月球表面重力仪LSG、太阳风光谱仪实验SWS等等），需要在月球表面进行布置，设备各自间距不等，阿波罗15设置的ALSEP中心控制单元距离登月舱达到了110m（图7），就算是现在的技术，也没有任何机器人能做到这一点，只有靠人。
苏联射电望远镜RATAN-600，在1977年 10 月 18 日至 11 月 28 日期间观测到了月球表面所有5个ALSEP，在冷战美苏剧烈对抗的时代，证实了ALSEP设备确实已经安装到了月球表面。
2009年飞行的月球勘测轨道器LRO也拍摄到了ALSEP，比如图8的阿波罗12号 ALSEP、图9的阿波罗17号 ALSEP，这些设备安装在月面位置极远，当时的技术无法达到。
这些实验设备中，LRRR的数据观测实验直到现在还在进行。
之前有人问，对这么老的棱镜进行激光观测难道不是从现代回到石器时代吗？因为天文学家经常使用它们来追踪月球是如何缓慢地远离地球的，这有助于科学家更好地了解导致这种运动的过程，包括月球核心内部发生的事情和地球上的潮汐运动，一些天文学家团队还使用棱镜来精确测量月球轨道并寻找爱因斯坦广义相对论中的偏差，这是热门领域。
阿波罗计划在月面安装 ALSEP 时留下大量人工作业痕迹，得到了多个国家多种设备的交叉印证，比如：
图10：2009年7月开始的LRO绕月任务分别拍摄的阿波罗15号任务点，完全一致，月球车车辙清晰可见，很容易便可查到。
图11:1972 年阿波罗 17 号任务返回地球上升期间从窗口拍摄的原始 16 毫米影像，与 2011 年LRO从月球轨道拍摄的阿波罗 17 号着陆点图像之间的比较，月球车辙印清晰可见且完全一致。
图12: 2021 年 4 月，ISRO Chandrayaan-2轨道飞行器拍摄的阿波罗 11 号登月舱。否定了围绕“阿波罗11号没有降落月面”相关的一切质疑。
图13：LRO拍摄的阿波罗17任务点。
图14：2008 年，日本SELENE探测器拍到了阿波罗 15 号月面任务相同位置的照片和吻合的表面反射率变化。
LRO不仅拍阿波罗，也拍我们，图15是LRO拍到的嫦娥3号和5号。
要否定以上所有设备拍摄的阿波罗计划痕迹，就要否定多年来世界各国航天观测和登月行动的所有成绩，因为证据是交叉印证的，所以伪科学式的“否定”，也包括否定我们自己的。
最后，有网友说，月球车也可能是无人的，车辙印都是无人车跑出来的，图16是月球车的折叠结构，想象如果没有人上去，靠机器放下来展开再控制它在月球跑还被后来探测器拍到那么多车辙的难度吧（车辙印见图10），俄乌也无法再造An-225，这不叫证明。
欢迎质疑阿波罗计划真假的网友，从科学角度出发来严谨解答我提出的这个问题，美国当然有绝对充分的动机在登月计划上造假，同样，作为美国的对手苏联，当然也有绝对的动机从国家层面发声质疑美国登月造假，但是苏联没有。
科学思辨，正本清源，仅此而已。
如果有网友觉得我说的不对，也不要着急，最迟2030年我们的载人计划就要登陆月球，届时一定会有更多分辨率更高的设备进行绕月拍摄，真相肯定会揭晓。
快了。 https://t.cn/A6HGKFac
在发之前，再次重申我的观点：支持严谨质疑美国登月，但是，现在充斥在各类社交媒体平台上的一些讨论，大抵只是“打着科学解密”的幌子传播伪科学，把严谨的讨论八卦化、野史化，在对历史的“碎片化”解读中，传播深度隐藏的“伪史料”，这其实就是历史虚无主义的逻辑。
美国当然有充分的动机在登月计划上造假，但是美国的航天行动并不是孤立的，长期处于苏联、我国和其他国家的观测下，现有的质疑并没有完全的科学根据，也没有办法解答“阿波罗计划如果没有人去月球上，那么多观测到的月面痕迹从何而来”的问题，我已经看到了有人在质疑美国登月的同时也在质疑中国航天、攻击中国专家，这不是一个好的现象。
针对阿波罗计划的质疑很多，但几年前我就在微博上提出过一个反问，至今没有质疑阿波罗计划的网友能够完全解答，现在看来，有必要再发一遍：
这个问题是：如果阿波罗没有实现载人登月，那么阿波罗项目在月球上布置的 LRRR 和ALSEP 项目设备，是如何靠无人设备来布置的？
LRRR 是什么？LRRR 是月球上的角锥棱镜阵列，目前在月球上有五块，3块美国的LRRR由阿波罗11、14、15载人任务布置在月球表面（图1），2块苏联的LRRR作为苏联月球车一号（L17）、二号（L21）车体上的一部分被带上月球（图2），尺寸相对于美国宇航员安装在月面的LRRR设备来说较小、精度不高。
2018年中科院云南天文台在国内首次收到月球锥棱镜阵列激光测距回波信号，2019年11月珠海激光测距台拿到月球全部五块锥棱镜阵激光测距回波信号。
由于苏联设备在无人车体上，没有“放”的动作，月球车2号那块就不太行，阳光照射下就不能用。但是要靠无人设备加上这个动作，在当时难度提升何止千百倍。
有人问，为什么要在月球布置棱镜（LRRR）？
因为棱镜（LRRR）是阿波罗月球表面实验包ALSEP的一部分，在月球上一共布置了5次（阿波罗11号任务布置了一个简易的早期阿波罗月球表面实验包ELSEP），由若干科学仪器组成（比如ASE主动地震实验、CPLEE带电粒子月球环境实验、月球大气成分实验LACE、月球表面重力仪LSG、太阳风光谱仪实验SWS等等），需要在月球表面进行布置，设备各自间距不等，阿波罗15设置的ALSEP中心控制单元距离登月舱达到了110m（图7），就算是现在的技术，也没有任何机器人能做到这一点，只有靠人。
苏联射电望远镜RATAN-600，在1977年 10 月 18 日至 11 月 28 日期间观测到了月球表面所有5个ALSEP，在冷战美苏剧烈对抗的时代，证实了ALSEP设备确实已经安装到了月球表面。
2009年飞行的月球勘测轨道器LRO也拍摄到了ALSEP，比如图8的阿波罗12号 ALSEP、图9的阿波罗17号 ALSEP，这些设备安装在月面位置极远，当时的技术无法达到。
这些实验设备中，LRRR的数据观测实验直到现在还在进行。
之前有人问，对这么老的棱镜进行激光观测难道不是从现代回到石器时代吗？因为天文学家经常使用它们来追踪月球是如何缓慢地远离地球的，这有助于科学家更好地了解导致这种运动的过程，包括月球核心内部发生的事情和地球上的潮汐运动，一些天文学家团队还使用棱镜来精确测量月球轨道并寻找爱因斯坦广义相对论中的偏差，这是热门领域。
阿波罗计划在月面安装 ALSEP 时留下大量人工作业痕迹，得到了多个国家多种设备的交叉印证，比如：
图10：2009年7月开始的LRO绕月任务分别拍摄的阿波罗15号任务点，完全一致，月球车车辙清晰可见，很容易便可查到。
图11:1972 年阿波罗 17 号任务返回地球上升期间从窗口拍摄的原始 16 毫米影像，与 2011 年LRO从月球轨道拍摄的阿波罗 17 号着陆点图像之间的比较，月球车辙印清晰可见且完全一致。
图12: 2021 年 4 月，ISRO Chandrayaan-2轨道飞行器拍摄的阿波罗 11 号登月舱。否定了围绕“阿波罗11号没有降落月面”相关的一切质疑。
图13：LRO拍摄的阿波罗17任务点。
图14：2008 年，日本SELENE探测器拍到了阿波罗 15 号月面任务相同位置的照片和吻合的表面反射率变化。
LRO不仅拍阿波罗，也拍我们，图15是LRO拍到的嫦娥3号和5号。
要否定以上所有设备拍摄的阿波罗计划痕迹，就要否定多年来世界各国航天观测和登月行动的所有成绩，因为证据是交叉印证的，所以伪科学式的“否定”，也包括否定我们自己的。
最后，有网友说，月球车也可能是无人的，车辙印都是无人车跑出来的，图16是月球车的折叠结构，想象如果没有人上去，靠机器放下来展开再控制它在月球跑还被后来探测器拍到那么多车辙的难度吧（车辙印见图10），俄乌也无法再造An-225，这不叫证明。
欢迎质疑阿波罗计划真假的网友，从科学角度出发来严谨解答我提出的这个问题，美国当然有绝对充分的动机在登月计划上造假，同样，作为美国的对手苏联，当然也有绝对的动机从国家层面发声质疑美国登月造假，但是苏联没有。
科学思辨，正本清源，仅此而已。
如果有网友觉得我说的不对，也不要着急，最迟2030年我们的载人计划就要登陆月球，届时一定会有更多分辨率更高的设备进行绕月拍摄，真相肯定会揭晓。
快了。 https://t.cn/A6HGKFac
五月天清朗行动，接下来我们把目光锁定在歌手/艺人朋友吧。
4号选手：唐磊。
在2023年12月14日，他在自己的短视频账号评论区表示：“如果能证明他现场的键盘部分和人声和音部分是现场演奏和演唱的，我会郑重的发表视频道歉。”
大家可以去cue他了。
我之前扫到过唐磊关于“五月天假唱”的短视频，确实非常逗；但鉴于他是以所谓“专业歌手”身份进行“实名举报”，给大众有相当多的刺激感，可他的所谓“专业歌手”真的把我看笑了。在喊他道歉之余，回顾一下，他到底有多好笑吧。
唐老师语录节选部分：
1）“我作为专业歌手，一听五月天那个假唱视频啊，这里面的声音，就不是现场动圈话筒的声音，就是我们录音棚用电容话筒录出来的声音。普通听众听不出来啊，我是一下子听得出来的啊。”（来源12月6日视频）
唐磊一开始以“我作为专业歌手一听起来这个就是录音室的声音”，并举了普通听众不了解的“电容麦”跟“动圈麦”，看起来很专业的样子。就，唐磊作为仅有一首代表作、往后20年不知所谓的歌手，他的录音棚设备到底有多久没更新了呢？唐老师知道现在我们除了用动圈麦和电容麦之外，越来越多歌手用铝带话筒了吗？以及你是否知道你所听到的声音是混合了BV+现场演唱的部分呢？这么专业的歌手，都聊到这么专业的话筒问题了，用iphone的那个话筒收到的声音去鉴定人家假唱没假唱，你还真的好专业呐。
2）“我也曾经假唱过，我知道假唱不好受……”（来源12月6日视频）
唐磊老师的《丁香花》红极一时，经常进行慰问性演出，大部分，我敢说大部分，他都是假唱。作为经验丰富的假唱表演者，当年什么环境对吧，又不怪他的啦，就是现场设备不行咯，是真的不怪唐老师，他经常需要送温暖，演出环境恶劣，就真的是唱还音——哦就是对嘴啦。将心比心，感恩。
3）“我发现五月天现场会有用很多的Program。Program是那些特殊乐器采用的。怎么会用人在人声的和声里面放Program呢？”（来源12月14日视频）
我们要原谅唐磊老师。20年了，他20年没有活干了，没有演出了，他是不想演出吗？他是不想更新自己的现场制作吗？全世界的大乐队，从COLDPLAY到YOASOBI，当今世界最顶尖的乐队们，在他们的演唱会/音乐节上，Program的使用绝对不止“冷门乐器”。就说我们家门口吧，五一期间，就没人给唐磊老师一张天津泡泡岛音乐节门票，让他见识一下YOASOBI是怎样用Program的吗……
4）“我发现五月天演唱会是没有键盘手的，这太不应该了。以及我也没看到人唱和声。这么大的乐队，太不应该了。连键盘都假弹，这么大的乐队！”（来源12月14日视频）
真的不该怪唐老师，我都说了，他现在估计连家门口都出不了了，有多少年没看过演唱会呢。演唱会为了舞台观感把其他乐手，像五月天的键盘手、和声藏到了后面，让五月天五个人的关注聚焦在台上，这很难理解吗？五迷老师都知道看演出审批名单，但凡舞台上有出声音的人都要在审批名单里，到底是不是只有这五个人呢？这点唐老师，作为专业歌手，连歌迷都不如了。
5）“五月天的演奏太精准了，我一度怀疑他们都在唱伴奏带，我甚至合理怀疑他们的吉他贝斯鼓的演奏都是假的！”（来源12月14日视频）
对不起唐老师，是我要给您道歉了，原来说了这么久，您是在夸五月天啊！
BTW，五月天其实是一个以演奏的高稳定度著称的乐队，一般不会来太多的即兴，每场演出的演奏都大致相同。但是从去年的好想好想开始，到5525，我听到了五月天有大量的根据现场的状态进行的即兴演奏，无论是怪兽、石头都有，当然有时也会出锤……多听几场，你会发现那些不一样的。
太乐子人了唐老师。我合理怀疑你的电脑装的还是cubase 4呢。得空更新一下自己的daw吧。
大家去提醒他吧。
4号选手：唐磊。
在2023年12月14日，他在自己的短视频账号评论区表示：“如果能证明他现场的键盘部分和人声和音部分是现场演奏和演唱的，我会郑重的发表视频道歉。”
大家可以去cue他了。
我之前扫到过唐磊关于“五月天假唱”的短视频，确实非常逗；但鉴于他是以所谓“专业歌手”身份进行“实名举报”，给大众有相当多的刺激感，可他的所谓“专业歌手”真的把我看笑了。在喊他道歉之余，回顾一下，他到底有多好笑吧。
唐老师语录节选部分：
1）“我作为专业歌手，一听五月天那个假唱视频啊，这里面的声音，就不是现场动圈话筒的声音，就是我们录音棚用电容话筒录出来的声音。普通听众听不出来啊，我是一下子听得出来的啊。”（来源12月6日视频）
唐磊一开始以“我作为专业歌手一听起来这个就是录音室的声音”，并举了普通听众不了解的“电容麦”跟“动圈麦”，看起来很专业的样子。就，唐磊作为仅有一首代表作、往后20年不知所谓的歌手，他的录音棚设备到底有多久没更新了呢？唐老师知道现在我们除了用动圈麦和电容麦之外，越来越多歌手用铝带话筒了吗？以及你是否知道你所听到的声音是混合了BV+现场演唱的部分呢？这么专业的歌手，都聊到这么专业的话筒问题了，用iphone的那个话筒收到的声音去鉴定人家假唱没假唱，你还真的好专业呐。
2）“我也曾经假唱过，我知道假唱不好受……”（来源12月6日视频）
唐磊老师的《丁香花》红极一时，经常进行慰问性演出，大部分，我敢说大部分，他都是假唱。作为经验丰富的假唱表演者，当年什么环境对吧，又不怪他的啦，就是现场设备不行咯，是真的不怪唐老师，他经常需要送温暖，演出环境恶劣，就真的是唱还音——哦就是对嘴啦。将心比心，感恩。
3）“我发现五月天现场会有用很多的Program。Program是那些特殊乐器采用的。怎么会用人在人声的和声里面放Program呢？”（来源12月14日视频）
我们要原谅唐磊老师。20年了，他20年没有活干了，没有演出了，他是不想演出吗？他是不想更新自己的现场制作吗？全世界的大乐队，从COLDPLAY到YOASOBI，当今世界最顶尖的乐队们，在他们的演唱会/音乐节上，Program的使用绝对不止“冷门乐器”。就说我们家门口吧，五一期间，就没人给唐磊老师一张天津泡泡岛音乐节门票，让他见识一下YOASOBI是怎样用Program的吗……
4）“我发现五月天演唱会是没有键盘手的，这太不应该了。以及我也没看到人唱和声。这么大的乐队，太不应该了。连键盘都假弹，这么大的乐队！”（来源12月14日视频）
真的不该怪唐老师，我都说了，他现在估计连家门口都出不了了，有多少年没看过演唱会呢。演唱会为了舞台观感把其他乐手，像五月天的键盘手、和声藏到了后面，让五月天五个人的关注聚焦在台上，这很难理解吗？五迷老师都知道看演出审批名单，但凡舞台上有出声音的人都要在审批名单里，到底是不是只有这五个人呢？这点唐老师，作为专业歌手，连歌迷都不如了。
5）“五月天的演奏太精准了，我一度怀疑他们都在唱伴奏带，我甚至合理怀疑他们的吉他贝斯鼓的演奏都是假的！”（来源12月14日视频）
对不起唐老师，是我要给您道歉了，原来说了这么久，您是在夸五月天啊！
BTW，五月天其实是一个以演奏的高稳定度著称的乐队，一般不会来太多的即兴，每场演出的演奏都大致相同。但是从去年的好想好想开始，到5525，我听到了五月天有大量的根据现场的状态进行的即兴演奏，无论是怪兽、石头都有，当然有时也会出锤……多听几场，你会发现那些不一样的。
太乐子人了唐老师。我合理怀疑你的电脑装的还是cubase 4呢。得空更新一下自己的daw吧。
大家去提醒他吧。
#俄乌局势新进展# ❗️关于别尔哥罗德居民楼袭击事件——Rybar 的分析
今天早上，AFU 再次袭击了别尔哥罗德。一枚炮弹击中了 Shchors 街上的一栋 10 层建筑，导致其中一个入口完全坍塌。后来，屋顶也坍塌了，但没有造成人员伤亡。
目前，房屋内有20名居民受伤。据报道，死亡人数已达7人。联邦中心和莫斯科的医生将被派往别尔哥罗德为伤者提供援助。
❗️关于此次袭击所使用的武器，网上流传着各种说法。俄罗斯国防部报告称，这栋住宅楼被空中击落的一枚“托奇卡-U”导弹的弹片损坏。
如果不是爆炸的瞬间，这个版本似乎合乎逻辑。爆炸发生在下方，而不是上方。因此，我们坚持认为袭击是由航空兵实施的版本（任何部门分析师都可以核实数据，只需将其与乌克兰空军飞越奥赫特尔卡地区的飞行记录和袭击时间进行比较即可）。
最有可能的是，此次袭击是由法国制造的 AASM HAMMER 制导空对地炸弹从苏梅州奥赫特尔卡地区空域实施的。在接近袭击地点以及返回途中（显然是返回米尔戈罗德机场）都观察到了敌机。
同时，这些炸弹的射程被限制在70公里以内，因此飞机必须非常接近前线才能实施袭击，其目标可能是位于同一条Shchors街上、距离受损房屋三百米的Luch CHPP。
袭击从庭院内侧击中了位于 Shchors 街的 55A 号 10 层建筑的第三个入口。袭击是从西南侧进行的，而不是从东南侧进行的，因为其他消息来源试图让所有人相信这一点。从中我们可以得出几个结论。
我们坚持航空兵从 Okhtyrka 方向发动袭击的说法并非偶然：所发生的情况清楚地表明，可能的缓冲区不应仅限于 Lyptsi 至 Staryi Saltiv 和 Vovchansk 之间的路段。别尔哥罗德不仅遭到来自南部的炮击，还遭到来自西部的炮击。布良斯克和库尔斯克的情况也一样。
不可能制定计划在边境地区进行“有限”的军事行动，并希望以此来减弱敌人的攻击热情。这样做是行不通的。
这场悲剧再次证明，有必要在边境以外设立缓冲区。否则，这种对俄罗斯领土造成平民死亡的炮击将继续发生。
今天早上，AFU 再次袭击了别尔哥罗德。一枚炮弹击中了 Shchors 街上的一栋 10 层建筑，导致其中一个入口完全坍塌。后来，屋顶也坍塌了，但没有造成人员伤亡。
目前，房屋内有20名居民受伤。据报道，死亡人数已达7人。联邦中心和莫斯科的医生将被派往别尔哥罗德为伤者提供援助。
❗️关于此次袭击所使用的武器，网上流传着各种说法。俄罗斯国防部报告称，这栋住宅楼被空中击落的一枚“托奇卡-U”导弹的弹片损坏。
如果不是爆炸的瞬间，这个版本似乎合乎逻辑。爆炸发生在下方，而不是上方。因此，我们坚持认为袭击是由航空兵实施的版本（任何部门分析师都可以核实数据，只需将其与乌克兰空军飞越奥赫特尔卡地区的飞行记录和袭击时间进行比较即可）。
最有可能的是，此次袭击是由法国制造的 AASM HAMMER 制导空对地炸弹从苏梅州奥赫特尔卡地区空域实施的。在接近袭击地点以及返回途中（显然是返回米尔戈罗德机场）都观察到了敌机。
同时，这些炸弹的射程被限制在70公里以内，因此飞机必须非常接近前线才能实施袭击，其目标可能是位于同一条Shchors街上、距离受损房屋三百米的Luch CHPP。
袭击从庭院内侧击中了位于 Shchors 街的 55A 号 10 层建筑的第三个入口。袭击是从西南侧进行的，而不是从东南侧进行的，因为其他消息来源试图让所有人相信这一点。从中我们可以得出几个结论。
我们坚持航空兵从 Okhtyrka 方向发动袭击的说法并非偶然：所发生的情况清楚地表明，可能的缓冲区不应仅限于 Lyptsi 至 Staryi Saltiv 和 Vovchansk 之间的路段。别尔哥罗德不仅遭到来自南部的炮击，还遭到来自西部的炮击。布良斯克和库尔斯克的情况也一样。
不可能制定计划在边境地区进行“有限”的军事行动，并希望以此来减弱敌人的攻击热情。这样做是行不通的。
这场悲剧再次证明，有必要在边境以外设立缓冲区。否则，这种对俄罗斯领土造成平民死亡的炮击将继续发生。
✋热门推荐