年轻人为何不愿缴社保,周小川这回捅破窗户纸了
只有正视了“年轻人为何不愿缴社保”的深层原因,以此为基础反思和重审现行的社保制度设计,养老金缺口危机才真正具备了得以解决的可能性。
年轻人不愿缴社保,已经是一个半公开的秘密。
但在公开场合,这仍然是一个讳莫如深的议题,有限的一些讨论,还是以批判年轻人为主:躺平、得过且过、对未来生活缺乏规划……
在某些舆论声音中,年轻人不愿缴社保,是一件对自己和社会都不负责任的非理性行为。
至于年轻人为什么不愿缴社保的深层原因,就这么被不知所谓的道德批判掩盖住了,似乎只要不讨论就不存在一样。
总之,社保没有任何问题,有问题的是年轻人。
当然,不愿缴社保只是一种意愿,社保有其强制性,大多数年轻人未必真能落实,有机会践行的更多是灵活就业者,但这的确是一种真实的情绪。
近日,中国人民银行原行长周小川在一次公开论坛(首届中国养老论坛)上,捅破了这层窗户纸。
01
周小川退休以后很少就公共政策公开表态,但一说话就是直言不讳。
上一次,他引爆舆论的发言还是在去年2月,主题仍然是“养老金缺口”,当时放的话也很重:“不要认为养老问题还有拖延的机会,以后再做选择会更艰难。”
这一次,有别于主流声音对年轻人不愿缴养老金的嘲讽及批判,周小川对年轻人的挫败情绪表达了认可与共情。
周小川认为,养老金缺口压力正层层传导至年轻一代身上,“现在上有老下有小的年轻人觉得即使劳动再多,也很难买房、结婚、养孩子,干脆直接躺平”。
“站在劳动者视角,当衡量社保缴费贡献大于所获收益时,自然削弱积极性”,周小川认为,在现有名义个人账户下,个人缴费实际用以统筹基金,若过度突出现收现付制,即在岗职工缴费支付当期退休老人的养老金,面对持续攀升的抚养比,难免消解年轻人的制度参与意愿,甚至激化代际矛盾。
周小川说得很明白了,年轻人不愿意缴社保,不是年轻人的问题,而是制度设计出了问题。
所谓“现收现付制”,是中国社保的一种特殊制度设计。简单说就是,由于时代原因(社保制度还没出现),目前退休的老人当年并没有实缴社保;而现在年轻人缴纳的社保,也不会进入个人账户以供未来使用,而是在当年度就会“统筹”发给退休老人;而当现在的年轻人退休后,每月领取的养老金,将来自那时候的年轻人缴费。
也就是说,当年老人没缴的那一笔社保,导致中国社保的账上永远缺少一笔钱,或者说存在亏空,只能依靠一代代的“代际转移”来解决。
我曾和身边的老人讨论过这个问题,正在拿退休金的老人对此无不极其敏感,他们无法接受“自己是被年轻人养”这个事实。他们的反驳当然也有道理:我们年轻时为国家做了贡献啊,工资也很低,那时候也没社保,我们的养老金是我们应得的。
对此,我经常幽幽地说上一句:那也是国家欠你们的,不是年轻人欠你们的。
还有老人会说,老人多拿了养老金,不是正好帮年轻人养孩子么,殊途同归,左口袋进右口袋,又有什么可以计较的。
我还是幽幽地说:很多年轻人的父母生活在农村,根本拿不到多少养老金,他们一直抱怨“帮别人父母养老”。
在这个问题上,老人,或者说城市退休老人是现收现付制的既得利益群体,他们的养老金,经常比正在工作的年轻人还高出一截;而相应地,年轻人和中年人就是现行制度设计的利益受损群体。
年轻人(也包括中年人)面对的养老金窘境,可谓是“两面挨耳光”:一方面,他们要为现在的退休老人支付养老金,这导致他们无法真正拥有一个如银行储蓄账户一般的“个人社保账户”;另一方面,现在的生育率正在下滑,当现在的年轻人变老之后,从哪里找到足够的新一代年轻人为他们支付养老金。
“腹背受敌”之下,很多年轻人自然也就不愿意缴社保了,他们对未来缺乏清晰的预期,这也正如周小川所说:“如果我们都不清楚自己能拿到多少基础养老金,怎么能苛求(年轻人)不积极参与个人养老金计划呢?”
这当然是一个恶性循环,越多的年轻人(中年人)不愿意缴社保,养老金缺口就越大。但站在年轻人的角度,他们的利益权衡又有什么不对呢?
如果不愿意承认每一个年轻人作为真实个体的利益权衡,总是要靠“集体利益”“长远利益”来做舆论绑架,那就是一种PUA。而PUA一旦被勘破,就注定无法持续。
我想,这就是周小川此次发言的真意所在:正视年轻人的利益导向,理解他们的利益权衡。
只有正视了“年轻人为何不愿缴社保”的深层原因,以此为基础反思和重审现行的社保制度设计,养老金缺口危机才真正具备了得以解决的可能性。
02
周小川在这次论坛上也提出了养老金缺口的解决方案。
目力所及,这是我近几年来看到的最靠谱改革方案了。
周小川指出,现阶段更应重视“多缴多得、长缴多得”的激励性,据此,他提出了人账户养老金“供一配一”的设想,“等于个人储存100元,最终账户上有200元,并以此作为基数投资”。
周小川的“供一配一”设想部分参考了美国养老保险制度“401K计划”:员工每月从工资中拿出一定比例的资金存入个人账户,企业也按一定比例向账户存入相应资金。
如果周小川这一想法可以落实,自然可以突破现行“现收现付制”的弊端,重新激发年轻人和中年人的缴纳社保热情。
说白了,就是年轻人觉得缴社保划算了、透明了、有未来了,这三者缺一不可。
但周小川在一个关键问题上语焉不详:如果将年轻人和中年人缴金的一大部分拿去“充实个人账户”,年轻人的确有了未来;但谁来支付当下退休老人的养老金缺口呢?
这才是最为关键之处。
应对方案无非有三种:即刻推进延迟退休;财政补缺,资金来源可以是国企上缴利润,也可以考虑定向发债;逐步降低养老金发放水平,或至少冻结养老金的逐年增长。
但是,这三种方案哪一个不是知易行难?哪一个不是地雷阵蛟龙潭?何况,任何一种单一方案都不足以弥补缺口,需要三箭齐发才能真正见效。
从这个意义上而言,周小川的方案说到了点子上,真正解决了年轻人不愿缴社保的“动力问题”,但真要落地执行面临重重困难。
几乎所有人都知道现收现付制潜藏的弊端,但又岂能是说改就改、一废了之的。
03
周小川的发言并没有引发多少舆论关注,其中一大原因就是被“抢戏”了。
在同一个论坛上,中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏的发言引发了轩然大波。他认为,当前社保能扩面的空间是大量年轻的灵活就业者,但这一人群现在参保率、尤其缴费率仍低,“要调动年轻人的参保积极性,要让他们知道,自己所缴纳的费用,家乡的父母祖辈是能领到钱的”。
朱恒鹏的发言在社交媒体上被喷成了筛子,被视作PUA年轻人的最新例证。
本文的唯一男主角是周小川,这里也无意对朱恒鹏的发言做过多阐发。虽然朱恒鹏的方案也几乎没有任何可行性,但他至少有一点说对了:针对年轻人不愿缴社保,现行社保制度不改不行了。
几乎所有人都发现了问题,但有些人出于既得利益(比如拿高退休金的城市老人等群体),不愿承认问题,不愿接受任何付出代价的改革;有些人回避问题,还想依靠PUA年轻人得过且过(比如某些舆论);有些人直面了问题,但提出了啼笑皆非的方案(比如朱恒鹏);有些人提出了可以治根的方案,却千难万阻很难落实(比如周小川)。
所有人都不知道怎么办,这才是问题。
但年轻人也应该满意了,至少周小川提供了情绪价值。
只有正视了“年轻人为何不愿缴社保”的深层原因,以此为基础反思和重审现行的社保制度设计,养老金缺口危机才真正具备了得以解决的可能性。
年轻人不愿缴社保,已经是一个半公开的秘密。
但在公开场合,这仍然是一个讳莫如深的议题,有限的一些讨论,还是以批判年轻人为主:躺平、得过且过、对未来生活缺乏规划……
在某些舆论声音中,年轻人不愿缴社保,是一件对自己和社会都不负责任的非理性行为。
至于年轻人为什么不愿缴社保的深层原因,就这么被不知所谓的道德批判掩盖住了,似乎只要不讨论就不存在一样。
总之,社保没有任何问题,有问题的是年轻人。
当然,不愿缴社保只是一种意愿,社保有其强制性,大多数年轻人未必真能落实,有机会践行的更多是灵活就业者,但这的确是一种真实的情绪。
近日,中国人民银行原行长周小川在一次公开论坛(首届中国养老论坛)上,捅破了这层窗户纸。
01
周小川退休以后很少就公共政策公开表态,但一说话就是直言不讳。
上一次,他引爆舆论的发言还是在去年2月,主题仍然是“养老金缺口”,当时放的话也很重:“不要认为养老问题还有拖延的机会,以后再做选择会更艰难。”
这一次,有别于主流声音对年轻人不愿缴养老金的嘲讽及批判,周小川对年轻人的挫败情绪表达了认可与共情。
周小川认为,养老金缺口压力正层层传导至年轻一代身上,“现在上有老下有小的年轻人觉得即使劳动再多,也很难买房、结婚、养孩子,干脆直接躺平”。
“站在劳动者视角,当衡量社保缴费贡献大于所获收益时,自然削弱积极性”,周小川认为,在现有名义个人账户下,个人缴费实际用以统筹基金,若过度突出现收现付制,即在岗职工缴费支付当期退休老人的养老金,面对持续攀升的抚养比,难免消解年轻人的制度参与意愿,甚至激化代际矛盾。
周小川说得很明白了,年轻人不愿意缴社保,不是年轻人的问题,而是制度设计出了问题。
所谓“现收现付制”,是中国社保的一种特殊制度设计。简单说就是,由于时代原因(社保制度还没出现),目前退休的老人当年并没有实缴社保;而现在年轻人缴纳的社保,也不会进入个人账户以供未来使用,而是在当年度就会“统筹”发给退休老人;而当现在的年轻人退休后,每月领取的养老金,将来自那时候的年轻人缴费。
也就是说,当年老人没缴的那一笔社保,导致中国社保的账上永远缺少一笔钱,或者说存在亏空,只能依靠一代代的“代际转移”来解决。
我曾和身边的老人讨论过这个问题,正在拿退休金的老人对此无不极其敏感,他们无法接受“自己是被年轻人养”这个事实。他们的反驳当然也有道理:我们年轻时为国家做了贡献啊,工资也很低,那时候也没社保,我们的养老金是我们应得的。
对此,我经常幽幽地说上一句:那也是国家欠你们的,不是年轻人欠你们的。
还有老人会说,老人多拿了养老金,不是正好帮年轻人养孩子么,殊途同归,左口袋进右口袋,又有什么可以计较的。
我还是幽幽地说:很多年轻人的父母生活在农村,根本拿不到多少养老金,他们一直抱怨“帮别人父母养老”。
在这个问题上,老人,或者说城市退休老人是现收现付制的既得利益群体,他们的养老金,经常比正在工作的年轻人还高出一截;而相应地,年轻人和中年人就是现行制度设计的利益受损群体。
年轻人(也包括中年人)面对的养老金窘境,可谓是“两面挨耳光”:一方面,他们要为现在的退休老人支付养老金,这导致他们无法真正拥有一个如银行储蓄账户一般的“个人社保账户”;另一方面,现在的生育率正在下滑,当现在的年轻人变老之后,从哪里找到足够的新一代年轻人为他们支付养老金。
“腹背受敌”之下,很多年轻人自然也就不愿意缴社保了,他们对未来缺乏清晰的预期,这也正如周小川所说:“如果我们都不清楚自己能拿到多少基础养老金,怎么能苛求(年轻人)不积极参与个人养老金计划呢?”
这当然是一个恶性循环,越多的年轻人(中年人)不愿意缴社保,养老金缺口就越大。但站在年轻人的角度,他们的利益权衡又有什么不对呢?
如果不愿意承认每一个年轻人作为真实个体的利益权衡,总是要靠“集体利益”“长远利益”来做舆论绑架,那就是一种PUA。而PUA一旦被勘破,就注定无法持续。
我想,这就是周小川此次发言的真意所在:正视年轻人的利益导向,理解他们的利益权衡。
只有正视了“年轻人为何不愿缴社保”的深层原因,以此为基础反思和重审现行的社保制度设计,养老金缺口危机才真正具备了得以解决的可能性。
02
周小川在这次论坛上也提出了养老金缺口的解决方案。
目力所及,这是我近几年来看到的最靠谱改革方案了。
周小川指出,现阶段更应重视“多缴多得、长缴多得”的激励性,据此,他提出了人账户养老金“供一配一”的设想,“等于个人储存100元,最终账户上有200元,并以此作为基数投资”。
周小川的“供一配一”设想部分参考了美国养老保险制度“401K计划”:员工每月从工资中拿出一定比例的资金存入个人账户,企业也按一定比例向账户存入相应资金。
如果周小川这一想法可以落实,自然可以突破现行“现收现付制”的弊端,重新激发年轻人和中年人的缴纳社保热情。
说白了,就是年轻人觉得缴社保划算了、透明了、有未来了,这三者缺一不可。
但周小川在一个关键问题上语焉不详:如果将年轻人和中年人缴金的一大部分拿去“充实个人账户”,年轻人的确有了未来;但谁来支付当下退休老人的养老金缺口呢?
这才是最为关键之处。
应对方案无非有三种:即刻推进延迟退休;财政补缺,资金来源可以是国企上缴利润,也可以考虑定向发债;逐步降低养老金发放水平,或至少冻结养老金的逐年增长。
但是,这三种方案哪一个不是知易行难?哪一个不是地雷阵蛟龙潭?何况,任何一种单一方案都不足以弥补缺口,需要三箭齐发才能真正见效。
从这个意义上而言,周小川的方案说到了点子上,真正解决了年轻人不愿缴社保的“动力问题”,但真要落地执行面临重重困难。
几乎所有人都知道现收现付制潜藏的弊端,但又岂能是说改就改、一废了之的。
03
周小川的发言并没有引发多少舆论关注,其中一大原因就是被“抢戏”了。
在同一个论坛上,中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏的发言引发了轩然大波。他认为,当前社保能扩面的空间是大量年轻的灵活就业者,但这一人群现在参保率、尤其缴费率仍低,“要调动年轻人的参保积极性,要让他们知道,自己所缴纳的费用,家乡的父母祖辈是能领到钱的”。
朱恒鹏的发言在社交媒体上被喷成了筛子,被视作PUA年轻人的最新例证。
本文的唯一男主角是周小川,这里也无意对朱恒鹏的发言做过多阐发。虽然朱恒鹏的方案也几乎没有任何可行性,但他至少有一点说对了:针对年轻人不愿缴社保,现行社保制度不改不行了。
几乎所有人都发现了问题,但有些人出于既得利益(比如拿高退休金的城市老人等群体),不愿承认问题,不愿接受任何付出代价的改革;有些人回避问题,还想依靠PUA年轻人得过且过(比如某些舆论);有些人直面了问题,但提出了啼笑皆非的方案(比如朱恒鹏);有些人提出了可以治根的方案,却千难万阻很难落实(比如周小川)。
所有人都不知道怎么办,这才是问题。
但年轻人也应该满意了,至少周小川提供了情绪价值。
2024年幼儿教师编备考打卡第74天
我真的服了!
唉
今早上老师给我打电话 后半段我真的眼泪落得都说不出话
重新写
我很明白 情绪正常 我也踏实在写
只是 水平实在有限
总之我就是把环创的美育价值调成美育下的环创
之前的数据啥的我是没改不是不想大改 只是是在水平。。。
好啦 已经很棒啦 之前总被情绪左右 现在能正视情绪的存在 并能安下心做当前的事 已经很棒了 就是很棒
还有渐渐以自我为中心了会考虑自己的感受了 会安排自己的时间和事件了
超级棒!
需要注意的还有就是灵活性要是再加上灵活性 你就无敌了 嘻嘻
晚安好好休息哦
对了 今天吃的好撑 嘿嘿 汉堡很好吃
我真的服了!
唉
今早上老师给我打电话 后半段我真的眼泪落得都说不出话
重新写
我很明白 情绪正常 我也踏实在写
只是 水平实在有限
总之我就是把环创的美育价值调成美育下的环创
之前的数据啥的我是没改不是不想大改 只是是在水平。。。
好啦 已经很棒啦 之前总被情绪左右 现在能正视情绪的存在 并能安下心做当前的事 已经很棒了 就是很棒
还有渐渐以自我为中心了会考虑自己的感受了 会安排自己的时间和事件了
超级棒!
需要注意的还有就是灵活性要是再加上灵活性 你就无敌了 嘻嘻
晚安好好休息哦
对了 今天吃的好撑 嘿嘿 汉堡很好吃
高仿一比一包包多少钱高仿一比一奢侈品,高仿一比一货源,jxovi1.首富位置丢给了LV服装的老板,高仿,男装,高仿,高仿男装 高仿男装批发 服装那里有主要是股价大跌,顶部下来约60%了。这首富本来就虚得很,两年涨十倍不止,极度透支。还有X的1200多亿美元的估值,不是公开交易的,一笔融资就算了。2. 股价大涨,中国是最大力量!一个是中国粉丝多,销量大涨,成最大市场,潜力大。再一个是上海工厂给力,解决了困扰很久的产能问题,格局打开。因此,中国总裁新西兰人被提拔为全球总裁,成为大陆背景华人职位最高的。3. 但是,中国又冒出很多电动车企业。利用中国产业链,越南都跑出个企业要上美股,对标特斯拉,有模有样。中国这边很多企业就觉得电动车就那回事,最关键的电池也是买的,自动驾驶不靠谱,大家都能搞。逼格往下走,虽然在中国生产成本下降有利,但是被迫降价就不好了。4. 虽然利润率还是较高,单车利润是丰田大众传统车企的几倍,但能否维持,市场不乐观。这边中国电动车企马上出海了,销量被群狼争抢不可避免,利润率再下降,这股价还得崩。 最近纳斯达克没怎么跌,不赖美股。这种走势特别危险。学费可以少交点你会发现,他并不完美
书橱中的书在不满地审视着我,因心中有愧,不敢与之对视。都道书山有路勤为径,学海无涯苦作出舟,我自诩不曾虚度光阴,在苦海泛舟已多年,可我的彼岸在哪里?一日日碌碌无为地度过,使我不敢面对一本本束之高搁的书籍。过去是无钱买书空嗟叹,如今是不敢买书怕欠“债”。买来的书都置于橱内无暇观赏,感觉买一本书就欠作者一份人情,欠书本一次“债务”,买得愈多,负“债”愈重,这份情和“债”何时是个了结?轻轻掸去久积于书的灰尘,却掸不去心中的尘埃。面对书山,我唯有仰视。虽无力顾及久负的书藉,可书籍就像一位慈祥的巨人,始终默默地向我伸出援助之手。我深知踩上巨人之肩便能变得高大,缩小与天的距离,伸手可摘星辰,可咫尺之距却遥不可及,我始终走不出那阅读吸收的养心润才之旅,跨不过那道拦住庸才的门槛,小鲤鱼就是跳不过龙门去。每日徒劳劳,只落得个做困兽状。上天给予了每个人平等的时间,没有谁能多拥有一秒钟,能说没时间么?焦躁中,闻得古人云:学贵心悟,守旧无功。又听得韩愈严峻的声音:业精于勤,荒于嬉。于是心平气闲,默然自省,正视自已的资质,无奈无语。静谧中,感到了那个精灵嘲笑的目光。
还记得六岁那年的一个夏日,我们几个人在林荫道的石墙边玩躲猫猫。已记不清是谁抓猫猫了。只记得我拼命的跑,然后不知道怎么钻进石壁里的黑洞去了。后来越走越深,里面一片漆黑,湿湿冷冷的,什么也看不清了。我感觉到外面的世界离我渐渐地远去,心里一阵害怕。于是到处找出路,可怎么也走不出去。石洞上时不时的滴下一些水珠儿,打湿我的羊角辫。感觉地上也有湿湿的泥土浸透了我的绣花布鞋。我用小手摸索着石壁慢慢地走着,时不时地触到一丛一丛的青苔,软软凉凉的让我心儿颤颤。我大喊着亮子哥,回声在洞里长长空空地盘旋,幽幽冷冷的。喊到后来声音发颤,愈渐小声了。
其实,引起我注意到这家咖啡店的是它旁边的一家邮局。从我三年前搬到这里,几乎每周都来邮局寄信,给一个远方从未谋面的朋友。我们这样的通信已保持了十年。从我进入文学院第一年开始一直到今年秋天。当网络迅速覆盖世界,我们依然默默地坚守着这种传统的交流方式。我们在每一点熟悉的笔迹中,捕捉着来自彼此心灵的温度,像一杯穿越时光的咖啡,端在我们手上时,依然醇香芳菲。
庙里头无非是一些土偶泥胎而已,既不能言又不能视,拜它何用。禅宗里有个故事叫做“破灶堕”,一个禅师听说有个庙里的灶神威灵显赫,庙里大小众若轻慢了它,必受惩戒,这个禅师就用他的禅杖敲坏了那口灶,说,你这个破灶,能显什么灵唬人呢,无非是一些砖和泥罢了,灶破则堕,何来灵验之事。灶神羞愧而去,众人一看,禅师一点事也没有,就觉得奇怪:我们说它一下就会头疼脑涨的,你竟然打坏了它,却没事,为何?禅师说,那是因为你们在心里已经畏惧它了,自然受此物所制。制与不制,在于你一念之间罢了。
13、你说把爱放开,会渐渐走远。我说,玫瑰离开水会渐渐枯萎。
书橱中的书在不满地审视着我,因心中有愧,不敢与之对视。都道书山有路勤为径,学海无涯苦作出舟,我自诩不曾虚度光阴,在苦海泛舟已多年,可我的彼岸在哪里?一日日碌碌无为地度过,使我不敢面对一本本束之高搁的书籍。过去是无钱买书空嗟叹,如今是不敢买书怕欠“债”。买来的书都置于橱内无暇观赏,感觉买一本书就欠作者一份人情,欠书本一次“债务”,买得愈多,负“债”愈重,这份情和“债”何时是个了结?轻轻掸去久积于书的灰尘,却掸不去心中的尘埃。面对书山,我唯有仰视。虽无力顾及久负的书藉,可书籍就像一位慈祥的巨人,始终默默地向我伸出援助之手。我深知踩上巨人之肩便能变得高大,缩小与天的距离,伸手可摘星辰,可咫尺之距却遥不可及,我始终走不出那阅读吸收的养心润才之旅,跨不过那道拦住庸才的门槛,小鲤鱼就是跳不过龙门去。每日徒劳劳,只落得个做困兽状。上天给予了每个人平等的时间,没有谁能多拥有一秒钟,能说没时间么?焦躁中,闻得古人云:学贵心悟,守旧无功。又听得韩愈严峻的声音:业精于勤,荒于嬉。于是心平气闲,默然自省,正视自已的资质,无奈无语。静谧中,感到了那个精灵嘲笑的目光。
还记得六岁那年的一个夏日,我们几个人在林荫道的石墙边玩躲猫猫。已记不清是谁抓猫猫了。只记得我拼命的跑,然后不知道怎么钻进石壁里的黑洞去了。后来越走越深,里面一片漆黑,湿湿冷冷的,什么也看不清了。我感觉到外面的世界离我渐渐地远去,心里一阵害怕。于是到处找出路,可怎么也走不出去。石洞上时不时的滴下一些水珠儿,打湿我的羊角辫。感觉地上也有湿湿的泥土浸透了我的绣花布鞋。我用小手摸索着石壁慢慢地走着,时不时地触到一丛一丛的青苔,软软凉凉的让我心儿颤颤。我大喊着亮子哥,回声在洞里长长空空地盘旋,幽幽冷冷的。喊到后来声音发颤,愈渐小声了。
其实,引起我注意到这家咖啡店的是它旁边的一家邮局。从我三年前搬到这里,几乎每周都来邮局寄信,给一个远方从未谋面的朋友。我们这样的通信已保持了十年。从我进入文学院第一年开始一直到今年秋天。当网络迅速覆盖世界,我们依然默默地坚守着这种传统的交流方式。我们在每一点熟悉的笔迹中,捕捉着来自彼此心灵的温度,像一杯穿越时光的咖啡,端在我们手上时,依然醇香芳菲。
庙里头无非是一些土偶泥胎而已,既不能言又不能视,拜它何用。禅宗里有个故事叫做“破灶堕”,一个禅师听说有个庙里的灶神威灵显赫,庙里大小众若轻慢了它,必受惩戒,这个禅师就用他的禅杖敲坏了那口灶,说,你这个破灶,能显什么灵唬人呢,无非是一些砖和泥罢了,灶破则堕,何来灵验之事。灶神羞愧而去,众人一看,禅师一点事也没有,就觉得奇怪:我们说它一下就会头疼脑涨的,你竟然打坏了它,却没事,为何?禅师说,那是因为你们在心里已经畏惧它了,自然受此物所制。制与不制,在于你一念之间罢了。
13、你说把爱放开,会渐渐走远。我说,玫瑰离开水会渐渐枯萎。
✋热门推荐