#安全文化[超话]##交通安全#【#12岁骑共享电动车撞人被判赔110多万#】未成年人使用父亲的账号扫码开锁骑共享电动车，不料发生交通事故，造成他人完全失去生活自理能力。
谁该承担这起交通事故的赔偿责任？
共享电动车的所有公司和保险公司需不需要担责？
5月6日，河南洛阳涧西区人民法院公布了这样一起交通事故责任纠纷案例。
1.未成年人骑共享电动车酿事故 致他人失去生活自理能力
2021年10月4日，12岁的小萧使用父亲萧先生的账号，扫码开锁骑共享电动车。在骑行过程中，小萧逆向行驶，与驾驶两轮电动车且未戴头盔的夏女士相撞，造成两车受损、夏女士受伤。
经司法鉴定机构鉴定，夏女士驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定，小萧负该事故主要责任，夏女士负该事故次要责任。
事故发生后，夏女士先后在5家医院接受治疗。司法鉴定机构于2023年7月18日出具的鉴定结果显示，夏女士因脑外伤导致精神障碍，属于一级精神伤残，即完全失去生活自理能力。
另一方面，小萧的父母已于2017年办理离婚登记，小萧由父亲抚养。
2.受害人提起诉讼 要求未成年人父母及相关企业担责
对于这起事故，夏女士认为小萧导致其受伤，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担该事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车在使用时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至涧西区人民法院。违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识，禁止16周岁以下未成年人骑行，且平台注册条件中也有设置未满16周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。
综上所述，法院依法判决小萧的父母赔偿夏女士医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110余万元。
“虽然现在的孩子身体发育快，骑车也学得快，但不是说会骑车就可以骑上道路。孩子对交通规则的认识不全面，应急反应能力存在欠缺，16周岁是驾驶电动车不可跨越的红线。”法官提醒广大父母，要履行好监护职责，不放任孩子随意使用父母账号，不管孩子如何要求，父母都应从安全角度考虑制止孩子骑行电动车。同时，日常应注意加强孩子的道路安全教育，孩子违规骑行发生交通事故，可能伤及自身生命安全，如果造成他人损伤，监护人还应承担赔偿责任。（部交管局）
谁该承担这起交通事故的赔偿责任？
共享电动车的所有公司和保险公司需不需要担责？
5月6日，河南洛阳涧西区人民法院公布了这样一起交通事故责任纠纷案例。
1.未成年人骑共享电动车酿事故 致他人失去生活自理能力
2021年10月4日，12岁的小萧使用父亲萧先生的账号，扫码开锁骑共享电动车。在骑行过程中，小萧逆向行驶，与驾驶两轮电动车且未戴头盔的夏女士相撞，造成两车受损、夏女士受伤。
经司法鉴定机构鉴定，夏女士驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定，小萧负该事故主要责任，夏女士负该事故次要责任。
事故发生后，夏女士先后在5家医院接受治疗。司法鉴定机构于2023年7月18日出具的鉴定结果显示，夏女士因脑外伤导致精神障碍，属于一级精神伤残，即完全失去生活自理能力。
另一方面，小萧的父母已于2017年办理离婚登记，小萧由父亲抚养。
2.受害人提起诉讼 要求未成年人父母及相关企业担责
对于这起事故，夏女士认为小萧导致其受伤，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担该事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车在使用时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至涧西区人民法院。违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识，禁止16周岁以下未成年人骑行，且平台注册条件中也有设置未满16周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。
综上所述，法院依法判决小萧的父母赔偿夏女士医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110余万元。
“虽然现在的孩子身体发育快，骑车也学得快，但不是说会骑车就可以骑上道路。孩子对交通规则的认识不全面，应急反应能力存在欠缺，16周岁是驾驶电动车不可跨越的红线。”法官提醒广大父母，要履行好监护职责，不放任孩子随意使用父母账号，不管孩子如何要求，父母都应从安全角度考虑制止孩子骑行电动车。同时，日常应注意加强孩子的道路安全教育，孩子违规骑行发生交通事故，可能伤及自身生命安全，如果造成他人损伤，监护人还应承担赔偿责任。（部交管局）
【#12岁骑共享电动车撞人被判赔110多万#】未成年人使用父亲的账号扫码开锁骑共享电动车，不料发生交通事故，造成他人完全失去生活自理能力。谁该承担这起交通事故的赔偿责任？共享电动车的所有公司和保险公司需不需要担责？
5月6日，河南洛阳涧西区人民法院公布了这样一起交通事故责任纠纷案例。2021年10月4日，12岁的小萧使用父亲萧先生的账号，扫码开锁骑共享电动车。在骑行过程中，小萧逆向行驶，与驾驶两轮电动车且未戴头盔的夏女士相撞，造成两车受损、夏女士受伤。
经司法鉴定机构鉴定，夏女士驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定，小萧负该事故主要责任，夏女士负该事故次要责任。
事故发生后，夏女士先后在5家医院接受治疗。司法鉴定机构于2023年7月18日出具的鉴定结果显示，夏女士因脑外伤导致精神障碍，属于一级精神伤残，即完全失去生活自理能力。
另一方面，小萧的父母已于2017年办理离婚登记，小萧由父亲抚养。
对于这起事故，夏女士认为小萧导致其受伤，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担该事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车在使用时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至洛阳市涧西区人民法院。
“侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。”法官表示，本案中，小萧在骑行过程中与骑车的夏女士相撞，造成夏女士受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》及实际情况，依法认定小萧承担本次事故60%的民事赔偿责任。小萧的父母虽然已经离婚，但其与孩子的关系并不因离婚而消除。因此，结合小萧的年龄、事故发生时小萧的生活状况等因素，依法确定小萧的父母共同对夏女士承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动车须年满16周岁，本案中小萧驾驶电动车时未满16周岁，违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识，禁止16周岁以下未成年人骑行，且平台注册条件中也有设置未满16周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。
综上所述，法院依法判决小萧的父母赔偿夏女士医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110余万元。（公安部交通管理局）
5月6日，河南洛阳涧西区人民法院公布了这样一起交通事故责任纠纷案例。2021年10月4日，12岁的小萧使用父亲萧先生的账号，扫码开锁骑共享电动车。在骑行过程中，小萧逆向行驶，与驾驶两轮电动车且未戴头盔的夏女士相撞，造成两车受损、夏女士受伤。
经司法鉴定机构鉴定，夏女士驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定，小萧负该事故主要责任，夏女士负该事故次要责任。
事故发生后，夏女士先后在5家医院接受治疗。司法鉴定机构于2023年7月18日出具的鉴定结果显示，夏女士因脑外伤导致精神障碍，属于一级精神伤残，即完全失去生活自理能力。
另一方面，小萧的父母已于2017年办理离婚登记，小萧由父亲抚养。
对于这起事故，夏女士认为小萧导致其受伤，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担该事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车在使用时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至洛阳市涧西区人民法院。
“侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。”法官表示，本案中，小萧在骑行过程中与骑车的夏女士相撞，造成夏女士受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》及实际情况，依法认定小萧承担本次事故60%的民事赔偿责任。小萧的父母虽然已经离婚，但其与孩子的关系并不因离婚而消除。因此，结合小萧的年龄、事故发生时小萧的生活状况等因素，依法确定小萧的父母共同对夏女士承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动车须年满16周岁，本案中小萧驾驶电动车时未满16周岁，违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识，禁止16周岁以下未成年人骑行，且平台注册条件中也有设置未满16周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。
综上所述，法院依法判决小萧的父母赔偿夏女士医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110余万元。（公安部交通管理局）
【#12岁骑共享电动车撞人被判赔110多万#】未成年人使用父亲的账号扫码开锁骑共享电动车，不料发生交通事故，造成他人完全失去生活自理能力。谁该承担这起交通事故的赔偿责任？共享电动车的所有公司和保险公司需不需要担责？
5月6日，河南洛阳涧西区人民法院公布了这样一起交通事故责任纠纷案例。2021年10月4日，12岁的小萧使用父亲萧先生的账号，扫码开锁骑共享电动车。在骑行过程中，小萧逆向行驶，与驾驶两轮电动车且未戴头盔的夏女士相撞，造成两车受损、夏女士受伤。
经司法鉴定机构鉴定，夏女士驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定，小萧负该事故主要责任，夏女士负该事故次要责任。
事故发生后，夏女士先后在5家医院接受治疗。司法鉴定机构于2023年7月18日出具的鉴定结果显示，夏女士因脑外伤导致精神障碍，属于一级精神伤残，即完全失去生活自理能力。
另一方面，小萧的父母已于2017年办理离婚登记，小萧由父亲抚养。
对于这起事故，夏女士认为小萧导致其受伤，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担该事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车在使用时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至洛阳市涧西区人民法院。
“侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。”法官表示，本案中，小萧在骑行过程中与骑车的夏女士相撞，造成夏女士受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》及实际情况，依法认定小萧承担本次事故60%的民事赔偿责任。小萧的父母虽然已经离婚，但其与孩子的关系并不因离婚而消除。因此，结合小萧的年龄、事故发生时小萧的生活状况等因素，依法确定小萧的父母共同对夏女士承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动车须年满16周岁，本案中小萧驾驶电动车时未满16周岁，违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识，禁止16周岁以下未成年人骑行，且平台注册条件中也有设置未满16周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。
综上所述，法院依法判决小萧的父母赔偿夏女士医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110余万元。（公安部交通管理局）
5月6日，河南洛阳涧西区人民法院公布了这样一起交通事故责任纠纷案例。2021年10月4日，12岁的小萧使用父亲萧先生的账号，扫码开锁骑共享电动车。在骑行过程中，小萧逆向行驶，与驾驶两轮电动车且未戴头盔的夏女士相撞，造成两车受损、夏女士受伤。
经司法鉴定机构鉴定，夏女士驾驶的车辆为两轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定，小萧负该事故主要责任，夏女士负该事故次要责任。
事故发生后，夏女士先后在5家医院接受治疗。司法鉴定机构于2023年7月18日出具的鉴定结果显示，夏女士因脑外伤导致精神障碍，属于一级精神伤残，即完全失去生活自理能力。
另一方面，小萧的父母已于2017年办理离婚登记，小萧由父亲抚养。
对于这起事故，夏女士认为小萧导致其受伤，《道路交通事故认定书》也认定小萧承担该事故主要责任。因事故发生时小萧未成年，共享电动车在使用时有保险服务，故以小萧的父母、共享电动车所有公司、保险公司为被告，诉至洛阳市涧西区人民法院。
“侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。”法官表示，本案中，小萧在骑行过程中与骑车的夏女士相撞，造成夏女士受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》及实际情况，依法认定小萧承担本次事故60%的民事赔偿责任。小萧的父母虽然已经离婚，但其与孩子的关系并不因离婚而消除。因此，结合小萧的年龄、事故发生时小萧的生活状况等因素，依法确定小萧的父母共同对夏女士承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动车须年满16周岁，本案中小萧驾驶电动车时未满16周岁，违反了上述规定。共享电动车上有显眼标识，禁止16周岁以下未成年人骑行，且平台注册条件中也有设置未满16周岁不符合注册条件，不允许注册成功，故共享电动车所有公司和保险公司主张不承担赔偿责任的理由成立。
综上所述，法院依法判决小萧的父母赔偿夏女士医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计110余万元。（公安部交通管理局）
✋热门推荐