在与量化的对决中，合理买点比事后的正确答案更为重要
盘面比较清淡，趁这个机会，我们来聊聊最近做短线的人很关心的一个问题：
如何应对量化横行。
现在很多做短线的提起量化，就咬牙切齿，特别是在社交平台，骂量化仿佛变成了一种ZZ正确。
而首先，我的交易理念里面很重要的一点就是：谈交易，就不要做是非评价；你要谈论一个交易范畴的东西，先弄清楚，你谈这个东西干嘛，你是要解决你的交易问题，还是说单纯指点江山，为顶层设计做谏言。
如果是后者，那本文就不用看了。如果是前者，为的是解决自己的交易问题，那么我觉得可以好好聊聊。
这一点非常重要，因为一旦引入对错的争辩，那么就会因为立场而失去客观的应对分析能力。
其次，量化到底给盘面带来了什么？
我觉得大概有这几点：
A。出现很多小票（特别20厘米小票）为主的日内大波动，比如动不动就快速拉20厘米，但是往往在日K上，没有连贯性，持续性。
B。板块会很容易出现日内快速联动，导致启动即高潮。
C。前两点结合起来，导致阶段容易出现板块快速轮动的电风扇行情。
D。因为联动规模过于大且快，且波动巨大，导致个股的分时涨幅不等于个股的龙头强度。
（第四点非常重要，就是量化对于投机体系影响最大的是个股日内的大涨与他在板块中的龙头地位可能并不能直接划等号。
同时板块联动规模也与板块真正的强度不能直接划等号
而以前，经典的龙头投机模式里，往往倾向于日内最强，最快的那个前排大概率是龙头。而板块的联动程度也代表了板块当下的投机强度。）
当然好处也是有的：
就是波动幅度和波动规模都变大了。（很容易出现快速20厘米，以及板块规模性大涨。低吸后排都有可能日内大赚。）
所以，该如何应对呢？
基于以上情况，我们大概可以得出，好的状态应该是这样的：
A。最好是在买入之后，开始拉升，等量化抬轿
B。由于板块持续性基本都是一日游，所以最好是在前一天买入，第二天量化抬轿拉升
C。接力或者打板的话，最好是能辨别出纯量化联动与逻辑能持续发酵的区别，然后后者值得打板前排
以上，是一种理想状况，说人话就是：想得美。
那么如何办到这种想得美的局面呢？
从技术和预期两个方向出发：
技术面上：
A。确定你的介入节点是发酵前（当然有可能是错的，他可能不发酵），也就是前置预判，而非跟随。
B。如果是开盘干，那么保证你盘前就已经聚焦锁定了交易对象和逻辑。
比如说你看好今天某个板块会涨，那么你就要在盘前基于某个分析思路，锁定股票。（特别是20厘米套利小票）
千万不要，临盘决定。
C。多聚焦反复活跃板块的节点轮动，而非新题材的首次爆发
D。尾盘多以规律性轮动去推演明日盘前
E。多做已经证明过自己活跃性的“最票”，少别出心裁做那种出其不意的运气票
预期面上：
A。由于轮动很快，且其实很随机，接受自己大多数时候，是买不到最强板块的。
B。错过最强板块，答案出来之后，谨慎做补救，而是选择尽可能的放弃。
C。以上两点结合起来就是一条原则：在与量化的对决中，合理买点比事后的正确答案更为重要。
这一点，我举个例子：
假设周五，你预判合成生物板块能继续，然后你找了板块中一个活跃票，做滚动。比如你选择了溢多利。
那么你通过观察，会发现，这个票目前处于主升之后的震荡状态。这是大概率。
而假设你看好合成生物板块的前提下，你要去买这个票，那么基于它当下的走势状态（处于震荡），合理的买点，一定是低吸。
而这个票周五的分时低吸点，要么开盘，要么下午尾盘。
你要买它，是基于你看好逻辑的前提（这里不讨论这个看好的逻辑对不对）。
那么要么你开盘直接低吸买了，
然后周五开盘后，它快速拉升了，一度拉升到10%+
假设你盘前看好了，但是开盘没买，结果看到它快速拉升，记得千万不要去补救性追涨。
因为你已经错过合理买点了。
这里要注意一点：
不是说合理买点，一定能赚；也不是说不合理买点，一定会亏。
这个对于单笔交易，赢还是亏，是随机的。
但是长期概率上讲：
在你的看好逻辑没有太明显瑕疵的前提下，长期以大概率的合理买点去参与，是正期望，长期是盈利的。而长期以小概率超预期的不合理买点去补救参与，是负期望，长期一定是亏损的。
就比如溢多利这个例子：个股最终是失败的，但是如果你以大概率合理买点，你是浮盈的。但是如果你以错过合理买点之后，去追涨补救，那么就要冲高回落，被套。
同样一笔逻辑交易，赚和亏确实截然两个结果。
记住：
量化横行之下，盘口的分时强弱，大多数时候，不代表强度，分时拉升不代表逻辑确定性加强了。
所以你看它拉了，以为你的看好逻辑得到了强化，这是最大的错误。
（在逻辑上，溢多利的开盘和10：00，相差10%，但是确定性基本是一样的，并没有什么加强）
同样的，比如周五的地产。
早上地产的预期，与下午地产的逻辑预期其实没差别。
早上地产板块分歧，下午地产板块看似联动加强，其实只带来的买入成本上的区别。
现在指望通过盘口强度，去寻找板块确定性的机会，非常少，大多数都是无效，因为大多数的板块联动走强，其实是量化推动，而非情绪推动。
总结一下：
做这个与量化对抗的轮动，胜率不会太高，大多数时候，都是压错宝。压错板块。
但是你只要用合理买点的方式，能够有效的解决压错宝之后的少亏，或者不亏的问题。
然后比如10次让你对2次，剩下对的那两次，就是大盈利。其他时候用合理买点保证少亏或者不亏。
大家要记住，当你在与比你强大很多的力量做对抗的时候，你不要试图用你想要的方式，去击败对方。
而是要用对方难受的方式去击败对方。
什么叫用你想要的方式？
就是，比如你就是喜欢做接力的方式去破除量化，那么基本就鸡蛋碰石头。
而什么是量化难受的方式？
很简单，它拉高了，没有对手盘，它就很难受。
我反正在合理位置买，规律位置买，你爱拉不拉。你拉了我卖给你，你不拉，我就应对。
其实，无论是主升还是破位，都是小概率。特别在量化驻扎的背景下。
对了，还有一点就是，在这个过程中，心要安静，不能被对手的乱拉，乱了你的阵脚，破了你的防。
这更是一场心态博弈。
这是套利量化的核心所在。你要套利庞然大物，你就一定要做到：
够猥琐。
篇幅太长，下一篇来讲 如何应对一字板横行。#资本市场##财经##股票##短线牛股##今日股市##投资##大盘##大盘##股市#
盘面比较清淡，趁这个机会，我们来聊聊最近做短线的人很关心的一个问题：
如何应对量化横行。
现在很多做短线的提起量化，就咬牙切齿，特别是在社交平台，骂量化仿佛变成了一种ZZ正确。
而首先，我的交易理念里面很重要的一点就是：谈交易，就不要做是非评价；你要谈论一个交易范畴的东西，先弄清楚，你谈这个东西干嘛，你是要解决你的交易问题，还是说单纯指点江山，为顶层设计做谏言。
如果是后者，那本文就不用看了。如果是前者，为的是解决自己的交易问题，那么我觉得可以好好聊聊。
这一点非常重要，因为一旦引入对错的争辩，那么就会因为立场而失去客观的应对分析能力。
其次，量化到底给盘面带来了什么？
我觉得大概有这几点：
A。出现很多小票（特别20厘米小票）为主的日内大波动，比如动不动就快速拉20厘米，但是往往在日K上，没有连贯性，持续性。
B。板块会很容易出现日内快速联动，导致启动即高潮。
C。前两点结合起来，导致阶段容易出现板块快速轮动的电风扇行情。
D。因为联动规模过于大且快，且波动巨大，导致个股的分时涨幅不等于个股的龙头强度。
（第四点非常重要，就是量化对于投机体系影响最大的是个股日内的大涨与他在板块中的龙头地位可能并不能直接划等号。
同时板块联动规模也与板块真正的强度不能直接划等号
而以前，经典的龙头投机模式里，往往倾向于日内最强，最快的那个前排大概率是龙头。而板块的联动程度也代表了板块当下的投机强度。）
当然好处也是有的：
就是波动幅度和波动规模都变大了。（很容易出现快速20厘米，以及板块规模性大涨。低吸后排都有可能日内大赚。）
所以，该如何应对呢？
基于以上情况，我们大概可以得出，好的状态应该是这样的：
A。最好是在买入之后，开始拉升，等量化抬轿
B。由于板块持续性基本都是一日游，所以最好是在前一天买入，第二天量化抬轿拉升
C。接力或者打板的话，最好是能辨别出纯量化联动与逻辑能持续发酵的区别，然后后者值得打板前排
以上，是一种理想状况，说人话就是：想得美。
那么如何办到这种想得美的局面呢？
从技术和预期两个方向出发：
技术面上：
A。确定你的介入节点是发酵前（当然有可能是错的，他可能不发酵），也就是前置预判，而非跟随。
B。如果是开盘干，那么保证你盘前就已经聚焦锁定了交易对象和逻辑。
比如说你看好今天某个板块会涨，那么你就要在盘前基于某个分析思路，锁定股票。（特别是20厘米套利小票）
千万不要，临盘决定。
C。多聚焦反复活跃板块的节点轮动，而非新题材的首次爆发
D。尾盘多以规律性轮动去推演明日盘前
E。多做已经证明过自己活跃性的“最票”，少别出心裁做那种出其不意的运气票
预期面上：
A。由于轮动很快，且其实很随机，接受自己大多数时候，是买不到最强板块的。
B。错过最强板块，答案出来之后，谨慎做补救，而是选择尽可能的放弃。
C。以上两点结合起来就是一条原则：在与量化的对决中，合理买点比事后的正确答案更为重要。
这一点，我举个例子：
假设周五，你预判合成生物板块能继续，然后你找了板块中一个活跃票，做滚动。比如你选择了溢多利。
那么你通过观察，会发现，这个票目前处于主升之后的震荡状态。这是大概率。
而假设你看好合成生物板块的前提下，你要去买这个票，那么基于它当下的走势状态（处于震荡），合理的买点，一定是低吸。
而这个票周五的分时低吸点，要么开盘，要么下午尾盘。
你要买它，是基于你看好逻辑的前提（这里不讨论这个看好的逻辑对不对）。
那么要么你开盘直接低吸买了，
然后周五开盘后，它快速拉升了，一度拉升到10%+
假设你盘前看好了，但是开盘没买，结果看到它快速拉升，记得千万不要去补救性追涨。
因为你已经错过合理买点了。
这里要注意一点：
不是说合理买点，一定能赚；也不是说不合理买点，一定会亏。
这个对于单笔交易，赢还是亏，是随机的。
但是长期概率上讲：
在你的看好逻辑没有太明显瑕疵的前提下，长期以大概率的合理买点去参与，是正期望，长期是盈利的。而长期以小概率超预期的不合理买点去补救参与，是负期望，长期一定是亏损的。
就比如溢多利这个例子：个股最终是失败的，但是如果你以大概率合理买点，你是浮盈的。但是如果你以错过合理买点之后，去追涨补救，那么就要冲高回落，被套。
同样一笔逻辑交易，赚和亏确实截然两个结果。
记住：
量化横行之下，盘口的分时强弱，大多数时候，不代表强度，分时拉升不代表逻辑确定性加强了。
所以你看它拉了，以为你的看好逻辑得到了强化，这是最大的错误。
（在逻辑上，溢多利的开盘和10：00，相差10%，但是确定性基本是一样的，并没有什么加强）
同样的，比如周五的地产。
早上地产的预期，与下午地产的逻辑预期其实没差别。
早上地产板块分歧，下午地产板块看似联动加强，其实只带来的买入成本上的区别。
现在指望通过盘口强度，去寻找板块确定性的机会，非常少，大多数都是无效，因为大多数的板块联动走强，其实是量化推动，而非情绪推动。
总结一下：
做这个与量化对抗的轮动，胜率不会太高，大多数时候，都是压错宝。压错板块。
但是你只要用合理买点的方式，能够有效的解决压错宝之后的少亏，或者不亏的问题。
然后比如10次让你对2次，剩下对的那两次，就是大盈利。其他时候用合理买点保证少亏或者不亏。
大家要记住，当你在与比你强大很多的力量做对抗的时候，你不要试图用你想要的方式，去击败对方。
而是要用对方难受的方式去击败对方。
什么叫用你想要的方式？
就是，比如你就是喜欢做接力的方式去破除量化，那么基本就鸡蛋碰石头。
而什么是量化难受的方式？
很简单，它拉高了，没有对手盘，它就很难受。
我反正在合理位置买，规律位置买，你爱拉不拉。你拉了我卖给你，你不拉，我就应对。
其实，无论是主升还是破位，都是小概率。特别在量化驻扎的背景下。
对了，还有一点就是，在这个过程中，心要安静，不能被对手的乱拉，乱了你的阵脚，破了你的防。
这更是一场心态博弈。
这是套利量化的核心所在。你要套利庞然大物，你就一定要做到：
够猥琐。
篇幅太长，下一篇来讲 如何应对一字板横行。#资本市场##财经##股票##短线牛股##今日股市##投资##大盘##大盘##股市#
#乡村经营# 【关于乡村经营与农民现代化的思考】讲到“乡村经营”或“经营乡村”，我认为，使用“乡村经营”这个概念更加准确。
由于“经营城市”这个概念容易使人们误解为单纯的房地产开发，“经营乡村”这个概念也容易使人产生一种误解，因为“经营乡村”概念容易被误解为只强调外来的主体，而忽视农民的主体性，也容易被误解为只强调乡村的开发尤其是土地开发，所以如果从科学规范准确的角度来看，使用“乡村经营”更加的准确。
乡村经营的主体和模式是多元化的，早期主要是村委会、集体经济组织。近年来更多的是股份经济合作社、乡村公司、外来的企业等，但是政府也要参与进来，政府在乡村经营中的主要任务是制定规划和规制，优化乡村环境，完善乡村治理政策。在我看来，乡村经营取得成功的关键点是，充分发挥农民的主体性地位，发动广大农民积极参与，调动民众的积极性、主动性和创造性。点击链接查看详情：https://t.cn/A6HqWCrr
由于“经营城市”这个概念容易使人们误解为单纯的房地产开发，“经营乡村”这个概念也容易使人产生一种误解，因为“经营乡村”概念容易被误解为只强调外来的主体，而忽视农民的主体性，也容易被误解为只强调乡村的开发尤其是土地开发，所以如果从科学规范准确的角度来看，使用“乡村经营”更加的准确。
乡村经营的主体和模式是多元化的，早期主要是村委会、集体经济组织。近年来更多的是股份经济合作社、乡村公司、外来的企业等，但是政府也要参与进来，政府在乡村经营中的主要任务是制定规划和规制，优化乡村环境，完善乡村治理政策。在我看来，乡村经营取得成功的关键点是，充分发挥农民的主体性地位，发动广大农民积极参与，调动民众的积极性、主动性和创造性。点击链接查看详情：https://t.cn/A6HqWCrr
据说昨天一批评论金融数据的财经号，文章都被删除了。
对此我也很无奈，这个数据对今天A股的影响一定很大，无法绕开，而要分析的话，我就一定会得出负面结论。
所以要是下次遇到类似事件，我还是会像昨天那样分析，并给出客观结论。
至于会否删除甚至封号，只能听天由命了。
其实我分析宏观事件的目的都是为了研判股市走向，不是预测经济。
拿昨天金融数据来说，我认为他会影响外资回流的进程，进而令市场走弱。
但这个数据确实无法预测经济走向，准确的说，从2021年开始，社R数据对经济的指向意义已越来越小：
因为过去社R的主要载体是房地产，房地产又主导国内经济，因此社R自然有前瞻指标的作用；
而在2021年之后，新增房地产贷款占总新增贷款的比重大幅下滑，从2016年顶峰时的45%下滑到去年的1.3%，说明房地产与社R在逐渐脱钩；
可是房地产并未与经济脱钩，仍是决定经济好坏的重要因素。
结果就是社R好，经济未必会好，社R差，经济也未必会差。
（下图截自去年8月13日文章）
说回股市。
今天上证指数开盘先是大跌，而后探底回升一度翻红，尾市又再次回落收跌。
外资到底有没有流出呢？
因为上面的规定，今天开始看不到北向资金在盘中的实时动向了。
不过通过行情软件的陆股通主力资金净流向，还是能看出一些端倪：
陆股通主力资金净流向，反映的是陆股通的成分股，大单资金当日进出的流向。
这其中既有外资，也有内资。
所以这个指标能部分反映外资的当日动向。
今天陆股通主力资金是净流出的。
昨晚我在V+推演本周策略时，猜想过股指可能今天跌到10日线附近，然后明天依托10日线回升，走出类似上周三周四的走势（当时是跌到5日线）。
结果是，股指开盘第1个小时跌到10日线，第二个小时就依托10日线回升，之后一度翻红。
利空就这样出尽了吗？
我不这么看。当时在V+也表达了我的看法：
我认为，股指这波上涨的空间有限，同时叠加周五股指出现顶背离，周末即便没有金融数据，大概率也该回调。
所以这次回调如果这么快就结束，并再次上涨，我觉得潜在的调整压力并未充分释放，后面很可能还有更大的调整。
也许在正式调整之前，还有一些短平快的机会可以参与，但我想提醒大家注意，有一类公司最好从现在起就彻底回避，躲得远远的。
哪一类公司呢？——有可能被ST的公司。
这个周末，特发信息、海峡创新、汇金股份三家公司突然ST，原因是财务造假。
他们都是之前先被立案调查，今天突然被ST的。
这种情况在往年并不多见，看样子，监管是要动真格的了。
既然如此，年报没有被审核通过的公司，此前就被立案调查还没结案的公司，都需要提防，说不定哪天突然就公告ST了。#微博电台计划##大咖说财经#
对此我也很无奈，这个数据对今天A股的影响一定很大，无法绕开，而要分析的话，我就一定会得出负面结论。
所以要是下次遇到类似事件，我还是会像昨天那样分析，并给出客观结论。
至于会否删除甚至封号，只能听天由命了。
其实我分析宏观事件的目的都是为了研判股市走向，不是预测经济。
拿昨天金融数据来说，我认为他会影响外资回流的进程，进而令市场走弱。
但这个数据确实无法预测经济走向，准确的说，从2021年开始，社R数据对经济的指向意义已越来越小：
因为过去社R的主要载体是房地产，房地产又主导国内经济，因此社R自然有前瞻指标的作用；
而在2021年之后，新增房地产贷款占总新增贷款的比重大幅下滑，从2016年顶峰时的45%下滑到去年的1.3%，说明房地产与社R在逐渐脱钩；
可是房地产并未与经济脱钩，仍是决定经济好坏的重要因素。
结果就是社R好，经济未必会好，社R差，经济也未必会差。
（下图截自去年8月13日文章）
说回股市。
今天上证指数开盘先是大跌，而后探底回升一度翻红，尾市又再次回落收跌。
外资到底有没有流出呢？
因为上面的规定，今天开始看不到北向资金在盘中的实时动向了。
不过通过行情软件的陆股通主力资金净流向，还是能看出一些端倪：
陆股通主力资金净流向，反映的是陆股通的成分股，大单资金当日进出的流向。
这其中既有外资，也有内资。
所以这个指标能部分反映外资的当日动向。
今天陆股通主力资金是净流出的。
昨晚我在V+推演本周策略时，猜想过股指可能今天跌到10日线附近，然后明天依托10日线回升，走出类似上周三周四的走势（当时是跌到5日线）。
结果是，股指开盘第1个小时跌到10日线，第二个小时就依托10日线回升，之后一度翻红。
利空就这样出尽了吗？
我不这么看。当时在V+也表达了我的看法：
我认为，股指这波上涨的空间有限，同时叠加周五股指出现顶背离，周末即便没有金融数据，大概率也该回调。
所以这次回调如果这么快就结束，并再次上涨，我觉得潜在的调整压力并未充分释放，后面很可能还有更大的调整。
也许在正式调整之前，还有一些短平快的机会可以参与，但我想提醒大家注意，有一类公司最好从现在起就彻底回避，躲得远远的。
哪一类公司呢？——有可能被ST的公司。
这个周末，特发信息、海峡创新、汇金股份三家公司突然ST，原因是财务造假。
他们都是之前先被立案调查，今天突然被ST的。
这种情况在往年并不多见，看样子，监管是要动真格的了。
既然如此，年报没有被审核通过的公司，此前就被立案调查还没结案的公司，都需要提防，说不定哪天突然就公告ST了。#微博电台计划##大咖说财经#
✋热门推荐