#周末流水账#
2024年5月3日，五一假期日照。
睡得早就起得早，大早晨6点多就起床了，洗漱后闲着没事儿干看外面天气极好，就出门溜达了。酒店园区早晨没啥人，基本就是我一个人在闲逛。推开了一个虚掩的门，进了一个小型图书室，然后又出来瞎转悠，拍拍照溜溜腿。早7点半左右，娘俩也醒了，一起吃了早餐。
早餐后临时决定去日照五莲的一个艺术小镇，白鹭湾美术馆溜达一圈，那地方有个在湖水中间建的一个长廊型艺术馆，湖水会通过玻璃漫入室内，只留下中间一个稍微凸起的过道，很有艺术馆，据说是日本人设计的。那地方在小红书上很火，各种小美女摆拍。那里还是一个“巧克力”博物馆，能试吃点巧克力。不过价格不便宜，一个人158元，小孩也不免费，一家三口接近500块，为了装高雅拍几张照片再吃几口巧克力，有点不值。
一路上和老婆用英文讨论是否花500块进去，儿子听不懂，直着急。不过我一不小心说出了巧克力的英文，他爱吃这口，这个词儿也当然听得懂，七七八八猜出来了，更嚷嚷着要去。
到了地方，步行往巧克力博物馆走，风景还是很不错的，是近年很火的艺术范，按小红书美女的说法，这地方“很出片”，我们盘算着，那地方这么贵估计也没几个人去，跟门口卖票的讲一讲价看看能不能花俩人钱一家三口进去，不过到了地方一看，根本没有讲价的余地，就得买三张票进去，我们一合计，算了吧， 不花这冤大头钱，拿这钱买甜品吃。就扭头走人了。
这地方还有一个很火的什么猴甜品店，娘俩买了一个冰激凌，一份甜点，我们一家三口坐在户外露营区的休闲椅上，对着一个水泡子吃起来。阳光非常好，就是风有点凉。
吃完甜品正好旁边上演了一个小型的童话舞台剧，3个女生2男生，一人分饰多角，扮演了全部角色，讲的是一个淘气的王子被变成了青蛙，用公主的金球历经磨难又变回王子的故事。儿子坐在前面，我跟一帮家长站后面，看了前半段，虽然情节有点幼稚，但这帮小年轻演员很搞笑，逗乐了我好几次，后半段站得有些累，就跟老婆回甜品店休息了。儿子看完了全程，还获得了一份小礼物，青蛙手链。
午餐随意点了些小摊上的东西，吃过后就离开这里了。地方确实不错，人也不算太多，跟阿那亚的模式有点像。
-----------
下午又去了日照滨海森林公园，儿子这次是想骑双人自行车在森林里溜达。昨天去的是3号门，人不多。今天想去水杉林景区就得去2号门了，这里人会非常多。到了地方人果然多，根本没地方停车，只能顺着路继续往前开，开出去7-8百米才在路边找到了一个刚走的空儿。进了森林公园2号门又开始排队自行车，自行车早已经租完，7-8米的队伍排开，干等还车的，还一辆紧接着再租一辆。
好在我们是下午到的，正好赶上饭点，这个时间也正好是上午那帮租自行车的玩完，着急还车去吃饭，即便如此依然排队了至少四五十分钟。
老婆坐中间，我坐右侧，儿子坐左侧负责把控方向盘，刚开始儿子控制方向并不熟练，好几次要么差点撞到人，要么靠边得太多，差点把我给剐蹭了，一路骑得磕磕绊绊战战兢兢。不过1个多小时后，他就熟悉方向盘的操控了，不那么容易出问题了。
今天的阳光也不错，骑自行车的间隙又去了海边，玩水挖沙。
除了滨海森林公园后，看见门口有个摩天轮，又坐了一次摩天轮。晚上去附近的万达广场吃的饭，没想好吃啥，碰上什么就吃什么吧，最后选的是炖脊骨盖饭，味道还可以。
饭前商场里碰到了“大玩家”，儿子非要玩赛车，答应他好好吃饭就让他玩，饭后兑现承诺，买了几十个币娘俩开赛车，投篮球，玩够了再回酒店休息。我不愿意玩这些，旁边蜜雪冰城点了个冰激凌慢慢吃。 #你好同学#
2024年5月3日，五一假期日照。
睡得早就起得早，大早晨6点多就起床了，洗漱后闲着没事儿干看外面天气极好，就出门溜达了。酒店园区早晨没啥人，基本就是我一个人在闲逛。推开了一个虚掩的门，进了一个小型图书室，然后又出来瞎转悠，拍拍照溜溜腿。早7点半左右，娘俩也醒了，一起吃了早餐。
早餐后临时决定去日照五莲的一个艺术小镇，白鹭湾美术馆溜达一圈，那地方有个在湖水中间建的一个长廊型艺术馆，湖水会通过玻璃漫入室内，只留下中间一个稍微凸起的过道，很有艺术馆，据说是日本人设计的。那地方在小红书上很火，各种小美女摆拍。那里还是一个“巧克力”博物馆，能试吃点巧克力。不过价格不便宜，一个人158元，小孩也不免费，一家三口接近500块，为了装高雅拍几张照片再吃几口巧克力，有点不值。
一路上和老婆用英文讨论是否花500块进去，儿子听不懂，直着急。不过我一不小心说出了巧克力的英文，他爱吃这口，这个词儿也当然听得懂，七七八八猜出来了，更嚷嚷着要去。
到了地方，步行往巧克力博物馆走，风景还是很不错的，是近年很火的艺术范，按小红书美女的说法，这地方“很出片”，我们盘算着，那地方这么贵估计也没几个人去，跟门口卖票的讲一讲价看看能不能花俩人钱一家三口进去，不过到了地方一看，根本没有讲价的余地，就得买三张票进去，我们一合计，算了吧， 不花这冤大头钱，拿这钱买甜品吃。就扭头走人了。
这地方还有一个很火的什么猴甜品店，娘俩买了一个冰激凌，一份甜点，我们一家三口坐在户外露营区的休闲椅上，对着一个水泡子吃起来。阳光非常好，就是风有点凉。
吃完甜品正好旁边上演了一个小型的童话舞台剧，3个女生2男生，一人分饰多角，扮演了全部角色，讲的是一个淘气的王子被变成了青蛙，用公主的金球历经磨难又变回王子的故事。儿子坐在前面，我跟一帮家长站后面，看了前半段，虽然情节有点幼稚，但这帮小年轻演员很搞笑，逗乐了我好几次，后半段站得有些累，就跟老婆回甜品店休息了。儿子看完了全程，还获得了一份小礼物，青蛙手链。
午餐随意点了些小摊上的东西，吃过后就离开这里了。地方确实不错，人也不算太多，跟阿那亚的模式有点像。
-----------
下午又去了日照滨海森林公园，儿子这次是想骑双人自行车在森林里溜达。昨天去的是3号门，人不多。今天想去水杉林景区就得去2号门了，这里人会非常多。到了地方人果然多，根本没地方停车，只能顺着路继续往前开，开出去7-8百米才在路边找到了一个刚走的空儿。进了森林公园2号门又开始排队自行车，自行车早已经租完，7-8米的队伍排开，干等还车的，还一辆紧接着再租一辆。
好在我们是下午到的，正好赶上饭点，这个时间也正好是上午那帮租自行车的玩完，着急还车去吃饭，即便如此依然排队了至少四五十分钟。
老婆坐中间，我坐右侧，儿子坐左侧负责把控方向盘，刚开始儿子控制方向并不熟练，好几次要么差点撞到人，要么靠边得太多，差点把我给剐蹭了，一路骑得磕磕绊绊战战兢兢。不过1个多小时后，他就熟悉方向盘的操控了，不那么容易出问题了。
今天的阳光也不错，骑自行车的间隙又去了海边，玩水挖沙。
除了滨海森林公园后，看见门口有个摩天轮，又坐了一次摩天轮。晚上去附近的万达广场吃的饭，没想好吃啥，碰上什么就吃什么吧，最后选的是炖脊骨盖饭，味道还可以。
饭前商场里碰到了“大玩家”，儿子非要玩赛车，答应他好好吃饭就让他玩，饭后兑现承诺，买了几十个币娘俩开赛车，投篮球，玩够了再回酒店休息。我不愿意玩这些，旁边蜜雪冰城点了个冰激凌慢慢吃。 #你好同学#
#奇瑞车主误导公众得有个说法#媒体这个关注点挺好，这个事件，其实是三个阶段！
第一，加塞，这是道德问题，发生碰撞是道交法问题！
第二，撞人，这是治安管理处罚法问题！
第三，拍车盖子，这是治安违法问题！
现在，老太太一家撒谎，直接选择性失明，第二点，所直接制造了一到三的因果关系！
所以这个事件，治安拘留已经完成，且问题不大！目前需要两件事，就当是舆论反噬吧！
第一，撞人的司机，治安拘留！这个是可以的！
第二，网红平台，禁言或者销号处理，这是谣言的代价！
最后一点，某蹭热点车企，要给公关团队一个处罚，这是教训，这次最大输家是那个车企！
【“奔驰加塞事件”#奇瑞车主误导公众得有个说法#】3月30日，时隔两个月后，奇瑞车主、网红@ 五莲徐八月再次回应和奔驰车主纠纷，引发舆论关注。
据红星新闻报道，@ 五莲徐八月女儿公布的一段时长5分54秒的视频显示，奔驰车主王某在砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞；其女儿承认，当时是丈夫开的车，并因此向那些“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝，说声对不起”。
此事此前的版本是：1月29日，广东徐闻港，一辆白色奇瑞轿车与一辆黑色奔驰车在排队购票上船期间，因通行问题发生纠纷。奔驰车主王某下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸奇瑞车引擎盖，导致引擎盖凹陷。警方对王某作出行政拘留10日并罚款500元的处罚。
对于为何时隔两个月，在事件已经平息之时再次作出回应，@ 五莲徐八月的女儿解释：网上太多谣言，也有太多辱骂母亲的话，让她日日煎熬，所以选择将原视频公之于众。
按照上述解释，公布原视频并道歉，是因为感受到压力，希望通过再次回应得到公众理解、谅解。这是一种被动选择，而与主动“知错就改”无关。
换句话说，如果没有来自网友的压力，“将错就错”可能就是他们的选择。而这套言辞背后的他们，或许从未想过，在被误导的舆论下，对方承受了怎样“日日煎熬”的压力。
@ 五莲徐八月的女儿公布的最新视频显示，奔驰车主砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞。而在此之前，这是一个被刻意遮蔽的信息。公众只因砸车者野蛮违法行为而气愤不已，却不知这并非一股“无名邪火”，而是被对方车辆顶撞后的反应。
让人担心的是，除了误导公众，这一情节是否也误导了警方？警方对于砸车者王某的处罚，是否是在知晓他之前被车顶撞的基础上作出？
那么，问题就来了：在相关视频公布后，用车顶人者，该不该承担相应的责任？这其中所涉及的法律问题，需要执法机关予以厘清。
此事被刻意遮蔽的信息还包括：冲突发生时，奇瑞车是谁开的。@ 五莲徐八月的女儿称，发布文案和视频时未明确提及当时两车的司机分别是谁。在舆论发酵过程中，才意识到问题的复杂性。后来考虑到当时的司机（其丈夫）以及行程等问题，所以未如实告知。
在不少人看来，“未明确提及”的说法，似有避重就轻之嫌。客观而言，正是因为“未明确提及”，才让很多人认为，对方在欺负一个70岁的老人。这是引发公众愤怒的最大动因之一。
也因此，无论“谁开的车”这个信息是否被刻意屏蔽，@ 五莲徐八月一家都已经达到了引爆公众情绪的效果。而“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝”越多，误导公众的效果也就越充分。就此去看，一些人显然是找准了“流量密码”。
另外， @ 五莲徐八月一家公布的警方行政处罚决定书显示，奇瑞引擎盖的警方定损为500元。而在此之前，定损价格“秘而不宣”，也在客观上营造出了一种损失很大，砸车人“罪责深重”的假象，进而引爆了舆论。
这一事件最初的舆论风向，是众口一词谴责砸车者。之后，随着更多现场视频从不同渠道流出，出现了一定程度的反转。@五莲徐八月一家感受到压力，某种程度上是在为其之前误导舆论的行为“还债”。
从事件发展轨迹看，即便@ 五莲徐八月一家不主动回应，真相也会越来越清晰。面对如此现实，主动站出来说明真相，求得公众谅解，是一种明智选择，比继续硬扛着要好。
公众除了关注真相，关注点还在于，误导舆论，在道义和法律上应承担怎样的责任？道义上的不诚信自不待言，而刻意裁剪事实、误导公众的责任，执法机关也应依法作出研判。
还要说的是，在“流量经济”下，流量意味着巨大利益，而当巨大利益因误导公众而得，利益是否应被“剥夺”，相关账号应否存续，同样值得关注。
对于@ 五莲徐八月一家来说，不管出于什么原因，主动站出来说出真相，向公众道歉，总比“将错就错”下去更可取。而讲他们的责任，也不意味着王某砸车、网友谩骂是对的。“桥归桥，路归路”，各自为自己不当行为负责，才会有社会的公平正义。（新京报）
第一，加塞，这是道德问题，发生碰撞是道交法问题！
第二，撞人，这是治安管理处罚法问题！
第三，拍车盖子，这是治安违法问题！
现在，老太太一家撒谎，直接选择性失明，第二点，所直接制造了一到三的因果关系！
所以这个事件，治安拘留已经完成，且问题不大！目前需要两件事，就当是舆论反噬吧！
第一，撞人的司机，治安拘留！这个是可以的！
第二，网红平台，禁言或者销号处理，这是谣言的代价！
最后一点，某蹭热点车企，要给公关团队一个处罚，这是教训，这次最大输家是那个车企！
【“奔驰加塞事件”#奇瑞车主误导公众得有个说法#】3月30日，时隔两个月后，奇瑞车主、网红@ 五莲徐八月再次回应和奔驰车主纠纷，引发舆论关注。
据红星新闻报道，@ 五莲徐八月女儿公布的一段时长5分54秒的视频显示，奔驰车主王某在砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞；其女儿承认，当时是丈夫开的车，并因此向那些“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝，说声对不起”。
此事此前的版本是：1月29日，广东徐闻港，一辆白色奇瑞轿车与一辆黑色奔驰车在排队购票上船期间，因通行问题发生纠纷。奔驰车主王某下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸奇瑞车引擎盖，导致引擎盖凹陷。警方对王某作出行政拘留10日并罚款500元的处罚。
对于为何时隔两个月，在事件已经平息之时再次作出回应，@ 五莲徐八月的女儿解释：网上太多谣言，也有太多辱骂母亲的话，让她日日煎熬，所以选择将原视频公之于众。
按照上述解释，公布原视频并道歉，是因为感受到压力，希望通过再次回应得到公众理解、谅解。这是一种被动选择，而与主动“知错就改”无关。
换句话说，如果没有来自网友的压力，“将错就错”可能就是他们的选择。而这套言辞背后的他们，或许从未想过，在被误导的舆论下，对方承受了怎样“日日煎熬”的压力。
@ 五莲徐八月的女儿公布的最新视频显示，奔驰车主砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞。而在此之前，这是一个被刻意遮蔽的信息。公众只因砸车者野蛮违法行为而气愤不已，却不知这并非一股“无名邪火”，而是被对方车辆顶撞后的反应。
让人担心的是，除了误导公众，这一情节是否也误导了警方？警方对于砸车者王某的处罚，是否是在知晓他之前被车顶撞的基础上作出？
那么，问题就来了：在相关视频公布后，用车顶人者，该不该承担相应的责任？这其中所涉及的法律问题，需要执法机关予以厘清。
此事被刻意遮蔽的信息还包括：冲突发生时，奇瑞车是谁开的。@ 五莲徐八月的女儿称，发布文案和视频时未明确提及当时两车的司机分别是谁。在舆论发酵过程中，才意识到问题的复杂性。后来考虑到当时的司机（其丈夫）以及行程等问题，所以未如实告知。
在不少人看来，“未明确提及”的说法，似有避重就轻之嫌。客观而言，正是因为“未明确提及”，才让很多人认为，对方在欺负一个70岁的老人。这是引发公众愤怒的最大动因之一。
也因此，无论“谁开的车”这个信息是否被刻意屏蔽，@ 五莲徐八月一家都已经达到了引爆公众情绪的效果。而“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝”越多，误导公众的效果也就越充分。就此去看，一些人显然是找准了“流量密码”。
另外， @ 五莲徐八月一家公布的警方行政处罚决定书显示，奇瑞引擎盖的警方定损为500元。而在此之前，定损价格“秘而不宣”，也在客观上营造出了一种损失很大，砸车人“罪责深重”的假象，进而引爆了舆论。
这一事件最初的舆论风向，是众口一词谴责砸车者。之后，随着更多现场视频从不同渠道流出，出现了一定程度的反转。@五莲徐八月一家感受到压力，某种程度上是在为其之前误导舆论的行为“还债”。
从事件发展轨迹看，即便@ 五莲徐八月一家不主动回应，真相也会越来越清晰。面对如此现实，主动站出来说明真相，求得公众谅解，是一种明智选择，比继续硬扛着要好。
公众除了关注真相，关注点还在于，误导舆论，在道义和法律上应承担怎样的责任？道义上的不诚信自不待言，而刻意裁剪事实、误导公众的责任，执法机关也应依法作出研判。
还要说的是，在“流量经济”下，流量意味着巨大利益，而当巨大利益因误导公众而得，利益是否应被“剥夺”，相关账号应否存续，同样值得关注。
对于@ 五莲徐八月一家来说，不管出于什么原因，主动站出来说出真相，向公众道歉，总比“将错就错”下去更可取。而讲他们的责任，也不意味着王某砸车、网友谩骂是对的。“桥归桥，路归路”，各自为自己不当行为负责，才会有社会的公平正义。（新京报）
【“奔驰加塞事件”#奇瑞车主误导公众得有个说法#】3月30日，时隔两个月后，奇瑞车主、网红@ 五莲徐八月再次回应和奔驰车主纠纷，引发舆论关注。
据红星新闻报道，@ 五莲徐八月女儿公布的一段时长5分54秒的视频显示，奔驰车主王某在砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞；其女儿承认，当时是丈夫开的车，并因此向那些“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝，说声对不起”。
此事此前的版本是：1月29日，广东徐闻港，一辆白色奇瑞轿车与一辆黑色奔驰车在排队购票上船期间，因通行问题发生纠纷。奔驰车主王某下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸奇瑞车引擎盖，导致引擎盖凹陷。警方对王某作出行政拘留10日并罚款500元的处罚。
对于为何时隔两个月，在事件已经平息之时再次作出回应，@ 五莲徐八月的女儿解释：网上太多谣言，也有太多辱骂母亲的话，让她日日煎熬，所以选择将原视频公之于众。
按照上述解释，公布原视频并道歉，是因为感受到压力，希望通过再次回应得到公众理解、谅解。这是一种被动选择，而与主动“知错就改”无关。
换句话说，如果没有来自网友的压力，“将错就错”可能就是他们的选择。而这套言辞背后的他们，或许从未想过，在被误导的舆论下，对方承受了怎样“日日煎熬”的压力。
@ 五莲徐八月的女儿公布的最新视频显示，奔驰车主砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞。而在此之前，这是一个被刻意遮蔽的信息。公众只因砸车者野蛮违法行为而气愤不已，却不知这并非一股“无名邪火”，而是被对方车辆顶撞后的反应。
让人担心的是，除了误导公众，这一情节是否也误导了警方？警方对于砸车者王某的处罚，是否是在知晓他之前被车顶撞的基础上作出？
那么，问题就来了：在相关视频公布后，用车顶人者，该不该承担相应的责任？这其中所涉及的法律问题，需要执法机关予以厘清。
此事被刻意遮蔽的信息还包括：冲突发生时，奇瑞车是谁开的。@ 五莲徐八月的女儿称，发布文案和视频时未明确提及当时两车的司机分别是谁。在舆论发酵过程中，才意识到问题的复杂性。后来考虑到当时的司机（其丈夫）以及行程等问题，所以未如实告知。
在不少人看来，“未明确提及”的说法，似有避重就轻之嫌。客观而言，正是因为“未明确提及”，才让很多人认为，对方在欺负一个70岁的老人。这是引发公众愤怒的最大动因之一。
也因此，无论“谁开的车”这个信息是否被刻意屏蔽，@ 五莲徐八月一家都已经达到了引爆公众情绪的效果。而“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝”越多，误导公众的效果也就越充分。就此去看，一些人显然是找准了“流量密码”。
另外， @ 五莲徐八月一家公布的警方行政处罚决定书显示，奇瑞引擎盖的警方定损为500元。而在此之前，定损价格“秘而不宣”，也在客观上营造出了一种损失很大，砸车人“罪责深重”的假象，进而引爆了舆论。
这一事件最初的舆论风向，是众口一词谴责砸车者。之后，随着更多现场视频从不同渠道流出，出现了一定程度的反转。@五莲徐八月一家感受到压力，某种程度上是在为其之前误导舆论的行为“还债”。
从事件发展轨迹看，即便@ 五莲徐八月一家不主动回应，真相也会越来越清晰。面对如此现实，主动站出来说明真相，求得公众谅解，是一种明智选择，比继续硬扛着要好。
公众除了关注真相，关注点还在于，误导舆论，在道义和法律上应承担怎样的责任？道义上的不诚信自不待言，而刻意裁剪事实、误导公众的责任，执法机关也应依法作出研判。
还要说的是，在“流量经济”下，流量意味着巨大利益，而当巨大利益因误导公众而得，利益是否应被“剥夺”，相关账号应否存续，同样值得关注。
对于@ 五莲徐八月一家来说，不管出于什么原因，主动站出来说出真相，向公众道歉，总比“将错就错”下去更可取。而讲他们的责任，也不意味着王某砸车、网友谩骂是对的。“桥归桥，路归路”，各自为自己不当行为负责，才会有社会的公平正义。（新京报）
据红星新闻报道，@ 五莲徐八月女儿公布的一段时长5分54秒的视频显示，奔驰车主王某在砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞；其女儿承认，当时是丈夫开的车，并因此向那些“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝，说声对不起”。
此事此前的版本是：1月29日，广东徐闻港，一辆白色奇瑞轿车与一辆黑色奔驰车在排队购票上船期间，因通行问题发生纠纷。奔驰车主王某下车站到白色小轿车前，拦车辱骂并用拳头打砸奇瑞车引擎盖，导致引擎盖凹陷。警方对王某作出行政拘留10日并罚款500元的处罚。
对于为何时隔两个月，在事件已经平息之时再次作出回应，@ 五莲徐八月的女儿解释：网上太多谣言，也有太多辱骂母亲的话，让她日日煎熬，所以选择将原视频公之于众。
按照上述解释，公布原视频并道歉，是因为感受到压力，希望通过再次回应得到公众理解、谅解。这是一种被动选择，而与主动“知错就改”无关。
换句话说，如果没有来自网友的压力，“将错就错”可能就是他们的选择。而这套言辞背后的他们，或许从未想过，在被误导的舆论下，对方承受了怎样“日日煎熬”的压力。
@ 五莲徐八月的女儿公布的最新视频显示，奔驰车主砸车前曾遭奇瑞车用车头顶撞。而在此之前，这是一个被刻意遮蔽的信息。公众只因砸车者野蛮违法行为而气愤不已，却不知这并非一股“无名邪火”，而是被对方车辆顶撞后的反应。
让人担心的是，除了误导公众，这一情节是否也误导了警方？警方对于砸车者王某的处罚，是否是在知晓他之前被车顶撞的基础上作出？
那么，问题就来了：在相关视频公布后，用车顶人者，该不该承担相应的责任？这其中所涉及的法律问题，需要执法机关予以厘清。
此事被刻意遮蔽的信息还包括：冲突发生时，奇瑞车是谁开的。@ 五莲徐八月的女儿称，发布文案和视频时未明确提及当时两车的司机分别是谁。在舆论发酵过程中，才意识到问题的复杂性。后来考虑到当时的司机（其丈夫）以及行程等问题，所以未如实告知。
在不少人看来，“未明确提及”的说法，似有避重就轻之嫌。客观而言，正是因为“未明确提及”，才让很多人认为，对方在欺负一个70岁的老人。这是引发公众愤怒的最大动因之一。
也因此，无论“谁开的车”这个信息是否被刻意屏蔽，@ 五莲徐八月一家都已经达到了引爆公众情绪的效果。而“因为妈妈是司机而同情我们的粉丝”越多，误导公众的效果也就越充分。就此去看，一些人显然是找准了“流量密码”。
另外， @ 五莲徐八月一家公布的警方行政处罚决定书显示，奇瑞引擎盖的警方定损为500元。而在此之前，定损价格“秘而不宣”，也在客观上营造出了一种损失很大，砸车人“罪责深重”的假象，进而引爆了舆论。
这一事件最初的舆论风向，是众口一词谴责砸车者。之后，随着更多现场视频从不同渠道流出，出现了一定程度的反转。@五莲徐八月一家感受到压力，某种程度上是在为其之前误导舆论的行为“还债”。
从事件发展轨迹看，即便@ 五莲徐八月一家不主动回应，真相也会越来越清晰。面对如此现实，主动站出来说明真相，求得公众谅解，是一种明智选择，比继续硬扛着要好。
公众除了关注真相，关注点还在于，误导舆论，在道义和法律上应承担怎样的责任？道义上的不诚信自不待言，而刻意裁剪事实、误导公众的责任，执法机关也应依法作出研判。
还要说的是，在“流量经济”下，流量意味着巨大利益，而当巨大利益因误导公众而得，利益是否应被“剥夺”，相关账号应否存续，同样值得关注。
对于@ 五莲徐八月一家来说，不管出于什么原因，主动站出来说出真相，向公众道歉，总比“将错就错”下去更可取。而讲他们的责任，也不意味着王某砸车、网友谩骂是对的。“桥归桥，路归路”，各自为自己不当行为负责，才会有社会的公平正义。（新京报）
✋热门推荐