#一路为医的专属圈子[超话]#
这份判决书写得真好，其实公平正义就在法官手上。
醉驾的危险是法律拟制的危险，凡血液酒精含量达到80毫克/100毫升（以下仅写酒精含量数）以上的，法律即推定为醉酒，推定辦认和控制能力下降，并由此推定有社会危险。
法律推定为醉，不等于真醉；法律推定辨认和控制能力下降，不等于真有下降，因为个体耐酒性差异很大。但为了执法的统一和效率，只能用相对公正取代绝对公正，即普遍适用一个不考虑个体差异的统一标准。
立法不便规定，不等于司法不应该去考虑。现实生活远比立法复杂，比如病理性醉酒患者，虽没有达到法律规定的醉酒标准，也可能真醉了；同样，酒精含量超出醉驾标准，实际上并没醉，辨认和控制能力不受影响的也大有人在。为了解决这个问题，不少国家采取个体观察法，即只要行为人驾车没有出现异常，或者遇有检测，能顺利通过语言对答或者能按要求做出特定行为，就不认定是醉（酒）驾。
这些国家立法关注的是醉（酒）驾对交通安全的实质威胁以及实害结果，只有当饮酒导致驾驶人操控能力实际下降，才会入罪。一旦因醉（酒）驾出现交通事故，则会面临严厉处罚。
醉驾的潜在危险大小，取决于醉酒的程度、机动车的种类、行车的速度、行驶的路段和时间点等。
虽然立法上并没有做具体区分，只是一个简单的酒精含量和统一的“机动车”规定，但司法解释或办案实务都会做或多或少的区别对待。
因为，一般而言，大型汽车的危险超过小型汽车，小型汽车的危险超过摩托车。汽车的危险更多的是针对公共安全，而摩托车的危险更多的则是针对驾乘人员自身，这从当年直接引发醉驾入刑讨论的几起轰动全国的醉驾机动车均是汽车而不是摩托车，也可以得到一定程度上的印证。
本案被告人酒精含量99.2，自工作厂区驾驶摩托车回家途中被查，总路程约三公里，时间已近深夜，路上行人稀少，难以认定其有放任危害公共安全的故意，况且也没有证据显示，被告人的本次摩托车驾驶有任何异常，更没有发生交通事故。由此可以判定，被告人并未达到足以影响其驾驶能力的醉酒状态，故其行的社会危险性并未达到需要动用刑罚来规制和惩处的程度。
考虑到醉驾案件过多，全国各地对醉驾的酒精含量标准都做了上调，目前能查到的最高为170，即没有从重处罚情节的，酒精含量不到170就不再移送法院追究刑事责任。顺德也做了上调，酒精含量80以上不足140，没有从重处罚情节的，不再移送法院。本案被告人酒精含量99.2，远低于顺德起诉标准的140，之所以被起诉，是因为公诉机关认为，本案有无证驾驶这一从重处罚情节。
简单看，这一起诉没什么问题，但仔细分析，就会得出这样的尴尬结论：酒精含量139.99，驾驶汽车行驶在人员密集的繁华路段可以不被起诉，而酒精含量刚好达到80，无证驾驶摩托车行驶在偏僻的路段，却要被追究刑事责任，这显然有违朴素的公平正义观。
这份判决书写得真好，其实公平正义就在法官手上。
醉驾的危险是法律拟制的危险，凡血液酒精含量达到80毫克/100毫升（以下仅写酒精含量数）以上的，法律即推定为醉酒，推定辦认和控制能力下降，并由此推定有社会危险。
法律推定为醉，不等于真醉；法律推定辨认和控制能力下降，不等于真有下降，因为个体耐酒性差异很大。但为了执法的统一和效率，只能用相对公正取代绝对公正，即普遍适用一个不考虑个体差异的统一标准。
立法不便规定，不等于司法不应该去考虑。现实生活远比立法复杂，比如病理性醉酒患者，虽没有达到法律规定的醉酒标准，也可能真醉了；同样，酒精含量超出醉驾标准，实际上并没醉，辨认和控制能力不受影响的也大有人在。为了解决这个问题，不少国家采取个体观察法，即只要行为人驾车没有出现异常，或者遇有检测，能顺利通过语言对答或者能按要求做出特定行为，就不认定是醉（酒）驾。
这些国家立法关注的是醉（酒）驾对交通安全的实质威胁以及实害结果，只有当饮酒导致驾驶人操控能力实际下降，才会入罪。一旦因醉（酒）驾出现交通事故，则会面临严厉处罚。
醉驾的潜在危险大小，取决于醉酒的程度、机动车的种类、行车的速度、行驶的路段和时间点等。
虽然立法上并没有做具体区分，只是一个简单的酒精含量和统一的“机动车”规定，但司法解释或办案实务都会做或多或少的区别对待。
因为，一般而言，大型汽车的危险超过小型汽车，小型汽车的危险超过摩托车。汽车的危险更多的是针对公共安全，而摩托车的危险更多的则是针对驾乘人员自身，这从当年直接引发醉驾入刑讨论的几起轰动全国的醉驾机动车均是汽车而不是摩托车，也可以得到一定程度上的印证。
本案被告人酒精含量99.2，自工作厂区驾驶摩托车回家途中被查，总路程约三公里，时间已近深夜，路上行人稀少，难以认定其有放任危害公共安全的故意，况且也没有证据显示，被告人的本次摩托车驾驶有任何异常，更没有发生交通事故。由此可以判定，被告人并未达到足以影响其驾驶能力的醉酒状态，故其行的社会危险性并未达到需要动用刑罚来规制和惩处的程度。
考虑到醉驾案件过多，全国各地对醉驾的酒精含量标准都做了上调，目前能查到的最高为170，即没有从重处罚情节的，酒精含量不到170就不再移送法院追究刑事责任。顺德也做了上调，酒精含量80以上不足140，没有从重处罚情节的，不再移送法院。本案被告人酒精含量99.2，远低于顺德起诉标准的140，之所以被起诉，是因为公诉机关认为，本案有无证驾驶这一从重处罚情节。
简单看，这一起诉没什么问题，但仔细分析，就会得出这样的尴尬结论：酒精含量139.99，驾驶汽车行驶在人员密集的繁华路段可以不被起诉，而酒精含量刚好达到80，无证驾驶摩托车行驶在偏僻的路段，却要被追究刑事责任，这显然有违朴素的公平正义观。
【内娱不要轻易碰“国家荣誉”的瓷】
#大V称内娱不要轻易碰国家荣誉的瓷#
托卡马克之冠：国家荣誉是一种崇高神圣的存在，它在一个国家的社会凝聚和民族建构中有着至关重要的作用，是把个体粘在一起变成一个整体的混凝土，不是歪风邪气盛行的內娱圈子拿来给自己遮羞捂丑、讳疾忌医、文过饰非的马桶盖。
內娱圈子的行业生态极其糟糕，这是一个公认的事实。各种丑闻五花八门，种种弊病奇形怪状，出圈的丑事一件接一件。业内欺行霸市的行为从假唱到黑幕无所不包，而圈内圈外对此似也早已见怪不怪。
行业经营人员不从服务水平和产品质量上下功夫，而是大搞“偶像崇拜”，沉溺于饭圈、粉头、控评、杀熟、搞资金池、大练水军等外盘招数；从业人员不练唱功不学理论不钻学术，痴迷于立人设、走穴、直播、捞钱、签阴阳合同。
概言之，假冒伪劣、滥竽充数，是当下内娱的基本现状之一。
在这种情况下，有一大堆人呼吁“国家队”出场，把这事上价值到国家荣誉的层次，这也实在是荒谬——就现在这个行业生态，內娱圈子何德何能去攀家国情怀的高枝？哪来的勇气捆绑国家荣誉？国家荣誉乃万民公器，又哪是当下的内娱行业所能承受的？
召“国家队”下场的呼吁声量日隆，这其中固然有公众朴素的爱国主义精神在发挥作用，但要说没有内娱行业营销人员下场控评带节奏，操弄水军搞道德绑架那一套，我是绝对不信的。
爱国主义精神是一种宝贵的社会资产，它应该被投入到那些更重要、更有价值的事情上，而不是被挥霍浪费在居心叵测之辈的投机钻营行为上。滥用爱国主义精神资源、拿爱国主义给假冒伪劣产品遮丑的行为，恰恰是在透支爱国主义的信用，必须坚决抵制，露头就打。
#大V称内娱不要轻易碰国家荣誉的瓷#
托卡马克之冠：国家荣誉是一种崇高神圣的存在，它在一个国家的社会凝聚和民族建构中有着至关重要的作用，是把个体粘在一起变成一个整体的混凝土，不是歪风邪气盛行的內娱圈子拿来给自己遮羞捂丑、讳疾忌医、文过饰非的马桶盖。
內娱圈子的行业生态极其糟糕，这是一个公认的事实。各种丑闻五花八门，种种弊病奇形怪状，出圈的丑事一件接一件。业内欺行霸市的行为从假唱到黑幕无所不包，而圈内圈外对此似也早已见怪不怪。
行业经营人员不从服务水平和产品质量上下功夫，而是大搞“偶像崇拜”，沉溺于饭圈、粉头、控评、杀熟、搞资金池、大练水军等外盘招数；从业人员不练唱功不学理论不钻学术，痴迷于立人设、走穴、直播、捞钱、签阴阳合同。
概言之，假冒伪劣、滥竽充数，是当下内娱的基本现状之一。
在这种情况下，有一大堆人呼吁“国家队”出场，把这事上价值到国家荣誉的层次，这也实在是荒谬——就现在这个行业生态，內娱圈子何德何能去攀家国情怀的高枝？哪来的勇气捆绑国家荣誉？国家荣誉乃万民公器，又哪是当下的内娱行业所能承受的？
召“国家队”下场的呼吁声量日隆，这其中固然有公众朴素的爱国主义精神在发挥作用，但要说没有内娱行业营销人员下场控评带节奏，操弄水军搞道德绑架那一套，我是绝对不信的。
爱国主义精神是一种宝贵的社会资产，它应该被投入到那些更重要、更有价值的事情上，而不是被挥霍浪费在居心叵测之辈的投机钻营行为上。滥用爱国主义精神资源、拿爱国主义给假冒伪劣产品遮丑的行为，恰恰是在透支爱国主义的信用，必须坚决抵制，露头就打。
（路过的宝子帮忙踢踢～(￣▽￣～)~）
《背影》是现代作家朱自清(1898-1948)于1925年所写的一篇回忆性散文。
这篇散文叙述的是作者离开南京到北京大学，父亲送他到浦口火车站，照料他上车，并替他买橘子的情形。在作者脑海里印象最深刻的是他父亲替他们买橘子时在月台爬上攀下时的背影。作者用朴素的文字，把父亲对儿女的爱，表达得深刻细腻，真挚感动，从平凡的事件中，呈现出父亲的关怀和爱护。
我与父亲不相见已二年余了，我最不能忘记的是他的背影。
那年冬天，祖父母死了，父亲的差使也交卸了，正是祸不单行的日子。我从北京到徐州，打算跟着父亲奔丧回家。到徐州见着父亲，看见满院狼藉的东西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼泪。父亲说:“事已如此，不必难过，好在天无绝人之路！”
回家变卖典质，父亲还了亏空；又借钱办了丧事。这些日子家中光景很是惨澹，一半为了丧事，一半为了父亲赋闲。丧事完毕，父亲要到南京谋事，我也要回北京念书，我们便同行。
到南京时，有朋友约去游逛，勾留了一日；第二日上午便须渡江到浦口，下午上车北去。父亲因为事忙，本已说定不送我，叫旅馆里一个熟识的茶房陪我同去。他再三嘱咐茶房，甚是仔细。但他终于不放心；颇踌躇了一会。其实我那年已二十岁，北京以来往过两三次，是没有什么要紧的了。他踌躇了一会，终于决定还是自己送我去。我再三劝他不必去，他只说:“不要紧，他们去不好！”
我们过了江，进了车站。我买票，他忙着照看行李。行李太多，得向脚夫行些小费才可进去。他便又忙着和他们讲价钱。我那时真的聪明过分，总觉他说的话不大漂亮，非自己插嘴不可，但他终于讲了定价钱，就送我上车。他给我拣定了靠车门我将他给我做的紫毛大衣铺好座位。他嘱我路上小心，夜里要警醒些，不要受凉，又嘱托茶房好好照应我，我心里暗笑他的迂，他们只认得钱，托他们只是白托！而且我这样大年纪的人，难道还不能料理自己么？我现在想想，我那时真是太聪明了#奸淫幼女小学老师死刑上诉被驳回#
《背影》是现代作家朱自清(1898-1948)于1925年所写的一篇回忆性散文。
这篇散文叙述的是作者离开南京到北京大学，父亲送他到浦口火车站，照料他上车，并替他买橘子的情形。在作者脑海里印象最深刻的是他父亲替他们买橘子时在月台爬上攀下时的背影。作者用朴素的文字，把父亲对儿女的爱，表达得深刻细腻，真挚感动，从平凡的事件中，呈现出父亲的关怀和爱护。
我与父亲不相见已二年余了，我最不能忘记的是他的背影。
那年冬天，祖父母死了，父亲的差使也交卸了，正是祸不单行的日子。我从北京到徐州，打算跟着父亲奔丧回家。到徐州见着父亲，看见满院狼藉的东西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼泪。父亲说:“事已如此，不必难过，好在天无绝人之路！”
回家变卖典质，父亲还了亏空；又借钱办了丧事。这些日子家中光景很是惨澹，一半为了丧事，一半为了父亲赋闲。丧事完毕，父亲要到南京谋事，我也要回北京念书，我们便同行。
到南京时，有朋友约去游逛，勾留了一日；第二日上午便须渡江到浦口，下午上车北去。父亲因为事忙，本已说定不送我，叫旅馆里一个熟识的茶房陪我同去。他再三嘱咐茶房，甚是仔细。但他终于不放心；颇踌躇了一会。其实我那年已二十岁，北京以来往过两三次，是没有什么要紧的了。他踌躇了一会，终于决定还是自己送我去。我再三劝他不必去，他只说:“不要紧，他们去不好！”
我们过了江，进了车站。我买票，他忙着照看行李。行李太多，得向脚夫行些小费才可进去。他便又忙着和他们讲价钱。我那时真的聪明过分，总觉他说的话不大漂亮，非自己插嘴不可，但他终于讲了定价钱，就送我上车。他给我拣定了靠车门我将他给我做的紫毛大衣铺好座位。他嘱我路上小心，夜里要警醒些，不要受凉，又嘱托茶房好好照应我，我心里暗笑他的迂，他们只认得钱，托他们只是白托！而且我这样大年纪的人，难道还不能料理自己么？我现在想想，我那时真是太聪明了#奸淫幼女小学老师死刑上诉被驳回#
✋热门推荐