中国制造能力如何出海？海洋的尽头就是品牌收购战。今天找到了一家令人惊讶的千亿电动工具品牌商。它为中国制造大出海，提供了生动可复制的全球化大课。
这家电动工具的头部公司，依靠着成熟的供应链，先知先觉地通过收购品牌，快速走上了“富贵之路”。它在2023年达到了140亿美金的收入，市值为270亿美元。
早在1988年，它只是一家最普通不过的东莞工厂，为博世电动工具做贴牌代工。稍微不同的是，在更早的时候，它就开始进行分销电动工具的尝试。这意味着，它的代工并非盲端，而是有着灵敏的市场触觉。而在生产过程中，TTI又找到了质量控制的方式，并且建立了畅通的供应链体系。
双重的启蒙，让这家代工商并不甘心利润被收割，品牌才是它的向往之路。这家公司实在显得过于早熟，成立工厂两年之后，就在1990年就率先在香港上市。这让它拥有了坚实的资本杠杆，对品牌进行收购。
这就是香港创科实业TTI公司，它变得有名有姓而且逐渐显赫。从1999年它开始收购美国当地的VAX吸尘器品牌，并在十年期间陆续收购了10个各种围绕家居的品牌。至今它的旗下已经有十几个品牌。
这些品牌最大的特点是，有着明显的地域属性，“父亲使用过的工具”，在小城镇悠闲缓慢的空气中，慢慢地渗透。很多品牌故事，很难打动远方的来客，但这丝毫不影响它在本地的生根发言。这种品牌看上去在缓慢地变老，生产系统已经笨重不堪。
然而，只需要将一种新的能量注入，就很容易让这种品牌所曾经激发过的情绪，重新回到人们的视野中。这种能量来自新的营销方式，和对供应链的再塑。
TTI收购了这些品牌之后，一方面将来自中国东莞的强大制造能力，重塑了这些产品的成本结构。另一方面也开始强化营销机器，唤醒渐欲沉睡的品牌仪式。然而如果有这些行动，多品牌收购也不过只是一种生硬的组合。
TTI做了两件令人称奇的事情，首先是打通电动工具的开发平台，这使得这些电动工具，都可以共享一个设计平台。它带来的最大好处就是零部件的数量开始大幅度减少，同样一个马达，可以在不同型号的吸尘器上使用。
其次对每一个品牌进行产品线扩充。如果你以前喜欢一个吸尘器的品牌，那么现在这个品牌带来了一个割草机的兄弟系列。它们传递了同样的情绪和价值观感受。
在代工时代，品牌价值塑造与供应链集成的能力，是分开的。但在全球化的一体化时代，二者并没有分离的理由。拥有强大供应链集成能力的企业，也可以吞噬盈利能力不强的小品牌，从而获得更高的利润。而且收购的品牌越多，品牌效应越明显。
针对强势的渠道，TTI的多品牌也发挥了巨大的区隔作用。任何一个产品最怕的就是标准化，后者意味着价格的透明性。
品牌区隔对于定价的保护，具有重要的绝缘层意义。同样是吸尘器，TTI为沃尔玛提供的哈特Hart品牌，而给另外一家大渠道商家得宝，则提供独家售卖的良明RYOBI。
尽管二者的定位都是DIY爱好者和家庭用户，它们也采用了同样的电动工具平台开发，甚至是同一个车间的不同生产线上。不同生产线的尽头，贴着品牌商的标签。一个工人今天为这个品牌的吸尘器工作，明天就可能换一条生产线上将自己的心血倾注到另一个品牌。在东莞的工厂里，这样的事情司空见惯。
然而，两个强大的零售商却获得的是不同品牌的议价权，和独享权。
科创实业开启了一个“品牌矩阵与供应链集成”的一体化模式。它在电动工具取得了绝大的成功。
然而，这种案例并不为人所熟悉，它只是悄悄地吮吸着着最挣钱的电动工具品牌林的汁液。
然而，新故事的财富效应让那些静悄悄的隐形者进入到大众视线之内。
快消品服装希音公司的走红，让人们对供应链价值的重新思考。希音不仅是一个网上行销明星，而更是吃透供应链，让二者有机结合的最耀眼明星。这种案例，并非只限制在服装。它的示范效应，早已传遍大地。
中国工厂的能力，正在重新被审视。企业家开始同时思考品牌本地化、就地深挖100米的价值，而前端供应链的嵌入，也是越来越深。重新组合供应链的力量，成为品牌商和制造商都在思考的问题。
TTI大胆地收购海外品牌，让小品牌重生，也是中国制造商越来越需要思考的出海新方略。（图4来自国海证券）
当下，这正是中国供应链全面苏醒的阶段。在美国，在德国，到处都是丰富的小品牌，它们只在本地进行活动。这些在草地上慢慢行走的长寿动物，生活依然有滋有味，但它们的未来却是高度不确定。天空飞来无数只雄鹰。这些视野辽阔、肌肉强劲的猎食者，有了全新的猎物目标。#大出海##供应链攻防战#
这家电动工具的头部公司，依靠着成熟的供应链，先知先觉地通过收购品牌，快速走上了“富贵之路”。它在2023年达到了140亿美金的收入，市值为270亿美元。
早在1988年，它只是一家最普通不过的东莞工厂，为博世电动工具做贴牌代工。稍微不同的是，在更早的时候，它就开始进行分销电动工具的尝试。这意味着，它的代工并非盲端，而是有着灵敏的市场触觉。而在生产过程中，TTI又找到了质量控制的方式，并且建立了畅通的供应链体系。
双重的启蒙，让这家代工商并不甘心利润被收割，品牌才是它的向往之路。这家公司实在显得过于早熟，成立工厂两年之后，就在1990年就率先在香港上市。这让它拥有了坚实的资本杠杆，对品牌进行收购。
这就是香港创科实业TTI公司，它变得有名有姓而且逐渐显赫。从1999年它开始收购美国当地的VAX吸尘器品牌，并在十年期间陆续收购了10个各种围绕家居的品牌。至今它的旗下已经有十几个品牌。
这些品牌最大的特点是，有着明显的地域属性，“父亲使用过的工具”，在小城镇悠闲缓慢的空气中，慢慢地渗透。很多品牌故事，很难打动远方的来客，但这丝毫不影响它在本地的生根发言。这种品牌看上去在缓慢地变老，生产系统已经笨重不堪。
然而，只需要将一种新的能量注入，就很容易让这种品牌所曾经激发过的情绪，重新回到人们的视野中。这种能量来自新的营销方式，和对供应链的再塑。
TTI收购了这些品牌之后，一方面将来自中国东莞的强大制造能力，重塑了这些产品的成本结构。另一方面也开始强化营销机器，唤醒渐欲沉睡的品牌仪式。然而如果有这些行动，多品牌收购也不过只是一种生硬的组合。
TTI做了两件令人称奇的事情，首先是打通电动工具的开发平台，这使得这些电动工具，都可以共享一个设计平台。它带来的最大好处就是零部件的数量开始大幅度减少，同样一个马达，可以在不同型号的吸尘器上使用。
其次对每一个品牌进行产品线扩充。如果你以前喜欢一个吸尘器的品牌，那么现在这个品牌带来了一个割草机的兄弟系列。它们传递了同样的情绪和价值观感受。
在代工时代，品牌价值塑造与供应链集成的能力，是分开的。但在全球化的一体化时代，二者并没有分离的理由。拥有强大供应链集成能力的企业，也可以吞噬盈利能力不强的小品牌，从而获得更高的利润。而且收购的品牌越多，品牌效应越明显。
针对强势的渠道，TTI的多品牌也发挥了巨大的区隔作用。任何一个产品最怕的就是标准化，后者意味着价格的透明性。
品牌区隔对于定价的保护，具有重要的绝缘层意义。同样是吸尘器，TTI为沃尔玛提供的哈特Hart品牌，而给另外一家大渠道商家得宝，则提供独家售卖的良明RYOBI。
尽管二者的定位都是DIY爱好者和家庭用户，它们也采用了同样的电动工具平台开发，甚至是同一个车间的不同生产线上。不同生产线的尽头，贴着品牌商的标签。一个工人今天为这个品牌的吸尘器工作，明天就可能换一条生产线上将自己的心血倾注到另一个品牌。在东莞的工厂里，这样的事情司空见惯。
然而，两个强大的零售商却获得的是不同品牌的议价权，和独享权。
科创实业开启了一个“品牌矩阵与供应链集成”的一体化模式。它在电动工具取得了绝大的成功。
然而，这种案例并不为人所熟悉，它只是悄悄地吮吸着着最挣钱的电动工具品牌林的汁液。
然而，新故事的财富效应让那些静悄悄的隐形者进入到大众视线之内。
快消品服装希音公司的走红，让人们对供应链价值的重新思考。希音不仅是一个网上行销明星，而更是吃透供应链，让二者有机结合的最耀眼明星。这种案例，并非只限制在服装。它的示范效应，早已传遍大地。
中国工厂的能力，正在重新被审视。企业家开始同时思考品牌本地化、就地深挖100米的价值，而前端供应链的嵌入，也是越来越深。重新组合供应链的力量，成为品牌商和制造商都在思考的问题。
TTI大胆地收购海外品牌，让小品牌重生，也是中国制造商越来越需要思考的出海新方略。（图4来自国海证券）
当下，这正是中国供应链全面苏醒的阶段。在美国，在德国，到处都是丰富的小品牌，它们只在本地进行活动。这些在草地上慢慢行走的长寿动物，生活依然有滋有味，但它们的未来却是高度不确定。天空飞来无数只雄鹰。这些视野辽阔、肌肉强劲的猎食者，有了全新的猎物目标。#大出海##供应链攻防战#
BP厂制作的高仿手表也是非常受欢迎的，它们质量稳定，工艺精湛，可以说是性价比非常高的选择。某某的月相盘款式腕表一直以来都是深受表友的青睐，月亮古往今来一直都是被人诉说着其思念之情！伴随着科学技术的发展也发现了月球对于生命的重要，其影响着潮汐效应、气候安稳以致众多生物和植物的生命规律。具备月相盘功用的腕表不仅仅是功用，其独具特色优美的呈现方式，也让许多腕表爱好者对月相盘显现情之所钟！这次Ynmbwl就给各位表友介绍一下GF厂积家大师月相盘系列「1368420」复刻腕表！GF厂也是如今依旧在出货的大厂之一，细节上的把控以及质量都是非常可靠的！GF厂积家大师月相系列「1368420」复刻腕表腕表39mm的腕表表径，合适小手腕佩戴，盘面拉丝放射纹表盘，全体316精钢材质打造，蓝宝石的水晶玻璃镜面，通透度十分高和原样共同，放大似乎看不到有玻璃镜面，小小科普一下，蓝宝石镜面鉴别方法：敲击镜面声响沉闷低沉则为蓝宝石镜面，否则不是，或许水滴滴到镜面，水珠凸起状为蓝宝石镜面，散开则不是蓝宝石镜面！月相说句实在的这个功能并不是很重要的存在，但是却是一款能够在一定程度上面展示与表达的风雅情味方面更受大家欢迎！演绎出地理与计时之间的深沉根由。月相表称得上是最浪漫、最画中有诗的时刻表达了！白色的盘面简单大方全体盘面规划简洁无杂乱设计，刻度选用立体倒三角时标，6点位完成了日历和月相的完美结合，和原样共同一个月转一圈的功用，月相的盘面并非传统的平面印刷，中央有弧度！月相细节处共同，印刷天然，视觉效果十分的棒。积家月相12点位下方的logo印刷包含字体大小十分清晰，6点位的月相功用在阴历15号的时分月亮会显示在表盘中央，视觉效果和全体感觉十分棒。侧面表冠处选用抛光处理，logo方位包含印刷十分清晰，表耳弧度天然，十分精巧，齿轮处有防滑规划，便利调时，全体细节处处理得十分到位，最强GF-积家月相，肯定是集外观和功用都十分棒的一款腕表。机芯选用Miyota9015改925/1，机芯稳定程度十分高，走时精确，日内瓦纹细节处的处理原样共同，自动陀电镀K金色，色彩十分的美丽，外圈螺丝固定愈加稳定，同时积家的英文字体印刷清晰，总的来说可谓很完美了。高仿百达翡丽表价格首先必须先明确按照高仿手表的质量等级来划分。 还是这个价格有明显的差别，通常这个高仿手表也分为三个等级。 每一块复制品手表的做工都分为顶级、中端和普通，最常见的高仿手表基本上非常便宜。 从200块到800块各不相同。 当然，这样的手表就是所谓的地摊货，质量很差。 如果是稍微好一点的高仿手表的话，价格通常在1000元左右。 虽说质量比普通手表好，但一看就知道他的真伪，所以如果想买这块高仿手表，从长期佩戴的观点来看。 最高级的复刻手表，价格基本在2000-3000元左右。 虽然它的价格比普通的高仿手表贵很多，但这样的手表完全是以一比一的模式刻的，所以戴上时确实有很高的仿真度，而且质量也会赢得更多人的信赖。
其实主要问题是，就这件这么小的屁事，根本谈不上路线问题。
这么小的扰动，哪条路走过去都差不多。你管他真假呢？中国是不是很快就要上去了？那不就结了？怎么又吵吵呢？没必要的事。
根本不值得在这样的次要矛盾上浪费精力，甚至用来内部互相批判（除非不觉得是自己人）。
第一步分清敌我，第二步是不是要抓主次？如果你主次总是抓错，那低级红不就显得像高级黑一样了么，这让人很难分辨敌我。
所以虽然说第一步是分清敌我，但事实上在互相辨认身份和立场时，那不还是靠抓主次来辨认吗？所以这两步实际上是同一步嘛。
这同一步，大前提就还是那四个字——实事求是。
只要你承认客观规律，尤其是在客观事实不明的时候，先承认已经公认的反复验证的规律，总没错吧？
.
一个人多年前能做某件事，多年后做不到了，于是其他人有疑惑，这事有疑惑难道不正常吗？
非得人均都能理解军工体系几十年荒废带来的倒退才行吗？怎么可能理解呢，中国人没经历过这种倒退啊，只经历过崛起的奇迹啊，没经历过的事就是很难理解，这是人类认知的客观规律呀，这也成了中国人的错了？荒诞不？
那如果套娃：
普通人不理解某种自己没经历过的现象，这是客观规律A。你觉得自己特别聪明，没经历过「我不理解这种客观规律」的事，所以你对前面提到的客观规律A表示不理解，那你又是啥水平？
这不是自己打自己？
.
有人觉得这事是管中窥豹，见微知著，举一反三。
我觉得纯粹是挑错了选题，事倍功半——这甚至和到底是否相信登月没有关系。
就好像有人推动「死刑慎用」，初衷是好的，「少杀慎杀」一直是中国司法的大方向，宁可多关几年多观察观察，也别一下弄死了造成不可逆的遗憾。
结果呢？有人选了一个在幼儿园报复社会的连环杀人狂来推动「死刑慎用」这事，有必要吗？这杀人狂就这么值得你花精力维护吗？
那你这到底是啥立场啊，不就很扯么？
抓错一次主次，那是次要问题，仍然是同志，共同进步。
次次抓错主次，那还是次要问题吗？这不就成了敌我问题吗？
.
很简单的道理。
真心向着群众的人，自然明白这个道理。
逆否命题：
想不通这个道理的人，可不就是自诩精英么？
精啥英啊，你啥学历啊，是哪年上的大学啊，高考数学多少分啊，一年看多少学术类文献和图书啊，有什么研究经历啊，发过多少期刊啊？这样的比较很没意思，不是么？
还是退回实事求是的活的灵魂里来，有事说事。
.
登月这事，我个人觉得，真心想科普，那要先做两点：
一是梳理群众目前最质疑的几点，错误的给事实，存疑的提可能，其他有价值的正反证据，也汇总科普。
简单举例：美国当年到底是怎么实现的地月实时通讯？为什么现在全人类都做不到了？
——这里引申出一些问题：美国当年真的实现了地月实时通讯吗？会不会是大众理解有误，才产生了这样看似合理但并不该出现的质疑？若真如此，那么这种误解是如何形成的，这个传播谬误的事实澄清，当然也属于科普的范畴。
——又或者是另一个方向，即人类现在仍然可以做到，只不过和大众想象的那种实时，不是一个概念上的实时，之类的。那么这种传播谬误又是如何造成的，你同样可以来科普。
——就类似这样的讨论，不论立场如何，难道没有科学价值？必然有啊。可是现在的讨论是这样的吗？不是啊。
.
二是实事求是地承认舆论战客观存在，冷战时大量资料都掺沙子，这种行为必然互害，不会有人独善——所以认为美国人不会受新的中文谣言的伤害，完全是扯淡，时间先后罢了，未来科技发展信息流动，越来越不会受语种限制了。
当年美国编的苏联笑话能荼毒中国，未来中国段子怎么可能会影响不到美国人，扯淡吗？完全否认信息论的客观规律吗？
所以怎么办？我个人看法是，与其指望人人洁身自好，不如呼吁提升认识水平。要承认客观规律，总会有新谣言有意无意地出现的，天天吃抗生素不如自己锻炼身体，内因决定外因，不是么？
更进一步，与其呼吁群众提升认识水平，不如你撸起袖子就开始科普眼下的造成群众困惑甚至误解的科学事实，不是么？这就回到了上面的第一点。
.
我自己是对这方面的科学技术不了解，甚至说一无所知也完全可以。
要不然我这条就是直接在讲「美国当年到底是否实现了地月实时通讯」这个话题了，而不是只讲逻辑分析。但不懂就是不懂，不懂就问，而不是装懂。
所以我很期待看到这样的讨论，很遗憾没有看到。而很多装作很懂的大v，贻笑大方罢了。
不懂装懂的人，在真懂的人面前，一秒就露馅了。何况是在我这种一知半解的人眼里，都能一看出露怯的某些大v呢？他们只不过在搬运一些上古资料，且根本证明或证伪不了任何争议命题。
那这是在干嘛？不就是主次不分，或者敌我不分么？
.
——最后，那这条微博还有没有必要发？
我觉得是有的，正因为a事件本身不重要，所以由a事件引发了比较大的争议之后，这个争议看作b事件，那b事件就比a事件重要多了，防止b事件进一步扩大（设为c命题），那么c命题就比b事件里的对错更重要。
很简单的认识论原理：
一个客体先存在，当有主体对客体进行观察时，
在其他主体看来，前两者就会打包形成一个新的客体，被更外部的主体认识。
而这个更外部的主体在认识这个打包客体时，又可以被更外部的主体打包看成一个新的客体。
如此反复……
想理解群众路线，首先得理解这一客观存在的认识论规律。
本来是挺好的一个科普机会，挺好的一个走群众路线的机会，结果呢？君子求诸己吧。
如果一边嘲笑群众是在「与其提升自己，不如抹黑别人」的粪坑里拱，一边自己却也是「与其提升自己，不如嘲笑群众」的做法，那你也没有你想的那么精英啊，不是么？
.
最后，事实层面的分辨是困难的，并不是所有群众都能做到的，这需要继续努力发展。
但最简单的判断标准仍然成立：
哪怕全是事实，说哪句，不说哪句，先说哪句，后说哪句，不说哪句，就是立场。
事实是无尽的，人是不可能说尽事实的，总有取舍。如何取舍？人总是会先说自己觉得有价值的话，尤其是争辩和吵架的时候，这就是价值观的本意。
不存在什么「我们聊的是科学，还是立场」这种区分，因为科学事实是无尽的，你强调哪一点，这就是你的价值观，就是你的立场。
科学无国界，但科学家有，你就算不是个科学家，也能理解这个道理吧。
人是政治动物，都2024年了，醒醒吧。
还成天「科学无关政治」「娱乐节目不要上纲上线」「历史不该为政治服务」，这不沙皮？
群众都已经踏马的醒了，别闭着眼摸石头了。
https://t.cn/A6l7LkJu《753 科学真的是真理吗？》
https://t.cn/A6fFdCJm《816 一味求真，真的就是正确的吗？》
https://t.cn/A6Sw0qkw《A133 文艺必须为政治服务吗？》
https://t.cn/A6KVLwi1《A178 真正的中立，就是「偏袒」一方》
.
这么小的扰动，哪条路走过去都差不多。你管他真假呢？中国是不是很快就要上去了？那不就结了？怎么又吵吵呢？没必要的事。
根本不值得在这样的次要矛盾上浪费精力，甚至用来内部互相批判（除非不觉得是自己人）。
第一步分清敌我，第二步是不是要抓主次？如果你主次总是抓错，那低级红不就显得像高级黑一样了么，这让人很难分辨敌我。
所以虽然说第一步是分清敌我，但事实上在互相辨认身份和立场时，那不还是靠抓主次来辨认吗？所以这两步实际上是同一步嘛。
这同一步，大前提就还是那四个字——实事求是。
只要你承认客观规律，尤其是在客观事实不明的时候，先承认已经公认的反复验证的规律，总没错吧？
.
一个人多年前能做某件事，多年后做不到了，于是其他人有疑惑，这事有疑惑难道不正常吗？
非得人均都能理解军工体系几十年荒废带来的倒退才行吗？怎么可能理解呢，中国人没经历过这种倒退啊，只经历过崛起的奇迹啊，没经历过的事就是很难理解，这是人类认知的客观规律呀，这也成了中国人的错了？荒诞不？
那如果套娃：
普通人不理解某种自己没经历过的现象，这是客观规律A。你觉得自己特别聪明，没经历过「我不理解这种客观规律」的事，所以你对前面提到的客观规律A表示不理解，那你又是啥水平？
这不是自己打自己？
.
有人觉得这事是管中窥豹，见微知著，举一反三。
我觉得纯粹是挑错了选题，事倍功半——这甚至和到底是否相信登月没有关系。
就好像有人推动「死刑慎用」，初衷是好的，「少杀慎杀」一直是中国司法的大方向，宁可多关几年多观察观察，也别一下弄死了造成不可逆的遗憾。
结果呢？有人选了一个在幼儿园报复社会的连环杀人狂来推动「死刑慎用」这事，有必要吗？这杀人狂就这么值得你花精力维护吗？
那你这到底是啥立场啊，不就很扯么？
抓错一次主次，那是次要问题，仍然是同志，共同进步。
次次抓错主次，那还是次要问题吗？这不就成了敌我问题吗？
.
很简单的道理。
真心向着群众的人，自然明白这个道理。
逆否命题：
想不通这个道理的人，可不就是自诩精英么？
精啥英啊，你啥学历啊，是哪年上的大学啊，高考数学多少分啊，一年看多少学术类文献和图书啊，有什么研究经历啊，发过多少期刊啊？这样的比较很没意思，不是么？
还是退回实事求是的活的灵魂里来，有事说事。
.
登月这事，我个人觉得，真心想科普，那要先做两点：
一是梳理群众目前最质疑的几点，错误的给事实，存疑的提可能，其他有价值的正反证据，也汇总科普。
简单举例：美国当年到底是怎么实现的地月实时通讯？为什么现在全人类都做不到了？
——这里引申出一些问题：美国当年真的实现了地月实时通讯吗？会不会是大众理解有误，才产生了这样看似合理但并不该出现的质疑？若真如此，那么这种误解是如何形成的，这个传播谬误的事实澄清，当然也属于科普的范畴。
——又或者是另一个方向，即人类现在仍然可以做到，只不过和大众想象的那种实时，不是一个概念上的实时，之类的。那么这种传播谬误又是如何造成的，你同样可以来科普。
——就类似这样的讨论，不论立场如何，难道没有科学价值？必然有啊。可是现在的讨论是这样的吗？不是啊。
.
二是实事求是地承认舆论战客观存在，冷战时大量资料都掺沙子，这种行为必然互害，不会有人独善——所以认为美国人不会受新的中文谣言的伤害，完全是扯淡，时间先后罢了，未来科技发展信息流动，越来越不会受语种限制了。
当年美国编的苏联笑话能荼毒中国，未来中国段子怎么可能会影响不到美国人，扯淡吗？完全否认信息论的客观规律吗？
所以怎么办？我个人看法是，与其指望人人洁身自好，不如呼吁提升认识水平。要承认客观规律，总会有新谣言有意无意地出现的，天天吃抗生素不如自己锻炼身体，内因决定外因，不是么？
更进一步，与其呼吁群众提升认识水平，不如你撸起袖子就开始科普眼下的造成群众困惑甚至误解的科学事实，不是么？这就回到了上面的第一点。
.
我自己是对这方面的科学技术不了解，甚至说一无所知也完全可以。
要不然我这条就是直接在讲「美国当年到底是否实现了地月实时通讯」这个话题了，而不是只讲逻辑分析。但不懂就是不懂，不懂就问，而不是装懂。
所以我很期待看到这样的讨论，很遗憾没有看到。而很多装作很懂的大v，贻笑大方罢了。
不懂装懂的人，在真懂的人面前，一秒就露馅了。何况是在我这种一知半解的人眼里，都能一看出露怯的某些大v呢？他们只不过在搬运一些上古资料，且根本证明或证伪不了任何争议命题。
那这是在干嘛？不就是主次不分，或者敌我不分么？
.
——最后，那这条微博还有没有必要发？
我觉得是有的，正因为a事件本身不重要，所以由a事件引发了比较大的争议之后，这个争议看作b事件，那b事件就比a事件重要多了，防止b事件进一步扩大（设为c命题），那么c命题就比b事件里的对错更重要。
很简单的认识论原理：
一个客体先存在，当有主体对客体进行观察时，
在其他主体看来，前两者就会打包形成一个新的客体，被更外部的主体认识。
而这个更外部的主体在认识这个打包客体时，又可以被更外部的主体打包看成一个新的客体。
如此反复……
想理解群众路线，首先得理解这一客观存在的认识论规律。
本来是挺好的一个科普机会，挺好的一个走群众路线的机会，结果呢？君子求诸己吧。
如果一边嘲笑群众是在「与其提升自己，不如抹黑别人」的粪坑里拱，一边自己却也是「与其提升自己，不如嘲笑群众」的做法，那你也没有你想的那么精英啊，不是么？
.
最后，事实层面的分辨是困难的，并不是所有群众都能做到的，这需要继续努力发展。
但最简单的判断标准仍然成立：
哪怕全是事实，说哪句，不说哪句，先说哪句，后说哪句，不说哪句，就是立场。
事实是无尽的，人是不可能说尽事实的，总有取舍。如何取舍？人总是会先说自己觉得有价值的话，尤其是争辩和吵架的时候，这就是价值观的本意。
不存在什么「我们聊的是科学，还是立场」这种区分，因为科学事实是无尽的，你强调哪一点，这就是你的价值观，就是你的立场。
科学无国界，但科学家有，你就算不是个科学家，也能理解这个道理吧。
人是政治动物，都2024年了，醒醒吧。
还成天「科学无关政治」「娱乐节目不要上纲上线」「历史不该为政治服务」，这不沙皮？
群众都已经踏马的醒了，别闭着眼摸石头了。
https://t.cn/A6l7LkJu《753 科学真的是真理吗？》
https://t.cn/A6fFdCJm《816 一味求真，真的就是正确的吗？》
https://t.cn/A6Sw0qkw《A133 文艺必须为政治服务吗？》
https://t.cn/A6KVLwi1《A178 真正的中立，就是「偏袒」一方》
.
✋热门推荐