关于：“GB15982-2012”的和“70μw/cm2”强度释疑
近期，有网友转给我我一则信息，大意是根据“GB15982-2012”的规定，需要大于70μw/cm2......
否则就是不符合国家标准。
我觉得还是有必要澄清一下。
总的来说：
首先，中疾控和医院负责人都是专家，更是责任人，是绝对不可能使用违反国家标准的设备的。
其次，入院有一系列的复杂流程，和多项专业评审机制，入院产品作为专业类产品，审核非常严格，门槛非常高。
最后，“网友引用的”老的国家标准其实已经被废止，新的国家标准，正在陆续更新中。
1、第一张图是网友提出质疑的图片，认为相关产品没有达到要求。图1
2、网友引用的文件，是2012年“医院消毒卫生标准”GB15982-2012。图2
3、根据“GB15982-2012“的说明：
下列文件对于本标准的应用是必不可少的。凡是不注明日期引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件”。图3
因此“GB15982-2012”的“紫外线部分”，随引用标准更新而更新！
4、“GB15982-2012““紫外线部分”，引用的是“GB 19258 紫外线杀菌灯”。图4
5、根据“国家标准全文公开系统”检索，查询“GB15982 紫外线杀菌灯”引用的标准，发现：
“GB 19258-2003”和“GB/T 19258-2012”均已被废止。图5
取而代之的是：图5
GB/T 19258.1-2022 《杀菌用紫外辐射源 第1部分:低气压汞蒸气放电灯》
GB/T 19258.2-2023 《杀菌用紫外辐射源 第2部分：冷阴极低气压汞蒸气放电灯》
6、2023年更新了第1部分：《杀菌用紫外辐射源:第1部分：低气压汞蒸气放电灯》图6
7、2024年更新了第2部分：《杀菌用紫外辐射源：第2部分：冷阴极低气压汞蒸气放电灯》图7
8、我们可以看到，新的标准，第1部分、第2部分，都是不同的光源，并不适用于采用氮化镓的“LED"以及”222nm准分子"等新型技术。
9、由于国家标准是“开环结构”，可根据实际情况逐步更新，因此这些我预计2025年还会更新第3部分，尽请期待！
10、根据：中疾控首席消毒专家张流波宣布，中国222纳米标准制定中，即将发布。微博视频链接：https://t.cn/A6TRqHHL
#222纳米波##星际光##Lumenizer#
补充说明：
网友引用的“GB15982-2012”（医院消毒卫生标准），其中“70μw/cm2”的数据来源不是“2012年版”本的“GB/T 19258-2012”，而是更老的，2003年版本“GB 19258 ”。
因为，2012年版的“GB15982-2012”发布于2012年06月29日，实施于2012年11月01日。图2
然而，引用的标准—2003年版的“GB 19258”，直到2013年09月01日才废止。图5 图9
所以，当“GB15982-2012”发布的时候，2003年版的““GB 19258”还在有效期内，因此只能引用“2003年的”“GB 19258”的数据和标准。
（这也同时解释了图1的--“符合 GB 19258要求”的这段文字说明，因为2003年发布的该标准是GB，等2013年新标准实施后才，变成GB/T）。
经查实：关于2003年的“GB 19258 紫外线杀菌灯”，明确说明了是针对波长峰值在253.7nm的低压汞灯紫外线杀菌灯。图9。
近期，有网友转给我我一则信息，大意是根据“GB15982-2012”的规定，需要大于70μw/cm2......
否则就是不符合国家标准。
我觉得还是有必要澄清一下。
总的来说：
首先，中疾控和医院负责人都是专家，更是责任人，是绝对不可能使用违反国家标准的设备的。
其次，入院有一系列的复杂流程，和多项专业评审机制，入院产品作为专业类产品，审核非常严格，门槛非常高。
最后，“网友引用的”老的国家标准其实已经被废止，新的国家标准，正在陆续更新中。
1、第一张图是网友提出质疑的图片，认为相关产品没有达到要求。图1
2、网友引用的文件，是2012年“医院消毒卫生标准”GB15982-2012。图2
3、根据“GB15982-2012“的说明：
下列文件对于本标准的应用是必不可少的。凡是不注明日期引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件”。图3
因此“GB15982-2012”的“紫外线部分”，随引用标准更新而更新！
4、“GB15982-2012““紫外线部分”，引用的是“GB 19258 紫外线杀菌灯”。图4
5、根据“国家标准全文公开系统”检索，查询“GB15982 紫外线杀菌灯”引用的标准，发现：
“GB 19258-2003”和“GB/T 19258-2012”均已被废止。图5
取而代之的是：图5
GB/T 19258.1-2022 《杀菌用紫外辐射源 第1部分:低气压汞蒸气放电灯》
GB/T 19258.2-2023 《杀菌用紫外辐射源 第2部分：冷阴极低气压汞蒸气放电灯》
6、2023年更新了第1部分：《杀菌用紫外辐射源:第1部分：低气压汞蒸气放电灯》图6
7、2024年更新了第2部分：《杀菌用紫外辐射源：第2部分：冷阴极低气压汞蒸气放电灯》图7
8、我们可以看到，新的标准，第1部分、第2部分，都是不同的光源，并不适用于采用氮化镓的“LED"以及”222nm准分子"等新型技术。
9、由于国家标准是“开环结构”，可根据实际情况逐步更新，因此这些我预计2025年还会更新第3部分，尽请期待！
10、根据：中疾控首席消毒专家张流波宣布，中国222纳米标准制定中，即将发布。微博视频链接：https://t.cn/A6TRqHHL
#222纳米波##星际光##Lumenizer#
补充说明：
网友引用的“GB15982-2012”（医院消毒卫生标准），其中“70μw/cm2”的数据来源不是“2012年版”本的“GB/T 19258-2012”，而是更老的，2003年版本“GB 19258 ”。
因为，2012年版的“GB15982-2012”发布于2012年06月29日，实施于2012年11月01日。图2
然而，引用的标准—2003年版的“GB 19258”，直到2013年09月01日才废止。图5 图9
所以，当“GB15982-2012”发布的时候，2003年版的““GB 19258”还在有效期内，因此只能引用“2003年的”“GB 19258”的数据和标准。
（这也同时解释了图1的--“符合 GB 19258要求”的这段文字说明，因为2003年发布的该标准是GB，等2013年新标准实施后才，变成GB/T）。
经查实：关于2003年的“GB 19258 紫外线杀菌灯”，明确说明了是针对波长峰值在253.7nm的低压汞灯紫外线杀菌灯。图9。
给医学大V们科普一下：喝水银是安全的（almost
见图片，一个3岁男孩吞了750g水银，没有引起任何症状。事实胜于便，[哈哈]
各种身体检查结果都是正常的。血液中汞含量偏高，达到90ug/L，正常值应该是5ug/L以下，但是考虑到他吞下750g水银，这个血液里的水银水平不算什么。
++++
汞的毒性当然大家都是很清楚的。但仅仅是吃下去水银，在消化道里的吸收是非常少的。事实上欧洲曾经把水银当泻药使用。当然引起过中毒案例但是请注意，不是因为吃下去导致的，而是因为呼吸吸入导致的。
发表在美国科学与健康委员会（acsh）官方网站上，纪念化学家Karen Wetterhahn的文章中（https://t.cn/A6TlQuTT），作者直接使用了这样的表述“Drinking mercury liquid itself is surprisingly safe, since it passes through the digestive tract without being absorbed.” 文章作者Josh Bloom还在网站上专门写了一篇文章解释这个问题，How Can Poisonous Heavy Metals Be Perfectly Safe?，https://t.cn/A6TlQuTH
Karen Wetterhahn是一个不幸的化学家，因为两滴滴在乳胶（latex）手套上的溶液中的二甲基汞不但渗透过手套而且渗入皮肤，导致她即使及时清洗，即使发病后进行了激进的chelation治疗，二甲基汞仍然破坏了她的大脑和神经系统，她于中毒事件的第二年，去世。
作为参考，Karen Wetterhahn当时血汞含量是4000ug/L，是这个喝了750g水银的3岁小男孩的44倍。这就是有机汞和口服游离汞的毒性差别。2滴有机汞溶液 vs 750克水银，前者的实际摄入高44倍。
所以 @老爸讲科学 引述的某德国女士的老公，是不是身体条件太差了？肠漏吗？还是把仁丹放在烟斗里吸了？[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
一堆科学大V站出来做大声疾呼状的一场闹剧。现在你还相信那个德国人是吃仁丹汞中毒的吗？还相信的请打一块钱给我。
@卤煮疫苗 @陶侃疫苗 @妥爸-关心孩子的事 @寒江独钓僧 @生物狗Y博
见图片，一个3岁男孩吞了750g水银，没有引起任何症状。事实胜于便，[哈哈]
各种身体检查结果都是正常的。血液中汞含量偏高，达到90ug/L，正常值应该是5ug/L以下，但是考虑到他吞下750g水银，这个血液里的水银水平不算什么。
++++
汞的毒性当然大家都是很清楚的。但仅仅是吃下去水银，在消化道里的吸收是非常少的。事实上欧洲曾经把水银当泻药使用。当然引起过中毒案例但是请注意，不是因为吃下去导致的，而是因为呼吸吸入导致的。
发表在美国科学与健康委员会（acsh）官方网站上，纪念化学家Karen Wetterhahn的文章中（https://t.cn/A6TlQuTT），作者直接使用了这样的表述“Drinking mercury liquid itself is surprisingly safe, since it passes through the digestive tract without being absorbed.” 文章作者Josh Bloom还在网站上专门写了一篇文章解释这个问题，How Can Poisonous Heavy Metals Be Perfectly Safe?，https://t.cn/A6TlQuTH
Karen Wetterhahn是一个不幸的化学家，因为两滴滴在乳胶（latex）手套上的溶液中的二甲基汞不但渗透过手套而且渗入皮肤，导致她即使及时清洗，即使发病后进行了激进的chelation治疗，二甲基汞仍然破坏了她的大脑和神经系统，她于中毒事件的第二年，去世。
作为参考，Karen Wetterhahn当时血汞含量是4000ug/L，是这个喝了750g水银的3岁小男孩的44倍。这就是有机汞和口服游离汞的毒性差别。2滴有机汞溶液 vs 750克水银，前者的实际摄入高44倍。
所以 @老爸讲科学 引述的某德国女士的老公，是不是身体条件太差了？肠漏吗？还是把仁丹放在烟斗里吸了？[哈哈][哈哈][哈哈][哈哈]
一堆科学大V站出来做大声疾呼状的一场闹剧。现在你还相信那个德国人是吃仁丹汞中毒的吗？还相信的请打一块钱给我。
@卤煮疫苗 @陶侃疫苗 @妥爸-关心孩子的事 @寒江独钓僧 @生物狗Y博
病例1047，刚好是47号牙，这个病例很有故事，两年前同事进行右下7的银汞充填物更换成树脂，局势因为不美观等问题吧，过后出现咀嚼性疼痛，转给我，一言难尽，本意是不接的，奈何找到老板，不的不接，整个过程记录，先进行GIC充填，过后基本无不适感，过了一年，自觉咀嚼某个点酸痛，拔了智齿，又过了一年没事，这三个月自己出现冷热敏感加重，根管吧，C型根管，尤其是远中及颊侧是同一个开口后再分开，超声慢慢去除，非常不好做。
✋热门推荐