# 荆州哪里可以做亲子鉴定产前## 荆州产前亲子鉴定哪里可以做正规## 荆州哪里可以做亲子鉴定权威产前# 荆州缘证生物可以做亲子鉴定产前正规咨询，地址： 荆州市荆州区荆中路60号三大常见亲子鉴定类型价格一览
1、司法亲子鉴定基础价格：2400元左右，最低费用价格在2400元左右（二联体），司法亲子鉴定三联体价格：3600元（父母子）；
案例讲解：陈先生孩子刚出生，但出生证明信息有误，上户口时户籍部门通知他去做亲子鉴定提供报告，陈先生夫妻两人以及孩子一起参与鉴定（即三联体），因此，陈先生此次司法亲子鉴定费用为3600元。
2、个人亲子鉴定基础价格：2000元-2400元左右，最低费用价格在2000元；个人隐私亲子鉴定增加样本价格：1000元/一份；个人隐私亲子鉴定加急一天出报告价格：1600元；
案例讲解：马先生（化名）怀疑孩子不是自己的，而是妻子和自己好朋友的。他自己带了孩子的头发、自己的血痕样本以及好朋友的烟头样本做个人隐私亲子鉴定。由于参与鉴定的人数有三个（孩子、马先生、马先生好朋友），因此三个人的个人隐私亲子鉴定费用是3000元，除此之外，烟头属于特殊样本，需要额外缴纳200元特殊样本费用，因此陈先生这次亲子鉴定费用是3000元+200元。
3、无创亲子鉴定基础价格：4500元-5000元左右，最低费用价格在4500元左右；增加疑父样本价格：1000/一份；
案例讲解：黄先生婚前与妻子做孕期亲子鉴定，两人提供孕妇10ml静脉血和带毛囊的头发进行鉴定，因此他们此次的鉴定费用为最低费用价格为4500元。亲子鉴定检测可以在多个地方进行，包括以下几个选择：
1.专业实验室：专业的DNA测试实验室通常是进行亲子鉴定的首选。这些实验室拥有合适的设备和经验，能够提供准确和可靠的测试。您可以通过互联网搜索或咨询医生或法律专家来找到可靠的实验室。
2.司法鉴定所：办理前，检查机构业务范围内是否有亲子鉴定；“亲权鉴定”只有具备亲子鉴定资格的机构才能进行亲子鉴定。
3.互联网服务提供商：一些公司提供在线亲子鉴定服务，允许您在家中采集样本，然后将其寄回公司进行测试。然后，他们会提供测试结果。但请注意，选择此选项时要谨慎，确保选择有资质和信誉的服务提供商。亲子鉴定单的cpi≈1.8175x10的6次方是什么意思?亲生的。亲子鉴定单的cpi≈1.8175x10的6次方代表是亲生的。累积亲权指数（CPI）是根据亲子鉴定大人和孩子的鉴定基因座结果计算出来的数值。CPI大于1×10^5即可认为存在亲生血缘关系，数值越大，基因相同的对数越多。
1、司法亲子鉴定基础价格：2400元左右，最低费用价格在2400元左右（二联体），司法亲子鉴定三联体价格：3600元（父母子）；
案例讲解：陈先生孩子刚出生，但出生证明信息有误，上户口时户籍部门通知他去做亲子鉴定提供报告，陈先生夫妻两人以及孩子一起参与鉴定（即三联体），因此，陈先生此次司法亲子鉴定费用为3600元。
2、个人亲子鉴定基础价格：2000元-2400元左右，最低费用价格在2000元；个人隐私亲子鉴定增加样本价格：1000元/一份；个人隐私亲子鉴定加急一天出报告价格：1600元；
案例讲解：马先生（化名）怀疑孩子不是自己的，而是妻子和自己好朋友的。他自己带了孩子的头发、自己的血痕样本以及好朋友的烟头样本做个人隐私亲子鉴定。由于参与鉴定的人数有三个（孩子、马先生、马先生好朋友），因此三个人的个人隐私亲子鉴定费用是3000元，除此之外，烟头属于特殊样本，需要额外缴纳200元特殊样本费用，因此陈先生这次亲子鉴定费用是3000元+200元。
3、无创亲子鉴定基础价格：4500元-5000元左右，最低费用价格在4500元左右；增加疑父样本价格：1000/一份；
案例讲解：黄先生婚前与妻子做孕期亲子鉴定，两人提供孕妇10ml静脉血和带毛囊的头发进行鉴定，因此他们此次的鉴定费用为最低费用价格为4500元。亲子鉴定检测可以在多个地方进行，包括以下几个选择：
1.专业实验室：专业的DNA测试实验室通常是进行亲子鉴定的首选。这些实验室拥有合适的设备和经验，能够提供准确和可靠的测试。您可以通过互联网搜索或咨询医生或法律专家来找到可靠的实验室。
2.司法鉴定所：办理前，检查机构业务范围内是否有亲子鉴定；“亲权鉴定”只有具备亲子鉴定资格的机构才能进行亲子鉴定。
3.互联网服务提供商：一些公司提供在线亲子鉴定服务，允许您在家中采集样本，然后将其寄回公司进行测试。然后，他们会提供测试结果。但请注意，选择此选项时要谨慎，确保选择有资质和信誉的服务提供商。亲子鉴定单的cpi≈1.8175x10的6次方是什么意思?亲生的。亲子鉴定单的cpi≈1.8175x10的6次方代表是亲生的。累积亲权指数（CPI）是根据亲子鉴定大人和孩子的鉴定基因座结果计算出来的数值。CPI大于1×10^5即可认为存在亲生血缘关系，数值越大，基因相同的对数越多。
#十堰权威亲子鉴定中心司法##十堰权威司法亲子鉴定中心有几家##十堰权威亲子鉴定中心查询司法#
1、国医基因武汉大学人民医院亲子鉴定采样中心
机构地址：武汉市武昌区张之洞路99号
2、国医基因十堰市太和医院亲子鉴定采样中心
机构地址：十堰市人民南路32号
3、国医基因孝感市中心医院亲子鉴定采样中心
机构地址：孝感市广场街广场路6号
4、国医基因宜昌市第一人民医院亲子鉴定采样中心
机构地址：宜昌市解放路2号三大常见亲子鉴定类型价格一览
1、司法亲子鉴定基础价格：2400元左右，最低费用价格在2400元左右（二联体），司法亲子鉴定三联体价格：3600元（父母子）；
案例讲解：陈先生孩子刚出生，但出生证明信息有误，上户口时户籍部门通知他去做亲子鉴定提供报告，陈先生夫妻两人以及孩子一起参与鉴定（即三联体），因此，陈先生此次司法亲子鉴定费用为3600元。
2、个人亲子鉴定基础价格：2000元-2400元左右，最低费用价格在2000元；个人隐私亲子鉴定增加样本价格：1000元/一份；个人隐私亲子鉴定加急一天出报告价格：1600元；
案例讲解：马先生（化名）怀疑孩子不是自己的，而是妻子和自己好朋友的。他自己带了孩子的头发、自己的血痕样本以及好朋友的烟头样本做个人隐私亲子鉴定。由于参与鉴定的人数有三个（孩子、马先生、马先生好朋友），因此三个人的个人隐私亲子鉴定费用是3000元，除此之外，烟头属于特殊样本，需要额外缴纳200元特殊样本费用，因此陈先生这次亲子鉴定费用是3000元+200元。
3、无创亲子鉴定基础价格：4500元-5000元左右，最低费用价格在4500元左右；增加疑父样本价格：1000/一份；
案例讲解：黄先生婚前与妻子做孕期亲子鉴定，两人提供孕妇10ml静脉血和带毛囊的头发进行鉴定，因此他们此次的鉴定费用为最低费用价格为4500元。亲子鉴定检测可以在多个地方进行，包括以下几个选择：
1.专业实验室：专业的DNA测试实验室通常是进行亲子鉴定的首选。这些实验室拥有合适的设备和经验，能够提供准确和可靠的测试。您可以通过互联网搜索或咨询医生或法律专家来找到可靠的实验室。
2.司法鉴定所：办理前，检查机构业务范围内是否有亲子鉴定；“亲权鉴定”只有具备亲子鉴定资格的机构才能进行亲子鉴定。
3.互联网服务提供商：一些公司提供在线亲子鉴定服务，允许您在家中采集样本，然后将其寄回公司进行测试。然后，他们会提供测试结果。但请注意，选择此选项时要谨慎，确保选择有资质和信誉的服务提供商。无创胎儿亲子鉴定简介：胎儿亲子鉴定，又称产前亲子鉴定、孕期亲子鉴定，是指利用基因技术鉴定胎儿遗传意义上的父亲。当胎儿遗传意义上的父亲是谁不得而知时，进行办理亲子鉴定；传统的胎儿亲子鉴定（绒毛亲子鉴定，羊水亲子鉴定）是需要孕期满12-16周以后进行穿刺手术采样，有几率导致宫内感染甚至流产的风险，俗称有创亲子鉴定。无创亲子鉴定与传统有创亲子鉴定区别于不需要进行穿刺手术取样，孕期满5周后办理只需要取孕妇手臂上10ml静脉血即可作为胎儿样本与疑父进行亲子鉴定，无宫内感染风险，更无流产事件的发生。无创dna静脉血验亲子鉴定的原理：只需要抽取孕妇的静脉血就可以验胎儿与疑父的亲子关系，孩子未出生前，一直生活在孕妈咪的肚子里，胎儿和孕妈妈通过一根小小的脐带紧密相连，因此，孕妈咪的静脉血中就存在胎儿的DNA。在孕妈咪怀孕6周后，此时血液中胎儿的DNA含量充足，只需要采取孕妈咪10ml的静脉血，即可从中分离出胎儿的DNA。无创胎儿亲子鉴定标准收费：4800-5000元
1、国医基因武汉大学人民医院亲子鉴定采样中心
机构地址：武汉市武昌区张之洞路99号
2、国医基因十堰市太和医院亲子鉴定采样中心
机构地址：十堰市人民南路32号
3、国医基因孝感市中心医院亲子鉴定采样中心
机构地址：孝感市广场街广场路6号
4、国医基因宜昌市第一人民医院亲子鉴定采样中心
机构地址：宜昌市解放路2号三大常见亲子鉴定类型价格一览
1、司法亲子鉴定基础价格：2400元左右，最低费用价格在2400元左右（二联体），司法亲子鉴定三联体价格：3600元（父母子）；
案例讲解：陈先生孩子刚出生，但出生证明信息有误，上户口时户籍部门通知他去做亲子鉴定提供报告，陈先生夫妻两人以及孩子一起参与鉴定（即三联体），因此，陈先生此次司法亲子鉴定费用为3600元。
2、个人亲子鉴定基础价格：2000元-2400元左右，最低费用价格在2000元；个人隐私亲子鉴定增加样本价格：1000元/一份；个人隐私亲子鉴定加急一天出报告价格：1600元；
案例讲解：马先生（化名）怀疑孩子不是自己的，而是妻子和自己好朋友的。他自己带了孩子的头发、自己的血痕样本以及好朋友的烟头样本做个人隐私亲子鉴定。由于参与鉴定的人数有三个（孩子、马先生、马先生好朋友），因此三个人的个人隐私亲子鉴定费用是3000元，除此之外，烟头属于特殊样本，需要额外缴纳200元特殊样本费用，因此陈先生这次亲子鉴定费用是3000元+200元。
3、无创亲子鉴定基础价格：4500元-5000元左右，最低费用价格在4500元左右；增加疑父样本价格：1000/一份；
案例讲解：黄先生婚前与妻子做孕期亲子鉴定，两人提供孕妇10ml静脉血和带毛囊的头发进行鉴定，因此他们此次的鉴定费用为最低费用价格为4500元。亲子鉴定检测可以在多个地方进行，包括以下几个选择：
1.专业实验室：专业的DNA测试实验室通常是进行亲子鉴定的首选。这些实验室拥有合适的设备和经验，能够提供准确和可靠的测试。您可以通过互联网搜索或咨询医生或法律专家来找到可靠的实验室。
2.司法鉴定所：办理前，检查机构业务范围内是否有亲子鉴定；“亲权鉴定”只有具备亲子鉴定资格的机构才能进行亲子鉴定。
3.互联网服务提供商：一些公司提供在线亲子鉴定服务，允许您在家中采集样本，然后将其寄回公司进行测试。然后，他们会提供测试结果。但请注意，选择此选项时要谨慎，确保选择有资质和信誉的服务提供商。无创胎儿亲子鉴定简介：胎儿亲子鉴定，又称产前亲子鉴定、孕期亲子鉴定，是指利用基因技术鉴定胎儿遗传意义上的父亲。当胎儿遗传意义上的父亲是谁不得而知时，进行办理亲子鉴定；传统的胎儿亲子鉴定（绒毛亲子鉴定，羊水亲子鉴定）是需要孕期满12-16周以后进行穿刺手术采样，有几率导致宫内感染甚至流产的风险，俗称有创亲子鉴定。无创亲子鉴定与传统有创亲子鉴定区别于不需要进行穿刺手术取样，孕期满5周后办理只需要取孕妇手臂上10ml静脉血即可作为胎儿样本与疑父进行亲子鉴定，无宫内感染风险，更无流产事件的发生。无创dna静脉血验亲子鉴定的原理：只需要抽取孕妇的静脉血就可以验胎儿与疑父的亲子关系，孩子未出生前，一直生活在孕妈咪的肚子里，胎儿和孕妈妈通过一根小小的脐带紧密相连，因此，孕妈咪的静脉血中就存在胎儿的DNA。在孕妈咪怀孕6周后，此时血液中胎儿的DNA含量充足，只需要采取孕妈咪10ml的静脉血，即可从中分离出胎儿的DNA。无创胎儿亲子鉴定标准收费：4800-5000元
#刑法##司法解释##刑事申诉##刑事再审#前述三集文章讲述了《刑事司法解释的溯及力问题》、《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定实务中的问题》及《刑事司法解释的溯及力导致同案不同判案例》。今天续述因此类问题导致司法机关适用法律不一而产生的适用法律错误刑事再审申诉案例。
根据《刑事诉讼法》第二百五十二条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行；第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。以及根据最高人民法院关于审理案件应当本着同案同判的原则进行审理，且已经人民法院裁判生效的案件。
当事人由此依法提起了“适用法律错误”的再审程序。 2023年10月依法主张权利，向原审法院申请再审，11月收到“符合法定条件，准予受理”的短信通知。直至2024年4月16日杳无音讯，当事人书信原审法院院长，请求予以监督依法按照司法程序办理。19日由信访来电回复：查无此立案号。由于短信通知被误删，已无证据证明。故于4月27日再次提交申请再审，29日原审法院来电称：不符合法定受理条件，不予受理。其理由是再审申请书提出适用法律错误问题，已在判决书适用法律条文中注明（寓意没有错）。其次，该案因判后未上诉，即表示已认可。
不禁要问：哪一份刑事判决书不在文书中注明所对应的适用法条？哪一个被错判错杀的案例在判决文书中没有注明应适用法条？可见原审法院的回应是多么的荒唐。根据《刑事诉讼法》之规定，明确可以再审。而原审法院不予受理不知是哪条法律所准许？于法无据。明显在推诿、推延，剥夺申请人合法权利，违法办案。再次见证了再审阻力重重，细思极恐。
下面是当事人再审申请，欢迎大家阅读评判，在评论区发表观点。
刑事再审申请书
申请人：***，男，****年*月**日出生，汉族，退休，住：********，手机：***********
申请人因生产、销售假药罪一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院2015年8月13日(2014)淮刑初字第0431号刑事判决书。依据《刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，特向贵院提起再审申请。
再审请求： 请求依法撤销江苏淮安市淮阴区人民法院2015年8月13日（2014）淮刑初字第0431号刑事判决，并依法予以再审纠错改判。
主要事实： (2014)淮刑初字第0431号刑事判决适用法律错误，枉法裁判。
主要理由：
（一）关于判决书两个“应当适用新的司法解释”的问题
① 判决书第9页第18行至第26行称：对于被告人**的辩护人以及**的辩护人提出的本案应当适用2009年5月27日施行的“两高”《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的辩护意见。经查，2011年5月1日施行的《刑法修正案八》对第141条第1款进行了变更，由于法条的变化，司法解释做出相应的变化，明确了销售金额达到一定数额就构成相应情节。被告人沈轩等人生产、销售假药的时间虽然在新司法解释施行之前，但是是在刑法修正案八施行后实施的犯罪，新的司法解释是对新的法条的解释，所以应当适用新的司法解释。
申请人认为：本案虽是持续性行为，在《刑八》实施前不以犯罪论处。《刑八》修改了本罪的犯罪构成要件，才以犯罪论处。但我国《刑法》第十二条明确规定了“从旧兼从轻”原则。因此，在刑法和刑事司法解释的溯及力问题上均应当遵循“从旧兼从轻”原则，即除非新的法律和司法解释对被告人有利，原则上应当适用被告人实施犯罪行为时的法律和司法解释。
法释（2009）9号文虽未对本罪的数额问题作出具体规定。法释（2014）14号文才明确了销售金额达到一定数额就构成相应情节。但由于《刑八》法条的变化，相关新法释并没有出台被替代。司法解释做出相应变化的规定是在申请人案发、侦查终结、起诉之后施行的。直至案发时仍然同样延续、适用，效力依附于《刑八》，也是《刑八》有效适用的司法解释。故：鉴于申请人犯罪行为时已有相关司法解释，法释（2014）14号文的规定对申请人不利，该项规定对申请人的行为就无溯及力，不应予以适用，即不宜认定申请人具有“其他特别严重的情节”。这就存在了面临着适用刑法修正案八而依据法释（2009）9号文作为法律依据。况且，申请人的行为非跨越法释（2014）14号文的“跨法犯”。
新旧两个司法解释虽属于对同一犯罪行为不同时期的法律适用，但根据罪刑法定时效、法不溯及既往的基本原则，其效力应当自被激活之日起发生，而不能溯及到整部法律生效时间。新法只适用于颁布生效以后发生的行为，而不能适用于颁布生效以前发生的行为。行为人只能根据行为之时的有效法律预见其行为后果，行为之后才实施的法律原则上不能对该行为有效。但如果法律发生变更时，又考虑到有利于被告人的原则，故产生刑法时间效力的“从旧兼从轻”规则。
如果法律的效力可以溯及既往，未免要求公民在法律制定前，先承担起它的义务，这显然是不公正的。公民只遵守现行的法律而不是将来未知的法律。因此，刑法规定不溯及既往的原则是其内在要求，即不允许犯罪人在实施行为之后的新法对犯罪人行为进行追究。所一般对被告人适用行为时的法条，不会以较重的新法排除旧法，更不可能以新法去追究犯罪人行为时尚无规定的罪责。
② 判决书第10页第1行至11行称：2009年5月27日实行的“两高”《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并未对生产销售假药的数额进行规定，仅仅规定了何种情况是足以严重危害人体健康，何种情况是对人体造成严重伤害的情况。而2014年12月1日实施的“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》把销售数额作为定罪和区分量刑档次的标准。根据“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。综上，对于本案应当适用新的司法解释。
申请人认为：必须厘清上面《规定》阐述的重点是“司法解释”而非针对解释内条文。（2009）9号文虽未对数额情节规定，但是，在（2014）14号文施行前是具有法律效力仍在适用的司法解释。本案审理存在新旧司法解释交替的事实不可违避。但原审岂能有意忽略对申请人有利量刑的法律依据，而过分强调不利的量刑情节。将现成法释（2009）9号文弃之不用，而硬性认为行为时没有相关司法解释。无非是要让申请人“情节特别严重”，实在是有失法律公平、公正。
再则，申请人在2006年8月行为始至2014年5月止的持续行为，都发生在整个法释（2009）9号文适用期内。鉴于申请人行为时已有相关法释（2009）9号文为法律依据，故本案在法理上应当适用《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（以下简称：关于时间效力问题）第三条的规定，适用法释（2009）9号文。原审以《关于时间效力问题》的第二条为依据，适用法释（2014）14号文于法无据。认定行为时无司法解释，更是无法律依据，很明显是适用法律错误。
简析司法解释应当把握规则中的溯及力规定：“本解释施行后人民法院尚未审结的一审、二审案件不适用本解释的”。应当理解为该司法解释不适用于其施行后已经受理但尚未终审的案件。按照“法不溯及既往”的原则，司法解释只适用于其公布施行后起诉到人民法院的案件。只要案件受理于司法解释施行之前，且司法解释施行后尚未审结，不论该案件处于一审还是二审程序中，都不能适用该司法解释。
（二）关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定
“两高”《关于时间效力问题》第二条规定:对于行为时没有司法解释的，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。此规定简单总结为行为时无司法解释的“从新”原则。第三条规定：对于具有新旧司法解释交替的情形，对于发生在新司法解释施行前的行为，在新司法解释施行后处理的，采取“从旧兼从轻”原则。此规定充分肯定了对于新司法解释施行之前的行为，在新司法解释之后处理的应依据“从旧兼从轻”、“不溯及既往”原则。刑法的溯及力采取“从旧兼从轻”原则在理论与实践中已毫无争议。
《关于时间效力问题》明确的是“司法解释”，规范的是“新旧司法解释”，而非针对司法解释内某一条文的有、无来衡量司法解释是否存在的。尚针对某一条文衡量，那么不断出新后的法条都可表明过去没有相关司法解释，更不存在新旧司法解释之说了。法条还将不断修改完善，完善后的法条就可认为行为时的法条没颁布过了吗？
最高检孟燕菲在《关于时间效力问题》理解与适用中，在适用《纲定》应当注意的问题中，更是明确阐述“法律有溯及力，司法解释就有溯及力；法律没有溯及力，司法解释就没有溯及力。我国刑法规定了从旧兼从轻原则，司法解释既然从属于法律。则其在溯及力问题原则上也应与法律规定的原则一致，从根本上解决司法实践的刑事司法解释的效力问题”。
在类案检索中，同时期的众多判例也证明了应用《关于时间效力问题》第二条规定是错误的。如本案裁判是正确的，那么，申请人列举的部分案例又恰恰都成为了错误适用法律的笑柄？尚为维护裁判的严肃性与权威性，允许两种判案并存，这样的随意性国法岂不成了个人法则。为什么依据同一部国法会出现两种截然不同的判例同案不同判？因此，在类案检索中的判例作为本案适用法律错误的依据在材料中一并递呈（证据第1~4页）。
(三）枉法裁判的证据 2023年8月20日，申请人将本案依据《关于时间效力问题》第二条规定的裁判及第三条规定的判例提交原审判长咨询：为什么依据同一部刑法会产生两个截然不同的判例？审判长的回答是：对于后解释之前的罪、行为，应当排除在入罪条件之外（证据第5、6页）。很明确，充分证明了审判长存在人为的故意，深知应当排除在入罪条件之外，却故意违反法律法规办案，颠倒黑白作枉法裁判。
（四）检察院违避法定施行时间违法办案是主导因素 2014年11月，虽还未到新法释（2014）14号文法定施行时间，但检方就应用了尚未生效不具备法律效力的新法释14号文法条起诉“情节特别严重”。相关法规也明确了“自公布日或施行日”才具备法律效力，尚提前应用，将错误成为法院审判的法律依据。此举可行，那么为什么还要法定施行日？ 检察院在我国的法制体系中属于法律监督机关，现在却置立法于不顾，有意避轻就重，有意违避法定施行时间。试想，若检方不违背法定施行日，起诉必依据法释（2009）9号文，那么自然原审依据起诉书指控也不可能以新法释来枉法裁判。更不可能导致原审在量刑上起争议，久悬不决。最后虽请示了中院，但上级法院的批示难道一定是正确的吗？中高院也有相关大案被错杀错判的众多案例。那么还有多少未被引起重视的非命案未能纠错改判？适用法律有争议的判决势必存在错判，有失法律公平公正。
综上所述，本案有着人为存在的诉讼程序违法问题，细思极恐，不再赘述。但一审枉法裁判,证据充分、确凿，明显是适用法律错误。 国法尚在，有法可依。为体现司法公正，根据最高人民法院关于审理案件应当本着同案同判的原则进行审理，且已经人民法院裁判生效的案件。故：请求贵院依法按照法定程序进行再审并作出纠错改判。
此致
淮安市淮阴区人民法院
附：
1、申请人身份复印件一份
2、一审判决书一份
3、相关证据目录材料一份
再审申请人：* *
2024年*月**日
根据《刑事诉讼法》第二百五十二条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行；第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。以及根据最高人民法院关于审理案件应当本着同案同判的原则进行审理，且已经人民法院裁判生效的案件。
当事人由此依法提起了“适用法律错误”的再审程序。 2023年10月依法主张权利，向原审法院申请再审，11月收到“符合法定条件，准予受理”的短信通知。直至2024年4月16日杳无音讯，当事人书信原审法院院长，请求予以监督依法按照司法程序办理。19日由信访来电回复：查无此立案号。由于短信通知被误删，已无证据证明。故于4月27日再次提交申请再审，29日原审法院来电称：不符合法定受理条件，不予受理。其理由是再审申请书提出适用法律错误问题，已在判决书适用法律条文中注明（寓意没有错）。其次，该案因判后未上诉，即表示已认可。
不禁要问：哪一份刑事判决书不在文书中注明所对应的适用法条？哪一个被错判错杀的案例在判决文书中没有注明应适用法条？可见原审法院的回应是多么的荒唐。根据《刑事诉讼法》之规定，明确可以再审。而原审法院不予受理不知是哪条法律所准许？于法无据。明显在推诿、推延，剥夺申请人合法权利，违法办案。再次见证了再审阻力重重，细思极恐。
下面是当事人再审申请，欢迎大家阅读评判，在评论区发表观点。
刑事再审申请书
申请人：***，男，****年*月**日出生，汉族，退休，住：********，手机：***********
申请人因生产、销售假药罪一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院2015年8月13日(2014)淮刑初字第0431号刑事判决书。依据《刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，特向贵院提起再审申请。
再审请求： 请求依法撤销江苏淮安市淮阴区人民法院2015年8月13日（2014）淮刑初字第0431号刑事判决，并依法予以再审纠错改判。
主要事实： (2014)淮刑初字第0431号刑事判决适用法律错误，枉法裁判。
主要理由：
（一）关于判决书两个“应当适用新的司法解释”的问题
① 判决书第9页第18行至第26行称：对于被告人**的辩护人以及**的辩护人提出的本案应当适用2009年5月27日施行的“两高”《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的辩护意见。经查，2011年5月1日施行的《刑法修正案八》对第141条第1款进行了变更，由于法条的变化，司法解释做出相应的变化，明确了销售金额达到一定数额就构成相应情节。被告人沈轩等人生产、销售假药的时间虽然在新司法解释施行之前，但是是在刑法修正案八施行后实施的犯罪，新的司法解释是对新的法条的解释，所以应当适用新的司法解释。
申请人认为：本案虽是持续性行为，在《刑八》实施前不以犯罪论处。《刑八》修改了本罪的犯罪构成要件，才以犯罪论处。但我国《刑法》第十二条明确规定了“从旧兼从轻”原则。因此，在刑法和刑事司法解释的溯及力问题上均应当遵循“从旧兼从轻”原则，即除非新的法律和司法解释对被告人有利，原则上应当适用被告人实施犯罪行为时的法律和司法解释。
法释（2009）9号文虽未对本罪的数额问题作出具体规定。法释（2014）14号文才明确了销售金额达到一定数额就构成相应情节。但由于《刑八》法条的变化，相关新法释并没有出台被替代。司法解释做出相应变化的规定是在申请人案发、侦查终结、起诉之后施行的。直至案发时仍然同样延续、适用，效力依附于《刑八》，也是《刑八》有效适用的司法解释。故：鉴于申请人犯罪行为时已有相关司法解释，法释（2014）14号文的规定对申请人不利，该项规定对申请人的行为就无溯及力，不应予以适用，即不宜认定申请人具有“其他特别严重的情节”。这就存在了面临着适用刑法修正案八而依据法释（2009）9号文作为法律依据。况且，申请人的行为非跨越法释（2014）14号文的“跨法犯”。
新旧两个司法解释虽属于对同一犯罪行为不同时期的法律适用，但根据罪刑法定时效、法不溯及既往的基本原则，其效力应当自被激活之日起发生，而不能溯及到整部法律生效时间。新法只适用于颁布生效以后发生的行为，而不能适用于颁布生效以前发生的行为。行为人只能根据行为之时的有效法律预见其行为后果，行为之后才实施的法律原则上不能对该行为有效。但如果法律发生变更时，又考虑到有利于被告人的原则，故产生刑法时间效力的“从旧兼从轻”规则。
如果法律的效力可以溯及既往，未免要求公民在法律制定前，先承担起它的义务，这显然是不公正的。公民只遵守现行的法律而不是将来未知的法律。因此，刑法规定不溯及既往的原则是其内在要求，即不允许犯罪人在实施行为之后的新法对犯罪人行为进行追究。所一般对被告人适用行为时的法条，不会以较重的新法排除旧法，更不可能以新法去追究犯罪人行为时尚无规定的罪责。
② 判决书第10页第1行至11行称：2009年5月27日实行的“两高”《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并未对生产销售假药的数额进行规定，仅仅规定了何种情况是足以严重危害人体健康，何种情况是对人体造成严重伤害的情况。而2014年12月1日实施的“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》把销售数额作为定罪和区分量刑档次的标准。根据“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。综上，对于本案应当适用新的司法解释。
申请人认为：必须厘清上面《规定》阐述的重点是“司法解释”而非针对解释内条文。（2009）9号文虽未对数额情节规定，但是，在（2014）14号文施行前是具有法律效力仍在适用的司法解释。本案审理存在新旧司法解释交替的事实不可违避。但原审岂能有意忽略对申请人有利量刑的法律依据，而过分强调不利的量刑情节。将现成法释（2009）9号文弃之不用，而硬性认为行为时没有相关司法解释。无非是要让申请人“情节特别严重”，实在是有失法律公平、公正。
再则，申请人在2006年8月行为始至2014年5月止的持续行为，都发生在整个法释（2009）9号文适用期内。鉴于申请人行为时已有相关法释（2009）9号文为法律依据，故本案在法理上应当适用《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（以下简称：关于时间效力问题）第三条的规定，适用法释（2009）9号文。原审以《关于时间效力问题》的第二条为依据，适用法释（2014）14号文于法无据。认定行为时无司法解释，更是无法律依据，很明显是适用法律错误。
简析司法解释应当把握规则中的溯及力规定：“本解释施行后人民法院尚未审结的一审、二审案件不适用本解释的”。应当理解为该司法解释不适用于其施行后已经受理但尚未终审的案件。按照“法不溯及既往”的原则，司法解释只适用于其公布施行后起诉到人民法院的案件。只要案件受理于司法解释施行之前，且司法解释施行后尚未审结，不论该案件处于一审还是二审程序中，都不能适用该司法解释。
（二）关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定
“两高”《关于时间效力问题》第二条规定:对于行为时没有司法解释的，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。此规定简单总结为行为时无司法解释的“从新”原则。第三条规定：对于具有新旧司法解释交替的情形，对于发生在新司法解释施行前的行为，在新司法解释施行后处理的，采取“从旧兼从轻”原则。此规定充分肯定了对于新司法解释施行之前的行为，在新司法解释之后处理的应依据“从旧兼从轻”、“不溯及既往”原则。刑法的溯及力采取“从旧兼从轻”原则在理论与实践中已毫无争议。
《关于时间效力问题》明确的是“司法解释”，规范的是“新旧司法解释”，而非针对司法解释内某一条文的有、无来衡量司法解释是否存在的。尚针对某一条文衡量，那么不断出新后的法条都可表明过去没有相关司法解释，更不存在新旧司法解释之说了。法条还将不断修改完善，完善后的法条就可认为行为时的法条没颁布过了吗？
最高检孟燕菲在《关于时间效力问题》理解与适用中，在适用《纲定》应当注意的问题中，更是明确阐述“法律有溯及力，司法解释就有溯及力；法律没有溯及力，司法解释就没有溯及力。我国刑法规定了从旧兼从轻原则，司法解释既然从属于法律。则其在溯及力问题原则上也应与法律规定的原则一致，从根本上解决司法实践的刑事司法解释的效力问题”。
在类案检索中，同时期的众多判例也证明了应用《关于时间效力问题》第二条规定是错误的。如本案裁判是正确的，那么，申请人列举的部分案例又恰恰都成为了错误适用法律的笑柄？尚为维护裁判的严肃性与权威性，允许两种判案并存，这样的随意性国法岂不成了个人法则。为什么依据同一部国法会出现两种截然不同的判例同案不同判？因此，在类案检索中的判例作为本案适用法律错误的依据在材料中一并递呈（证据第1~4页）。
(三）枉法裁判的证据 2023年8月20日，申请人将本案依据《关于时间效力问题》第二条规定的裁判及第三条规定的判例提交原审判长咨询：为什么依据同一部刑法会产生两个截然不同的判例？审判长的回答是：对于后解释之前的罪、行为，应当排除在入罪条件之外（证据第5、6页）。很明确，充分证明了审判长存在人为的故意，深知应当排除在入罪条件之外，却故意违反法律法规办案，颠倒黑白作枉法裁判。
（四）检察院违避法定施行时间违法办案是主导因素 2014年11月，虽还未到新法释（2014）14号文法定施行时间，但检方就应用了尚未生效不具备法律效力的新法释14号文法条起诉“情节特别严重”。相关法规也明确了“自公布日或施行日”才具备法律效力，尚提前应用，将错误成为法院审判的法律依据。此举可行，那么为什么还要法定施行日？ 检察院在我国的法制体系中属于法律监督机关，现在却置立法于不顾，有意避轻就重，有意违避法定施行时间。试想，若检方不违背法定施行日，起诉必依据法释（2009）9号文，那么自然原审依据起诉书指控也不可能以新法释来枉法裁判。更不可能导致原审在量刑上起争议，久悬不决。最后虽请示了中院，但上级法院的批示难道一定是正确的吗？中高院也有相关大案被错杀错判的众多案例。那么还有多少未被引起重视的非命案未能纠错改判？适用法律有争议的判决势必存在错判，有失法律公平公正。
综上所述，本案有着人为存在的诉讼程序违法问题，细思极恐，不再赘述。但一审枉法裁判,证据充分、确凿，明显是适用法律错误。 国法尚在，有法可依。为体现司法公正，根据最高人民法院关于审理案件应当本着同案同判的原则进行审理，且已经人民法院裁判生效的案件。故：请求贵院依法按照法定程序进行再审并作出纠错改判。
此致
淮安市淮阴区人民法院
附：
1、申请人身份复印件一份
2、一审判决书一份
3、相关证据目录材料一份
再审申请人：* *
2024年*月**日
✋热门推荐