2021年，李云迪被北京朝阳区群众举报嫖娼，警方依法展开调查，将嫖娼违法人员李云迪行政拘留。事发后，中国音乐家协会开除了他的会员资格，中国演出行业协会宣布对他进行从业抵制。视频下架，代言解约无意外地纷至沓来，人民网评：黑白琴键上容不得黄色，任何东西污点都会折损优美动听的旋律。

朝阳群众一发神威，少年得志的钢琴家应声而到，从此，国内乐坛再无李云迪的踪影。人们断言，李云迪塌了人设，毁了口碑，星途将黯淡无光，再也不会重现昔日的荣耀和辉煌。

2023年10月，李云迪在澳大利亚阿德莱德市政厅、布里斯班昆士兰表演艺术中心、悉尼歌剧院、墨尔本皇宫剧院开启四城巡演，悉尼歌剧院一楼池座开票后被迅速抢光，主办方加开了楼座包厢，也被秒光。返场曲目，李云迪演奏的曲目是《黄河颂》，当旋律激昂、气势磅礴的琴声结束时，许多现场华裔的眼眶都饱含热泪。异国他乡，以《黄河颂》作为返场曲目，无疑凝结着李云迪的一份特殊情感，这场久违的演出赢得了现场听众雷鸣般的掌声，国内外社交媒体频频出现“震撼”、“世界级”、“人间最美的旋律”等评价。

2024年3月到5月，李云迪在巴黎、柏林、维也纳等欧洲二十城市开启“莫扎特奏鸣曲”欧洲巡演，他以“献祭式”的演奏方式，消耗着自己的气血、情绪、心力，讲述着不能用语言表达的心情。3月22日弗莱堡首站演出，李云迪人琴合一的完美演绎，把现场乐迷带入空灵而和谐的音乐宇宙中。
德国媒体一片赞誉之声：
“李云迪演绎的莫扎特，既有对话感，又有恰到好处的推动力、同时兼具空间感和立体性。莫扎特的音乐自身就非常有神性，李云迪对每个乐句的构思、每次触键下键精巧组合的设计，完美传达了莫扎特音乐的神性、疏离、圣洁”。
“要求返场的掌声持续了三分钟”。
“一位白发老人边听边擦拭着眼角”。
“依旧沉浸在终于现场听到李云迪的巨大喜悦和震撼中，感谢云迪带给我如此难忘的一场莫扎特！”

2024年4月5日李云迪携新专辑《莫扎特奏鸣曲计划-萨尔茨堡》与公众见面，专辑受到一致好评。华纳古典乐评称道：他将莫扎特音乐中的纯粹、自然、个性变化，呈现的多层次又非同凡响。“最精致最童真的一版土耳其进行曲，返璞归真，没有丝毫炫技的意思。致敬李云迪，如今屈指可数的音乐理想主义者，他一直苦心孤诣追求着还归原曲，做到无我，在我看来，早在肖邦叙事曲/前奏曲系列他已经做得很好了，如今到莫扎特奏鸣曲基本圆融。”

从2000年10月，李云迪一举夺得肖邦赛金奖，波兰媒体称“他比波兰人更懂肖邦，到2024年欧洲巡演，德国权威古典音乐杂志在乐评中盛赞“云迪演绎了顶级的莫扎特”，二十多年的磨砺，曾经的天才少年成长为享誉全球的钢琴大师，除了他的天份和努力外，两年多以前的那场嫖娼事件应该也是他重新走上巅峰的巨大动力。

两年多以前，李云迪很飘。天才成功之路没有太多的波折，荣誉来的太过轻松，乐迷的赞美不绝于耳，那时的他，耽于享乐，疏于琴艺，在演奏会上出错是常有的事。出事后，他移居海外，也许是欧洲人对私德并不是很在意，特别是对艺术家更为宽容；也许是他反思了自己，幡然醒悟，全身心沉浸在音乐之中，总之，现在的李云迪已经脱胎换骨。欧洲巡演，李云迪看上去沉稳且内敛，对音乐初心未变，面对台下如雷般的掌声常常眼眶湿润，人生阅历的沉淀，最终都将化为音乐路上的动力。

鲁迅现身很早旧说过，要灭一个人，一是骂杀，二是捧杀。几十年后的今天，再一次体会到鲁迅先生的睿智和深刻。我们赶走了一个嫖娼者，也失去了一位世界级音乐大师。
#李云迪##音乐##早安#

1979年5月6日，在广东深圳的边防前哨，突然聚集起近7万名来自广东各地的民众，形成数十条凶猛的洪流扑向边境线，边防军人束手无策，向天鸣枪示警也没用，几个哨位一下子被争先恐后非法越境的人流吞噬。

这场惊天骤变是被一则谣言引爆的。不过，事发前并没有任何飓风来临的征兆。谣言说，在伊丽莎白女王登基当天，香港实行大赦——凡滞港人士可于三天内向政府申报香港永久居民。深圳还在当日“大放河口”，允许群众自由进出香港。

到1979年10月，港英政府对偷渡客也实行了一些新措施，主要是：凡属偷渡人员到香港一律不发身份证，不准在香港居留，全部遣返内地。香港雇主雇用偷渡客者，罚款5万港币，坐牢一年。

这组老照片记录了1979年驻港英军士兵押送遣返大陆逃港者的情景。

【未成年人游乐园玩耍受伤，谁为其损失“买单”？】

近年来，游乐园成为了孩子们的“天下”，游乐项目不断推陈出新，花样百出的游乐设施为“熊孩子们”带来了欢声笑语的同时，背后也隐藏着一定的安全隐患，那么，日常生活中，未成年人在游乐园玩耍时受伤，法律责任又该由谁来承担呢？

【案情简介】
近日，贵阳市花溪区人民法院受理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，该案中，原告王某（3岁，监护人在游乐园内）在位于贵阳市某游乐园内正常玩耍，被告陈某（4岁，监护人在游乐园外）将一塑料木马玩具带到滑梯上端并顺梯丢下撞到了原告，导致原告右眼上眼睑受伤。

事发后，原告监护人曾向公安机关报案，认为被告及其监护人具有直接的过错责任，游乐园作为经营者未尽到安全保障义务，也应承担赔偿责任。但均未达成调解，故诉至贵阳市花溪区人民法院，要求被告及其监护人、游乐园承担原告医疗费为3000 元，后续治疗费20000元等各项损失合计 34000 元。

被告及其监护人说法
没看到游乐园明文规定、明确提示木马玩具不能被带到滑梯上，且工作人员并未做到监管看护和安全提示义务，游乐园经营管理方未尽到安全保障义务。事发时四岁的被告并未意识到该木马玩具被带到滑梯上的危险性，原告有监护人陪同在侧，提出的赔偿数额明显不合理，诉请的赔偿责任应由游乐园承担。

游乐园亦执一词
认为原告的受伤系被告直接导致，应承担全部责任。游乐园在出入口、多处墙壁均张贴有“滑梯使用规则及安全提示”“禁止儿童单独进场，凡进场儿童必须由监护人全程陪同”等提示标志，并在原告进场时工作人员也向其监护人履行了游玩前的告知义务，原告监护人未尽到监护义务，存在重大过错，应承担相应的责任。游乐园已经履行了相应的安全保障义务，不应承担赔偿责任。原告受伤程度较轻，未实际住院治疗，后续治疗费并未实际产生。综上所述，不应由游乐园为其损失“买单”。

【法院判决】
法院经查证后，认为原告与被告均系无民事行为能力人，事发时原告监护人在游乐园内陪同原告，已尽到监护职责，如要求其能够预见并立即阻止木马玩具滑落则过于苛刻，因此，原告及其监护人不具有过错，不承担责任。被告陈某在儿童乐园玩耍时，其监护人未按入场须知要求全程陪同，未尽到监护职责，被告将木马玩具滑落导致原告受伤，其监护人未在一旁陪护，因此，被告的监护人应当承担侵权责任，赔偿原告各项损失3805元。游乐园已提交证据证实乐园处张贴有入场须知、滑梯使用规则及安全提示等标志，工作人员也已尽到明确的提示告知义务，其提供的乐园游玩范围并无证据证实具有安全隐患等，可以认定已尽到相应的安全保障义务，故不应承担补充责任。判决后双方均未上诉，该案已产生法律效力。

【法官说法】
未成年人在游乐园玩耍时，针对责任的承担，法院会根据具体情况判断各方责任。类似的意外事件并不罕见，尤其是节假日游乐园的人流量剧增之时，父母作为监护人，应履行监护义务，保护未成年人的身体不受到任何伤害，在游乐园游玩时一定要认真阅读游玩注意事项，切勿选择不适龄的游乐设备，确保孩子在自己的视线范围内，履行好监护责任，提高孩子的安全意识。游乐园作为直接提供娱乐服务的游乐中心，不仅是单纯的经营者或管理者，也须向顾客做到提示安全保障义务，告知注意事项，张贴醒目标识，定期检查维护设施设备，尤其是针对未成年人建立的游乐园，必须确保有工作人员在侧提供安全维护义务，避免安全事故的发生，确保游客的人身安全。

【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者经营者承担补充责任的，可以向第三人追偿”。