真是救命又又被蹲在我朋友圈的同行偷图了！！！
我上周末刚刚教完课，刚发的我学生的手绘笔记变成你的，而且仔细一翻，我去年3月参加的法拉利商务活动也偷去发圈。我录制的互动小视频，直接换个背景图，文案真是一个字都不带改的copy我，你但凡洗个稿，我都不会这么无语

你是多欣赏认可我，就可着我一个人薅了？[苦涩]我是什么冤种苦瓜……我不想满屏打水印，是因为我一直觉得很多事情就是防君子不防小人，心正坦荡做个正人君子这么难吗？

塔罗这个圈子就这么大，我虽然营销佛，但毕竟都十年了，我教过的学生都快500个了，做这种偷鸡摸狗的事骗客户，总有一天会被发现，被发现后揭露后，不管有没有能力，从此就坐实变成招摇撞骗的人失去信誉，这种不图长久，不图将来的行为为什么要做。天天窥探别人朋友圈偷图抄袭，做骗子做见不得光的操作怎么可能走的远
真的就是真的，假的就是假的。而看牌就要说实话。入行第十年了，还是坚持相信这个道理。

#穿成摄政王的侍爱逃妻[超话]#一上线发现星星开文了！没啥好说的，我直接附上一张谢·一夜七回·无炽的图！（画的好仓促！线稿上好几个月前的，糙图糙图，凑合看吧，等哪天我画技长进了再把小书画出来！！！）
《卷王》还没有超话诶，左右不知道放哪里，干脆放《逃妻》这待待，下次创超话了我搬过去！[送花花]

拆解一篇 “文字催眠稿”的诞生：
影评人@空空两对半 发表了一篇关于讨论#我的阿勒泰# 中结尾踏雪之死的评论。但是与开门见山地讨论不同的是，作者选择首先“聊了”巴太这个角色：
在“聊”巴太时，作者并没有基于任何影视文本进行归纳分析，而是用形容词直接打上标签（极尽美好品质、坦诚、热情、安全），并用下定义的方式直陈巴太是“完美初恋伴侣”。（图片1红框部分）
之后作者开始讨论ta一开始设置的主要议题，踏雪之死的强冲突性。（图片1标黑线部分）
最后作者又插入了另一个ta关注的情节，托肯的角色处理，并且提到了搓衣板、护手霜这些丰富的影视文本细节。（图片1绿框部分）
评论区有人在讨论踏雪之死，也有人在讨论嫂子托肯。但是没有人讨论巴太。
其实关于巴太究竟是否真的是“完美初恋伴侣”，也是有人想讨论的（比如我）。
但是当我在留言巴太故意往李文秀脸上抹羊粪，故意把李文秀吓到水里，因为这些霸凌行为巴太不是“完美初恋伴侣”后，我被@空空两对半 删除评论并拉黑了。（图片2）
我想，这是否是在作者的意料之外呢？毕竟ta在“聊一下巴太”时，所做的只是抽离影视文本，空中楼阁地把形容词堆砌上来。
而当我真正结合剧情，真的聊起巴太时，却被删除了。
原来在作者这儿，巴太本来就是不能聊、不能说、不容讨论的啊。
作者在进入主要议题踏雪之死前，强行植入了ta对巴太的完全主观论断（毫无影视文本细节），又在影评最后补充了饱含影视文本细节（搓衣板、护手霜）的托肯议题，让读者进一步分散注意力。
读者或是讨论主要议题踏雪，或是讨论最后看到、记忆最新鲜又饱含文本细节的托肯。
没谁想到要讨论巴太，但是巴太“完美初恋伴侣”的标签已经像一颗魔弹一样植入了读者头脑中，形成了潜移默化的催眠效应。
如果你觉得我在阴谋论的话，我想问作者@空空两对半 ，为什么一篇影评三个议题中，偏偏不能讨论巴太呢？