#国企资讯# 平煤神马集团平宝公司25个“苦脏累险”岗位近半数完成替代
“我们巷道内所有需要人工操作的挡车器、风门全部改成了气动，上山段还加装了助力器，干活省力多了。”5月13日，平宝公司掘进一队职工张领谈及工作环境变化时说。
今年以来，该公司按照集团党委部署，在创建绿色清洁智能化工作面、改善辅助运输条件、引进科技装备等方面综合发力，清单化推进“苦脏累险”岗位替代工作。
日常工作中，风巷拉底不仅费时而且劳动强度偏大，职工们参与此项工作的积极性不高。针对此，该公司组织专项调研，选择投用了巷道修复机，将以往需要8人完成的工作优化为现在的4人。
该公司还对采煤机喷雾装置进行改造，持续提升降尘效果；在转载机上加装“机械手”，提前去除煤墙侧的钢带、锚索等；创新“横轴掘进机+双臂钻车”作业模式，解决了挂网和支护过程中劳动强度大、效率低的难题。
“我们注重数智赋能，把实现‘机械化换人、自动化减人、智能化无人’作为努力方向，在提高生产效率的同时，着力消除井下‘苦脏累险’岗位。”该公司副总经理李宗岑介绍说。
面对切顶留巷施工中，混凝土远距离输送易堵管的技术难题，该公司专业技术人员成立课题组进行攻关，最终决定采用“单轨吊运料+远距离泵送混凝土”技术，成功探索出了符合自身实际的生产模式，使生产效率提高了50%。
不仅是井下一线，该公司部分地面单位也正在通过智能化手段，降低职工劳动强度。该公司水电队根据风井10千伏架空线路日常巡检情况，购进了无人机参与线路巡查，不仅降低了劳动强度，还提高了工时工效。
据了解，经过精准发力，目前，在该公司排查出的25种“苦脏累险”岗位中，主井放煤工、皮带司机、给煤机司机等12个岗位，已通过改变运输方式、投用智能装备等完成岗位替代，剩余的“任务”在年底前“清零”。
下一步，该公司将紧紧扭住自主创新这个“牛鼻子”，以创新打造引领未来的“硬核”支撑力，让职工们告别“苦脏累险”，更安全、更体面工作。
“我们巷道内所有需要人工操作的挡车器、风门全部改成了气动，上山段还加装了助力器，干活省力多了。”5月13日，平宝公司掘进一队职工张领谈及工作环境变化时说。
今年以来，该公司按照集团党委部署，在创建绿色清洁智能化工作面、改善辅助运输条件、引进科技装备等方面综合发力，清单化推进“苦脏累险”岗位替代工作。
日常工作中，风巷拉底不仅费时而且劳动强度偏大，职工们参与此项工作的积极性不高。针对此，该公司组织专项调研，选择投用了巷道修复机，将以往需要8人完成的工作优化为现在的4人。
该公司还对采煤机喷雾装置进行改造，持续提升降尘效果；在转载机上加装“机械手”，提前去除煤墙侧的钢带、锚索等；创新“横轴掘进机+双臂钻车”作业模式，解决了挂网和支护过程中劳动强度大、效率低的难题。
“我们注重数智赋能，把实现‘机械化换人、自动化减人、智能化无人’作为努力方向，在提高生产效率的同时，着力消除井下‘苦脏累险’岗位。”该公司副总经理李宗岑介绍说。
面对切顶留巷施工中，混凝土远距离输送易堵管的技术难题，该公司专业技术人员成立课题组进行攻关，最终决定采用“单轨吊运料+远距离泵送混凝土”技术，成功探索出了符合自身实际的生产模式，使生产效率提高了50%。
不仅是井下一线，该公司部分地面单位也正在通过智能化手段，降低职工劳动强度。该公司水电队根据风井10千伏架空线路日常巡检情况，购进了无人机参与线路巡查，不仅降低了劳动强度，还提高了工时工效。
据了解，经过精准发力，目前，在该公司排查出的25种“苦脏累险”岗位中，主井放煤工、皮带司机、给煤机司机等12个岗位，已通过改变运输方式、投用智能装备等完成岗位替代，剩余的“任务”在年底前“清零”。
下一步，该公司将紧紧扭住自主创新这个“牛鼻子”，以创新打造引领未来的“硬核”支撑力，让职工们告别“苦脏累险”，更安全、更体面工作。
如果我没有记错，这应该是属于大神级别的上市公司实控人，三大违规不仅一样不落，还把每一样都发挥得如此淋漓尽致。
近日，证监会公布了对上市公司*ST中利及其实控人王柏兴的立案调查结果，一共三大罪状。
第一，财务造假96亿。
2016年-2020年的5年时间里，王柏兴与外人合伙导演了一出自循环大戏，凭空编出了80亿营收、16亿利润，手段相当粗暴。
在造假的这5年里，虚增的利润几乎完全左右了上市公司的盈亏，人家赚钱靠实力和努力，王柏兴赚钱则全靠“演技”。
尤其值得一提的是，每一年虚增的利润额占比都超过100%以上，甚至超过200%。
灰鸽依稀记得刑法第一百六十一条有这样的描述：
“虚增或者虚减利润达到当期披露的利润总额百分之三十以上的，构成刑事犯罪，应予立案追诉。”
王柏兴造假的数字超过了这个标准3 -7倍，灰鸽不禁为他捏把汗，证监会的行政处罚会不会只是个预热，后面还有更大的动作。
第二，占用109亿。
所谓占用，官方的文字描述叫非经营性资金占用，其实说得通俗点就是把上市公司的钱划拉出来，花到实控人控制的关联公司身上。
当然，占用上市公司资金也是可以合法的，就看划拉的方式，如果你正大光明的借用，先披露、后拿钱，然后按时付息、按时归还，那就是合法的，反之，就是违规。
王柏兴显然是属于“反之”的一类，虽然也披露了，但是却“偷工减料”，2020、2021年明明占用了60多亿，公告只披露了40多亿，硬生生抹掉了20亿。
而2018、2019年则干脆不披露，占用了40多亿，对外却只字不提。
最关键的是，就算你悄悄地用了，悄悄地还回来也行啊，但王老板占用的有一部分资金一去不复返。
截止2023年12月底，王柏兴及其关联方还有17亿的占用资金没有还。
第三，违规担保30亿。
担保指的当然是对外担保，也就是别人向银行借钱，上市公司*ST中利集团作为担保，如果别人还不上，*ST中利就会成为债务承担者。
值得一提的是，*ST中利担保的对象还有王柏兴旗下的公司。
其实，担保与占用资金一样，也有合法的操作方式，那就是经股东会审议通过，然后对外披露，而*ST中利这些动作一个都没做。
按常理，不敢告诉别人的东西一定是见不得光的东西，可见这30亿担保的背后，不知隐藏着多少“感人”的故事。
三大罪状，涉案235亿，实在是太疯狂了，王老板的眼里还有王法吗？
当然，证监会的行政大棒也不轻，王柏兴被罚款1500万并终身禁入证券市场，只是，这场正义的宣判来得晚了一点，王柏兴已经套现溜了。
历史公告显示，王柏兴2017年把个人直接持有的4000多万股转让给了自己控股的一家有限责任公司。
公告中虽然说的是同一控制人下的股权转让，王柏兴的持股比例没有变化，但实际上王柏兴是套现了。
有限责任公司的钱是不能揣到个人兜里的，王柏兴把股权卖给有限责任公司，是收到了5亿现金的，是实实在在的落袋为安。
这之后的王柏兴虽然没有主动的套现记录，但被动减持一直都没有停过，都是因个人债务导致股权被司法拍卖或者直接抵债。
用股权抵债，从本质上来说，这也是一种套现，据不完全统计，王柏兴被司法处置的股权至少抵了8亿的个人债务。
加上前面的5亿，也就是说，王柏兴至少套现了13亿，相比之下，1500万的罚款就显得弱小了许多。
至于禁入证券市场，*ST中利目前正在被申请破产重整，已经可以说即将不属于王柏兴了，上市公司都没了，还进证券市场干什么呢。
近日，证监会公布了对上市公司*ST中利及其实控人王柏兴的立案调查结果，一共三大罪状。
第一，财务造假96亿。
2016年-2020年的5年时间里，王柏兴与外人合伙导演了一出自循环大戏，凭空编出了80亿营收、16亿利润，手段相当粗暴。
在造假的这5年里，虚增的利润几乎完全左右了上市公司的盈亏，人家赚钱靠实力和努力，王柏兴赚钱则全靠“演技”。
尤其值得一提的是，每一年虚增的利润额占比都超过100%以上，甚至超过200%。
灰鸽依稀记得刑法第一百六十一条有这样的描述：
“虚增或者虚减利润达到当期披露的利润总额百分之三十以上的，构成刑事犯罪，应予立案追诉。”
王柏兴造假的数字超过了这个标准3 -7倍，灰鸽不禁为他捏把汗，证监会的行政处罚会不会只是个预热，后面还有更大的动作。
第二，占用109亿。
所谓占用，官方的文字描述叫非经营性资金占用，其实说得通俗点就是把上市公司的钱划拉出来，花到实控人控制的关联公司身上。
当然，占用上市公司资金也是可以合法的，就看划拉的方式，如果你正大光明的借用，先披露、后拿钱，然后按时付息、按时归还，那就是合法的，反之，就是违规。
王柏兴显然是属于“反之”的一类，虽然也披露了，但是却“偷工减料”，2020、2021年明明占用了60多亿，公告只披露了40多亿，硬生生抹掉了20亿。
而2018、2019年则干脆不披露，占用了40多亿，对外却只字不提。
最关键的是，就算你悄悄地用了，悄悄地还回来也行啊，但王老板占用的有一部分资金一去不复返。
截止2023年12月底，王柏兴及其关联方还有17亿的占用资金没有还。
第三，违规担保30亿。
担保指的当然是对外担保，也就是别人向银行借钱，上市公司*ST中利集团作为担保，如果别人还不上，*ST中利就会成为债务承担者。
值得一提的是，*ST中利担保的对象还有王柏兴旗下的公司。
其实，担保与占用资金一样，也有合法的操作方式，那就是经股东会审议通过，然后对外披露，而*ST中利这些动作一个都没做。
按常理，不敢告诉别人的东西一定是见不得光的东西，可见这30亿担保的背后，不知隐藏着多少“感人”的故事。
三大罪状，涉案235亿，实在是太疯狂了，王老板的眼里还有王法吗？
当然，证监会的行政大棒也不轻，王柏兴被罚款1500万并终身禁入证券市场，只是，这场正义的宣判来得晚了一点，王柏兴已经套现溜了。
历史公告显示，王柏兴2017年把个人直接持有的4000多万股转让给了自己控股的一家有限责任公司。
公告中虽然说的是同一控制人下的股权转让，王柏兴的持股比例没有变化，但实际上王柏兴是套现了。
有限责任公司的钱是不能揣到个人兜里的，王柏兴把股权卖给有限责任公司，是收到了5亿现金的，是实实在在的落袋为安。
这之后的王柏兴虽然没有主动的套现记录，但被动减持一直都没有停过，都是因个人债务导致股权被司法拍卖或者直接抵债。
用股权抵债，从本质上来说，这也是一种套现，据不完全统计，王柏兴被司法处置的股权至少抵了8亿的个人债务。
加上前面的5亿，也就是说，王柏兴至少套现了13亿，相比之下，1500万的罚款就显得弱小了许多。
至于禁入证券市场，*ST中利目前正在被申请破产重整，已经可以说即将不属于王柏兴了，上市公司都没了，还进证券市场干什么呢。
我是乖乖纳捐的小斑鸠。
不说别的首先感谢上面大佬们用“平准制”这么多年来对于我们的保护…
如果我能回到过去重来一次，我今生一定会努力刻苦读书全力报考军校报效祖国，无奈一切都已经回不去了…
路透报道：中国工商银行将启动 TLAC 债券销售，发行金额达 41.5 亿美元
TLAC 债券（总损失吸收能力债券）是为了加强银行系统的稳定性而设计的一种金融工具。TLAC 债券有助于减少系统性重要银行破产的可能性，降低政府和纳税人的财政负担，从而维护整个金融系统的稳定。这类债券通常由大型银行发行，是金融监管强化银行资本要求的一部分。
工行、中行拟发行TLAC债券！发行规模均为300亿元，前者定档5月15日
金融研究院 2024-05-13 18:20
随着2025年初全球系统重要性银行总损失吸收能力（TLAC）考核目标的临近，五大行总损失吸收能力非资本债券（TLAC非资本债券）发行已陆续提上日程。
5月13日，中国银行发布公告表示，拟发行2024年总损失吸收能力非资本债券（第一期），基本发行规模为人民币300亿元，其中，品种一基本发行规模为人民币200亿元；品种二基本发行规模为人民币100亿元。
两日前，工商银行发布公告称，将于5月15日发行全国首只TLAC债券。本期债券基本发行规模为300亿元，品种一基本发行规模为200亿元；品种二基本发行规模为100亿元。
值得一提的是，工行、农行、中行、建行需在2025年初达标TLAC监管第一阶段要求；交行需在2027年初达标此要求。截至今年一季度末，工农中建交五家全球系统重要性银行（G-SIBs）已陆续公布TLAC非资本债券发行计划，合计拟发行不超过4400亿元的TLAC债券。
工行中行拟发行TALC债券，
发行规模均为300亿元
5月13日，中行相关公告显示，该行拟发行2024年总损失吸收能力非资本债券（第一期），基本发行规模为人民币300亿元，其中品种一基本发行规模为人民币200亿元，品种二基本发行规模为人民币100亿元。
具体来看，品种一为4年期固定利率品种，在第3年末附有条件的发行人赎回权；品种二为6年期固定利率品种，在第5年末附有条件的发行人赎回权。发行人在满足监管要求的前提下有权按面值部分或全部赎回本期债券。
同时，附超额增发权，若本期债券任一品种的实际全场申购倍数（全场申购量/基本发行规模）α≥1.4，发行人有权选择行使对应品种超额增发权，即在本期债券基本发行规模之外，增加对应品种的发行规模，品种一和品种二合计增发规模不超过人民币100亿元。若品种一或品种二实际全场申购倍数α＜1.4，则对应品种按照基本发行规模发行。
另外，5月11日，工行发布的相关募集说明书显示，本期债券基本发行规模为300亿元，其中品种一基本发行规模为200亿元；品种二基本发行规模为100亿元。与此同时，本期债券的簿记建档日为2024年5月15日。
其中，品种一为4年期固定利率债券，在第3年末附有条件的发行人赎回权。发行人在满足监管要求的前提下有权按面值部分或全部赎回本期债券；品种二为6年期固定利率债券，在第5年末附有条件的发行人赎回权。发行人在满足监管要求的前提下有权按面值部分或全部赎回本期债券。本期债券发行期限为2024年5月15日起至2024年5月17日止，共3个工作日。
值得注意的是，工行方面还指出，如果发行人不行使赎回权，本期债券品种一的计息期限自2024年5月17日至2028年5月16日；如果发行人行使赎回权，则本期债券品种一被赎回部分的计息期限自2024年5月17日至2027年5月16日。
公开资料显示，TLAC是指当全球系统重要性银行进入处置程序时，能够通过减记或转股的方式吸收银行损失的各类合格工具的总和。
TLAC非资本债券是全球系统重要性银行为满足TLAC要求发行的、具有吸收损失功能、不属于商业银行资本的金融债券。同时，TLAC非资本债券的受偿顺序，劣后于《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法》规定的除外负债，优先于各级别合格资本工具。
对银行资本管理能力提出更高要求，
大行高管对TLAC债发行情况表态
联合资信评估股份有限公司在工行2024年TLAC非资本债券（第一期）信用评级报告中指出，总损失吸收能力非资本债券设有损失吸收条款，一方面，总损失吸收能力非资本债券具有吸收损失的能力；另一方面，一旦触发损失吸收条款，总损失吸收能力非资本债券的投资者将面临较大的损失。但是，总损失吸收能力非资本债券减记触发事件不易发生。
东方金诚国际信用评估有限公司在对中行此次债券发行的信用等级通知书中指出，在“稳中求进”基调及稳健货币政策背景下，商业银行整体业务运营将保持稳健，行业资产质量将保持在可控范围内，分化态势仍将延续。
2023年以来商业银行资本补充债券发行提速，地方政府亦大力发行专项债券支持中小银行补充资本，但受累于内源资本补充能力的减弱以及业务规模的较快增长，商业银行整体资本充足率较年初小幅回落。预计未来，基于进一步支持实体经济、提升信贷投放能力，以及化解风险资产等的需求，商业银行对资本补充需求依然较大，但在监管鼓励多渠道补充资本背景下，预计行业整体资本充足性将保持合理充裕。同时，随着系统重要性银行附加监管规定、《商业银行资本管理办法》的实施，行业资本迎来差异化管理，对商业银行资本管理能力提出了更高要求。
浙商银行FICC固收团队分析，TLAC非资本债券作为大型金融机构发行的次级债，预估未来会跟银行二永债一样，具备一定的类利率交易属性。在前期投资时，考虑发行量较小、机构存在观望态度，预计交易不会太充分，流动性的不足可能会导致该债券有一定的价格“错杀”。但当市场逐步接受该类投资产品，流动性增强，类利率“属性”会获得充分释放。
在今年举行的2023年业绩发布会上，多家大行高管对自家银行TLAC债券发行情况作出介绍。
中行原副行长张毅此前表示，2024年是《商业银行资本管理办法》正式实施的第一年，同时要在2025年实现TLAC达标。中行将认真贯彻落实中央金融工作会议的精神，牢牢把握高质量发展这一新时代的硬道理，推动量的合理增长和质的稳步提升，坚守合规底线，进一步强化资本约束，推动发展方式转型，确保TLAC如期达标。
另外，建行首席财务官生柳荣表示：“建行将适当发行一些二级资本债和TLAC债，前段时间，建行董事会刚刚通过了资本补充决议，二级资本债正在有序发行。接下来，我们会向监管部门提交关于TLAC债的材料，争取在三季度发行。”
交行首席风险官刘建军表示，该行于2023年11月首次入选全球系统重要性银行，体现国际监管机构对交行经营发展和国际地位的认可，其实也是对中国金融业地位的一种认可。入选全球系统重要性银行给交行带来新的机遇，当然也提出了额外的要求。一是附加资本要求，二是TLAC达标。对于后者，交行将遵照境内外监管，把握好市场的窗口情况，有序推进合格债务工具的发行工作，以满足TLAC达标要求，不断提升风险抵御能力。
第一阶段达标时间临近，
五大行发行计划合计不超4400亿
2008年国际金融危机后，防范“大而不能倒”成为反思危机教训、完善金融监管体制的重要内容。
为有效解决“大而不能倒”问题，二十国集团（G20）领导人于2015年11月批准了金融稳定理事会（FSB）提交的《全球系统重要性银行总损失吸收能力条款》（以下简称“TLAC条款”），正式明确了总损失吸收能力的国际统一标准。提出大型金融机构应具备充足的损失吸收能力，在陷入危机时，采取“内部纾困”的方式维持关键业务和服务功能的连续性，避免动用公共资金进行“外部救助”。
国际上，TLAC非资本债券是全球系统重要性银行实现总损失吸收能力达标的重要工具，并且已得到广泛运用，发展较成熟。
2011年以来，工、农、中、建四大行被认定为全球系统重要性银行；交行在2023年首次入选全球系统重要性银行。
TLAC条款显示，在不考虑缓冲资本（储备资本、逆周期资本和系统重要性银行附加资本）监管要求的情况下，2015年底被认定为全球系统重要性银行（G-SIBs）的商业银行，须自2019年起外部总损失吸收能力风险加权比率（以下简称“TLAC风险加权比率”）达到16%，TLAC杠杆率达到6%（第一阶段的监管要求）；自2022年起TLAC风险加权比率达到18%，TLAC杠杆率达到6.75%（第二阶段的监管要求）。
此外，TLAC条款对于新兴市场国家全球系统重要性银行的达标时间推迟6年，分别延长至2025年和2028年。作为目前唯一有G-SIBs入围的新兴市场国家，我国G-SIBs即将面临第一阶段TLAC达标的考核要求。
根据上述要求，工行、农行、中行、建行需在2025年初实现TLAC监管第一阶段达标；交行需在2027年初实现TLAC第一阶段达标。
值得一提的是，为达到TLAC合规标准，上述五家国有大行TLAC非资本债券发行已提上日程。
截至今年一季度末，五大行均已经公布TLAC非资本债券发行额度，合计发行不超过4400亿元或等值外币。其中，工行、建行、农行发行规模分别为600亿元、500亿元、500亿元，中行、交行分别计划发行不超过1500亿元、1300亿元的TLAC非资本债务工具。
对接国际监管规则，2021年10月，央行、原银保监会、财政部公布《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法》，对总损失吸收能力定义、构成、指标要求、监督检查和信息披露等方面进行了规范。
其中明确了我国全球系统重要性银行达标相关要求的时间表——风险加权比率应于2025年初达到16%、2028年初达到18%；杠杆比率应于2025年初达到6%、2028年初达到6.75%。
2023年9月，央行、国家金融监督管理总局发布我国系统重要性银行名单，认定20家国内系统重要性银行。
央行、国家金融监督管理总局称将按照《系统重要性银行附加监管规定（试行）》的要求，共同做好系统重要性银行附加监管工作，督促系统重要性银行按规定满足附加资本和附加杠杆率要求，增强抗风险能力和损失吸收能力，发挥好宏观审慎管理与微观审慎监管合力，促进系统重要性银行稳健经营和健康发展，不断夯实金融体系稳定的基础，更好支持实体经济发展。
不说别的首先感谢上面大佬们用“平准制”这么多年来对于我们的保护…
如果我能回到过去重来一次，我今生一定会努力刻苦读书全力报考军校报效祖国，无奈一切都已经回不去了…
路透报道：中国工商银行将启动 TLAC 债券销售，发行金额达 41.5 亿美元
TLAC 债券（总损失吸收能力债券）是为了加强银行系统的稳定性而设计的一种金融工具。TLAC 债券有助于减少系统性重要银行破产的可能性，降低政府和纳税人的财政负担，从而维护整个金融系统的稳定。这类债券通常由大型银行发行，是金融监管强化银行资本要求的一部分。
工行、中行拟发行TLAC债券！发行规模均为300亿元，前者定档5月15日
金融研究院 2024-05-13 18:20
随着2025年初全球系统重要性银行总损失吸收能力（TLAC）考核目标的临近，五大行总损失吸收能力非资本债券（TLAC非资本债券）发行已陆续提上日程。
5月13日，中国银行发布公告表示，拟发行2024年总损失吸收能力非资本债券（第一期），基本发行规模为人民币300亿元，其中，品种一基本发行规模为人民币200亿元；品种二基本发行规模为人民币100亿元。
两日前，工商银行发布公告称，将于5月15日发行全国首只TLAC债券。本期债券基本发行规模为300亿元，品种一基本发行规模为200亿元；品种二基本发行规模为100亿元。
值得一提的是，工行、农行、中行、建行需在2025年初达标TLAC监管第一阶段要求；交行需在2027年初达标此要求。截至今年一季度末，工农中建交五家全球系统重要性银行（G-SIBs）已陆续公布TLAC非资本债券发行计划，合计拟发行不超过4400亿元的TLAC债券。
工行中行拟发行TALC债券，
发行规模均为300亿元
5月13日，中行相关公告显示，该行拟发行2024年总损失吸收能力非资本债券（第一期），基本发行规模为人民币300亿元，其中品种一基本发行规模为人民币200亿元，品种二基本发行规模为人民币100亿元。
具体来看，品种一为4年期固定利率品种，在第3年末附有条件的发行人赎回权；品种二为6年期固定利率品种，在第5年末附有条件的发行人赎回权。发行人在满足监管要求的前提下有权按面值部分或全部赎回本期债券。
同时，附超额增发权，若本期债券任一品种的实际全场申购倍数（全场申购量/基本发行规模）α≥1.4，发行人有权选择行使对应品种超额增发权，即在本期债券基本发行规模之外，增加对应品种的发行规模，品种一和品种二合计增发规模不超过人民币100亿元。若品种一或品种二实际全场申购倍数α＜1.4，则对应品种按照基本发行规模发行。
另外，5月11日，工行发布的相关募集说明书显示，本期债券基本发行规模为300亿元，其中品种一基本发行规模为200亿元；品种二基本发行规模为100亿元。与此同时，本期债券的簿记建档日为2024年5月15日。
其中，品种一为4年期固定利率债券，在第3年末附有条件的发行人赎回权。发行人在满足监管要求的前提下有权按面值部分或全部赎回本期债券；品种二为6年期固定利率债券，在第5年末附有条件的发行人赎回权。发行人在满足监管要求的前提下有权按面值部分或全部赎回本期债券。本期债券发行期限为2024年5月15日起至2024年5月17日止，共3个工作日。
值得注意的是，工行方面还指出，如果发行人不行使赎回权，本期债券品种一的计息期限自2024年5月17日至2028年5月16日；如果发行人行使赎回权，则本期债券品种一被赎回部分的计息期限自2024年5月17日至2027年5月16日。
公开资料显示，TLAC是指当全球系统重要性银行进入处置程序时，能够通过减记或转股的方式吸收银行损失的各类合格工具的总和。
TLAC非资本债券是全球系统重要性银行为满足TLAC要求发行的、具有吸收损失功能、不属于商业银行资本的金融债券。同时，TLAC非资本债券的受偿顺序，劣后于《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法》规定的除外负债，优先于各级别合格资本工具。
对银行资本管理能力提出更高要求，
大行高管对TLAC债发行情况表态
联合资信评估股份有限公司在工行2024年TLAC非资本债券（第一期）信用评级报告中指出，总损失吸收能力非资本债券设有损失吸收条款，一方面，总损失吸收能力非资本债券具有吸收损失的能力；另一方面，一旦触发损失吸收条款，总损失吸收能力非资本债券的投资者将面临较大的损失。但是，总损失吸收能力非资本债券减记触发事件不易发生。
东方金诚国际信用评估有限公司在对中行此次债券发行的信用等级通知书中指出，在“稳中求进”基调及稳健货币政策背景下，商业银行整体业务运营将保持稳健，行业资产质量将保持在可控范围内，分化态势仍将延续。
2023年以来商业银行资本补充债券发行提速，地方政府亦大力发行专项债券支持中小银行补充资本，但受累于内源资本补充能力的减弱以及业务规模的较快增长，商业银行整体资本充足率较年初小幅回落。预计未来，基于进一步支持实体经济、提升信贷投放能力，以及化解风险资产等的需求，商业银行对资本补充需求依然较大，但在监管鼓励多渠道补充资本背景下，预计行业整体资本充足性将保持合理充裕。同时，随着系统重要性银行附加监管规定、《商业银行资本管理办法》的实施，行业资本迎来差异化管理，对商业银行资本管理能力提出了更高要求。
浙商银行FICC固收团队分析，TLAC非资本债券作为大型金融机构发行的次级债，预估未来会跟银行二永债一样，具备一定的类利率交易属性。在前期投资时，考虑发行量较小、机构存在观望态度，预计交易不会太充分，流动性的不足可能会导致该债券有一定的价格“错杀”。但当市场逐步接受该类投资产品，流动性增强，类利率“属性”会获得充分释放。
在今年举行的2023年业绩发布会上，多家大行高管对自家银行TLAC债券发行情况作出介绍。
中行原副行长张毅此前表示，2024年是《商业银行资本管理办法》正式实施的第一年，同时要在2025年实现TLAC达标。中行将认真贯彻落实中央金融工作会议的精神，牢牢把握高质量发展这一新时代的硬道理，推动量的合理增长和质的稳步提升，坚守合规底线，进一步强化资本约束，推动发展方式转型，确保TLAC如期达标。
另外，建行首席财务官生柳荣表示：“建行将适当发行一些二级资本债和TLAC债，前段时间，建行董事会刚刚通过了资本补充决议，二级资本债正在有序发行。接下来，我们会向监管部门提交关于TLAC债的材料，争取在三季度发行。”
交行首席风险官刘建军表示，该行于2023年11月首次入选全球系统重要性银行，体现国际监管机构对交行经营发展和国际地位的认可，其实也是对中国金融业地位的一种认可。入选全球系统重要性银行给交行带来新的机遇，当然也提出了额外的要求。一是附加资本要求，二是TLAC达标。对于后者，交行将遵照境内外监管，把握好市场的窗口情况，有序推进合格债务工具的发行工作，以满足TLAC达标要求，不断提升风险抵御能力。
第一阶段达标时间临近，
五大行发行计划合计不超4400亿
2008年国际金融危机后，防范“大而不能倒”成为反思危机教训、完善金融监管体制的重要内容。
为有效解决“大而不能倒”问题，二十国集团（G20）领导人于2015年11月批准了金融稳定理事会（FSB）提交的《全球系统重要性银行总损失吸收能力条款》（以下简称“TLAC条款”），正式明确了总损失吸收能力的国际统一标准。提出大型金融机构应具备充足的损失吸收能力，在陷入危机时，采取“内部纾困”的方式维持关键业务和服务功能的连续性，避免动用公共资金进行“外部救助”。
国际上，TLAC非资本债券是全球系统重要性银行实现总损失吸收能力达标的重要工具，并且已得到广泛运用，发展较成熟。
2011年以来，工、农、中、建四大行被认定为全球系统重要性银行；交行在2023年首次入选全球系统重要性银行。
TLAC条款显示，在不考虑缓冲资本（储备资本、逆周期资本和系统重要性银行附加资本）监管要求的情况下，2015年底被认定为全球系统重要性银行（G-SIBs）的商业银行，须自2019年起外部总损失吸收能力风险加权比率（以下简称“TLAC风险加权比率”）达到16%，TLAC杠杆率达到6%（第一阶段的监管要求）；自2022年起TLAC风险加权比率达到18%，TLAC杠杆率达到6.75%（第二阶段的监管要求）。
此外，TLAC条款对于新兴市场国家全球系统重要性银行的达标时间推迟6年，分别延长至2025年和2028年。作为目前唯一有G-SIBs入围的新兴市场国家，我国G-SIBs即将面临第一阶段TLAC达标的考核要求。
根据上述要求，工行、农行、中行、建行需在2025年初实现TLAC监管第一阶段达标；交行需在2027年初实现TLAC第一阶段达标。
值得一提的是，为达到TLAC合规标准，上述五家国有大行TLAC非资本债券发行已提上日程。
截至今年一季度末，五大行均已经公布TLAC非资本债券发行额度，合计发行不超过4400亿元或等值外币。其中，工行、建行、农行发行规模分别为600亿元、500亿元、500亿元，中行、交行分别计划发行不超过1500亿元、1300亿元的TLAC非资本债务工具。
对接国际监管规则，2021年10月，央行、原银保监会、财政部公布《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法》，对总损失吸收能力定义、构成、指标要求、监督检查和信息披露等方面进行了规范。
其中明确了我国全球系统重要性银行达标相关要求的时间表——风险加权比率应于2025年初达到16%、2028年初达到18%；杠杆比率应于2025年初达到6%、2028年初达到6.75%。
2023年9月，央行、国家金融监督管理总局发布我国系统重要性银行名单，认定20家国内系统重要性银行。
央行、国家金融监督管理总局称将按照《系统重要性银行附加监管规定（试行）》的要求，共同做好系统重要性银行附加监管工作，督促系统重要性银行按规定满足附加资本和附加杠杆率要求，增强抗风险能力和损失吸收能力，发挥好宏观审慎管理与微观审慎监管合力，促进系统重要性银行稳健经营和健康发展，不断夯实金融体系稳定的基础，更好支持实体经济发展。
✋热门推荐