以前记录的速度赶不上娃看书的速度，现在赶不上家属出书的速度，有的还没记录他都已经寄走了。
《杰米历险记》作者：【比】杰夫·尼斯。第一辑6本，以漫画形式呈现，杰米和他的小伙伴和鹦鹉经历了惊心动魄的大冒险，JD页面有故事简介。6个脑洞大开，奇异幻想的故事，和小主人公一起收获快乐和面对困难的勇气。
《坏家伙》也是漫画，作者：【澳】艾伦·布雷比。一群“坏家伙”突然想做好事，成为大英雄，他们能成功吗？娃告诉我，主人公们还合作了一部电影《坏蛋联盟》，故事情节不同，但不管是书还是电影都太酷太帅啦。值得深思的是为什么人家能创作出这种充满想象力的作品，而我们呢？
《臭狗普利》第一辑8本，作者：【法】柯拉·古特曼，桥梁书，文字浅显易懂生动流畅，海桐推荐。这只臭狗给我最大的感受是自信善良乐观，也是我们希望孩子能够拥有的美好的精神世界。
《杰米历险记》作者：【比】杰夫·尼斯。第一辑6本，以漫画形式呈现，杰米和他的小伙伴和鹦鹉经历了惊心动魄的大冒险，JD页面有故事简介。6个脑洞大开，奇异幻想的故事，和小主人公一起收获快乐和面对困难的勇气。
《坏家伙》也是漫画，作者：【澳】艾伦·布雷比。一群“坏家伙”突然想做好事，成为大英雄，他们能成功吗？娃告诉我，主人公们还合作了一部电影《坏蛋联盟》，故事情节不同，但不管是书还是电影都太酷太帅啦。值得深思的是为什么人家能创作出这种充满想象力的作品，而我们呢？
《臭狗普利》第一辑8本，作者：【法】柯拉·古特曼，桥梁书，文字浅显易懂生动流畅，海桐推荐。这只臭狗给我最大的感受是自信善良乐观，也是我们希望孩子能够拥有的美好的精神世界。
为什么莱昂内尔·梅西选择加入迈阿密国际队而不是与克里斯蒂亚诺·罗纳尔多重聚在沙特职业联赛？
当阿根廷超级巨星梅西在巴黎圣日耳曼不再续签合同时，关于他下一步动向的猜测开始蔓延。有很多传言表明，梅西被中东的永恒对手罗纳尔多所追求。然而，最终梅西选择了与戴维·贝克汉姆和迈阿密国际队签约，而不是前往沙特。
转会专家法布里齐奥·罗马诺解释了梅西为何做出这样的选择，他在ARLS播客中表示：“我认为这并不是出于金钱上的考量，我认为是出于家庭原因，也因为他与戴维·贝克汉姆关系密切，并且他有机会与一些他的朋友一起建立一支球队，比如[塞尔吉奥]布斯克茨和[乔迪]阿尔巴。他有机会在那里创建他想要的东西，而在沙特可能会有所不同。有不同的原因，但他很早就准备好了加盟迈阿密国际队。我不会说这次转会接近了，它只是一个可能性，但据我所知，它并不那么接近。”
梅西很快在佛罗里达定居下来——那里拥有大量的西班牙裔社区，并且在2024年展现了他的魔力。他帮助迈阿密国际队登顶了MLS东部联盟，创造了美国纪录。#梅西[超话]#
当阿根廷超级巨星梅西在巴黎圣日耳曼不再续签合同时，关于他下一步动向的猜测开始蔓延。有很多传言表明，梅西被中东的永恒对手罗纳尔多所追求。然而，最终梅西选择了与戴维·贝克汉姆和迈阿密国际队签约，而不是前往沙特。
转会专家法布里齐奥·罗马诺解释了梅西为何做出这样的选择，他在ARLS播客中表示：“我认为这并不是出于金钱上的考量，我认为是出于家庭原因，也因为他与戴维·贝克汉姆关系密切，并且他有机会与一些他的朋友一起建立一支球队，比如[塞尔吉奥]布斯克茨和[乔迪]阿尔巴。他有机会在那里创建他想要的东西，而在沙特可能会有所不同。有不同的原因，但他很早就准备好了加盟迈阿密国际队。我不会说这次转会接近了，它只是一个可能性，但据我所知，它并不那么接近。”
梅西很快在佛罗里达定居下来——那里拥有大量的西班牙裔社区，并且在2024年展现了他的魔力。他帮助迈阿密国际队登顶了MLS东部联盟，创造了美国纪录。#梅西[超话]#
【法律专家表示，没有具体证据的 TikTok 禁令违反了第一修正案】
["第一修正案的法律先例明确规定，政府不能以假设或潜在的国家安全威胁为由关闭言论"]
（美国国家公共广播电台）NPR调联系查的六位法律学者认为，以未说明的国家安全问题为由强迫 TikTok 关闭其在美国的业务将违反第一修正案。
TikTok 上周向拜登政府提出了一项法律挑战，该法律规定，除非 TikTok 在 12 个月内从其中国母公司字节跳动完全撤资，否则将禁止该视频应用。
立法者和白宫为打击 TikTok 辩解，称该应用与中国政府的联系使其成为国家安全威胁。但禁令的支持者并没有提供直接证据证明中国政府曾试图从该公司获取数据，也没有任何证据证明中国政府曾影响过这个有 1.7 亿美国人使用的平台上的内容。
NPR 联系了许多专门研究宪法的法律学者，得到回复的半打学者都表示，美国政府以模糊的国家安全理由强制关闭 TikTok 很可能会侵犯 TikTokkers 的第一修正案权利。
斯坦福大学法学院教授伊夫琳-杜克（Evelyn Douek）主要研究网络言论，她说，第一修正案的法律先例明确规定，政府不能以假设或潜在的国家安全威胁为由关闭言论。
杜克说："第一修正案规定，政府有责任证明危害是真实存在的，而且他们的应对措施将切实减轻这些危害。迄今为止，政府在公共领域尚未达到这一标准，至少在 TikTok 方面是如此。
司法部没有回复置评请求。
1、TikTok 的 "德克萨斯计划 "可能是个大问题
法律专家表示，除了证明 TikTok 存在安全风险外，美国官员还必须在法庭上证明其禁令是应对威胁的限制性最小的方法。
大多数专家都认为，对 TikTok 的禁令将按照所谓的 "严格审查"原则进行审查，即只有在政府有令人信服的理由且解决方案尽可能狭窄的情况下才能限制言论。
许多人指出，禁止整个社交媒体平台看起来与狭隘的解决方案恰恰相反。
华盛顿大学法学院教授瑞安-卡洛说："考虑到 TikTok 为解决政府所声称的担忧而做出的真诚努力--德克萨斯项目--我觉得这尤其不可信。"
卡洛指的是 TikTok 声称已斥资 20 亿美元实施的一项计划，该计划将在奥斯汀科技公司甲骨文的帮助下，在美国用户数据和该应用的北京母公司之间建立一道防火墙。
TikTok 官员向华盛顿的国家安全官员介绍了 "德克萨斯计划"，但由于该计划不包括将 TikTok 与 ByteDance 完全割裂，因此未能安抚批评者。
尽管 TikTok 确实做出了 "德州计划"将把美国人的数据从该公司的中国总部封存起来的全面承诺，但有报道称，数据仍在 TikTok 的美国员工和中国员工之间流动。此外，ByteDance 仍然控制着 TikTok 的 "秘密酱汁 "算法，ByteDance 在中国的员工经常参与软件更新，这些更新决定了数百万人每天在应用上看到的内容。
五年来，TikTok 一直在与美国外国投资委员会进行谈判，该委员会由财政部领导，负责出于国家安全考虑审查外国投资。TikTok 的律师在诉讼中称，TikTok 提出的计划包括，如果 TikTok 不符合其数据安全标准，美国可以使用 "关闭选项"。
华盛顿大学的卡洛说，政府必须证明德克萨斯项目究竟是一个怎样不适当的解决方案。
弗吉尼亚大学的宪法专家道格拉斯-莱科克（Douglas Laycock）说，政府可能会试图证明，这是对一家由外国对手拥有、对美国国家安全构成威胁的企业实施的 "内容中立"监管，而不是审查言论。
专家说，虽然政府将试图以安全问题而非言论自由作为法律依据，但很难避免宪法影响。
美国公民自由联盟国家安全项目的帕特里克-图米（Patrick Toomey）说："宪法第一修正案保护我们说话、自由结社和接收信息的能力，无论是来自美国国内还是海外的信息。"
"TikTok是一个巨大的全球社区的主机，该应用程序的创建者和用户在美国无法轻易接触和参与其他地方的在线活动"。
2、从字节跳动撤资是否可行？
TikTok 在诉讼中表示，从 ByteDance 剥离 "在商业上、技术上和法律上"都不可能。
莱科克说，有一点可以支持政府的理由，那就是 "表明出售 TikTok 及其算法是完全可行的，"他说，"出售的任何障碍都只是 ByteDance 故意拒绝遵守和破坏法律而已。"
不过，这不仅仅是该公司的阻力。中国的法规会使 TikTok 的销售复杂化，甚至完全受阻。
任何对 TikTok 美国办事处的收购都需要中国政府的批准，而中国政府反对强制出售。ByteDance 表示对 TikTok 的潜在竞购者不感兴趣。
此外，由于中国的出口管制法律禁止出售 TikTok 的算法，这就意味着有人会购买世界上最流行的应用程序之一，但却不购买推动其流行的技术。
3、机密简报迫在眉睫
前总统唐纳德-特朗普曾试图通过行政命令关闭 TikTok，但联邦法官以缺乏证据证明该应用对国家安全构成威胁为由予以阻止。在蒙大拿州，一名联邦法官在宣布一项全州范围的禁令包含"普遍的反华情绪 "后，阻止了该禁令的生效。
在国会将禁令加入对外援助法案之前，立法者们收到了一份关于 TikTok 的机密简报。议员们听到的确切内容尚未公开，但这足以凝聚两党的压倒性支持，迫使 TikTok 从 ByteDance 撤资，否则将面临全国范围的停业。
参议员理查德-布卢门撒尔在会议结束后对记者说："我对这次简报会的反应是，TikTok 是瞄准美国人脑袋的一把枪，"他补充说，"中共正在将他们不断从 1.7 亿美国人那里偷偷收集的信息武器化，并可能通过算法将这些信息瞄准美国民主的核心。"
中国的法律会强制字节跳动交出任何有关美国人数据的请求，但TikTok表示，它从未被要求提供来自中国社区党的任何信息。虽然字节跳动的员工可以访问美国用户数据，但没有公开证据表明中国政府官员试图获取美国公民的数据。
法律专家一致认为，由于针对 TikTok 的公开活动并未列举中国政府试图将该应用用作网络武器的任何具体事例，因此此案可能取决于司法部向法庭提交的证据。
当被问及此案中最重要的未知因素是什么时，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所负责人贾米尔-贾法尔（Jameel Jaffer）说道："政府所谓的秘密证据"。
其他专家也表示同意。
斯坦福大学的杜克（Douek）说："[这将取决于]政府能否提出某种特殊证据，证明通过特殊程序采取的这一特殊措施是合理的。第一修正案的法律不应该允许因为任何事情而关闭整个充满活力的言论平台"。#抢劫tiktok法案#
["第一修正案的法律先例明确规定，政府不能以假设或潜在的国家安全威胁为由关闭言论"]
（美国国家公共广播电台）NPR调联系查的六位法律学者认为，以未说明的国家安全问题为由强迫 TikTok 关闭其在美国的业务将违反第一修正案。
TikTok 上周向拜登政府提出了一项法律挑战，该法律规定，除非 TikTok 在 12 个月内从其中国母公司字节跳动完全撤资，否则将禁止该视频应用。
立法者和白宫为打击 TikTok 辩解，称该应用与中国政府的联系使其成为国家安全威胁。但禁令的支持者并没有提供直接证据证明中国政府曾试图从该公司获取数据，也没有任何证据证明中国政府曾影响过这个有 1.7 亿美国人使用的平台上的内容。
NPR 联系了许多专门研究宪法的法律学者，得到回复的半打学者都表示，美国政府以模糊的国家安全理由强制关闭 TikTok 很可能会侵犯 TikTokkers 的第一修正案权利。
斯坦福大学法学院教授伊夫琳-杜克（Evelyn Douek）主要研究网络言论，她说，第一修正案的法律先例明确规定，政府不能以假设或潜在的国家安全威胁为由关闭言论。
杜克说："第一修正案规定，政府有责任证明危害是真实存在的，而且他们的应对措施将切实减轻这些危害。迄今为止，政府在公共领域尚未达到这一标准，至少在 TikTok 方面是如此。
司法部没有回复置评请求。
1、TikTok 的 "德克萨斯计划 "可能是个大问题
法律专家表示，除了证明 TikTok 存在安全风险外，美国官员还必须在法庭上证明其禁令是应对威胁的限制性最小的方法。
大多数专家都认为，对 TikTok 的禁令将按照所谓的 "严格审查"原则进行审查，即只有在政府有令人信服的理由且解决方案尽可能狭窄的情况下才能限制言论。
许多人指出，禁止整个社交媒体平台看起来与狭隘的解决方案恰恰相反。
华盛顿大学法学院教授瑞安-卡洛说："考虑到 TikTok 为解决政府所声称的担忧而做出的真诚努力--德克萨斯项目--我觉得这尤其不可信。"
卡洛指的是 TikTok 声称已斥资 20 亿美元实施的一项计划，该计划将在奥斯汀科技公司甲骨文的帮助下，在美国用户数据和该应用的北京母公司之间建立一道防火墙。
TikTok 官员向华盛顿的国家安全官员介绍了 "德克萨斯计划"，但由于该计划不包括将 TikTok 与 ByteDance 完全割裂，因此未能安抚批评者。
尽管 TikTok 确实做出了 "德州计划"将把美国人的数据从该公司的中国总部封存起来的全面承诺，但有报道称，数据仍在 TikTok 的美国员工和中国员工之间流动。此外，ByteDance 仍然控制着 TikTok 的 "秘密酱汁 "算法，ByteDance 在中国的员工经常参与软件更新，这些更新决定了数百万人每天在应用上看到的内容。
五年来，TikTok 一直在与美国外国投资委员会进行谈判，该委员会由财政部领导，负责出于国家安全考虑审查外国投资。TikTok 的律师在诉讼中称，TikTok 提出的计划包括，如果 TikTok 不符合其数据安全标准，美国可以使用 "关闭选项"。
华盛顿大学的卡洛说，政府必须证明德克萨斯项目究竟是一个怎样不适当的解决方案。
弗吉尼亚大学的宪法专家道格拉斯-莱科克（Douglas Laycock）说，政府可能会试图证明，这是对一家由外国对手拥有、对美国国家安全构成威胁的企业实施的 "内容中立"监管，而不是审查言论。
专家说，虽然政府将试图以安全问题而非言论自由作为法律依据，但很难避免宪法影响。
美国公民自由联盟国家安全项目的帕特里克-图米（Patrick Toomey）说："宪法第一修正案保护我们说话、自由结社和接收信息的能力，无论是来自美国国内还是海外的信息。"
"TikTok是一个巨大的全球社区的主机，该应用程序的创建者和用户在美国无法轻易接触和参与其他地方的在线活动"。
2、从字节跳动撤资是否可行？
TikTok 在诉讼中表示，从 ByteDance 剥离 "在商业上、技术上和法律上"都不可能。
莱科克说，有一点可以支持政府的理由，那就是 "表明出售 TikTok 及其算法是完全可行的，"他说，"出售的任何障碍都只是 ByteDance 故意拒绝遵守和破坏法律而已。"
不过，这不仅仅是该公司的阻力。中国的法规会使 TikTok 的销售复杂化，甚至完全受阻。
任何对 TikTok 美国办事处的收购都需要中国政府的批准，而中国政府反对强制出售。ByteDance 表示对 TikTok 的潜在竞购者不感兴趣。
此外，由于中国的出口管制法律禁止出售 TikTok 的算法，这就意味着有人会购买世界上最流行的应用程序之一，但却不购买推动其流行的技术。
3、机密简报迫在眉睫
前总统唐纳德-特朗普曾试图通过行政命令关闭 TikTok，但联邦法官以缺乏证据证明该应用对国家安全构成威胁为由予以阻止。在蒙大拿州，一名联邦法官在宣布一项全州范围的禁令包含"普遍的反华情绪 "后，阻止了该禁令的生效。
在国会将禁令加入对外援助法案之前，立法者们收到了一份关于 TikTok 的机密简报。议员们听到的确切内容尚未公开，但这足以凝聚两党的压倒性支持，迫使 TikTok 从 ByteDance 撤资，否则将面临全国范围的停业。
参议员理查德-布卢门撒尔在会议结束后对记者说："我对这次简报会的反应是，TikTok 是瞄准美国人脑袋的一把枪，"他补充说，"中共正在将他们不断从 1.7 亿美国人那里偷偷收集的信息武器化，并可能通过算法将这些信息瞄准美国民主的核心。"
中国的法律会强制字节跳动交出任何有关美国人数据的请求，但TikTok表示，它从未被要求提供来自中国社区党的任何信息。虽然字节跳动的员工可以访问美国用户数据，但没有公开证据表明中国政府官员试图获取美国公民的数据。
法律专家一致认为，由于针对 TikTok 的公开活动并未列举中国政府试图将该应用用作网络武器的任何具体事例，因此此案可能取决于司法部向法庭提交的证据。
当被问及此案中最重要的未知因素是什么时，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所负责人贾米尔-贾法尔（Jameel Jaffer）说道："政府所谓的秘密证据"。
其他专家也表示同意。
斯坦福大学的杜克（Douek）说："[这将取决于]政府能否提出某种特殊证据，证明通过特殊程序采取的这一特殊措施是合理的。第一修正案的法律不应该允许因为任何事情而关闭整个充满活力的言论平台"。#抢劫tiktok法案#
✋热门推荐