【大学客.校友之家】欢迎加盟陕西航空学会。2024年5月15日上午，欢迎中国兵器北方发展投资有限公司宋黎明副总经理、发展规划部姚召鹏部长等一行走进陕西省航空学会交流座谈，受到学会秘书长钟诚文教授、学会智库专家副监事长张帆研高工、学会智库专家王炜等热情接待，在参观了学会展厅后，双方就各自业务进行了介绍，还就共同感兴趣的事进行了座谈，预祝双方发挥各自优势并全方面合作成功，共同助力地方经济和国防建设。

成立于1964年11月15日的陕西省航空学会是成立最早的中国航空学会地方学会之一，2010年12月中国航空学会西安会员工作站挂牌，工作站会员服务区域覆盖山西、陕西、青海、宁夏、甘肃、新疆六省区。截止2024年，共有包括在陕的中国航空工业等65家单位会员以及11000余个人会员，学会设有组织与人才、科普、学术、国际合作、青年、科技咨询与评价、青年培训、学生工作、资深专家10个工作委员会，下设19个专业委员会，涉及航空各相关专业领域；成立了科普实验创新研究中心等联合机构；为推动会员装备生产设计制造等技能提高，成立的技术联盟与美、德、法、英等多国航空科技团体建立合作关系；全球聘任专家58位。学会每年组织学术交流、国际合作、人才举荐、科学普及、教育培训、科技咨询、成果奖励、编辑出版以及会议展览等各类活动数十项。

趁着今日阳光明媚，我就跟爱表人士一起来聊聊精仿美度怎么样？高仿美度手表值得入手吗？复刻美度哪里有？【导读】大家都是知道日本是劳力士全球输出销量大国，加薇 1364 57 5991 （去掉空格）而劳力士又以庄重、实用、不显浮华的风格广受内陆成功人士喜爱，内陆表迷通常会选择海购劳力士，香港、日本、新加坡等周边国都是国人购买的圣地，那么日本的情况到底怎么样，购买时要注意什么门道？日本劳力士手表劳力士虽然不菲，但人们还是认为物有所值，这不仅由于劳力士的品质精良，而且因为它具有独特的保值特性。在日本购买手表，有两种。一种是直行，也就是国内所说的行货。还有一种是并行，就是国内所说的水货。注意一点：在日本出售、购买水货是合法的。在国际市场上，一只普通劳力士手表的价位从1000美元到15000美元不等。而在日本，劳力士手表大概是这样：日本直行的比国内稍稍便宜一些，大概在85到9折之间;一般并行的就便宜一些，非热销款式一般是国内专柜公价的6折-7折左右。但如果是热销品碰到市场紧缺有可能并行还会高于直行专柜的公价。日本并行和直行到底如何选择在日本购买劳力士应该选择什么渠道是根据你购买手表的款式型号来定，举例绿水鬼的例子来说你在直行专柜购买到的几率很小，主要靠运气拿到的也是折扣公价，而并行店虽然可以淘到水鬼但是给的有时要比专柜高，并行渠道多，货源广，但遇市场紧俏时肯定要加价赚取利润，但是入门级别的蚝式恒动系列，金日志系列并行却比直行柜内便宜。并行和直行简单说是什么关系？直行好比国营专卖店定价都是由品牌商定统一，货由品牌商分发，你有钱不一定能买到货，看国营商店里出什么你买什么。并行好比私人小卖部，根据行情来定，但是货源渠道很多，只要你有钱它就能搞到货。直行贵的手表并行就便宜，直行却的紧俏货并行大部分都会加价出货。日本买劳力士手表的风险日本购买劳力士不必担心假货风险正规表行没人出售假货因为日本售假重罚，最大的风险是保修风险，日本的并行货有少部分，保卡上没有授权经销商盖章(bic、YODOBASHI、LABI这些电气店经常有这样的表)，其他国家流入过来的货一般是本店铺保修，回国无法联保。直行专柜货虽然可享受国内任何一间RSC的两年联保，但维修起来也是困难重重，因为不管是直行还是并行一旦到了国内严格意义都属于水货。日本劳力士的内幕通常日本厂家对产品分级：A级日本国内销售，B级出口欧美，C级出口到第三世界。哪怕都是日本货，其采用的生产流水线和质检标准也有差异，产品筛选合格率直接影响产品制造成本和返修率!因此各位买家购买前最好问清楚是否日本国内销售的手表，所以直行日本行货也是个别表迷第一追寻的目标，相比并行各类渠道流入货直行的质量确实更可靠一些。身份最起码单一就是日本身份。购表小贴士： 日本的表便宜，说到底主要还是便宜在并行输入品上(类似于国人所说的水货)，另外一个优势在于货源多，只要有钱一定可以购买到紧俏款式，但是最好不要选择代购(水太深）因为劳力士确实做到真假难辨，很多代购货通常还以各种理由不给客人盒子以及手续，品质也得不到保证，拼装表，翻新表，高仿表充斥着代购市场。可对比下图识别

#人类为何要探索太空# 近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。

2024 年 5 月 3 日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。

在火箭已经发射成功，飞行时间 2550 秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。” 裴总接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。主持人这时注意到裴总一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。

这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴总提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。

在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件 造假证据的评论内容，例如“老美坐不住了，无意中被打了假”“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“对登月的谎言，裴总内涵了”“人类在月球上的第一个脚印呢？美国国旗呢？美国的月球车呢？怎么都没找到，难道被外星人搬走了？”……

这些评论有些已经有了近万的点赞和上百条赞同的跟评，在笔者翻阅评论区超过 10 屏左右时，才偶尔发现了一两条较为理性的声音，而这些声音基本无人理睬，偶尔有评论的，也多是讽刺挖苦的内容。

笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂。

第一，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，却非任何一次阿波罗登月任务的落点。

第二，由于潮汐锁定的原因，月球永远只有一面朝向地球，人类在地球上永远无法看到月背的样子。长期以来人类对月球背面的探测手段都停留在环月飞行的探测器发回的图像数据。因为在月球背面无线电信号会被月球遮挡，无法直接与地球通信，月背软着陆是一个世界性的技术难题。

载人登月任务本身就面临极高的风险，所以在着陆点的选择上，首先考虑的是安全性和工程实现的可能性。全部的阿波罗登月任务落点均在月球正面南北纬 ±30° 和东西经 ±45° 范围内。直到 2019 年 1 月 3 日，我国嫦娥四号探测器软着陆成功，才成为代表人类首次到达月球背面的人造探测器，创造了人类月球探测的新的里程碑。

第三，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。

例如，在 1978 年中美正式建交前夕，美国向中国赠送了 1 克月球土壤作为“国礼”。我国将这份月壤一分为二，其中 0.5 克用于科学研究，另外 0.5 克收藏在北京天文馆。欧阳自远等中国科学家利用这珍贵的 0.5 克月壤进行了大量的研究，最终发表了 14 篇论文。我国国家航天局等权威部门在航天报道以及航天科普内容中也多次介绍过阿波罗登月任务。

此外，中华人民共和国中央人民政府官网在 2020 年 11 月 24日 发布的《探月“三步走” 收官“有看头”——中国探月工程嫦娥五号任务正式启航》一文中也提到：“1969 年 7 月至 1972 年 12 月间，美国通过阿波罗 11 号到阿波罗 17 号载人飞船实施了 7 次载人登月任务，除了阿波罗 13 号因发生故障中途返回，其余 6 艘飞船皆完成登月，成功将 12 名航天员送上月球，共带回月壤和月岩样品约 382 千克。”

而在 2012 年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗 11 号登月的遗迹。

这样的例证还有很多，本文就不一一列举了。

另外，关于“阿波罗的飞行器登上了月球，但是宇航员没有登上月球。”这一点质疑，其实也很好证实。例如，我国嫦娥五号探测器取回月壤 1731 克，阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约 382 千克，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。

可见，阿波罗系列登月任务并非是假的，宇航员未登上月球的说法也不属实。阿波罗系列登月任务是人类在探索宇宙历程中的重大成就，它的成功展示了人类在探索未知过程中的勇气与能力，值得被大家尊重。

大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过笔者还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。

最后，笔者还想再说一点感慨。作为一名科普工作者，每次面对类似的谣言时，我都感到科学普及工作仍然任重道远，笔者也希望各类传统新闻媒体、网络媒体以及新媒体平台能够一起携手努力，为科学普及提供更多支持，为破除谣言发挥更大力量。