#猫咪慢性咳嗽##猫咪支气管炎##猫咪哮喘#
刚刚听完美国猫科协会AAFP今春大会，有关猫咪慢性呼吸道疾病的诊疗，信息量特别特别大，我要再消化一下，由于这里边包含了讲师的主观倾向，因此并不代表它是客观完全正确，先整理几个信息点仅供参考：
1. 猫咪的慢性支气管炎和猫咪的哮喘，通过日常诊疗确实不容易区分（这方面我是同意的）。单从经验上来讲，慢性支气管炎基本上是咳嗽相对频繁，而且如果不去干预，就会越来越严重；但哮喘就不一定了，因为哮喘是过敏相关疾病，有时候好有时候坏。讲师个人并不推荐一上来就进行支气管肺泡灌洗、细菌培养，PCR，细胞学等等一系列复杂的操作，他个人更倾向于用药物方式结合病史来验证，当治疗出现非预期性变化的时候才做更多辅助检查。（这种诊疗思路，可能会动了很多同行的奶酪？毕竟一大笔首诊的诊疗费就收不上来了……）
2. 猫咪很少很少很少因为心脏病而咳嗽，跟狗不一样！这个之前科普也说过，借此机会就再跟猫家长们说一声，如果猫经常咳嗽，不是应该着急挂心脏科的门诊，而是应该赶紧找一个猫内科更有经验的医生。
3. 关于氟替卡松治疗这件事，不同的吸入面罩，确实影响药物的利用率（我之前还想拿纸杯代替的思路也基本被推翻了）。用Aerokat还有很多操作上的细节，譬如建议要吸够7次（看呼吸阀门上面的运动次数），以及做一些其他的脱敏训练等等。这一部分我想想未来怎么拍一个科普小视频给大家展示。
4. 沙丁胺醇是纯粹的支气管扩张剂，没有任何抗炎效果，所以沙丁胺醇只是哮喘发作支气管收缩时候救急用的，不是“治疗”哮喘，不能滥用。
我感觉针对猫咪慢性咳嗽，还有很多细节有待开发。如何拿捏“不要过度诊疗”和“不要过度消极”之间的平衡，真的要更多患者密切追踪才能得到接近真理的答案。
刚刚听完美国猫科协会AAFP今春大会，有关猫咪慢性呼吸道疾病的诊疗，信息量特别特别大，我要再消化一下，由于这里边包含了讲师的主观倾向，因此并不代表它是客观完全正确，先整理几个信息点仅供参考：
1. 猫咪的慢性支气管炎和猫咪的哮喘，通过日常诊疗确实不容易区分（这方面我是同意的）。单从经验上来讲，慢性支气管炎基本上是咳嗽相对频繁，而且如果不去干预，就会越来越严重；但哮喘就不一定了，因为哮喘是过敏相关疾病，有时候好有时候坏。讲师个人并不推荐一上来就进行支气管肺泡灌洗、细菌培养，PCR，细胞学等等一系列复杂的操作，他个人更倾向于用药物方式结合病史来验证，当治疗出现非预期性变化的时候才做更多辅助检查。（这种诊疗思路，可能会动了很多同行的奶酪？毕竟一大笔首诊的诊疗费就收不上来了……）
2. 猫咪很少很少很少因为心脏病而咳嗽，跟狗不一样！这个之前科普也说过，借此机会就再跟猫家长们说一声，如果猫经常咳嗽，不是应该着急挂心脏科的门诊，而是应该赶紧找一个猫内科更有经验的医生。
3. 关于氟替卡松治疗这件事，不同的吸入面罩，确实影响药物的利用率（我之前还想拿纸杯代替的思路也基本被推翻了）。用Aerokat还有很多操作上的细节，譬如建议要吸够7次（看呼吸阀门上面的运动次数），以及做一些其他的脱敏训练等等。这一部分我想想未来怎么拍一个科普小视频给大家展示。
4. 沙丁胺醇是纯粹的支气管扩张剂，没有任何抗炎效果，所以沙丁胺醇只是哮喘发作支气管收缩时候救急用的，不是“治疗”哮喘，不能滥用。
我感觉针对猫咪慢性咳嗽，还有很多细节有待开发。如何拿捏“不要过度诊疗”和“不要过度消极”之间的平衡，真的要更多患者密切追踪才能得到接近真理的答案。
【阿波罗载人登月是骗局？真相是……】#阿波罗登月不是骗局#
“美国阿波罗登月是假的？”
近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。
不少网友因此解读：“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“阿波罗任务压根没有登陆月球，他们的宇航员也没有登上月球，阿波罗登月就是一场惊天骗局”……
真的是这样吗？
流言分析
先说结论：#阿波罗登月不是骗局#！有众多证据表明：阿波罗系列任务确实登上了月球，宇航员也登上了月球，比如月球岩石样本、照片和视频等。
媒体剪辑视频中提到的航天专家“迟疑”“语塞”“内涵”等情况，也并不“完全”属实。仔细观察当时的视频资料可以发现，航天专家在面对直播镜头回答问题时，语言并未完全组织和表达清楚，因而有一些停顿，而节目组为了直播流畅在此时快速结束了话题，并切换开启了一个新话题。
这在直播中是很正常的现象，但一些媒体却断章取义截取和放大了这短暂的几秒钟视频，并配上煽动性的文字，造成了“航天专家内涵阿波罗登月为假”的假象，这是典型的曲解。
之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。
2024 年 5 月 3 日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。
在火箭已经发射成功，飞行时间 2550 秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。” 裴总接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。主持人这时注意到裴总一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。
这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴总提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。
在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件 造假证据的评论内容，例如“老美坐不住了，无意中被打了假”“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“对登月的谎言，裴总内涵了”“人类在月球上的第一个脚印呢？美国国旗呢？美国的月球车呢？怎么都没找到，难道被外星人搬走了？”……
这些评论有些已经有了近万的点赞和上百条赞同的跟评，在笔者翻阅评论区超过 10 屏左右时，才偶尔发现了一两条较为理性的声音，而这些声音基本无人理睬，偶尔有评论的，也多是讽刺挖苦的内容。
笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂。
第一，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，却非任何一次阿波罗登月任务的落点。
第二，由于潮汐锁定的原因，月球永远只有一面朝向地球，人类在地球上永远无法看到月背的样子。长期以来人类对月球背面的探测手段都停留在环月飞行的探测器发回的图像数据。因为在月球背面无线电信号会被月球遮挡，无法直接与地球通信，月背软着陆是一个世界性的技术难题。
载人登月任务本身就面临极高的风险，所以在着陆点的选择上，首先考虑的是安全性和工程实现的可能性。全部的阿波罗登月任务落点均在月球正面南北纬 ±30° 和东西经 ±45° 范围内。直到 2019 年 1 月 3 日，我国嫦娥四号探测器软着陆成功，才成为代表人类首次到达月球背面的人造探测器，创造了人类月球探测的新的里程碑。
第三，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。
例如，在 1978 年中美正式建交前夕，美国向中国赠送了 1 克月球土壤作为“国礼”。我国将这份月壤一分为二，其中 0.5 克用于科学研究，另外 0.5 克收藏在北京天文馆。欧阳自远等中国科学家利用这珍贵的 0.5 克月壤进行了大量的研究，最终发表了 14 篇论文。我国国家航天局等权威部门在航天报道以及航天科普内容中也多次介绍过阿波罗登月任务。
此外，中华人民共和国中央人民政府官网在 2020 年 11 月 24日 发布的《探月“三步走” 收官“有看头”——中国探月工程嫦娥五号任务正式启航》一文中也提到：“1969 年 7 月至 1972 年 12 月间，美国通过阿波罗 11 号到阿波罗 17 号载人飞船实施了 7 次载人登月任务，除了阿波罗 13 号因发生故障中途返回，其余 6 艘飞船皆完成登月，成功将 12 名航天员送上月球，共带回月壤和月岩样品约 382 千克。”
而在 2012 年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗 11 号登月的遗迹。
这样的例证还有很多，本文就不一一列举了。
另外，关于“阿波罗的飞行器登上了月球，但是宇航员没有登上月球。”这一点质疑，其实也很好证实。例如，我国嫦娥五号探测器取回月壤 1731 克，阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约 382 千克，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。
可见，阿波罗系列登月任务并非是假的，宇航员未登上月球的说法也不属实。阿波罗系列登月任务是人类在探索宇宙历程中的重大成就，它的成功展示了人类在探索未知过程中的勇气与能力，值得被大家尊重。
大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过笔者还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。
最后，笔者还想再说一点感慨。作为一名科普工作者，每次面对类似的谣言时，我都感到科学普及工作仍然任重道远，笔者也希望各类传统新闻媒体、网络媒体以及新媒体平台能够一起携手努力，为科学普及提供更多支持，为破除谣言发挥更大力量。
照“谣”镜
“阿波罗登月骗局”所披的“科学”伪装极易揭穿，大家看到这类荒谬言论时，保持清醒，一笑便罢。媒体在传播这类新闻时，更要客观、严谨，不能为了“博流量”而忘了自己的担当和新闻的事实。
（作者 | 王君毅 中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员 ）
“美国阿波罗登月是假的？”
近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。
不少网友因此解读：“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“阿波罗任务压根没有登陆月球，他们的宇航员也没有登上月球，阿波罗登月就是一场惊天骗局”……
真的是这样吗？
流言分析
先说结论：#阿波罗登月不是骗局#！有众多证据表明：阿波罗系列任务确实登上了月球，宇航员也登上了月球，比如月球岩石样本、照片和视频等。
媒体剪辑视频中提到的航天专家“迟疑”“语塞”“内涵”等情况，也并不“完全”属实。仔细观察当时的视频资料可以发现，航天专家在面对直播镜头回答问题时，语言并未完全组织和表达清楚，因而有一些停顿，而节目组为了直播流畅在此时快速结束了话题，并切换开启了一个新话题。
这在直播中是很正常的现象，但一些媒体却断章取义截取和放大了这短暂的几秒钟视频，并配上煽动性的文字，造成了“航天专家内涵阿波罗登月为假”的假象，这是典型的曲解。
之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。
2024 年 5 月 3 日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。
在火箭已经发射成功，飞行时间 2550 秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。” 裴总接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。主持人这时注意到裴总一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。
这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴总提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。
在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件 造假证据的评论内容，例如“老美坐不住了，无意中被打了假”“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“对登月的谎言，裴总内涵了”“人类在月球上的第一个脚印呢？美国国旗呢？美国的月球车呢？怎么都没找到，难道被外星人搬走了？”……
这些评论有些已经有了近万的点赞和上百条赞同的跟评，在笔者翻阅评论区超过 10 屏左右时，才偶尔发现了一两条较为理性的声音，而这些声音基本无人理睬，偶尔有评论的，也多是讽刺挖苦的内容。
笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂。
第一，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，却非任何一次阿波罗登月任务的落点。
第二，由于潮汐锁定的原因，月球永远只有一面朝向地球，人类在地球上永远无法看到月背的样子。长期以来人类对月球背面的探测手段都停留在环月飞行的探测器发回的图像数据。因为在月球背面无线电信号会被月球遮挡，无法直接与地球通信，月背软着陆是一个世界性的技术难题。
载人登月任务本身就面临极高的风险，所以在着陆点的选择上，首先考虑的是安全性和工程实现的可能性。全部的阿波罗登月任务落点均在月球正面南北纬 ±30° 和东西经 ±45° 范围内。直到 2019 年 1 月 3 日，我国嫦娥四号探测器软着陆成功，才成为代表人类首次到达月球背面的人造探测器，创造了人类月球探测的新的里程碑。
第三，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。
例如，在 1978 年中美正式建交前夕，美国向中国赠送了 1 克月球土壤作为“国礼”。我国将这份月壤一分为二，其中 0.5 克用于科学研究，另外 0.5 克收藏在北京天文馆。欧阳自远等中国科学家利用这珍贵的 0.5 克月壤进行了大量的研究，最终发表了 14 篇论文。我国国家航天局等权威部门在航天报道以及航天科普内容中也多次介绍过阿波罗登月任务。
此外，中华人民共和国中央人民政府官网在 2020 年 11 月 24日 发布的《探月“三步走” 收官“有看头”——中国探月工程嫦娥五号任务正式启航》一文中也提到：“1969 年 7 月至 1972 年 12 月间，美国通过阿波罗 11 号到阿波罗 17 号载人飞船实施了 7 次载人登月任务，除了阿波罗 13 号因发生故障中途返回，其余 6 艘飞船皆完成登月，成功将 12 名航天员送上月球，共带回月壤和月岩样品约 382 千克。”
而在 2012 年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗 11 号登月的遗迹。
这样的例证还有很多，本文就不一一列举了。
另外，关于“阿波罗的飞行器登上了月球，但是宇航员没有登上月球。”这一点质疑，其实也很好证实。例如，我国嫦娥五号探测器取回月壤 1731 克，阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约 382 千克，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。
可见，阿波罗系列登月任务并非是假的，宇航员未登上月球的说法也不属实。阿波罗系列登月任务是人类在探索宇宙历程中的重大成就，它的成功展示了人类在探索未知过程中的勇气与能力，值得被大家尊重。
大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过笔者还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。
最后，笔者还想再说一点感慨。作为一名科普工作者，每次面对类似的谣言时，我都感到科学普及工作仍然任重道远，笔者也希望各类传统新闻媒体、网络媒体以及新媒体平台能够一起携手努力，为科学普及提供更多支持，为破除谣言发挥更大力量。
照“谣”镜
“阿波罗登月骗局”所披的“科学”伪装极易揭穿，大家看到这类荒谬言论时，保持清醒，一笑便罢。媒体在传播这类新闻时，更要客观、严谨，不能为了“博流量”而忘了自己的担当和新闻的事实。
（作者 | 王君毅 中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员 ）
关于现在登月的舆论可以先看一下我昨晚写的舆论战
美国人打舆论战的套路——去逻辑，改走情绪发泄情绪煽动的路线
首先我们应该都明白这么一个客观规律——人类的意识是客观存在的主观印象
人类的意识首先是基于客观存在的，虽说1000个人眼里有1000个哈姆雷特，但这个世界上除了重度精神病患者之外不会有人觉得shit真香，shit是美味佳肴。也就是说，打舆论战，你针对对手的舆论宣传不能严重偏离对手的客观现实。对于美国来说，它对中国打舆论战，如果它对中国宣传“今日的中国有1亿人吃不饱饭”这种一看就是纯扯淡的言论，那只会适得其反，并且这种昏招一旦干的多了，之后它就算说真话也没有中国人信它了——狼来了的故事。美国也意识到了这一点，所以它针对中国的舆论战打法就是向它的目标群体灌输一部分真相
不告诉你整个事件的全貌，不告诉你事件的来龙去脉，包括起因经过结果、事件涉及到的全部攸关者、不同攸关者之间的关系、不用攸关者之间在利益上和认知上的共同点&矛盾冲突、事件发生时的内外环境
而是向目标群体灌输一部分真相。具体灌输哪部分真相，那就看它选择的目标群体和它想实现的目标
并且就是要通过持续性地、全方位地、高密度地灌输，让它的目标群体始终处于情绪亢奋义愤填膺的状态，无法冷静下来，无法静下心来去仔细了解事件的全貌
至于美国想实现的目标，它甚至不需要定的有多高。对它来说，如果能够实现让尽可能多的人上街A4，极大地增加治理成本，当然更好，如果做不到的话，哪怕是让更多的人充满怨气，在网上喷骂，对它来说也是赢的
不得不承认，这个手段的确很管用，尤其在当今这个信息碎片化的时代，非常有杀伤力
比如什么月薪3000、烂尾楼……中国有没有月薪3000的？有；中国有没有烂尾楼，有；没有烂尾楼的受害者？有；中国有没有一些地方、一些家庭、一些人，至今仍然有着强烈的封建残余封建思想？有。我们从不否认这些
但就像上面说的，它不告诉你整个事件的全貌，整个事件的来龙去脉，而是只灌输一部分真相，为的就是要把它选定的目标群体煽动起来
对于它的目标群体而言，这些目标群体把时间精力花在浏览这些言论上，对他们在现实世界中的发展而言，没有任何益处，尽是害处。但是，这些言论确实是能给它的目标群体，至少在短时间内，能够带来强烈的情绪爽感
不得不承认，人类这个物种，确实是一种很情绪化的生物，至少大多数人就是这样——非常多的人，真的就是多巴胺的奴隶
~~~~~~~~~~~~~~~~
看完这个再来看看美弟登月话题，实际上质疑美弟登月就是现在中国人自发形成的一种“舆论战”，这种质疑有的有逻辑，有的就是没逻辑，纯念经。不同点是美国是有组织花钱搞的，中国这个是民间自发的反抗对冲
这么一说，我想很多支持美国登月是真实的人也会理解这种质疑声音的产生原因了。实际上伪史论也是这么来的，也是有全盘否定和质疑细节的差别
往小里说是部分中国人被美国西方这一套东西搞恶心了，于是去恶心美国西方；往大里说这是部分中国人反抗美国霸权，消除美国霸权影响的一种动作，具有一定的合理性
但同时我们看到了这种行为产生的撕裂性，部分极端的人会有极端的想法——否定不彻底就是彻底不否定；认同不彻底就是彻底不认同
刚才我发了张图，立马就出现两种声音
1. 意淫？—— 这就是不允许质疑美国登月
2. 质疑可以质疑啊，但是把所有认为美国登月是真的人全打成美狗，合理么？—— 这种就是被极端派攻击的受害者
道理就是这些，从这里我们也看到了舆论战的危害，很多人都觉得美国人对中国实施舆论战，中国应该反击。但同时也要看到舆论战的危害性，看看美国现在的状态就知道了，美国登月问题在中国互联网的讨论也是一个案例
.
美国人打舆论战的套路——去逻辑，改走情绪发泄情绪煽动的路线
首先我们应该都明白这么一个客观规律——人类的意识是客观存在的主观印象
人类的意识首先是基于客观存在的，虽说1000个人眼里有1000个哈姆雷特，但这个世界上除了重度精神病患者之外不会有人觉得shit真香，shit是美味佳肴。也就是说，打舆论战，你针对对手的舆论宣传不能严重偏离对手的客观现实。对于美国来说，它对中国打舆论战，如果它对中国宣传“今日的中国有1亿人吃不饱饭”这种一看就是纯扯淡的言论，那只会适得其反，并且这种昏招一旦干的多了，之后它就算说真话也没有中国人信它了——狼来了的故事。美国也意识到了这一点，所以它针对中国的舆论战打法就是向它的目标群体灌输一部分真相
不告诉你整个事件的全貌，不告诉你事件的来龙去脉，包括起因经过结果、事件涉及到的全部攸关者、不同攸关者之间的关系、不用攸关者之间在利益上和认知上的共同点&矛盾冲突、事件发生时的内外环境
而是向目标群体灌输一部分真相。具体灌输哪部分真相，那就看它选择的目标群体和它想实现的目标
并且就是要通过持续性地、全方位地、高密度地灌输，让它的目标群体始终处于情绪亢奋义愤填膺的状态，无法冷静下来，无法静下心来去仔细了解事件的全貌
至于美国想实现的目标，它甚至不需要定的有多高。对它来说，如果能够实现让尽可能多的人上街A4，极大地增加治理成本，当然更好，如果做不到的话，哪怕是让更多的人充满怨气，在网上喷骂，对它来说也是赢的
不得不承认，这个手段的确很管用，尤其在当今这个信息碎片化的时代，非常有杀伤力
比如什么月薪3000、烂尾楼……中国有没有月薪3000的？有；中国有没有烂尾楼，有；没有烂尾楼的受害者？有；中国有没有一些地方、一些家庭、一些人，至今仍然有着强烈的封建残余封建思想？有。我们从不否认这些
但就像上面说的，它不告诉你整个事件的全貌，整个事件的来龙去脉，而是只灌输一部分真相，为的就是要把它选定的目标群体煽动起来
对于它的目标群体而言，这些目标群体把时间精力花在浏览这些言论上，对他们在现实世界中的发展而言，没有任何益处，尽是害处。但是，这些言论确实是能给它的目标群体，至少在短时间内，能够带来强烈的情绪爽感
不得不承认，人类这个物种，确实是一种很情绪化的生物，至少大多数人就是这样——非常多的人，真的就是多巴胺的奴隶
~~~~~~~~~~~~~~~~
看完这个再来看看美弟登月话题，实际上质疑美弟登月就是现在中国人自发形成的一种“舆论战”，这种质疑有的有逻辑，有的就是没逻辑，纯念经。不同点是美国是有组织花钱搞的，中国这个是民间自发的反抗对冲
这么一说，我想很多支持美国登月是真实的人也会理解这种质疑声音的产生原因了。实际上伪史论也是这么来的，也是有全盘否定和质疑细节的差别
往小里说是部分中国人被美国西方这一套东西搞恶心了，于是去恶心美国西方；往大里说这是部分中国人反抗美国霸权，消除美国霸权影响的一种动作，具有一定的合理性
但同时我们看到了这种行为产生的撕裂性，部分极端的人会有极端的想法——否定不彻底就是彻底不否定；认同不彻底就是彻底不认同
刚才我发了张图，立马就出现两种声音
1. 意淫？—— 这就是不允许质疑美国登月
2. 质疑可以质疑啊，但是把所有认为美国登月是真的人全打成美狗，合理么？—— 这种就是被极端派攻击的受害者
道理就是这些，从这里我们也看到了舆论战的危害，很多人都觉得美国人对中国实施舆论战，中国应该反击。但同时也要看到舆论战的危害性，看看美国现在的状态就知道了，美国登月问题在中国互联网的讨论也是一个案例
.
✋热门推荐