#福州餐饮油烟污染整治##福州环保分享# 【福州在省内率先试点餐饮油烟污染联防联治】餐饮油烟污染是人民群众身边的突出生态环境问题。记者10日从市生态环境局了解到，福州在省内率先试点餐饮油烟污染联防联治工作机制，凝聚市场监管、城市管理、城乡建设等7部门力量，着力解决餐饮油烟扰民问题，改善人居环境。
对于餐饮从业者来说，在严格准入标准下，接下来开店地址很关键。
工作机制确定由各区人民政府牵头，摸排各自辖区餐饮服务项目，公布重餐饮禁设区域清单（禁设清单），导入“e福州”APP，同步更新至门牌二维码信息，并开辟查询服务功能，引导餐饮行业经营者合理选址、规范经营。目前，四城区政府已经发布了第一批禁设区域清单453个，其中鼓楼96个、台江69个、仓山138个、晋安150个。
此外，记者了解到商品房买卖合同（预售）和商品房买卖合同（现售）中增加了“禁止在法律法规禁设的场所新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”。物业所有权人和物业服务企业在出租、出借合同中载明该址是否可开办重餐饮项目，有关情况及时告知装修业主。
餐饮服务项目经营过程中谁来管？怎么管？工作机制落实属地主体责任，发挥相关职能部门指导、监管和督促作用，强化分工协同，形成齐抓共管格局。https://t.cn/A6H49Yh6
乡镇、街道落实属地管理，强化日常巡查，依法引导业态优化和规范经营，及时依职权查处或制止违法行为并报告有关部门。
城市管理、生态环境、城乡建设等部门根据职责开展现场检查、日常监管，对发现位于禁设清单内从事重餐饮的，责令限期整改；整改不到位的，告知市场监管部门不予核发或撤销食品经营许可。市场监管部门根据工作需要，函询有关部门对有关场所开设餐饮服务项目的意见建议。
建设部门负责对违规介入市政排水设施的餐饮排烟管道进行排查与查处；城市管理部门负责餐饮服务业经营者占道经营的行为开展日常巡查和专项整治，依法行使餐饮服务业油烟污染相对集中行使处罚权；生态环境部门负责组织开展油烟污染源及油烟排放监测，督促指导餐饮商户采取油烟净化措施。
此外，商务部门组织编制餐饮服务业发展规划，指导餐饮服务行业协会开展餐饮行业自律。市生态环境局与市政协、市烹饪协会等对规范餐饮行业管理展开交流，督促从业者积极按照市餐饮服务项目油烟污染联防联治工作机制要求，落实环保主体责任。
对于餐饮从业者来说，在严格准入标准下，接下来开店地址很关键。
工作机制确定由各区人民政府牵头，摸排各自辖区餐饮服务项目，公布重餐饮禁设区域清单（禁设清单），导入“e福州”APP，同步更新至门牌二维码信息，并开辟查询服务功能，引导餐饮行业经营者合理选址、规范经营。目前，四城区政府已经发布了第一批禁设区域清单453个，其中鼓楼96个、台江69个、仓山138个、晋安150个。
此外，记者了解到商品房买卖合同（预售）和商品房买卖合同（现售）中增加了“禁止在法律法规禁设的场所新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”。物业所有权人和物业服务企业在出租、出借合同中载明该址是否可开办重餐饮项目，有关情况及时告知装修业主。
餐饮服务项目经营过程中谁来管？怎么管？工作机制落实属地主体责任，发挥相关职能部门指导、监管和督促作用，强化分工协同，形成齐抓共管格局。https://t.cn/A6H49Yh6
乡镇、街道落实属地管理，强化日常巡查，依法引导业态优化和规范经营，及时依职权查处或制止违法行为并报告有关部门。
城市管理、生态环境、城乡建设等部门根据职责开展现场检查、日常监管，对发现位于禁设清单内从事重餐饮的，责令限期整改；整改不到位的，告知市场监管部门不予核发或撤销食品经营许可。市场监管部门根据工作需要，函询有关部门对有关场所开设餐饮服务项目的意见建议。
建设部门负责对违规介入市政排水设施的餐饮排烟管道进行排查与查处；城市管理部门负责餐饮服务业经营者占道经营的行为开展日常巡查和专项整治，依法行使餐饮服务业油烟污染相对集中行使处罚权；生态环境部门负责组织开展油烟污染源及油烟排放监测，督促指导餐饮商户采取油烟净化措施。
此外，商务部门组织编制餐饮服务业发展规划，指导餐饮服务行业协会开展餐饮行业自律。市生态环境局与市政协、市烹饪协会等对规范餐饮行业管理展开交流，督促从业者积极按照市餐饮服务项目油烟污染联防联治工作机制要求，落实环保主体责任。
天津蓟县CMA权威检测甲醛电话：15900304798随着经济水平的提高，越来越多的人对室内空气质量重视起来，室内空气检测的需求越来越大，入住新房前很多人都知道需要做下甲醛检测以确定能否安全入住。常见的甲醛检测既有甲醛检测盒、手持检测仪、还有一些公司从事甲醛检测服务，当然还有权威的CMA甲醛检测机构。
甲醛检测其实就是室内空气检测，现在专业做室内空气检测主要是检测五个项目，其中甲醛就是检测的一个项目之一。
现在室内装修污染不单单是甲醛，甲醛只是大家了解最多的，其实装修污染还包括苯、甲苯、二甲苯、TVOC有机挥发物等等，这些都是需要检测的，也是新房装修后最容易出现的室内空气污染。
CMA检测收费标准：
现在正规的具有CMA资质的专业室内检测机构，CMA甲醛检测是按点收费的，检测一个点大概是收费至少是300-500元/点位，一个家庭一般至少检测2~3点，费用在1000元左右。
采样点数量的确定：
采样点的数量根据室内面积和现场情况而定理论上小于50㎡的房间应设（1-3）个点；50㎡-100㎡设（3-5）个点；100㎡以上至少设5个点，实际检测中一般都是每个房间设置一个采样点进行采样。
影响其检测费用的因素有：
地域、检测点数、检测参数等都会直接影响费用的高低，如果检测点数和检测参数更多价格则更高。
当然这个前提是正规检测机构的收费，如果是不正规的室内检测机构，收费非常便宜的那就可能存在猫腻，那个价格就算是收费很低廉，但是检测出来的数据不准确，也没有什么意义。
关于甲醛检测收费标准，目前市场上大部分的检测公司均按照这样的点来收费，根据房间的数量以及房间的大小来划分点，最后进行收费测量。这一检测虽精确度很高，有一定的数据出处保障，但是相对的消费者所承担的费用也较高。
众多的甲醛检测方法中，只有CMA检测出具报告我们才能可以用于维权，具有中国法律效力。所以在衡量一个价格时，也要注意教学效果的差异。甲醛是一种有害气体，首先必须做好预防，无论价格如何，健康才是我们生命的本质。
甲醛检测其实就是室内空气检测，现在专业做室内空气检测主要是检测五个项目，其中甲醛就是检测的一个项目之一。
现在室内装修污染不单单是甲醛，甲醛只是大家了解最多的，其实装修污染还包括苯、甲苯、二甲苯、TVOC有机挥发物等等，这些都是需要检测的，也是新房装修后最容易出现的室内空气污染。
CMA检测收费标准：
现在正规的具有CMA资质的专业室内检测机构，CMA甲醛检测是按点收费的，检测一个点大概是收费至少是300-500元/点位，一个家庭一般至少检测2~3点，费用在1000元左右。
采样点数量的确定：
采样点的数量根据室内面积和现场情况而定理论上小于50㎡的房间应设（1-3）个点；50㎡-100㎡设（3-5）个点；100㎡以上至少设5个点，实际检测中一般都是每个房间设置一个采样点进行采样。
影响其检测费用的因素有：
地域、检测点数、检测参数等都会直接影响费用的高低，如果检测点数和检测参数更多价格则更高。
当然这个前提是正规检测机构的收费，如果是不正规的室内检测机构，收费非常便宜的那就可能存在猫腻，那个价格就算是收费很低廉，但是检测出来的数据不准确，也没有什么意义。
关于甲醛检测收费标准，目前市场上大部分的检测公司均按照这样的点来收费，根据房间的数量以及房间的大小来划分点，最后进行收费测量。这一检测虽精确度很高，有一定的数据出处保障，但是相对的消费者所承担的费用也较高。
众多的甲醛检测方法中，只有CMA检测出具报告我们才能可以用于维权，具有中国法律效力。所以在衡量一个价格时，也要注意教学效果的差异。甲醛是一种有害气体，首先必须做好预防，无论价格如何，健康才是我们生命的本质。
#关于上海市公共卫生临床中心所谓“P3实验室启动改造”说法的质疑#
前几日发生的张永振教授团队实验室被上海市公共卫生临床中心强行关闭一事，根据张永振教授团队成员在网络上的叙述，2024年4月25日，上海市公共卫生临床中心临时召集P3所有工作人员开会，口头传达了公卫中心关闭P3实验室区域并启动改造的决议。要求张永振团队全部人员立即停止科研并于两日内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将禁止团队开展科研工作。张永振团队成员随后积极向院方沟通，表示时间太短，且没有搬离场所无法搬离，但院方无任何回应。随后在4月28日，院方强制关闭门禁，并派出大量安保人员禁止张永振团队成员进入实验室（注：据了解，部分安保为临时从院外调遣，甚至有不穿安保服的不明人员在场），随后发生后续事件。
在网络上的讨论以及院方的回应中，我发现对于“P3实验室”与“张教授团队实验室”的说法存在一些混淆。在这里，我通过查阅信息，以及从相关知情人士那里了解情况，对一些关于张教授团队实验室的基本情况进行介绍，对一些模糊或被混淆的说法进行重新梳理。
1：张永振团队所在实验楼的基本情况
如图1所示，科研楼位于上海市公共卫生临床中心西面。据了解，科研楼的人员通俗的将科研楼分为前楼和后楼。张永振教授团队的实验室与P3实验室都位于科研楼后楼，该楼共两层。
图2可以看到，张永振教授团队现正在使用的实验室位于科研楼后楼的一层，包括基础实验室，PCR实验室，和7间P2实验室等。而二层靠西的一边是P3实验室，靠东的一边是张永振教授团队办公室，中间共用一条走廊。此外，该楼与外界和科研楼前楼的所有连接通道均设有门禁，只有张永振团队成员与P3实验室的相关人员有这些通道的门禁。总之，张永振教授团队的实验室和办公室，均与P3实验室无物理空间的重叠。
2：张永振团队实验室与P3实验室的基本情况
据了解，在上海市公共卫生临床中心于2018年决定引进张永振教授团队后，由于其从事的研究方向的需要与生物安全的考虑，上海市公共卫生临床中心启动了张永振团队一楼实验室的重新装修工作。该实验室于2020年初正式投入使用，因张永振教授一直严格要求团队，遵守实验规范且定期大清洁，目前实验室整体较新，一切设备运行良好，没有任何升级改造的必要（见图3)
另外据知情人士透露，为了满足最新的国标要求，2016年下半年公卫中心曾对P3实验室进行全面升级（图4为当时招标文件，来源于网络：https://t.cn/A6HPQGLe）。此次升级耗资数百万元，对设施、设备和监控系统等进行了全面升级。在2023年12月23-24日，国家认可委曾对P3实验室现场评审，专家组对设施设备进行系统现场测试，实验室一切正常，满足国家P3实验室的标准（GB19489-2008）。另外，自2020年初完成当时上海新冠检测任务后，实验室没有启用运行。因此总体来看，P3实验室根本无需进行大规模的升级改造。
3：事发前后，已经进行的装修情况
据称，在4月28日前的几日内，曾有施工队人员多次进入P1实验室施工，期间张永振教授团队成员均配合帮忙开门禁等。据团队成员向施工队员了解，施工的主要目的是安装监控以及更换门禁系统。截止目前，团队成员能看到的已完成的施工如下（见图5，更换门禁后，所有团队成员已没有权限进入P3实验室；原来有部分经过相关培训的人员可进入）：
1)P3中控室的门由原来的木门换成防盗门。
2)在团队成员被阻拦在楼外且不知情的情况下在团队办公室和会议室安装了监控设备。
3)在科研楼后楼的几个入口处布置了监控设备的数据线，在楼内也存放了一些待安装的监控相关设备，但还没有完成安装。
4：对 “P3实验室启动改造”而关闭张永振团队实验室的几点质疑
在了解上述情况之后，我发现院方在启动P3实验室改造、关闭张永振团队实验室等问题上存在诸多令人无法理解并前后矛盾的地方，以下是我的一些质疑，希望院方能如实给出回复！
1)是什么原因让院方启动实验室改造？为什么2016年才改造好且4个月前评审时还运转正常通过国家认可委专家现场评审试的P3实验室需要改造？需要什么样的改造？是否有相关部门同意该P3实验室进行改造的正式审批文件？
2)我在采招网以及公卫中心官网（图6：https://t.cn/A6HPQGLd）均找不到本次改造相应的招标公示与中标公告，请问P3实验室的改造具体如何实施？工期多久？预算多少？是否有相应的招标公示？
3)已知已有施工单位进场施工，请问相关施工单位是否有备案？如何保证改造期间的生物安全问题？
4)已知P3实验室与张永振团队实验室和办公室属于两个独立空间。即使P3实验室确实需要改造，请说明这与张永振团队实验室和办公室有什么关系？关闭张永振团队实验室的原因是什么？
5)院方在张永振团队被封在外不知情的情况下，私自进入办公区域并安装监控设备，难道不知道这么做已经侵犯团队成员的个人隐私了吗？如何保证现有的科研资料的安全性？又如何保证将来张永振教授团队平时讨论或展示的科研机密不被外传？
6)院方在4月29日0：45发表《情况说明》中提到，“因安全原因进行封闭施工”。请问安装监控和门禁有什么“安全隐患”？且据了解，在4月28日前团队成员仍能进出实验室和办公室时施工单位就已进行部分施工，说明这些工作没有安全问题。那请问封闭实验室所谓的“安全原因”具体是什么？
7)张永振教授团队的很多工作需要在P2实验室进行。院方说已有“安置方案”并事先通知，请问当时的“安置方案”是什么？为何能决定将一个需要在P2实验室中进行大量工作的团队搬至一个没有P2实验室的地方？难道院方做出决议时，在场没有一个懂哪怕一点生物安全相关知识的人吗？
前几日发生的张永振教授团队实验室被上海市公共卫生临床中心强行关闭一事，根据张永振教授团队成员在网络上的叙述，2024年4月25日，上海市公共卫生临床中心临时召集P3所有工作人员开会，口头传达了公卫中心关闭P3实验室区域并启动改造的决议。要求张永振团队全部人员立即停止科研并于两日内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将禁止团队开展科研工作。张永振团队成员随后积极向院方沟通，表示时间太短，且没有搬离场所无法搬离，但院方无任何回应。随后在4月28日，院方强制关闭门禁，并派出大量安保人员禁止张永振团队成员进入实验室（注：据了解，部分安保为临时从院外调遣，甚至有不穿安保服的不明人员在场），随后发生后续事件。
在网络上的讨论以及院方的回应中，我发现对于“P3实验室”与“张教授团队实验室”的说法存在一些混淆。在这里，我通过查阅信息，以及从相关知情人士那里了解情况，对一些关于张教授团队实验室的基本情况进行介绍，对一些模糊或被混淆的说法进行重新梳理。
1：张永振团队所在实验楼的基本情况
如图1所示，科研楼位于上海市公共卫生临床中心西面。据了解，科研楼的人员通俗的将科研楼分为前楼和后楼。张永振教授团队的实验室与P3实验室都位于科研楼后楼，该楼共两层。
图2可以看到，张永振教授团队现正在使用的实验室位于科研楼后楼的一层，包括基础实验室，PCR实验室，和7间P2实验室等。而二层靠西的一边是P3实验室，靠东的一边是张永振教授团队办公室，中间共用一条走廊。此外，该楼与外界和科研楼前楼的所有连接通道均设有门禁，只有张永振团队成员与P3实验室的相关人员有这些通道的门禁。总之，张永振教授团队的实验室和办公室，均与P3实验室无物理空间的重叠。
2：张永振团队实验室与P3实验室的基本情况
据了解，在上海市公共卫生临床中心于2018年决定引进张永振教授团队后，由于其从事的研究方向的需要与生物安全的考虑，上海市公共卫生临床中心启动了张永振团队一楼实验室的重新装修工作。该实验室于2020年初正式投入使用，因张永振教授一直严格要求团队，遵守实验规范且定期大清洁，目前实验室整体较新，一切设备运行良好，没有任何升级改造的必要（见图3)
另外据知情人士透露，为了满足最新的国标要求，2016年下半年公卫中心曾对P3实验室进行全面升级（图4为当时招标文件，来源于网络：https://t.cn/A6HPQGLe）。此次升级耗资数百万元，对设施、设备和监控系统等进行了全面升级。在2023年12月23-24日，国家认可委曾对P3实验室现场评审，专家组对设施设备进行系统现场测试，实验室一切正常，满足国家P3实验室的标准（GB19489-2008）。另外，自2020年初完成当时上海新冠检测任务后，实验室没有启用运行。因此总体来看，P3实验室根本无需进行大规模的升级改造。
3：事发前后，已经进行的装修情况
据称，在4月28日前的几日内，曾有施工队人员多次进入P1实验室施工，期间张永振教授团队成员均配合帮忙开门禁等。据团队成员向施工队员了解，施工的主要目的是安装监控以及更换门禁系统。截止目前，团队成员能看到的已完成的施工如下（见图5，更换门禁后，所有团队成员已没有权限进入P3实验室；原来有部分经过相关培训的人员可进入）：
1)P3中控室的门由原来的木门换成防盗门。
2)在团队成员被阻拦在楼外且不知情的情况下在团队办公室和会议室安装了监控设备。
3)在科研楼后楼的几个入口处布置了监控设备的数据线，在楼内也存放了一些待安装的监控相关设备，但还没有完成安装。
4：对 “P3实验室启动改造”而关闭张永振团队实验室的几点质疑
在了解上述情况之后，我发现院方在启动P3实验室改造、关闭张永振团队实验室等问题上存在诸多令人无法理解并前后矛盾的地方，以下是我的一些质疑，希望院方能如实给出回复！
1)是什么原因让院方启动实验室改造？为什么2016年才改造好且4个月前评审时还运转正常通过国家认可委专家现场评审试的P3实验室需要改造？需要什么样的改造？是否有相关部门同意该P3实验室进行改造的正式审批文件？
2)我在采招网以及公卫中心官网（图6：https://t.cn/A6HPQGLd）均找不到本次改造相应的招标公示与中标公告，请问P3实验室的改造具体如何实施？工期多久？预算多少？是否有相应的招标公示？
3)已知已有施工单位进场施工，请问相关施工单位是否有备案？如何保证改造期间的生物安全问题？
4)已知P3实验室与张永振团队实验室和办公室属于两个独立空间。即使P3实验室确实需要改造，请说明这与张永振团队实验室和办公室有什么关系？关闭张永振团队实验室的原因是什么？
5)院方在张永振团队被封在外不知情的情况下，私自进入办公区域并安装监控设备，难道不知道这么做已经侵犯团队成员的个人隐私了吗？如何保证现有的科研资料的安全性？又如何保证将来张永振教授团队平时讨论或展示的科研机密不被外传？
6)院方在4月29日0：45发表《情况说明》中提到，“因安全原因进行封闭施工”。请问安装监控和门禁有什么“安全隐患”？且据了解，在4月28日前团队成员仍能进出实验室和办公室时施工单位就已进行部分施工，说明这些工作没有安全问题。那请问封闭实验室所谓的“安全原因”具体是什么？
7)张永振教授团队的很多工作需要在P2实验室进行。院方说已有“安置方案”并事先通知，请问当时的“安置方案”是什么？为何能决定将一个需要在P2实验室中进行大量工作的团队搬至一个没有P2实验室的地方？难道院方做出决议时，在场没有一个懂哪怕一点生物安全相关知识的人吗？
✋热门推荐