【热议】乘客维护汽车管理员不慎被倚老卖老耍无奈的老太辱骂，强烈呼吁停止免费优待老年人政策，公平对待每一位乘客！发布时间：2024年5月15日 8.25

大家好，今天早上在我国PPT省TXT市公交车上发生了一件事情，让我们这些乘客感到十分愤慨。

一位乘客上车后一直站着，汽车管理员好心让她坐下来怕她受伤，不料却遭到了她的辱骂（2024年5月15号早上8.25，有位乘客一直站着，好心的汽车管理员让她坐下来，她不但不领情，还出口辱骂车辆管理员（老子不领情，管你屁事）等不堪入目的话，我作为一名乘客实在看不下去了，都在纷纷说她（管理员是为你好你不要好歹不识）老年人听完乘客的话态度更是嚣张至极）

她不仅不领情，还口出秽语，对我们善良的管理员进行了无理的攻击。这位老年人的态度嚣张至极，让车厢里的乘客都看不下去了。

我们都在纷纷议论，为什么用我们纳税人的钱给他们享受老年卡免费坐车换来的却是这样的待遇？一句好没得到，换来的是倚老卖老的辱骂，年轻人该反抗了。

我们年轻人是不是也应该站起来，为自己的权益发声？这件事情让我们反思，免费优待老年人政策的初衷是好的，是为了关爱弱势群体。

但在这个中，我们看不到老年人对这份关爱的感激，反而看到了他们滥用这份优待，倚老卖老，甚至出口伤人。

我们不是反对关爱老年人，但我们希望这份关爱是建立在公平、尊重的基础上的。我们希望老年人能够懂得珍惜这份优待，而不是用它来伤害别人。

我们希望每一位乘客在公交车上享受到公平的待遇，不论年龄、性别、身份。发声，呼吁有关部门对这一政策进行调整，让公交车成为一个真正公平、和谐的交通工具。

同时，也希望老年人能够树立正确的价值观，珍惜社会的关爱，不要滥用优待，让车厢里的氛围更加和谐。让我们的声音被听到，让社会更加公平，让每一个人都能够在公交车上感受到温暖和关爱！#老年人倚老卖老辱骂乘客和汽车管理员##新闻##社会新闻##最高检新闻发布会##新闻看点##新闻联播##新闻热点##公安部新闻发布会##分享热点新闻##社会新闻杂谈##新闻调查##网上新闻发布厅##南国新闻速递##百万英雄新闻出题官##中国娱乐新闻[超话]##网上新闻发布厅##华商记者帮##今日头条热搜[超话]##社会百态[超话]##新闻看点##新闻看点##新闻[超话]##捍卫正义##微博热搜[超话]##微博##微博[超话]##捍卫正义##头条新闻工作室[超话]##头条博客[超话]##头条博客[超话]##今日头条热搜[超话]##迪丽热巴[超话]##迪丽热巴[超话]##记者调查[超话]##记者##取消老年卡##老年卡##老年卡还有存在的必要吗？##取消老年卡#

通辽救护车接送病人回家，通辽救护车转运怎么收费，通辽120救护车医疗转运，通辽120救护车医疗转运，通辽救护车出来一趟多少钱担架车服务都为他们提供了便利。这项服务不仅是医疗保障体系的重要组成部分，也体现了社会对弱势群体的关爱和支持。通过提供高质量的非急救病人转运服务，太原的担架车为城市居民的健康和福祉做出了重要贡献。#救护车##跨省120救护车转运#

#涉性骚扰教师欲删除网络词条遭法院驳回# 【性骚扰女生的失德教师欲删除自己的网络词条，法院判决驳回】北京互联网法院微信公众号近日披露一起网络侵权责任纠纷案。该案中，曾因性骚扰女生被处分的失德教师张某认为网友编写的词条影响了自己的工作与生活，遂诉至法院要求平台删除。法院认为，涉案词条内容所涉及的是弱势群体权益保护的问题，应保证社会公众的知情权，最终判决驳回原告张某的诉讼请求。

据悉，原告张三曾任某学院教师，在其任职期间，因对学院某女学生进行性骚扰受到了相应处分，当地官方部门对张三的上述行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。2021年，某用户在某词条运营平台创建了词条“张三”，该词条内容记载有张三性骚扰女学生的行为以及处罚结果。经比对，词条“张三”记载的内容与官方部门公开通报的内容一致，该词条末尾附有官方通报内容的报道链接。

张三认为，以其名字创建的词条“张三”中有关性骚扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张三将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害其名誉权、隐私权为由，请求法院判令词条运营平台删除词条“张三”。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据词条运营平台提交的词条编辑用户的信息、收录编辑规则等，可以证明涉案词条的运营平台是以用户创建、编辑的词条内容作为基础，向互联网用户提供知识的开放平台，词条运营平台应承担作为网络服务提供者的相应责任。

具体到本案中，首先，涉案词条中的“性骚扰”用语来源于官方部门对张三行为的定性，涉案词条的内容均完整摘录自官方部门的通报，为已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。其次，词条具有使社会公众检索相关信息，确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题，在相关部门已对张三行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张三所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。

综上，涉案词条运营平台作为网络服务提供者，并不构成对原告张三名誉权及隐私权的侵害，不存在过错，张三要求词条运营平台删除词条“张三”的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

法院判决驳回原告张三的诉讼请求。目前，本案判决已生效。

法官指出，师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，更埋下了二次伤害的可能。对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。