#创业[超话]#回收废品的项目具有非常强的区域限制属性，做互联网回收废品你得有区域的互联网流量，现在获取一个互联网精准客户的费用是250左右，而你付出成本之后又要回本，然后才能盈利，你要算出一个精准客户一个月有多少废品给你回收，你要收多久才能盈利，我估计这会是一个漫长的过程，而且需要的成本巨大，像仓库租金，收废品需要的本钱，上门收货的车，日常消耗的车油，这些都是成本，成本巨大意味着风险越大，你控制不好的话失败就惨了！
#品格品位炼人生+价值投资终正途# #淡定从容爱茅台+理性平和论茅台#
【贵州茅台、片仔癀、比亚迪等核心资产股票们现在运行在什么趋势与节奏中？】
【“构抱团取暖”是不折不扣的投资伪命题，抱团现象的本质与逻辑是：“对宝贵价值的尊重与认同”，是理性投资实践上的“实事求是”！】
上周，关于核心资产尤其以茅台为代表的白酒的“抱团”正在瓦解的论调甚嚣尘上，各种专家、学家与各种大Ｖ的抱团瓦解论铺天盖地，“现在投资茅台绝不是价值投资……”云云。投资本身，是仁者见仁智者见智的事物。人生是各自的人生，投资是自己的投资。羊总常对收费群内博友说：“即使是巴菲特当面给你的建议，你也需要保持独立思考与决策”。中国股民的从众心理和羊群效应仍处在普遍并难以克服的阶段，这是不得不承认的现实。所以在写下这篇分析长文之前，羊总愿意再次提醒，我们对任何观点，都须：各自思考，各自决策。
对茅台等核心资产现在的趋势与节奏，对抱团瓦解论，羊总个人观点如下：
关于趋势与节奏－－
一、截至上周五（21.01.15），无论是在微信群、微博圈还是开放的徽博上，已经阐述了一个多月的下述观点没有丝毫改变：
（1）2020年12月13日：【贵州茅台越过1828的意义――新的上涨空间已经打开】
（2）2021年01月08日：【如同“贵州茅台越过1828的意义――新的上涨空间已经打开”观点一样，比亚迪越过200的意义同样是打开了新的上涨空间】
（3）2021年01月10日：【#特立独行特斯拉+扶摇直上比亚迪# 我们为什么不能再以十年以上眼界看比亚迪？因为它也正充满了跟特斯拉类似的无限想像力啊……】
（4）2021年1月12日【如羊总判断所料，茅五泸汾洋们于上周五（1.8）确立了阶段性调整态势】
上述文章，大家都可以不费力地在羊总微博上搜索出来（羊总有要求收费群友们对羊总发表的这些重要股票在重要节点、重要趋势、重大事件上的长文分析文章，坚持不断收集整理装订成册，若干年后即是一本具有思考、启发意义的投资书籍）。而上周一周时间的真实情况是，周初时茅台跟老窖先再创了新高，后跟随白酒板块整体调整趋势回调。但这些，都不改变上述观点的分析逻辑与判断结论。
二、从趋势上看，它们仍处在继续向上拓展空间的征途中，当然这种向上拓展的过程必然也会随着市场政策面、消息面、资金博弈的复杂性尤其是春节将近的阶段性避险效应等复杂因素影响，在节奏上表现出一波三折，这本就是股市运行的基本特征不足为奇。
三、从调整幅度上看，茅台7%左右最温和，其原因正如羊总在收费群中回复博友提问时所答那样：茅台，就是个大美妞儿，场外长期埋伏着太多的资金猛男时刻等着求爱告白呢，所以稍有下跌资金猛男们就按捺不住冲上去了……而其它股票调整幅度稍大一些但也完全在合理柔和范围内，如洋河回调24.5%左右，汾酒回调18%左右，五粮液回调17%左右……爱尔回调11%左右，片仔癀回调15%左右，恒瑞回调8%左右，海天恒醋等幅度则更有限……经验上看，调整的时间尚显不足……
所以，长年持有的投资角度衡量，在巨大泡沫形成之前，核心资产股票们的每次象点样的回调都是价值投资者值得珍惜的机遇……
第二个问题：为什么说【“构抱团取暖”是伪命题，现象的本质与逻辑是：“对价值的尊重与认同”，是理性投资实践上的“实事求是”！】？
一、2015年以来，越来越多的中外机构资金共同建仓长期持有以白酒（茅五泸汾古洋）、医药（创新药如恒瑞、中药如片仔癀）、新能源电池与汽车（宁德时代与比亚迪）等优秀赛道优秀行业里的白龙马与最龙头股，它们的股价亦不断创出新高，估值同步越来越高越来越“贵”。这种中外资金（如贵州茅台的持股构成中，外资已经略超国内机构）对核心资产的共同追捧长年追捧，绝不是舆论炒作的所谓“机构抱团取暖”，而是价值投资理念指导之下的“英雄所见略同”，也就是从企业价值的角度、基本面的角度对最优行业中的最卓越公司进行配置的共同选择，选择的核心依据则是这些行业龙头股票具备长年比较高的业绩确定性与稳定性，以及强大品牌、文化软实力等无形价值……
正如杨德龙所说：“特别是消费白马股，我认为是值得拿来养老的品种。我国拥有世界上最大的消费市场，拥有世界上最多的人口，因此抓住消费白马股的机会，相当于抓住了业绩增长最快的一个类型行业的机会。我把“白酒、医药、食品饮料”称作消费三剑客。这些行业的龙头企业既有稳定的业绩增长能力，同时又有比较好的品牌价值，享受估值溢价。因此对于消费白马股，我认为大家应该从中长期去看它的价值，不要拘泥于短期的财务汇报。市盈率是看一个公司估值高低的一个重要参考指标，但不能只看市盈率，因为市盈率它反映的是过去，也就是企业过去它给投资者带了多少投资回报。即使是动态市盈率，也仅仅是预测了今年的盈利，没有考虑一个企业的非财务回报，比如说它的品牌价值，它的持续成长能力。很多投资者正是仅仅看市盈率来投资，结果过去几年配置了很多低市盈率的银行、地产，钢铁等传统行业板块，结果郁闷了5年，回报率很低。像银行、地产、石油石化、钢铁化工等等这些行业实际上已经度过了它的业绩高生长期，现在进入到业绩增长放缓阶段，因此它的市盈率低反映了大家对它未来的预期较差。配置这些行业，你很难获得好的回报。过去几年高市盈率的这些行业龙头股反而是不断的创新高，累积带来了几倍的回报……”
二、如果说，我们的股市里现在对茅台们的追捧是所谓的“机构抱团取暖”，那么这十多年来美股（参与的资金来自全世界）中，机构对可口可乐、帝亚吉欧、苹果、亚马逊、高通、谷哥以及近几年最风光的特斯拉……全世界对它们的共同建仓并长年持有，岂不是更明显更长久的“机构抱团取暖”？它们的抱团，可是竟然一抱就抱了十数年甚至数十年的啊？这些来自全世界全地球的机构资金，它们是不理性、不睿智的吗？
三、还有，总有论调拿出美股某年代“波澜壮阔漂亮50抱团又瓦解”的历史教训来说事儿。这种说法，羊总谓之曰是只见树木不见森林的形而上学思维与思考。股市中，从来没有永远只涨不跌的股票，永远上演的是周期性的涨跌轮回，这是股市铁律之一。而这个问题的本原本质是：任何上涨，无论是漂亮50的白龙马，无论是题材炒作的绩差股，亦无论上涨的周期有多长，终究会涨到形成泡沫的那一天。而每个泡沫的头顶，永远都悬着一根随时可能掉下来的针，这也是股市铁律之一，古今中外无一例外。如果说，美股历史上的漂亮50抱团又瓦解的过程是一种必然，那么现在Ａ股对茅台等白龙马们的所谓抱团也终将重复同样的必然，但那一天到来时，本质原因只能是一个：股价涨上天，巨大的估值泡沫被形成……
观点总结：
1、茅台也好，片仔癀也罢、还有恒瑞、比亚迪们，它们的估值在现阶段是“不便宜的了”，而长期看，也必然走向泡沫化，这是不以人的意志为转移的客观规律，是股市运行的历史规律，是轮回的周期性力量的必然……只是，作为价值投资者，我们都希望这个过程尽量走的漫长些再漫长些，这一天到来的时间再晚一些再晚一些……
2、同时，我们也必须看清这样的具有不同寻常积极意义的现状和现实：中国股市的生态，已经发生了，并仍将继续发生翻天覆地的革命性、趋势性变化，包括投资者结构、监管理念、监管制度与交易制度等。羊总对于这种具有里程碑意义的变化变革可能会给已经走过30年岁月的中国股市带来多么“不可思议的变化”，越来越有了如此“与众不同的思考与前瞻”……
【贵州茅台、片仔癀、比亚迪等核心资产股票们现在运行在什么趋势与节奏中？】
【“构抱团取暖”是不折不扣的投资伪命题，抱团现象的本质与逻辑是：“对宝贵价值的尊重与认同”，是理性投资实践上的“实事求是”！】
上周，关于核心资产尤其以茅台为代表的白酒的“抱团”正在瓦解的论调甚嚣尘上，各种专家、学家与各种大Ｖ的抱团瓦解论铺天盖地，“现在投资茅台绝不是价值投资……”云云。投资本身，是仁者见仁智者见智的事物。人生是各自的人生，投资是自己的投资。羊总常对收费群内博友说：“即使是巴菲特当面给你的建议，你也需要保持独立思考与决策”。中国股民的从众心理和羊群效应仍处在普遍并难以克服的阶段，这是不得不承认的现实。所以在写下这篇分析长文之前，羊总愿意再次提醒，我们对任何观点，都须：各自思考，各自决策。
对茅台等核心资产现在的趋势与节奏，对抱团瓦解论，羊总个人观点如下：
关于趋势与节奏－－
一、截至上周五（21.01.15），无论是在微信群、微博圈还是开放的徽博上，已经阐述了一个多月的下述观点没有丝毫改变：
（1）2020年12月13日：【贵州茅台越过1828的意义――新的上涨空间已经打开】
（2）2021年01月08日：【如同“贵州茅台越过1828的意义――新的上涨空间已经打开”观点一样，比亚迪越过200的意义同样是打开了新的上涨空间】
（3）2021年01月10日：【#特立独行特斯拉+扶摇直上比亚迪# 我们为什么不能再以十年以上眼界看比亚迪？因为它也正充满了跟特斯拉类似的无限想像力啊……】
（4）2021年1月12日【如羊总判断所料，茅五泸汾洋们于上周五（1.8）确立了阶段性调整态势】
上述文章，大家都可以不费力地在羊总微博上搜索出来（羊总有要求收费群友们对羊总发表的这些重要股票在重要节点、重要趋势、重大事件上的长文分析文章，坚持不断收集整理装订成册，若干年后即是一本具有思考、启发意义的投资书籍）。而上周一周时间的真实情况是，周初时茅台跟老窖先再创了新高，后跟随白酒板块整体调整趋势回调。但这些，都不改变上述观点的分析逻辑与判断结论。
二、从趋势上看，它们仍处在继续向上拓展空间的征途中，当然这种向上拓展的过程必然也会随着市场政策面、消息面、资金博弈的复杂性尤其是春节将近的阶段性避险效应等复杂因素影响，在节奏上表现出一波三折，这本就是股市运行的基本特征不足为奇。
三、从调整幅度上看，茅台7%左右最温和，其原因正如羊总在收费群中回复博友提问时所答那样：茅台，就是个大美妞儿，场外长期埋伏着太多的资金猛男时刻等着求爱告白呢，所以稍有下跌资金猛男们就按捺不住冲上去了……而其它股票调整幅度稍大一些但也完全在合理柔和范围内，如洋河回调24.5%左右，汾酒回调18%左右，五粮液回调17%左右……爱尔回调11%左右，片仔癀回调15%左右，恒瑞回调8%左右，海天恒醋等幅度则更有限……经验上看，调整的时间尚显不足……
所以，长年持有的投资角度衡量，在巨大泡沫形成之前，核心资产股票们的每次象点样的回调都是价值投资者值得珍惜的机遇……
第二个问题：为什么说【“构抱团取暖”是伪命题，现象的本质与逻辑是：“对价值的尊重与认同”，是理性投资实践上的“实事求是”！】？
一、2015年以来，越来越多的中外机构资金共同建仓长期持有以白酒（茅五泸汾古洋）、医药（创新药如恒瑞、中药如片仔癀）、新能源电池与汽车（宁德时代与比亚迪）等优秀赛道优秀行业里的白龙马与最龙头股，它们的股价亦不断创出新高，估值同步越来越高越来越“贵”。这种中外资金（如贵州茅台的持股构成中，外资已经略超国内机构）对核心资产的共同追捧长年追捧，绝不是舆论炒作的所谓“机构抱团取暖”，而是价值投资理念指导之下的“英雄所见略同”，也就是从企业价值的角度、基本面的角度对最优行业中的最卓越公司进行配置的共同选择，选择的核心依据则是这些行业龙头股票具备长年比较高的业绩确定性与稳定性，以及强大品牌、文化软实力等无形价值……
正如杨德龙所说：“特别是消费白马股，我认为是值得拿来养老的品种。我国拥有世界上最大的消费市场，拥有世界上最多的人口，因此抓住消费白马股的机会，相当于抓住了业绩增长最快的一个类型行业的机会。我把“白酒、医药、食品饮料”称作消费三剑客。这些行业的龙头企业既有稳定的业绩增长能力，同时又有比较好的品牌价值，享受估值溢价。因此对于消费白马股，我认为大家应该从中长期去看它的价值，不要拘泥于短期的财务汇报。市盈率是看一个公司估值高低的一个重要参考指标，但不能只看市盈率，因为市盈率它反映的是过去，也就是企业过去它给投资者带了多少投资回报。即使是动态市盈率，也仅仅是预测了今年的盈利，没有考虑一个企业的非财务回报，比如说它的品牌价值，它的持续成长能力。很多投资者正是仅仅看市盈率来投资，结果过去几年配置了很多低市盈率的银行、地产，钢铁等传统行业板块，结果郁闷了5年，回报率很低。像银行、地产、石油石化、钢铁化工等等这些行业实际上已经度过了它的业绩高生长期，现在进入到业绩增长放缓阶段，因此它的市盈率低反映了大家对它未来的预期较差。配置这些行业，你很难获得好的回报。过去几年高市盈率的这些行业龙头股反而是不断的创新高，累积带来了几倍的回报……”
二、如果说，我们的股市里现在对茅台们的追捧是所谓的“机构抱团取暖”，那么这十多年来美股（参与的资金来自全世界）中，机构对可口可乐、帝亚吉欧、苹果、亚马逊、高通、谷哥以及近几年最风光的特斯拉……全世界对它们的共同建仓并长年持有，岂不是更明显更长久的“机构抱团取暖”？它们的抱团，可是竟然一抱就抱了十数年甚至数十年的啊？这些来自全世界全地球的机构资金，它们是不理性、不睿智的吗？
三、还有，总有论调拿出美股某年代“波澜壮阔漂亮50抱团又瓦解”的历史教训来说事儿。这种说法，羊总谓之曰是只见树木不见森林的形而上学思维与思考。股市中，从来没有永远只涨不跌的股票，永远上演的是周期性的涨跌轮回，这是股市铁律之一。而这个问题的本原本质是：任何上涨，无论是漂亮50的白龙马，无论是题材炒作的绩差股，亦无论上涨的周期有多长，终究会涨到形成泡沫的那一天。而每个泡沫的头顶，永远都悬着一根随时可能掉下来的针，这也是股市铁律之一，古今中外无一例外。如果说，美股历史上的漂亮50抱团又瓦解的过程是一种必然，那么现在Ａ股对茅台等白龙马们的所谓抱团也终将重复同样的必然，但那一天到来时，本质原因只能是一个：股价涨上天，巨大的估值泡沫被形成……
观点总结：
1、茅台也好，片仔癀也罢、还有恒瑞、比亚迪们，它们的估值在现阶段是“不便宜的了”，而长期看，也必然走向泡沫化，这是不以人的意志为转移的客观规律，是股市运行的历史规律，是轮回的周期性力量的必然……只是，作为价值投资者，我们都希望这个过程尽量走的漫长些再漫长些，这一天到来的时间再晚一些再晚一些……
2、同时，我们也必须看清这样的具有不同寻常积极意义的现状和现实：中国股市的生态，已经发生了，并仍将继续发生翻天覆地的革命性、趋势性变化，包括投资者结构、监管理念、监管制度与交易制度等。羊总对于这种具有里程碑意义的变化变革可能会给已经走过30年岁月的中国股市带来多么“不可思议的变化”，越来越有了如此“与众不同的思考与前瞻”……
【刘树坤：应从全局出发，系统地考虑鄱阳湖冬枯问题|鄱阳湖水利枢纽（建闸）工程讨论会专家发言分享】
近日，在江西省自然资源厅官网上发布的《关于江西省鄱阳湖水利枢纽工程建设项目用地预审与选址的批前公示》，再次将鄱阳湖水利枢纽（建闸）工程推到了社会各界争论的风口浪尖上。为此，1月16日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会研究室（简称，绿会研究室）组织了来自生态、生物多样性保护、湿地、水利等方面的多位专家学者、利益相关方、公众，通过线上线下联动的方式召开了鄱阳湖水利枢纽（建闸)工程讨论会。
绿会研究室有幸邀请到中国水利水电科学研究院水力学研究所总工刘树坤教授与会，会上刘教授就鄱阳湖建闸和冬枯问题提出了他的个人观点。
首先，他认为目前阶段先不要分是“建设派”还是“反建派”，因为还不到大家每人一票投票表决的时候。现在是应该把关注点放在如何把存在的问题搞得更清楚上。到时经过综合评估后，再来决定是建还是不建、或是其他怎样。
其次，关于大家都提到的三峡水电站（即三峡大坝）建成以后对鄱阳湖的影响，他也一直都有关注，从现有的研究以及观测的结果，他得出以下几点预判。
刘树坤教授参会发言：
1、三峡水电站的建成，已改变长江中下游原有的河湖关系
自三峡以下，一直到长江口，可以看作是一个复杂的整体性系统。然而，在三峡水电站建成以后，这个系统就开始变化了。这种变化，在各个地方表现出不同的问题。他认为，若要解决这些新出现的问题，必须从全局、系统地进行考虑。现在长江中下游的变化，还处在一个不稳定的阶段，并在继续发展。在这发展过程中，如果我们急于做一件事情去阻止它的发展，那么可能会“牵一发而动全身”，以至于影响到其他的地方。
他提到，在论证三峡水电站的时候，曾经估计到水电站建成以后，下游河床会下切。当时韩其为院士进行过论证，他通过理论推导和数值计算，估计下游河床要下切2米到4米，并一直会影响到鄱阳湖的湖口。然而，这些年实测的结果显示：三峡水电站截流以来，实际发生的河床下切，比韩院士当初预计的增加了一倍多。现在记录到的，在枯水期、同样的流量下，长江下游的水位下降幅度最大的达到10米。如此高的降幅，已完全影响到河湖关系了。
2、河湖关系的变化，将影响流域生态系统功能。
实际上，洞庭湖、鄱阳湖，包括太湖，这三个下游湖泊，和长江都是互相连通的。它们之间互相补充：一方面是水量的交换，另一方面是各种生物物种的交换、各种食物饵料的交换，而这两方面的交换是同时发生的。
他认为，现在三峡之下的长江中下游的河湖关系变化了，必然会影响到中下游流域的整个生态系统。只是相比于河流水文的变化，生态系统所受的影响变化是滞后的，一般要滞后几十年。那么，长江中下游流域的生态系统到底会被影响到什么程度？现在还很难得出结论。
就鄱阳湖而言，它本身就是一个河道型的湖泊。到了枯水期，湖泊会变成河道，大量滩涂出露，留下很多“泡子”，也叫小型湖泊或浅水，这是它的自然特征。最近，日本大阪大学的一个教授，在专门研究滩涂生态系统时发现，浅水的泡子光照非常充分，有大量的浮游动物、浮游植物、各种小型鱼类在这里边生存、生长。当水位上涨之后，这些泡子中的生物就会涌进河湖，给鱼类提供饵料，因此滩涂的出露、泡子的存在，对维持河湖生物多样性和生态系统功能非常重要。
如果在鄱阳湖建闸，那么到了蓄水季节，滩涂面积必然会减小，而使得滩涂生态系统发生变化。由于国内对滩涂关注的少，就鄱阳湖整个生态系统而言，这个变化关系现在还是不清楚的。再者，当河湖由过去的“自然的连通”，变成“有条件连通”以后，一个湖泊也会由开放性的湖泊，变成了一个半封闭的，或者在某一段时间完全封闭的湖泊。环境条件的改变，其中的生态系统必然会跟着变化。但是他觉得这种变化对生态系统结构和功能的影响，目前研究得也还不够。
3、鄱阳湖建闸，将使河口海水倒灌加剧。
除了河床下切、水位下降，三峡水电站蓄水以后，河口的海水倒灌在上海这一带已经凸显。目前长江在南通这一段，河底的底栖生物已经由淡水类变成了咸水类的。过去在南通打捞不到的一些海洋类生物，现在却有了。这些实证，体现了长江流域的生态系统结构已经被改变了。
刘教授预计，如果将来两湖（即鄱阳湖和洞庭湖，因为一旦鄱阳湖建闸，洞庭湖肯定也要跟着建）再一建闸，到了枯水季节，两湖蓄水以后，入江的水量肯定会进一步减少，海水倒灌只会进一步加剧。而且随着下游河湖水位进一步降低以后，沿江的一些码头，一些泵站都可能无法进行正常工作，需要整改。这样一来，鄱阳湖建闸带来的影响，将会像多米诺骨牌一样对长江中下游产生连环效应。
4、现在不要急于拍板，而是要将相关问题研究清楚。
想要解决鄱阳湖枯水期提前，枯水期水位低这个问题，刘教授认为应该从源头上想办法解决。导致鄱阳湖目前冬枯状况的三大因素：三峡水电站的影响占百分之五十几，当地的上游所建水库的影响占百分之二三十，全球性气候变化的影响占剩余的百分之一二十。这三大因素共同影响着鄱阳湖的水文。那么该如何消除或是减轻这些因素的影响，使鄱阳湖保持一个比较好的状态？现在三峡水电站不可能拆掉，鄱阳湖上游建成的水库也不可能轻易拆掉，但是加以调度是可以的。通过三峡水电站以及上游水库对长江水量的人为调度是否可以解决鄱阳湖冬枯问题？这些问题现在还没有一个研究做出可靠的结论，因此，他的观点是，现在并不急于拍板是建、还是不建。而是要把这些问题系统地研究清楚了，看有没有更好的综合治理方案。如果所有的办法都用了，仍然没有解决鄱阳湖的问题，再回过头来看，该不该在鄱阳湖建闸。
最后，他指出，建闸之后，鄱阳湖最后会变成什么样子？鄱阳湖一旦建闸，会对江苏、上海产生什么样的影响？这些问题的凸显是避无可避的。如果说为了保护鄱阳湖选择关闸，结果江苏南京、上海却都普遍出现大的问题、大的损失，那么就区域整体而言，建闸是得不偿失的。
#鄱阳湖水利枢纽(建闸)工程# #鄱阳湖圆桌# #鄱阳湖# 绿色发展超话 环境公益诉讼超话
整理/慧子 审/橡树 编/apple
近日，在江西省自然资源厅官网上发布的《关于江西省鄱阳湖水利枢纽工程建设项目用地预审与选址的批前公示》，再次将鄱阳湖水利枢纽（建闸）工程推到了社会各界争论的风口浪尖上。为此，1月16日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会研究室（简称，绿会研究室）组织了来自生态、生物多样性保护、湿地、水利等方面的多位专家学者、利益相关方、公众，通过线上线下联动的方式召开了鄱阳湖水利枢纽（建闸)工程讨论会。
绿会研究室有幸邀请到中国水利水电科学研究院水力学研究所总工刘树坤教授与会，会上刘教授就鄱阳湖建闸和冬枯问题提出了他的个人观点。
首先，他认为目前阶段先不要分是“建设派”还是“反建派”，因为还不到大家每人一票投票表决的时候。现在是应该把关注点放在如何把存在的问题搞得更清楚上。到时经过综合评估后，再来决定是建还是不建、或是其他怎样。
其次，关于大家都提到的三峡水电站（即三峡大坝）建成以后对鄱阳湖的影响，他也一直都有关注，从现有的研究以及观测的结果，他得出以下几点预判。
刘树坤教授参会发言：
1、三峡水电站的建成，已改变长江中下游原有的河湖关系
自三峡以下，一直到长江口，可以看作是一个复杂的整体性系统。然而，在三峡水电站建成以后，这个系统就开始变化了。这种变化，在各个地方表现出不同的问题。他认为，若要解决这些新出现的问题，必须从全局、系统地进行考虑。现在长江中下游的变化，还处在一个不稳定的阶段，并在继续发展。在这发展过程中，如果我们急于做一件事情去阻止它的发展，那么可能会“牵一发而动全身”，以至于影响到其他的地方。
他提到，在论证三峡水电站的时候，曾经估计到水电站建成以后，下游河床会下切。当时韩其为院士进行过论证，他通过理论推导和数值计算，估计下游河床要下切2米到4米，并一直会影响到鄱阳湖的湖口。然而，这些年实测的结果显示：三峡水电站截流以来，实际发生的河床下切，比韩院士当初预计的增加了一倍多。现在记录到的，在枯水期、同样的流量下，长江下游的水位下降幅度最大的达到10米。如此高的降幅，已完全影响到河湖关系了。
2、河湖关系的变化，将影响流域生态系统功能。
实际上，洞庭湖、鄱阳湖，包括太湖，这三个下游湖泊，和长江都是互相连通的。它们之间互相补充：一方面是水量的交换，另一方面是各种生物物种的交换、各种食物饵料的交换，而这两方面的交换是同时发生的。
他认为，现在三峡之下的长江中下游的河湖关系变化了，必然会影响到中下游流域的整个生态系统。只是相比于河流水文的变化，生态系统所受的影响变化是滞后的，一般要滞后几十年。那么，长江中下游流域的生态系统到底会被影响到什么程度？现在还很难得出结论。
就鄱阳湖而言，它本身就是一个河道型的湖泊。到了枯水期，湖泊会变成河道，大量滩涂出露，留下很多“泡子”，也叫小型湖泊或浅水，这是它的自然特征。最近，日本大阪大学的一个教授，在专门研究滩涂生态系统时发现，浅水的泡子光照非常充分，有大量的浮游动物、浮游植物、各种小型鱼类在这里边生存、生长。当水位上涨之后，这些泡子中的生物就会涌进河湖，给鱼类提供饵料，因此滩涂的出露、泡子的存在，对维持河湖生物多样性和生态系统功能非常重要。
如果在鄱阳湖建闸，那么到了蓄水季节，滩涂面积必然会减小，而使得滩涂生态系统发生变化。由于国内对滩涂关注的少，就鄱阳湖整个生态系统而言，这个变化关系现在还是不清楚的。再者，当河湖由过去的“自然的连通”，变成“有条件连通”以后，一个湖泊也会由开放性的湖泊，变成了一个半封闭的，或者在某一段时间完全封闭的湖泊。环境条件的改变，其中的生态系统必然会跟着变化。但是他觉得这种变化对生态系统结构和功能的影响，目前研究得也还不够。
3、鄱阳湖建闸，将使河口海水倒灌加剧。
除了河床下切、水位下降，三峡水电站蓄水以后，河口的海水倒灌在上海这一带已经凸显。目前长江在南通这一段，河底的底栖生物已经由淡水类变成了咸水类的。过去在南通打捞不到的一些海洋类生物，现在却有了。这些实证，体现了长江流域的生态系统结构已经被改变了。
刘教授预计，如果将来两湖（即鄱阳湖和洞庭湖，因为一旦鄱阳湖建闸，洞庭湖肯定也要跟着建）再一建闸，到了枯水季节，两湖蓄水以后，入江的水量肯定会进一步减少，海水倒灌只会进一步加剧。而且随着下游河湖水位进一步降低以后，沿江的一些码头，一些泵站都可能无法进行正常工作，需要整改。这样一来，鄱阳湖建闸带来的影响，将会像多米诺骨牌一样对长江中下游产生连环效应。
4、现在不要急于拍板，而是要将相关问题研究清楚。
想要解决鄱阳湖枯水期提前，枯水期水位低这个问题，刘教授认为应该从源头上想办法解决。导致鄱阳湖目前冬枯状况的三大因素：三峡水电站的影响占百分之五十几，当地的上游所建水库的影响占百分之二三十，全球性气候变化的影响占剩余的百分之一二十。这三大因素共同影响着鄱阳湖的水文。那么该如何消除或是减轻这些因素的影响，使鄱阳湖保持一个比较好的状态？现在三峡水电站不可能拆掉，鄱阳湖上游建成的水库也不可能轻易拆掉，但是加以调度是可以的。通过三峡水电站以及上游水库对长江水量的人为调度是否可以解决鄱阳湖冬枯问题？这些问题现在还没有一个研究做出可靠的结论，因此，他的观点是，现在并不急于拍板是建、还是不建。而是要把这些问题系统地研究清楚了，看有没有更好的综合治理方案。如果所有的办法都用了，仍然没有解决鄱阳湖的问题，再回过头来看，该不该在鄱阳湖建闸。
最后，他指出，建闸之后，鄱阳湖最后会变成什么样子？鄱阳湖一旦建闸，会对江苏、上海产生什么样的影响？这些问题的凸显是避无可避的。如果说为了保护鄱阳湖选择关闸，结果江苏南京、上海却都普遍出现大的问题、大的损失，那么就区域整体而言，建闸是得不偿失的。
#鄱阳湖水利枢纽(建闸)工程# #鄱阳湖圆桌# #鄱阳湖# 绿色发展超话 环境公益诉讼超话
整理/慧子 审/橡树 编/apple
✋热门推荐