#币圈[超话]#
赤裸裸的机会,一直都摆在你眼前,可是你依旧无动于衷,就差手把手的去教你了。不要说等到机会失去了又在后悔莫及,畏手畏脚的人永远暴富不了,真正挣到米的人都是在天时地利人和配合的情况下爆发。
天时:破位行晴 地利:启动资本 人和:专业老师
隔日大饼两度触及64300一带,抓取高位箜顺利达到了62000关口一带。大饼以太一天累计拿下4233和274典,一天的总收入,也许是你一年都达不到的高度!
赤裸裸的机会,一直都摆在你眼前,可是你依旧无动于衷,就差手把手的去教你了。不要说等到机会失去了又在后悔莫及,畏手畏脚的人永远暴富不了,真正挣到米的人都是在天时地利人和配合的情况下爆发。
天时:破位行晴 地利:启动资本 人和:专业老师
隔日大饼两度触及64300一带,抓取高位箜顺利达到了62000关口一带。大饼以太一天累计拿下4233和274典,一天的总收入,也许是你一年都达不到的高度!
百度副总裁璩静说的话没错,公事公办,但是作为大厂的“公关一号位”,又作为新华社工作过的记者,华为的前中国媒体事务部部长,她在自媒体这么赤裸裸地说这样没有员工关怀的话术,确实不妥。
很难想象,一个常年做危机公关的人都做不好自己个人的危机公关。作为常年跟媒体打交道的人,不知道社会大环境下,员工需要最基本的企业关怀吗?
璩静在自媒体中说:员工闹分手提离职我秒批,我为什么要考虑员工的家庭,我又不是她的婆婆!她的这种说辞跟宗庆后的管理理念完全不同,宗庆后能把离职的老员工给请回来,多创造就业,这是把员工当家人,有家国情怀的真正企业家。
璩静这番冰冷的机器人语言话虽不错,可以做,但在社交媒体公开说出来就缺少了人情味,缺少了与员工共情,员工又怎么可能为公司踏实工作呢?
并且副总裁,请注意:你跟百度也是雇佣关系,员工跟百度也是雇佣关系,你跟员工才不是雇佣关系,而是同事关系。你代表不了百度公司!却让百度背锅了!
一句话:凡事遵照规章制度行事,是不会错,但是这种工作价值取向说出来很损百度形象,接下去就看百度的反应了。(金融学家宏皓教授)
很难想象,一个常年做危机公关的人都做不好自己个人的危机公关。作为常年跟媒体打交道的人,不知道社会大环境下,员工需要最基本的企业关怀吗?
璩静在自媒体中说:员工闹分手提离职我秒批,我为什么要考虑员工的家庭,我又不是她的婆婆!她的这种说辞跟宗庆后的管理理念完全不同,宗庆后能把离职的老员工给请回来,多创造就业,这是把员工当家人,有家国情怀的真正企业家。
璩静这番冰冷的机器人语言话虽不错,可以做,但在社交媒体公开说出来就缺少了人情味,缺少了与员工共情,员工又怎么可能为公司踏实工作呢?
并且副总裁,请注意:你跟百度也是雇佣关系,员工跟百度也是雇佣关系,你跟员工才不是雇佣关系,而是同事关系。你代表不了百度公司!却让百度背锅了!
一句话:凡事遵照规章制度行事,是不会错,但是这种工作价值取向说出来很损百度形象,接下去就看百度的反应了。(金融学家宏皓教授)
王良其:【律师要真辩不是走“流程”】
现在的刑事辩护案件,除了当事人经济特别贫困,或官方安排的法律援助,很少有当事人从一而终地让某一位律师为其辩护,特别是所谓的重大刑事案件。
实践中,当事人只要发现自已聘的律师不再可信,往往会毫不犹豫地更换律师。甚至到外地、跨省去聘请辩护律师,以排除当地律师受到公检法的干扰而不敢真辩。
这些被当事人辞掉的律师,在辩护过程中或不专业,或闪烁其辞,或模棱两可,或自身品行有软肋怕官家揪出,他们一见到“公检法”心里就本能地发怵——甚至在法庭上在大气都不敢出!诸如此类,当事人怎么敢将身家性命交给这些首鼠两端的律师去“辩”?
此外,某些从体制内出来的人在从事律师过程中,还动辄以“大环境”“胳膊拧不过大腿”为由,给被告人洗脑,并动员被告人放弃无罪辩护,甚至充当被告人“认罪认罚”的说客,以所谓的“有效辩护”劝说被告人。凡此种种,不仅损害律师的执业操守、职业伦理,甚至是赤裸裸的金钱利益“勾兑”。这些人出来做律师,不仅失去了辩护律师的作用,并且削弱了立法者设计律师制度的作用。
公安局真抓,检察院真捕,法院真判,律师岂能假辩?!
现在的刑事辩护案件,除了当事人经济特别贫困,或官方安排的法律援助,很少有当事人从一而终地让某一位律师为其辩护,特别是所谓的重大刑事案件。
实践中,当事人只要发现自已聘的律师不再可信,往往会毫不犹豫地更换律师。甚至到外地、跨省去聘请辩护律师,以排除当地律师受到公检法的干扰而不敢真辩。
这些被当事人辞掉的律师,在辩护过程中或不专业,或闪烁其辞,或模棱两可,或自身品行有软肋怕官家揪出,他们一见到“公检法”心里就本能地发怵——甚至在法庭上在大气都不敢出!诸如此类,当事人怎么敢将身家性命交给这些首鼠两端的律师去“辩”?
此外,某些从体制内出来的人在从事律师过程中,还动辄以“大环境”“胳膊拧不过大腿”为由,给被告人洗脑,并动员被告人放弃无罪辩护,甚至充当被告人“认罪认罚”的说客,以所谓的“有效辩护”劝说被告人。凡此种种,不仅损害律师的执业操守、职业伦理,甚至是赤裸裸的金钱利益“勾兑”。这些人出来做律师,不仅失去了辩护律师的作用,并且削弱了立法者设计律师制度的作用。
公安局真抓,检察院真捕,法院真判,律师岂能假辩?!
✋热门推荐