实名控告
控告通辽市中级人民法院，民一庭庭长李雁北、审监庭副庭长白丽，滥用职权，篡改文件，违背事实、违反法律，报团取暖，违法判决。
案由：控告人李嘉录诉通辽市广厦房地产开发有限责任公司（简称：广厦公司）索要工程款一案。
本案一审科尔沁左翼后旗人民法院依法开庭审理，追加第三人张志刚（广厦公司依法授权委托项目负责人）、第三人通辽市鑫地房地产开发有限公司（广厦公司将开发项目转让该公司）。一审法院以李嘉录未同意鉴定工程量无法判定为由，作出（2020）内0522民初4733号民事判决，驳回李嘉录诉讼请求。李嘉录不服向通辽市中级人民法院提出上诉。二审通辽市中级人民法院依法开庭审理，主审法官李雁北庭审现场告知，广厦公司是开发项目主体发包人，李嘉录是实际施工人。释明李嘉录鉴定工程量然后发回重审。李嘉录同意并递交鉴定申请。十天后，二审法官李雁北打电话建议李嘉录变更诉求，主张工程款通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚承担。李嘉录回称：通辽市广厦房地产开发公司也应承担连带责任，可二审法官李雁北未采信李嘉录诉求直接改判，作出（2021）内05民终1289号民事判决：李嘉录主张工程款应由通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚承担，李嘉录只要求广厦公司承担主体错误，驳回诉讼请求。李嘉录不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院以一审法院未同意鉴定工程量为由，作出（2021）内民申3706号裁定书，驳回再审申请。
李嘉录不服通辽市中级人民法院二审法官李雁北改判一审判决，依法申请检察院民事监督。通辽市人民检察院依法提请抗诉，内蒙古自治区人民检察院审查认为，二审法院判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项，第二百一十五条第一款的规定，该院以内检民监【2022】9号民事抗诉书向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，作出（2023）内民抗3号民事裁定书，指令通辽市中级人民法院再审。通辽市中级人民法院依法再审，主审法官白丽未采纳内蒙古自治区人民检察院的抗诉意见，也未采信内蒙古自治区高级人民法院裁定意见，对于李嘉录举证15组新证据所证明的事实也未采信认定。其在没有任何证据证明的情况下，篡改文件，自述评论，考量评判，颠倒黑白，报团取暖作出（2023）内05民再55号维持二审（2021）内05民终1289号判决。
涉案工程科左后旗花园新城小区现停工状态，已闲置十五年，至今无法复工交楼。李嘉录因承揽该工程已倾家荡产债台高筑，遭群体性起诉。李嘉录为平衡债务，维护合法权益，起诉的广厦公司遭到通辽市中级人民法院二审法官李雁北、再审法官白丽的组团庇护，严重损害李嘉录的合法权益。本案审理法院根本就没有实质性判决，就是程序空转，致使李嘉录再诉会增加诉讼成本、诉累，同时也浪费司法资源。请求有关部门依法审查调查，依法处理。
控告人：李嘉录，电话13904751496
控告通辽市中级人民法院，民一庭庭长李雁北、审监庭副庭长白丽，滥用职权，篡改文件，违背事实、违反法律，报团取暖，违法判决。
案由：控告人李嘉录诉通辽市广厦房地产开发有限责任公司（简称：广厦公司）索要工程款一案。
本案一审科尔沁左翼后旗人民法院依法开庭审理，追加第三人张志刚（广厦公司依法授权委托项目负责人）、第三人通辽市鑫地房地产开发有限公司（广厦公司将开发项目转让该公司）。一审法院以李嘉录未同意鉴定工程量无法判定为由，作出（2020）内0522民初4733号民事判决，驳回李嘉录诉讼请求。李嘉录不服向通辽市中级人民法院提出上诉。二审通辽市中级人民法院依法开庭审理，主审法官李雁北庭审现场告知，广厦公司是开发项目主体发包人，李嘉录是实际施工人。释明李嘉录鉴定工程量然后发回重审。李嘉录同意并递交鉴定申请。十天后，二审法官李雁北打电话建议李嘉录变更诉求，主张工程款通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚承担。李嘉录回称：通辽市广厦房地产开发公司也应承担连带责任，可二审法官李雁北未采信李嘉录诉求直接改判，作出（2021）内05民终1289号民事判决：李嘉录主张工程款应由通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚承担，李嘉录只要求广厦公司承担主体错误，驳回诉讼请求。李嘉录不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院以一审法院未同意鉴定工程量为由，作出（2021）内民申3706号裁定书，驳回再审申请。
李嘉录不服通辽市中级人民法院二审法官李雁北改判一审判决，依法申请检察院民事监督。通辽市人民检察院依法提请抗诉，内蒙古自治区人民检察院审查认为，二审法院判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项，第二百一十五条第一款的规定，该院以内检民监【2022】9号民事抗诉书向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，作出（2023）内民抗3号民事裁定书，指令通辽市中级人民法院再审。通辽市中级人民法院依法再审，主审法官白丽未采纳内蒙古自治区人民检察院的抗诉意见，也未采信内蒙古自治区高级人民法院裁定意见，对于李嘉录举证15组新证据所证明的事实也未采信认定。其在没有任何证据证明的情况下，篡改文件，自述评论，考量评判，颠倒黑白，报团取暖作出（2023）内05民再55号维持二审（2021）内05民终1289号判决。
涉案工程科左后旗花园新城小区现停工状态，已闲置十五年，至今无法复工交楼。李嘉录因承揽该工程已倾家荡产债台高筑，遭群体性起诉。李嘉录为平衡债务，维护合法权益，起诉的广厦公司遭到通辽市中级人民法院二审法官李雁北、再审法官白丽的组团庇护，严重损害李嘉录的合法权益。本案审理法院根本就没有实质性判决，就是程序空转，致使李嘉录再诉会增加诉讼成本、诉累，同时也浪费司法资源。请求有关部门依法审查调查，依法处理。
控告人：李嘉录，电话13904751496
【昆铁法院发送首份调解建议函 促进行政争议实质化解】
近日，昆明铁路运输法院审结了一起行政拘留及行政复议诉讼案件。原告与第三人系邻居，因民间纠纷引起打架斗殴，被告对原告、第三人分别作出了行政拘留的处罚决定。原告不服该处罚决定提起行政诉讼。开庭审理后，合议庭认为简单的判决不利于本案矛盾纠纷的实质化解，确定了协调处理的工作思路。
针对本案的情况，合议庭先对原告、第三人展开教育引导，促使原告、第三人达成和解，达到行政处罚教育与处罚相结合的目的。在此基础上，针对行政机关对案件协调处理仍存在顾虑的情况，合议庭综合考虑，借鉴先进法院工作经验，向行政机关发送了《调解建议函》，建议行政机关本着实质化解矛盾争议的目的，对本案依法处理。行政机关收到《调解建议函》后，认真研判，采纳了法院的建议，对处罚决定作出了相应调整。原告撤回了起诉，第三人也撤回了正在进行的行政复议，真正做到了“一案结而多案消”。
根据案件实际情况发送判前调解建议函，可以将审判的刚性与调解的柔性更紧密的结合，也可以很大程度消除行政机关对于调解的顾虑，通过判前调解建议函引导被诉行政机关在坚持依法行政原则的前提下，进一步了解行政相对人的诉求与面临的困境，努力实现定纷止争。在以后的工作中，昆铁法院也将在判前调解工作中坚持能动司法，将判前调解建议函作为畅通行政机关与行政相对人沟通的“小切口”，努力做好司法为民的“大文章”。
近日，昆明铁路运输法院审结了一起行政拘留及行政复议诉讼案件。原告与第三人系邻居，因民间纠纷引起打架斗殴，被告对原告、第三人分别作出了行政拘留的处罚决定。原告不服该处罚决定提起行政诉讼。开庭审理后，合议庭认为简单的判决不利于本案矛盾纠纷的实质化解，确定了协调处理的工作思路。
针对本案的情况，合议庭先对原告、第三人展开教育引导，促使原告、第三人达成和解，达到行政处罚教育与处罚相结合的目的。在此基础上，针对行政机关对案件协调处理仍存在顾虑的情况，合议庭综合考虑，借鉴先进法院工作经验，向行政机关发送了《调解建议函》，建议行政机关本着实质化解矛盾争议的目的，对本案依法处理。行政机关收到《调解建议函》后，认真研判，采纳了法院的建议，对处罚决定作出了相应调整。原告撤回了起诉，第三人也撤回了正在进行的行政复议，真正做到了“一案结而多案消”。
根据案件实际情况发送判前调解建议函，可以将审判的刚性与调解的柔性更紧密的结合，也可以很大程度消除行政机关对于调解的顾虑，通过判前调解建议函引导被诉行政机关在坚持依法行政原则的前提下，进一步了解行政相对人的诉求与面临的困境，努力实现定纷止争。在以后的工作中，昆铁法院也将在判前调解工作中坚持能动司法，将判前调解建议函作为畅通行政机关与行政相对人沟通的“小切口”，努力做好司法为民的“大文章”。
#王曼昱是巴黎团体第三人不二人选##王曼昱无缘巴黎奥运女单#
【中日乒乓球巴黎单打选拔规则对比】
1.时长问题：日考察时间为22个月，新增加分规则为12个月，中考察时间为12月，新增扣分规则为2个月
2.世排积分：日不将WTT商业赛与世界排名积分纳入计算，因为商业赛名额限制无法给所有选手公平参赛机制，中考察9项单打赛事中含5项WTT，并日秉持对出场机会的尊重，限2亚运会较限5亚锦赛赋分减半
3.权重不合理：团体赛淘汰赛出场为固定3人，存在严重出场机会不均情况，而团体淘汰赛只需出场无论输赢无论对手强弱均可获得1400积分，冠军赛冠军仅可获1000积分
同样在新增扣分规则中，加分根据三大赛和商业赛有权重区分，日协加分根据5局和7局有权重区分，而扣分则毫无区别，并且扣分占比之中几乎具有“一票否决”权，极大放大了单场比赛的结果
殷切期盼中国乒协及体育总局对于乒乓球巴黎单打选拔规则以上问题作出回应#王曼昱[超话]#
【中日乒乓球巴黎单打选拔规则对比】
1.时长问题：日考察时间为22个月，新增加分规则为12个月，中考察时间为12月，新增扣分规则为2个月
2.世排积分：日不将WTT商业赛与世界排名积分纳入计算，因为商业赛名额限制无法给所有选手公平参赛机制，中考察9项单打赛事中含5项WTT，并日秉持对出场机会的尊重，限2亚运会较限5亚锦赛赋分减半
3.权重不合理：团体赛淘汰赛出场为固定3人，存在严重出场机会不均情况，而团体淘汰赛只需出场无论输赢无论对手强弱均可获得1400积分，冠军赛冠军仅可获1000积分
同样在新增扣分规则中，加分根据三大赛和商业赛有权重区分，日协加分根据5局和7局有权重区分，而扣分则毫无区别，并且扣分占比之中几乎具有“一票否决”权，极大放大了单场比赛的结果
殷切期盼中国乒协及体育总局对于乒乓球巴黎单打选拔规则以上问题作出回应#王曼昱[超话]#
✋热门推荐