公园。旁边有一群老阿姨在拍视频，发现她们太会玩儿了，带了好几套衣服，换衣服的时候还有一个专用的罩子（如图所示），各种走位调整、摆pose，大家互相建议，意见交锋，精益求精，真实是当一个正经事儿办的。拍了好几个小时，中间还带了午餐一起吃，可以看出来很开心。阿姨们的这种行为有时会引起批评，但我想了一下，如果这是一群青春美少女呢？有时候，我们会不会只是因为她们“老了”才不爽？顿时完成了今日份的一省吾身。只要她们不打扰到周边的人，我觉得也挺好的，老年人的快乐也挺简单的，该支持。#v扯淡#

剩余里程 108，到充电站 88，让我们极限测试一下 MEGA 的续航。[笑cry]

我觉得吧，说节假日电车出行没焦虑还是扯淡，刚出发本来想先充个电，一路娃上厕所老婆上厕所一共看了三个服务区，充电桩要么坏了，要么都是车根本没位置，我直接让老婆开到理想自己的充电桩。

所以做纯电还是得自己在高速路铺充电桩，最好专用快充，第三方都不靠谱。

重发2021年4月微博，凡是看到刘鑫的粉丝说一句，我就贴3次，刘鑫的粉丝在我的评论区出现一次，我就贴10次！

#江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案一审宣判#
刘鑫及其粉丝要求江歌母亲公布明细合理吗

2024年5月4日增补：

首先，很多人根据民法典的“捐助法人”概念，指出捐助者有权要求捐助法人提供捐款使用明细。
但这恰恰说明江歌母亲是无需对社会公布捐款使用明细的，

捐助法人的定义和范围。根据本条的规定，捐助法人的定义是为公益目的，以捐助财产设立的非营利法人。根据这一规定，捐助法人的特点在于，一是为公益目的设立；二是法人的财产全部来自捐助。捐助法人的范围主要包括基金会（如壹基金）、社会服务机构（如医疗机构、博物馆等）、宗教活动场所等。

也就是说，根据民法典对捐助法人的定义，捐助法人是以向被捐助者捐款为目的而设立的非盈利机构。也就是款项的【中介者】【二传手】，而江歌母亲是受捐助人，是捐款的【目的地】。

对一些重大恶性事件的受害者进行捐助，和对因安保需要，或重大疾病等原因寻求捐助的人进行捐款，有很大的性质不同，如果是因安保需要，或疾病募捐，属于有明确的用途的募捐，那么专款专用非常必要，维护安保的同时，聘请自己的亲戚朋友，而且购买自己的图书，还养着车，实在不合适，或者治疗完疾病，拿着结余的钱去买套房，也不合适。

但如果捐助的标的物，是被捐助者业已形成的重大损失，包括精神和经济的损失，那么所谓专款专用就很扯淡。

江歌惨死，江歌母亲失去独生女儿，注定终生孤苦无依，捐款者捐的标的物，是以善意弥补她失去江歌的悲痛，你要如何界定悲痛的明细？如何对眼泪进行量化？

说白了，捐钱给孤儿寡母，就是为了让弱势者有依靠，有底气，有尊严。如果不是这样想的，冲着捐了款就有权看明细，有权质疑别人花什么钱，怎么花钱，那就是恶意的捐助。

道德绑架者最可恨的地方，一是以恶意去揣测他人，并要求他人自证清白，二是要求受害者完美以符合自己的想象。这两种恶行，通常都是以善意为伪装，并在无法得到满足后突然撕破脸，张牙舞爪地反噬。

只要稍微有一点共情能力都知道，江歌母亲这五年一直处于一种极限状态，她因相信人被骗，从此无法相信接近她的人，也无法招人帮她做助理，她不仅被刘鑫持续的辱骂，骚扰，恐吓，而且被许多道德绑架她的所谓支持者背叛，这种极限状态下，你让她每天按时吃饭睡觉都不是易事，让她将每一笔支出都列个明细，这是有病吗？

就算求全责备，江女士如你们所愿，将每一笔收入都列明，每一笔支出都列明，又有何用？对于致力于撕咬江歌母亲的刘鑫及其疯狂支持者而言，必然会问，这真的是全部的捐款收入吗？这真的是全部的支出吗？为什么住300一晚的房间不住150一晚的，为什么不吃10块钱一顿的要吃30块一顿？

说白了，刘鑫的意图非常明确，就是将江歌母亲对刘鑫的道德优势，转变为【最大受益者】，颠倒因果和是非黑白，让其粉丝疯狂撕咬江歌母亲，以女儿牟利。所谓公布账目，纯粹是一种精神凌迟的手段而已。

刘鑫要求调查【谁是最大受益者】，这是颠倒因果关系，混淆是非黑白，引导社会舆论，中伤受害者家属的新恶行。

【因】是刘鑫处理不好和前男友的关系，在江歌家住，妨碍江歌报警，而且隐瞒关键事实，在案发后没有积极救助，导致江歌被前男友杀死。

【果】是和江歌母亲在遭遇惨剧后，由于处境悲惨，激发社会的广泛同情，得到社会善意，也就是爱心人士自发捐款。

无论江歌母亲得到的捐款有多少，【因】和【果】都不会被颠倒。

试图以江歌母亲得到的捐款来洗脱自己对江歌生命权的侵害的嫌疑。是试图倒果为因。

而对江歌母亲是【最大受益人】的法庭陈述，是典型的恶意动机揣测，以及道德构陷。

刘鑫和陈世锋令江歌母亲唯一的女儿死去，难道是江歌母亲为了收钱而要求他们这么做的？因为江歌母亲接受了捐款，刘鑫就从侵害江歌生命权的被告，变成对江歌母亲获得捐款（关你刘鑫屁事）的原告了？