《坐家笔记-4445》“哲学大思考：世界应该是这样混沌吗？”

今天看了战火连天的叙利亚市民，老教师。没有工作。街边卖餐巾纸视频，一句话，给我大大鼓励“我们必须好好的利用这一生”。让我陷入深深的思考。
​我们的生存虽然没有北欧人生活舒服。但比下有余。更应该好好利用我的一生。
​人类哲学大思考《世界真的是这样吗？》
针对纷杂的世界，九鼎开起终极哲学思考。我认为当年的孔子，老子、孟子，也是对于当时社会的混乱，无法适从。开始了人类的长时间思考，创造出各个学派。
我现在看到的世界，也是很复杂的，坏人占多数，好人是少数。

整个社会分成了三个级别。以美国代表的资本主义社会，以中国代表的另一种制度的社会。以北欧代表的共产主义社会。
我不太关心他们，我只关心我们中国社会向哪个方向走，在我们这种体制下，是不是会有另一种办法？让人可以发言。从而更好地管理社会？让百姓自信。
​

#未婚女性不能使用精子库供精去父留子#求子之路遇阻：未婚女性与精子库，一道难解的社会命题！

“未婚女性不能使用精子库供精去父留子”这个话题，有点敏感，聊起来真是让人五味杂陈啊！

捐精志愿者这事儿，听起来简单，实际上门槛还挺高，合格率只有20%左右，这说明啥？

说明当个“生命的种子提供者”也不是随便谁都行的，得身心健康，还得学历在线，连个纹身都不能太大面积，生怕影响了下一代的艺术审美观（开个玩笑）。

但是话说回来，这严格的标准之下，是不是也反映了咱们对生命质量的一种认真态度呢？

说说隐私问题，捐精这事儿，保密工作做得跟国家安全局似的，捐精者的信息被锁得紧紧的，生怕未来哪天哪个小家伙按图索骥找上门来认亲。

这背后其实也是对人性复杂性的深刻理解——谁不想知道自己从哪儿来呢？

但这样一来，保证了捐精者不会在某个清晨被突如其来的“亲子鉴定”敲门声惊醒，也算是一种人文关怀吧。

还得面对一个现实问题：未婚女性想要通过精子库生个宝宝，这条路在法律上是不通的。

为啥呢？

因为辅助生殖技术目前只对合法夫妻开放，这是法律法规的硬杠杠。

这就引出了一个值得深思的问题：在科技进步如此迅猛的今天，社会伦理和法律制度是不是也应该与时俱进呢？

那些有能力、有意愿独立承担母亲角色的女性，她们的选择权又在哪里？

再来看看网友们的一些评论，有人担心身高差带来的生育风险，有人惊讶于合格率之低，还有人调侃起代际间的身高变化，以及对精子库标准的质疑。

这些声音背后，其实是对生命质量、个人选择与社会责任的多重考量。

还有，说到那个让人心里一紧的“乱伦”担忧，虽然概率极小，但在茫茫人海中，这种潜在的风险确实存在。

但这不应该成为阻碍科技进步和社会进步的借口。

毕竟，我们人类社会不就是一直在解决各种难题中前进的嘛？

至于说结婚与否对于提高人口出生率的重要性，这其实触及到了更深层次的社会结构和价值观问题。

如果男性真的如一些人所说，害怕结婚、逃避责任，那女性选择单方面承担生育责任，这真的是“完美共赢”吗？

还是说，这背后隐藏着更深的性别平等与个体自由的矛盾？

总的来说，精子库这事，表面上看是科技与伦理的碰撞，但实际上，它拷问的是我们对生命的态度，对个人选择的尊重，以及对社会进步的期待。

在这个问题上，我们需要的不仅仅是政策的调整，更是全社会对这些复杂议题的深入讨论和理解。

毕竟，每一个新生命的到来，都承载着我们对未来的希望，不是吗？

紫罗兰永恒花园经典语录
1.花无凋零之日，意无传递之时，爱情亘古不变，紫罗兰永世长存

2.人类是易于厌倦的生物，悲伤也好，喜悦也罢，都无法一直持续下去

3.语言的含义有内外两层，说出口的并不是全部

4.这个世界上，没有不需要寄到的信

5.道歉是指承认自己有责任，恳请对方原谅的行为

6.总有一天我会踩着湖上的落叶渡河给你看喔！

7.我本以为不存在什么神明，如果存在，指的就是你吧！

8.“为什么要写信？”
——“因为人有思绪想传达给别人”

9.从我拥抱你的那一刻开始，我们的命运便就此交织在一起

10.即便相隔两地，爱你的人永远会守护着你

11.牵着我的手，否则我寸步难行

12.这场离别并非悲剧，因为他将在永恒的妖精之国得到新的身躯，灵魂将得到永远的守护

13.人的感受，真的很复杂很纤细，没人会把所有想法说出口，时而矛盾，时而撒谎

14.没有生命的身体抱起来非常轻，就算灵魂已经离去，也太过于轻了

15.注视着我吧，得不到你认同的我无法生存

16.人类是看见感觉更苦恼的家伙就会变得冷静下来的

17.一直认为大人都是不会哭的生物，终于认识到这个想法是多么的荒谬

18.爱有很多种 ，我们或多或少都“尚未真正知晓”——献给尚未知晓爱的人
紫罗兰永恒花园