旁边的姐姐说你的小黑太黑了，都看不到眼睛了，说着就打开了闪光灯要给小黑打光，小黑表示很荣幸哇[喵喵]
海河边钓鱼的大爷真的好多！！我问大爷真的能钓上鱼吗？大爷说船太多可能有影响。
往前走了一段，发现另一个大爷钓上来了一桶！看来那个大爷说的有影响在这里不存在[doge]
今天小黑跟着我到处赶场，女明星行程了[酷]
海河边钓鱼的大爷真的好多！！我问大爷真的能钓上鱼吗？大爷说船太多可能有影响。
往前走了一段，发现另一个大爷钓上来了一桶！看来那个大爷说的有影响在这里不存在[doge]
今天小黑跟着我到处赶场，女明星行程了[酷]
【#男子海边救下4人反遭对方威胁报警# 警方回应】#警方回应男子救下4人反遭对方威胁# 据鲁中晨报，近日，大连男子称在海边救起三女一男，发布救人视频后，被救者之一要求他删视频，否则就报警告他，引发热议。对此，14日，当事人李先生表示自己确实救了人，目前对方已经报警。大连市公安局星海湾分局回应：的确有人报警，李先生已到场做了笔录。
5月11日，大连的李先生发布了一则视频，称自己在海边救起三女一男，并为自己感到开心。没想到，视频给他带来了麻烦，“被救的人报警了。”此事引发热议。
李先生拍摄的视频显示，夜晚海边风浪很大，礁石上隐约有人的身影，并伴有尖叫声。镜头翻转，他的衣服、裤子、鞋都被打湿了。李先生的文案写道，“去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上都湿了，不过开心……”
此后，李先生在评论区留言询问，“2024年5月10日23点左右，此事件有没有人拍了具体的视频，帮我做个证，我觉得挺委屈，当事人报警了。万一将来真有开庭，我好有证据为自己辩解。”
此事在网络上迅速引发关注和争议，但目前仍有多重疑问待解。
农夫与蛇还是侵犯隐私？
多重疑问待解
有自称被救人的网友否认跳海自杀，是被海浪冲下去，而她的两位女性朋友在拽她救她，不清楚是否有旁观路人参与救人。
有自称女子朋友的网友留言称，是一男一女海边吵架落水，她与姐姐救人，李先生在上边拉了他们，没有下水。视频未经允许发布，曾联系李先生删除视频未果，且落水者正在遭遇网暴。
也有网友认为，李先生的视频没有曝光当事人的姓名、外貌，也没有指出几人落水原因，不存在侵权。
李先生接受采访时则表示，他的确救了人。“总共是三女一男，准确来说，是三个人在海里，一个女子在石头上。当时情况很急，我拽扶拉抱，把几个人拉了上来。”
他认为，发视频只是随手且没有为对方的落水给出任何定义，对方想删视频可以好好沟通，但是开口就是态度强硬并威胁，不能接受。
李先生透露，目前对方已经报警。“警方有联系我，简单了解了下情况，让我等电话。”
5月14日，大连市公安局星海湾分局一名工作人员表示，此事的确有人报警，“今天他（李先生）还过来了，做了笔录。我们肯定会调查清楚的。”
律师解读争议
1.李先生发布视频的行为是否侵权？
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，关于侵权问题，李先生的行为可能涉及肖像权和隐私权的侵犯。如果视频中的被救者明确表示不希望自己的形象被公开，那么李先生未经同意发布视频可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。此外，如果李先生在视频中有不实陈述或捏造事实，可能会对被救者的名誉权造成损害。
然而，在这个案例中，网友普遍认为视频根本看不清人，也没有说那几个人掉下去的原因。这意味着视频内容可能并不足以构成明确的肖像权、隐私权或名誉权侵犯。但具体是否构成侵权还需根据视频内容和被救者的具体情况来判断。
2.被救者称自己被网暴，是否能将责任归咎李先生？
易旭认为，被救者应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是将责任归咎于李先生。如果他们确实遭受了网络暴力，可以向平台投诉或报警处理。但在此过程中，他们需要证明网络暴力与李先生的行为有直接关系，这并不容易做到。
3.面对对方报警，李先生是否可以维权？
易旭认为，面对对方报警的情况，李先生应该保持冷静，积极配合警方的调查，提供视频和相关证据。如果他认为自己的行为没有构成侵权，可以向警方说明情况，并寻求法律帮助来维护自己的权益。同时，如果李先生认为被救者的行为给自己带来了损失或困扰，也可以考虑通过法律途径向对方维权。
5月11日，大连的李先生发布了一则视频，称自己在海边救起三女一男，并为自己感到开心。没想到，视频给他带来了麻烦，“被救的人报警了。”此事引发热议。
李先生拍摄的视频显示，夜晚海边风浪很大，礁石上隐约有人的身影，并伴有尖叫声。镜头翻转，他的衣服、裤子、鞋都被打湿了。李先生的文案写道，“去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上都湿了，不过开心……”
此后，李先生在评论区留言询问，“2024年5月10日23点左右，此事件有没有人拍了具体的视频，帮我做个证，我觉得挺委屈，当事人报警了。万一将来真有开庭，我好有证据为自己辩解。”
此事在网络上迅速引发关注和争议，但目前仍有多重疑问待解。
农夫与蛇还是侵犯隐私？
多重疑问待解
有自称被救人的网友否认跳海自杀，是被海浪冲下去，而她的两位女性朋友在拽她救她，不清楚是否有旁观路人参与救人。
有自称女子朋友的网友留言称，是一男一女海边吵架落水，她与姐姐救人，李先生在上边拉了他们，没有下水。视频未经允许发布，曾联系李先生删除视频未果，且落水者正在遭遇网暴。
也有网友认为，李先生的视频没有曝光当事人的姓名、外貌，也没有指出几人落水原因，不存在侵权。
李先生接受采访时则表示，他的确救了人。“总共是三女一男，准确来说，是三个人在海里，一个女子在石头上。当时情况很急，我拽扶拉抱，把几个人拉了上来。”
他认为，发视频只是随手且没有为对方的落水给出任何定义，对方想删视频可以好好沟通，但是开口就是态度强硬并威胁，不能接受。
李先生透露，目前对方已经报警。“警方有联系我，简单了解了下情况，让我等电话。”
5月14日，大连市公安局星海湾分局一名工作人员表示，此事的确有人报警，“今天他（李先生）还过来了，做了笔录。我们肯定会调查清楚的。”
律师解读争议
1.李先生发布视频的行为是否侵权？
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，关于侵权问题，李先生的行为可能涉及肖像权和隐私权的侵犯。如果视频中的被救者明确表示不希望自己的形象被公开，那么李先生未经同意发布视频可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。此外，如果李先生在视频中有不实陈述或捏造事实，可能会对被救者的名誉权造成损害。
然而，在这个案例中，网友普遍认为视频根本看不清人，也没有说那几个人掉下去的原因。这意味着视频内容可能并不足以构成明确的肖像权、隐私权或名誉权侵犯。但具体是否构成侵权还需根据视频内容和被救者的具体情况来判断。
2.被救者称自己被网暴，是否能将责任归咎李先生？
易旭认为，被救者应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是将责任归咎于李先生。如果他们确实遭受了网络暴力，可以向平台投诉或报警处理。但在此过程中，他们需要证明网络暴力与李先生的行为有直接关系，这并不容易做到。
3.面对对方报警，李先生是否可以维权？
易旭认为，面对对方报警的情况，李先生应该保持冷静，积极配合警方的调查，提供视频和相关证据。如果他认为自己的行为没有构成侵权，可以向警方说明情况，并寻求法律帮助来维护自己的权益。同时，如果李先生认为被救者的行为给自己带来了损失或困扰，也可以考虑通过法律途径向对方维权。
【#男子海边救下4人反遭对方威胁报警# 警方回应】#警方回应男子救下4人反遭对方威胁# 据鲁中晨报，近日，大连男子称在海边救起三女一男，发布救人视频后，被救者之一要求他删视频，否则就报警告他，引发热议。对此，14日，当事人李先生表示自己确实救了人，目前对方已经报警。大连市公安局星海湾分局回应：的确有人报警，李先生已到场做了笔录。
5月11日，大连的李先生发布了一则视频，称自己在海边救起三女一男，并为自己感到开心。没想到，视频给他带来了麻烦，“被救的人报警了。”此事引发热议。
李先生拍摄的视频显示，夜晚海边风浪很大，礁石上隐约有人的身影，并伴有尖叫声。镜头翻转，他的衣服、裤子、鞋都被打湿了。李先生的文案写道，“去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上都湿了，不过开心……”
此后，李先生在评论区留言询问，“2024年5月10日23点左右，此事件有没有人拍了具体的视频，帮我做个证，我觉得挺委屈，当事人报警了。万一将来真有开庭，我好有证据为自己辩解。”
此事在网络上迅速引发关注和争议，但目前仍有多重疑问待解。
农夫与蛇还是侵犯隐私？
多重疑问待解
有自称被救人的网友否认跳海自杀，是被海浪冲下去，而她的两位女性朋友在拽她救她，不清楚是否有旁观路人参与救人。
有自称女子朋友的网友留言称，是一男一女海边吵架落水，她与姐姐救人，李先生在上边拉了他们，没有下水。视频未经允许发布，曾联系李先生删除视频未果，且落水者正在遭遇网暴。
也有网友认为，李先生的视频没有曝光当事人的姓名、外貌，也没有指出几人落水原因，不存在侵权。
李先生接受采访时则表示，他的确救了人。“总共是三女一男，准确来说，是三个人在海里，一个女子在石头上。当时情况很急，我拽扶拉抱，把几个人拉了上来。”
他认为，发视频只是随手且没有为对方的落水给出任何定义，对方想删视频可以好好沟通，但是开口就是态度强硬并威胁，不能接受。
李先生透露，目前对方已经报警。“警方有联系我，简单了解了下情况，让我等电话。”
5月14日，大连市公安局星海湾分局一名工作人员表示，此事的确有人报警，“今天他（李先生）还过来了，做了笔录。我们肯定会调查清楚的。”
律师解读争议
1.李先生发布视频的行为是否侵权？
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，关于侵权问题，李先生的行为可能涉及肖像权和隐私权的侵犯。如果视频中的被救者明确表示不希望自己的形象被公开，那么李先生未经同意发布视频可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。此外，如果李先生在视频中有不实陈述或捏造事实，可能会对被救者的名誉权造成损害。
然而，在这个案例中，网友普遍认为视频根本看不清人，也没有说那几个人掉下去的原因。这意味着视频内容可能并不足以构成明确的肖像权、隐私权或名誉权侵犯。但具体是否构成侵权还需根据视频内容和被救者的具体情况来判断。
2.被救者称自己被网暴，是否能将责任归咎李先生？
易旭认为，被救者应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是将责任归咎于李先生。如果他们确实遭受了网络暴力，可以向平台投诉或报警处理。但在此过程中，他们需要证明网络暴力与李先生的行为有直接关系，这并不容易做到。
3.面对对方报警，李先生是否可以维权？
易旭认为，面对对方报警的情况，李先生应该保持冷静，积极配合警方的调查，提供视频和相关证据。如果他认为自己的行为没有构成侵权，可以向警方说明情况，并寻求法律帮助来维护自己的权益。同时，如果李先生认为被救者的行为给自己带来了损失或困扰，也可以考虑通过法律途径向对方维权。
5月11日，大连的李先生发布了一则视频，称自己在海边救起三女一男，并为自己感到开心。没想到，视频给他带来了麻烦，“被救的人报警了。”此事引发热议。
李先生拍摄的视频显示，夜晚海边风浪很大，礁石上隐约有人的身影，并伴有尖叫声。镜头翻转，他的衣服、裤子、鞋都被打湿了。李先生的文案写道，“去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上都湿了，不过开心……”
此后，李先生在评论区留言询问，“2024年5月10日23点左右，此事件有没有人拍了具体的视频，帮我做个证，我觉得挺委屈，当事人报警了。万一将来真有开庭，我好有证据为自己辩解。”
此事在网络上迅速引发关注和争议，但目前仍有多重疑问待解。
农夫与蛇还是侵犯隐私？
多重疑问待解
有自称被救人的网友否认跳海自杀，是被海浪冲下去，而她的两位女性朋友在拽她救她，不清楚是否有旁观路人参与救人。
有自称女子朋友的网友留言称，是一男一女海边吵架落水，她与姐姐救人，李先生在上边拉了他们，没有下水。视频未经允许发布，曾联系李先生删除视频未果，且落水者正在遭遇网暴。
也有网友认为，李先生的视频没有曝光当事人的姓名、外貌，也没有指出几人落水原因，不存在侵权。
李先生接受采访时则表示，他的确救了人。“总共是三女一男，准确来说，是三个人在海里，一个女子在石头上。当时情况很急，我拽扶拉抱，把几个人拉了上来。”
他认为，发视频只是随手且没有为对方的落水给出任何定义，对方想删视频可以好好沟通，但是开口就是态度强硬并威胁，不能接受。
李先生透露，目前对方已经报警。“警方有联系我，简单了解了下情况，让我等电话。”
5月14日，大连市公安局星海湾分局一名工作人员表示，此事的确有人报警，“今天他（李先生）还过来了，做了笔录。我们肯定会调查清楚的。”
律师解读争议
1.李先生发布视频的行为是否侵权？
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，关于侵权问题，李先生的行为可能涉及肖像权和隐私权的侵犯。如果视频中的被救者明确表示不希望自己的形象被公开，那么李先生未经同意发布视频可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。此外，如果李先生在视频中有不实陈述或捏造事实，可能会对被救者的名誉权造成损害。
然而，在这个案例中，网友普遍认为视频根本看不清人，也没有说那几个人掉下去的原因。这意味着视频内容可能并不足以构成明确的肖像权、隐私权或名誉权侵犯。但具体是否构成侵权还需根据视频内容和被救者的具体情况来判断。
2.被救者称自己被网暴，是否能将责任归咎李先生？
易旭认为，被救者应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是将责任归咎于李先生。如果他们确实遭受了网络暴力，可以向平台投诉或报警处理。但在此过程中，他们需要证明网络暴力与李先生的行为有直接关系，这并不容易做到。
3.面对对方报警，李先生是否可以维权？
易旭认为，面对对方报警的情况，李先生应该保持冷静，积极配合警方的调查，提供视频和相关证据。如果他认为自己的行为没有构成侵权，可以向警方说明情况，并寻求法律帮助来维护自己的权益。同时，如果李先生认为被救者的行为给自己带来了损失或困扰，也可以考虑通过法律途径向对方维权。
✋热门推荐