上一条置顶过期了 所以再复制一条新的
◠‿◠关注之前请【仔细阅读】
博主洪知秀【唯粉】且全肯
⚠️不嗑cp不爱队友,接受不了的【不要关注我】
⚠️这个号发的很杂,且现生很忙,如果只是喜欢我的产出,请【谨慎关注】
❗不要一言不合就直关又直取,很伤号[微笑]
还有 别截我粉见 被抓到我真的会生气
提问箱 https://t.cn/A6WYe65W
◠‿◠关注之前请【仔细阅读】
博主洪知秀【唯粉】且全肯
⚠️不嗑cp不爱队友,接受不了的【不要关注我】
⚠️这个号发的很杂,且现生很忙,如果只是喜欢我的产出,请【谨慎关注】
❗不要一言不合就直关又直取,很伤号[微笑]
还有 别截我粉见 被抓到我真的会生气
提问箱 https://t.cn/A6WYe65W
#当代史#嗯, 已经多次看到有博主分析人民币资产会升值。然后,为什么要升值的理由当然也很多。
今天看了神猪老师这个微博,可能是新理由:今后会提高水电燃气价格,税费减免减少,将国家在基础建设领域投资甚至补贴性建设形成的隐形优惠从产品生产中提出来返回给国家,替代土地财政对地方财政的作用或者说填补其留下的空白。
那就有个问题:这样可能带来通货膨胀激增,怎么办呢?涉及民生和社会稳定,要怎么办呢?
那就推动人民币升值,人民币资产价值升高,购买力提升,从而对冲国内通货膨胀影响。
那么,这种变化必然影响出口,影响工业产出的国际市场拓展。国家怎么看这一块呢?
个人觉得,国家宏观经济层面的看法估计也觉得我们国内的产品价值定价不够,确实在国际上有产能过剩的问题,需要对冲一下,或者说乘机以利益分配调整的方式来规范产能,以另一种方式实现产业升级对全社会的利益二次分配。
这里面就有个度和时机的判断。
大概,美国的加息周期结束,会给我国这种产业政策改变提供一个重大缓冲机遇。甚至退潮回来的投资会形成中国一轮新的生产力水平提升。
嗯,等美国扛不住加息周期影响吧。这是真正的内功比拼阶段了,现在才是毛衣战最危险的时刻。
今天看了神猪老师这个微博,可能是新理由:今后会提高水电燃气价格,税费减免减少,将国家在基础建设领域投资甚至补贴性建设形成的隐形优惠从产品生产中提出来返回给国家,替代土地财政对地方财政的作用或者说填补其留下的空白。
那就有个问题:这样可能带来通货膨胀激增,怎么办呢?涉及民生和社会稳定,要怎么办呢?
那就推动人民币升值,人民币资产价值升高,购买力提升,从而对冲国内通货膨胀影响。
那么,这种变化必然影响出口,影响工业产出的国际市场拓展。国家怎么看这一块呢?
个人觉得,国家宏观经济层面的看法估计也觉得我们国内的产品价值定价不够,确实在国际上有产能过剩的问题,需要对冲一下,或者说乘机以利益分配调整的方式来规范产能,以另一种方式实现产业升级对全社会的利益二次分配。
这里面就有个度和时机的判断。
大概,美国的加息周期结束,会给我国这种产业政策改变提供一个重大缓冲机遇。甚至退潮回来的投资会形成中国一轮新的生产力水平提升。
嗯,等美国扛不住加息周期影响吧。这是真正的内功比拼阶段了,现在才是毛衣战最危险的时刻。
就着今天中文圈闹得沸沸扬扬的气势。
也在冷却前赘述点东西,原帖汇合了些观点和文章产出的博主,然后在列举时候做了些主观描述和0A0B等工作,最终引起了一些“抨击”。
当然,我认为这只是审视方法上的缺失与错误,假设没有故意找茬的话。原帖产出看样子即是个人视角,那必定会带有主观色彩的内容与形式,那就没有办法惹得所有人满意。在此前提下再去对“主观色彩”进行价值认定,那必是脚踢钢板,处处难受。
所以,以懂球与否为出发点抨击纯属胡闹,对排排坐的形式冷嘲热讽更是不知所云,无关这些博主的产出是不是有价值,无关原帖仍旧提供给了许多爱好者一些新视角的巨大价值。
一通看下来,我只是又反省出了“在交流中总采取咄咄逼人的态度,就触犯了傲慢的原罪”的箴言。
说回,审视方法上的缺失与错误。
如读书,有人说什么书必读,什么书不读,但读到一定程度,大家都会发现没有什么书是不可以读,也没有什么书是一定要读的。
审视所有事物,都会有前人为我们提供借鉴视角,为我们省去一些自主探索的过程。我们会从全盘接受到自主选择,这过程与个人价值观息息相关。
在全盘接受到自主选择过渡中,丢掉的那些不符合自我认知的东西,那就一定是错的吗?在很长一段时间里,我都很信服求同存异这个词。它从来没有写成同对异错的样子,一直提醒我保持清醒。
朱自清说,沉默是一种处世哲学,用得好时,又是一种艺术。所以,在遇到自我选择之外的东西的时候,再想想这句话,发现审视方法又进步啦。
最后,当然,可能他就是故意找茬。
另外,今天翻到几张勇士三人组的好图,功臣为先的做法明显已经不符合“追求胜利”,但胜利之外,肯定仍旧有他存在的价值,那就也还行了。
虽然,我时常破防,但是,我可以沉默!
最后,想到老炮下赛季不在这里了,心就好痛。
也在冷却前赘述点东西,原帖汇合了些观点和文章产出的博主,然后在列举时候做了些主观描述和0A0B等工作,最终引起了一些“抨击”。
当然,我认为这只是审视方法上的缺失与错误,假设没有故意找茬的话。原帖产出看样子即是个人视角,那必定会带有主观色彩的内容与形式,那就没有办法惹得所有人满意。在此前提下再去对“主观色彩”进行价值认定,那必是脚踢钢板,处处难受。
所以,以懂球与否为出发点抨击纯属胡闹,对排排坐的形式冷嘲热讽更是不知所云,无关这些博主的产出是不是有价值,无关原帖仍旧提供给了许多爱好者一些新视角的巨大价值。
一通看下来,我只是又反省出了“在交流中总采取咄咄逼人的态度,就触犯了傲慢的原罪”的箴言。
说回,审视方法上的缺失与错误。
如读书,有人说什么书必读,什么书不读,但读到一定程度,大家都会发现没有什么书是不可以读,也没有什么书是一定要读的。
审视所有事物,都会有前人为我们提供借鉴视角,为我们省去一些自主探索的过程。我们会从全盘接受到自主选择,这过程与个人价值观息息相关。
在全盘接受到自主选择过渡中,丢掉的那些不符合自我认知的东西,那就一定是错的吗?在很长一段时间里,我都很信服求同存异这个词。它从来没有写成同对异错的样子,一直提醒我保持清醒。
朱自清说,沉默是一种处世哲学,用得好时,又是一种艺术。所以,在遇到自我选择之外的东西的时候,再想想这句话,发现审视方法又进步啦。
最后,当然,可能他就是故意找茬。
另外,今天翻到几张勇士三人组的好图,功臣为先的做法明显已经不符合“追求胜利”,但胜利之外,肯定仍旧有他存在的价值,那就也还行了。
虽然,我时常破防,但是,我可以沉默!
最后,想到老炮下赛季不在这里了,心就好痛。
✋热门推荐