关于现在登月的舆论可以先看一下我昨晚写的舆论战

美国人打舆论战的套路——去逻辑，改走情绪发泄情绪煽动的路线

首先我们应该都明白这么一个客观规律——人类的意识是客观存在的主观印象

人类的意识首先是基于客观存在的，虽说1000个人眼里有1000个哈姆雷特，但这个世界上除了重度精神病患者之外不会有人觉得shit真香，shit是美味佳肴。也就是说，打舆论战，你针对对手的舆论宣传不能严重偏离对手的客观现实。对于美国来说，它对中国打舆论战，如果它对中国宣传“今日的中国有1亿人吃不饱饭”这种一看就是纯扯淡的言论，那只会适得其反，并且这种昏招一旦干的多了，之后它就算说真话也没有中国人信它了——狼来了的故事。美国也意识到了这一点，所以它针对中国的舆论战打法就是向它的目标群体灌输一部分真相

不告诉你整个事件的全貌，不告诉你事件的来龙去脉，包括起因经过结果、事件涉及到的全部攸关者、不同攸关者之间的关系、不用攸关者之间在利益上和认知上的共同点&矛盾冲突、事件发生时的内外环境

而是向目标群体灌输一部分真相。具体灌输哪部分真相，那就看它选择的目标群体和它想实现的目标

并且就是要通过持续性地、全方位地、高密度地灌输，让它的目标群体始终处于情绪亢奋义愤填膺的状态，无法冷静下来，无法静下心来去仔细了解事件的全貌

至于美国想实现的目标，它甚至不需要定的有多高。对它来说，如果能够实现让尽可能多的人上街A4，极大地增加治理成本，当然更好，如果做不到的话，哪怕是让更多的人充满怨气，在网上喷骂，对它来说也是赢的

不得不承认，这个手段的确很管用，尤其在当今这个信息碎片化的时代，非常有杀伤力

比如什么月薪3000、烂尾楼……中国有没有月薪3000的？有；中国有没有烂尾楼，有；没有烂尾楼的受害者？有；中国有没有一些地方、一些家庭、一些人，至今仍然有着强烈的封建残余封建思想？有。我们从不否认这些

但就像上面说的，它不告诉你整个事件的全貌，整个事件的来龙去脉，而是只灌输一部分真相，为的就是要把它选定的目标群体煽动起来

对于它的目标群体而言，这些目标群体把时间精力花在浏览这些言论上，对他们在现实世界中的发展而言，没有任何益处，尽是害处。但是，这些言论确实是能给它的目标群体，至少在短时间内，能够带来强烈的情绪爽感

不得不承认，人类这个物种，确实是一种很情绪化的生物，至少大多数人就是这样——非常多的人，真的就是多巴胺的奴隶

~~~~~~~~~~~~~~~~

看完这个再来看看美弟登月话题，实际上质疑美弟登月就是现在中国人自发形成的一种“舆论战”，这种质疑有的有逻辑，有的就是没逻辑，纯念经。不同点是美国是有组织花钱搞的，中国这个是民间自发的反抗对冲

这么一说，我想很多支持美国登月是真实的人也会理解这种质疑声音的产生原因了。实际上伪史论也是这么来的，也是有全盘否定和质疑细节的差别

往小里说是部分中国人被美国西方这一套东西搞恶心了，于是去恶心美国西方；往大里说这是部分中国人反抗美国霸权，消除美国霸权影响的一种动作，具有一定的合理性

但同时我们看到了这种行为产生的撕裂性，部分极端的人会有极端的想法——否定不彻底就是彻底不否定；认同不彻底就是彻底不认同

刚才我发了张图，立马就出现两种声音

1. 意淫？—— 这就是不允许质疑美国登月
2. 质疑可以质疑啊，但是把所有认为美国登月是真的人全打成美狗，合理么？—— 这种就是被极端派攻击的受害者

道理就是这些，从这里我们也看到了舆论战的危害，很多人都觉得美国人对中国实施舆论战，中国应该反击。但同时也要看到舆论战的危害性，看看美国现在的状态就知道了，美国登月问题在中国互联网的讨论也是一个案例
.

很快的回答
虽然我每天在微博发泄情绪容易内耗看着脆弱，但也只是会被影响情绪而思维很难被影响，虽然在坚定一条路一个想法这种事情上吃过不少亏，但是我这辈子也就这样了就是这么个人
我也不知道还能搞多久说实话我对自己这方面没信心……我也挺三分钟热度的，也要不到半个月就三百天了，要跑早就跑了
请暂时的安心～

有的人是真的又蠢又坏，整天拿虚拟角色搁那蹭现实热点，一点边都搭不着也硬升华，什么时候能认清二次元角色的目的只有娱乐啊，啥都敢赶着上真就现实虚拟不分是吧[微笑]
为什么要拿虚拟角色发泄个人对热点的看法呢，怎么，你没有自己的角色来帮你说话吗，还是说只有躲在一个甚至不是你设计的角色背后才敢发言呢[微笑]